Discussioni utente:TheLoneRanger

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Re: Opera

{{SUBST:en:User:TheLoneRanger/sing}} 14:57, 28 mar 2006 (CEST) Esattamente! Questa è anche la mia idea: che per l'opera it.wiki diventi un riferimento per le altre wiki. Qualche giorno fa ho scoperto che ca.wiki ha tradotto da noi la voce Bellini. In realtà ci sono altre wiki che hanno più titoli operistici, in particolare quella inglese, ed è difficile inseguirle sul piano del numero; ma si può fare meglio sul piano della qualità, inserendo magari non molti articoli ma solidi. :) Intanto grazie dei tuoi contributi mozartiani! ciao Al Pereira 13:14, 14 feb 2006 (CET)

Completare i singoli autori è un buon criterio. Di Mozart mancano un po' di titoli minori, opere che francamente non ho mai ascoltato (tranne la Zaide, molti anni fa). Se vuoi lavorarci tu, benissimo. Visto che non sono moltissime, si potrebbe anche creare un template Template:OpereMozart sul tipo di Template:OperePuccini. Ciao Al Pereira 14:31, 14 feb 2006 (CET)

Anolini

È decisamnete più ~~appetitoso~~ enciclopedico adesso! Ben fatto. Ciao! --Cruccone (msg) 19:34, 14 feb 2006 (CET)

TheLoneRanger&dbname=itwiki_p

La finta giardiniera

Non ti preoccupare, ho fatto io. Bisognava aggiungere un po' di wikilink a personaggi storici e strumenti musicali. Ciao Al Pereira 15:34, 18 feb 2006 (CET)

Template:OpereMozart

Ciao, ho sistemato il template. Magari si potrà migliorarlo in futuro. Ora si tratta di inserirlo nelle pagine delle opere.... Al Pereira 13:49, 19 feb 2006 (CET)

Ciao di nuovo, TyL ha proposto una versione differente. Dà un'occhiata alla cronologia per il confronto. La scelta ai mozartiani! Al Pereira 14:03, 19 feb 2006 (CET)

Ciao LoneRanger,

sono un mozartiano aggiunto anch'io. ^^ Vuoi dare un'occhiata a questa conversazione che ho avuto con Al Pereira: riguarda anche te. Grazie. :) clicca qui.

--「Twice ·29 (disc.)」 16:38, 19 feb 2006 (CET)

Segui - se puoi/vuoi - la conversazione da Al Pereira (la teniamo unificata lì) :) --「Twice ·29 (disc.)」 17:11, 19 feb 2006 (CET)

Hai fatto benissimo, è apposta a disposizione :) - vorrei mettere i puntini (·) anziché lo slash / - la pipe così | non si può mettere perché confligge con la sintassi del template interno; adesso vorrei anche cominciare a categorizzare i categoria:concerti di Mozart. A risentirci, anche presso Al o da me, se vuoi. --「Twice ·29 (disc.)」 17:59, 19 feb 2006 (CET)

Hai ragione (ma guarda che anch'io sono un ignorantone in informatica ... e non solo, peraltro ^^). So che pipe o pipeline chiamano la barretta verticale appunto quella fatta così= | che serve a suddividere parametri all'interno di un template (complicatissimo, micidiale ...). Da qualche parte ci deve essere una voce (forse pipeline); anche nell'aiuto:glossario qualcosa se non sbaglio c'è, o nel glossario informatico. --「Twice ·29 (disc.)」 18:05, 19 feb 2006 (CET)

Lanciato restyling Template:OpereMozart

Ciao,
ho buttato dentro il restyling del template {{OpereMozart}}; ne ho parlato al Caffè Sinfonico. Mi piacerebbe un tuo parere (specie sull'inclusione nelle voci ai riferimenti del Catalogo Köchel - :) --「Twice ·29 (disc.)」 19:35, 20 feb 2006 (CET)

Grazie. Visto che abbiamo la pagina Catalogo Köchel tanto vale usarla, e linkare ove possibile il numero di catalogo alle voci di opere di Mozart. :) --「Twice ·29 (disc.)」 20:37, 20 feb 2006 (CET)

Ciao, per l'uso della firma personalizzata guarda in discussioni utente:Twice25/Firma: ci sono le istruzioni come me le ha indicate Helios89 che ha ideato il metodo. Sembra complicato, e infatti lo è ^^ - Però con qualche tentativo, e un po' di pazienza, ci si riesce prima o poi ... :)) --「Twice ·29 (disc.)」 00:03, 21 feb 2006 (CET)

Se poi riuscito a risolvere i tuoi problema con la firma automatizzata? :) --「Twice ·29 (disc.)」 10:53, 21 feb 2006 (CET)

re: qui (ti preparerò una casella dedicata ^^) --「Twice ·29 (disc.)」 12:13, 21 feb 2006 (CET)

Solo per essere chiari

Una rivista di cui 4 membri del comitato editoriale hanno una loro voce su wiki, non è la stessa cosa di una sconosciuta associazione (idem si potrebbe dire per il contenuto delle due voci). Non dico che non si possa essere favorevoli alla cancellazione (o al mantenimento) di entrambi, ma l'accusa di incoerenza mi pare francamente parecchio fuori luogo --TierrayLibertad 11:09, 20 feb 2006 (CET)

Non sono arrabiato ma la tua osservazione, oltre ad essere in neretto (e quindi "più forte") non era chiara (ad esempio non hai proposto uno spostamento in un'unica voce sulle iniziative editoriali dei DS. Cosa che comunque non mi troverebbe d'accordo, sia perché l'Unità ha sicuramente una sua rilevenza come voce ad hoc, sia perché Aprile non è più riconducibile ai soli DS come è scritto nella voce e come dimostra il fatto che nel comitato direttivo ci sia Nicki Ventola. Ne approfitto per aggiungere che non si cancellano le cose scritte nelle pagine di discussione degli altri utenti anche se scritte da chi effettua la cancellazione (non so se è scritta da qualche parte ma cmq su wiki non è per niente ben vista) --TierrayLibertad 11:24, 20 feb 2006 (CET)

Melchisedec

Penso proprio di no. Le voci tipo "Titolo voce (qualcos'altro)" servono solo nei casi in cui vi sono più voci con lo stesso titolo e in nessun altro caso. L'esigenza che manifesti tu del resto potrebbe manifestarla chiunque altro per qualunque voce. Inoltre chi cerca la voce la cercherà come Melchisedec e non certo come Melchisedec (Bibbia). Per ottenere l'effetto di cui parlavi basta che, dopo aver scritto Melchisedec nel form di ricerca non si prema il pulsante "Vai" ma quello "Ricerca" che è proprio di fianco al primo --TierrayLibertad 15:14, 20 feb 2006 (CET)

Netsukuku

Proponi pure per la cancellazione. Io mi ero limitato ad un intervento minimale per inìgnoranza sull'argomento e poi me ne era dimanticato :-) - J B 19:16, 20 feb 2006 (CET)

Penso tu non abbia seguito le istruzioni alla lettera..riprova.. ah, la tua firma non deve essere [[Utente:TheLoneRanger|{{utente:TheLoneRanger/firma}}]] bensì solo la {{Utente:TheLoneRanger/firma}}"Helios 19:34, 20 feb 2006 (CET)

Marketing e illuminati

Ok, per marketing, hai fatto bene a spostare. Per gli illuminati c'è stata una mezza edit war con l'anonimo e alla fine ho lasciato la sua versione, tra le mille cose che mi sono riproposta di fare c'è la traduzione della voce di de.wiki che mi pare un po' meno "complottista ed esoterica" :-) Ciao e grazie --Civvì ^talk 09:00, 21 feb 2006 (CET)

Analisi di bilancio

Ho visto le modifiche che stai apportando alla voce (il mio primo, forse secondo, inserimento... sigh):

ok per l'introduzione del TeX
non trovo invece granché l'introduzione della terminologia anglosassone (EBITDA, EBIT e compagnia) soprattutto se fatta in maniera esclusiva (vedi formule TeX): dal momento che questa è la versione in lingua italiana dell'enciclopedia e che gli acronimi in italiano esistono (MOL, MON e compagnia) e sono usati e noti mi sembra più corretto formulare qualcosa del tipo "...il Margine Operativo Lordo o MOL (detto anche Earning Before Interest Taxes and Depreciation/Admortisation o EBITDA con terminologia anglosassone)...": visto che sulla voce stai lavorando tu, ti lascerei l'ingrato compito; non dovessi farlo provvederò in questo senso (a meno di controproposte).

Fammi sapere. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:59, 21 feb 2006 (CET)

Arcani

Nessuna violazione di copyright. Sei tu che, condizionato dal livello del tuo lessico, scambi per copiato un testo semplicemente ben scritto. TrustedUser 20:42, 23 feb 2006 (CET) 20:41, 23 feb 2006 (CET)

Re Management Buyout / Management Buyin

Ciao TheLoneRanger,
torna pure a modificare il nome dell'articolo, ci mancherebbe, ma per favore tieni sempre presenti le convenzioni di nomenclatura di Wikipedia. Tra queste:

Minuscolo (tranne che per toponimi e antroponimi), quindi buyout / buyin vanno minuscoli;
Tra le possibili varianti, scegliere quella più diffusa in italiano (es. puoi fare una ricerca con Google sulle pagine in italiano e confrontare le ricorrenze tra management buyout e management buy-out).

Se non ti attieni a queste regole, aspettati che gli articoli vengano rinominati ancora ;)

Buon lavoro, --MarcoK (msg) 00:05, 24 feb 2006 (CET)

Puoi riportare un estratto di questa nostra piccola discussione nella pagina di discussione degli articoli, questo potrebbe aiutare. MarcoK (msg) 00:12, 24 feb 2006 (CET)

Silvio Berlusconi

Come già evidenziato sulla discussione della voce in questione è AUSPICABILE che chi fa delle modifiche le spieghi sulla discussione onde non innescare "guerre" di edizione che di fatto provocherebbero semplicemente il rollback alla posizione di prima dello sblocco della pagina e al nuovo blocco della stessa. Premetto che io non ho nessuna posizione in merito, sono solo quello che si sente in parte responsabilizzato dall'aver di fatto sbloccato questa pagina :-). Grazie dell'attenzione e p.s. visto che la pagina di discussione di Utente:Bender 84 porta sempre qui credo di poter evitare di riscrivere lo stesso messaggio 2 volte. Ciaooooo --pil56 13:53, 2 mar 2006 (CET)

Cancellazioni

Scusa, ma ti vorresti "cancellare"? [1] :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:24, 2 mar 2006 (CET)

Lo scopo della pagina è chiaro, ma il tuo invito non deve essere rivolto agli admin, bensì a tutti i wikipediani. Il fatto che alcuni dei wikipediani più attivi siano admin non conta: nelle votazioni l'opinione degli admin vale quanto quella di tutti gli altri. Lo so che lo sai. Ma non era scritto chiaro. --Iron Bishop (¿?) 17:09, 3 mar 2006 (CET)

Scherzetti

Eheheh! Questo carnevale s'è prolungato un po' dappertutto... Oggi un quotidiano locale ha fatto una Prima pagina con notizie false... E io avevo messo in "cancellazione immediata" una voce appena creata dall'admin Civvi! :D Cmq buon proseguimento! Enjoy!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:11, 3 mar 2006 (CET)

Mi sono limitato a canellare la pagina su cui avevi messo il cancella subito. non mi pare ci sia altro --TierrayLibertad 09:51, 17 mar 2006 (CET)

Stub

Ciao, ti ho risposto da me --Marrabbio2 09:43, 20 mar 2006 (CET)

RFID

Mi spiace ma non so molto di più di quanto c'è già scritto sulla voce stessa e su Telepass, posso solo dirti che effettivamente il metodo sta prendendo sempre più piede e nient'altro :-( Ciaoo --pil56 11:12, 20 mar 2006 (CET)

Biruni

Grazie di aver tradotto il lemma "al-Biruni" dall'inglese. La personalità mi sembra talmente eccezionale che ci si dovrà tornare su. Ma intanto ora, grazie a te, abbiamo una base su cui lavorare. Spero non ti dispiaccia il fatto d'aver "ripulito" un po' il tuo lavoro dagli (inevitabili) errori di digitazione e d'aver adattato il nome allo standard in uso per l'arabo. Attenzione però a tradurre "scholar" che significa "studioso" e non "studente" ("student", che purtroppo talora significa anche lui "studioso"). A me, per consolarti, scappano talora nelle traduzioni cose assai più buffe di questa. Se hai bisogno di me e di qualche mia "araberia" sai dove pescarmi. :-)) Ciao. --Cl oj 19:20, 20 mar 2006 (CET)

L'unico che conosco è http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits. Non so se fa quello che chiedi. --Snowdog (dimmi) 21:20, 20 mar 2006 (CET)

Diktat bulgaro

Prima che si scateni la bagarre. Wikipedia non è un forum di discussione La voce sembra messa "qui" non per voler essere in Wikipedia ma solo per "attaccar gazzarra" visto che la pagina su Berlusconi è stata bloccata dagli amministratori. Questa voce è un fatto di cronaca. Essere un fatto di cronaca non è enclicopedico. Specialmente se fazioso. (NB non voto berlusca, quindi mi fa anche piacere avere pubblcita' negativa per lui....) ma è di parte e WIKI non ha preferenze. The Lone Ranger^Post-It 13:49, 21 mar 2006 (CET)

Ciao. Mi chiedi un parere: non ne so molto, di certo la pagina non mi piace granché. Soprattutto non sembra spiegare bene il modo di dire diktat bulgaro e l'episodio riguardante Berlusconi che qui viene, forse un po' forzatamente, riferito e che potrebbe trovare posto altrove (nella biografia? Vi è già?). --「Twice ·29 (disc.)」 19:34, 21 mar 2006 (CET)

Diciamo che manca la giustificazione di Berlusconi. Il resto mi sembra ci stia. Tu che idea avevi? --Snowdog (dimmi) 21:59, 21 mar 2006 (CET)

Io terrei la voce diktat che hai creato, ma anche diktat bulgaro, dato che l'episodio viene comunemente chiamato in quel modo. --Snowdog (dimmi) 22:38, 21 mar 2006 (CET)

Son d'accordo con Snowdog qua sopra, anche se a una prima lettura della tua sandbox ho avuto qualche perplessità, che permane un po' ancora. Ma penso che se tu riuscissi a portare nel testo - succintamente - il contenuto dei link esterni, la voce diktat ne acquisterebbe; bisognerebbe documentare però ulteriori diktat registrati a livello storico, anche passato; alla stessa stregua, alla fin della fiera, il diktat berlusconiano potrebbe stare nella voce a sé stante com'è ora ... ;-) --「Twice ·29 (disc.)」 22:54, 21 mar 2006 (CET)

il "Diktat Bulgaro" è già nella bio sotto "rapporti con stampa". (ed è il primo articolo.... ) The Lone Ranger^Post-It 23:43, 21 mar 2006 (CET)

Ho visto la bozza: direi che la base c'è per una voce diktat, però temo che i riferimenti politici - peraltro inevitabili - riguardanti l'Italia possano generare discussioni. Però puoi sempre dare una limata al testo. Indicherei esternamente i collegamenti a siti web, come detto sopra, e riporterei nel testo alcuni casi, spiegandoli in poche righe. Cmq puoi provare a immettere la voce: eventualmente si farà vivo qualcuno nella pagina di discussione. :) --「Twice ·29 (disc.)」 08:16, 22 mar 2006 (CET) - p.s. servirà una rilettura anche per gli accenti ... ^^

fatto. rispistinati NPOV credo di averne messo uno di troppo.... pazienzaThe Lone Ranger^Post-It 15:39, 22 mar 2006 (CET) ,Ma come si fanno a togliere? in senso WIKI formalita' da seguire? The Lone Ranger^Post-It 15:39, 22 mar 2006 (CET)

quella voce può essere inclusa in quella del nel signor Br, lasciando un redirect. Marcarla come POV non mi trova molto d'accordo, ma mi attengo alla discussione esistente. --Iron Bishop (¿?) 22:02, 23 mar 2006 (CET)

Grzie Iron. Per me va bene. Con il tuo permesso (o se prefersici farlo tu) sposterei il tuo commento sulla pagina di discussine della pagina diktat bulgaro ( a meno che tiu non l'abbia già fatto). Grazie Iron! The Lone Ranger^Post-It 10:14, 24 mar 2006 (CET)

sposta pure il commento; il link era esatto. sono un po' preso ma seguo comunque le discussioni --Iron Bishop (¿?) 11:33, 24 mar 2006 (CET)

Marketing

Ciao, in effetti la pagina marketing è stata oggetto di qualche piccolo vandalismo, che ho provveduto a rimuovere un paio di settimane fa. Poi mi sono assentato settimana scorsa e sono tornato pochi giorni fa, quindi non ho più controllato la pagina.

Sull'evoluzione storica sto tracciando uno schema sulla classica visione che va dal mercato "product oriented" a quello "marketing oriented".
Una tendenza che andrebbe evitata è riempire la prima pagina di definizioni. Secondo me bastano Kotler e Winer, magari un altro, ma mi sembra eccessivo che si continui ad aggiungere righe del tipo "Un'altra definizione è di Pincopallino: ...", a questo punto scrivo anch'io la mia definizione...
Sul marketing B2B concordo sul tuo punto di vista, anzi, andrebbe creata una pagina indipendente.

--Alfredxz 11:32, 21 feb 2006 (CET)

Viviana Dragani

Ma tu sai allora chi è!? :-) Al Pereira 09:13, 7 mar 2006 (CET)

Firma errata

Ciao, la tua firma è ancora errata. Scusami avevo suggerito la correzione qui, pensando che saresti passato a vedere l'esito del tuo post. Buona giornata --Arch Enzo 09:37, 22 mar 2006 (CET)

Diktat

Mi dispiace ma non conosco il contesto dell'episodio. --Civvì ^talk 10:09, 22 mar 2006 (CET)

La prima parte va bene, sulla seconda ho qualche dubbiop anch'io. Tieni conto che siamo sotto elezioni e c'è in giro molta suscettibilità sulla questione. --Snowdog (dimmi) 14:31, 22 mar 2006 (CET)

Che cosa avevi in mente di fare? Cmq sono un po' dubbioso sull'enciclopedicità del contenuto Helios 15:16, 22 mar 2006 (CET)

Volevo solo ripristinare l'avviso che era sparito. Sistema tu che io mi sono perso. --Snowdog (dimmi) 15:20, 22 mar 2006 (CET)

vedo che l'hai chiesto a persone molto + esperte di me..lascerò l'onore a loro di aiutarti, io non ne sono in grado...non ho neanche l'età per votare Helios 15:46, 22 mar 2006 (CET)

Scusami se ti rispondo solo ora ma sono stato fuori. Personalmente la ritengo non enciclopedica: è un episodio che avrei visto bene all'interno della biografia di Biagi, Santoro e Luttazzi (per i quali è indubbiamente un evento che ha avuto notevoli influenze) e già un po' meno nella voce su Berlusconi (purtroppo questo è uno dei tanti episodi di cui si è reso protagonista e da cui si può evincere l'assoluta mancanza di senso democratico che caratterizza il personaggio. Visto che siamo in una pagina di discussione, diciamo le cose come stanno senza mascherarci dietro il nPOV o peggio dietr il politically correct). Comunque sono assolutamente conscio che un'eventuale richiesta di cancellazioneverrebbe respinta a grande maggioranza e, nonostante non la ritenga enciclopedica, non la propongo e anzi sono disponibile - se lo ritieni opportuno - ad appartare qualche piccola modifica più di forma che di sostanza --TierrayLibertad 19:23, 22 mar 2006 (CET)

Richiesta cancellazione Fernando Aurini

Come mai hai chiesto la cancellazione del giornalista abruzzese Fernando Aurini? Ti comunico di aver aggiunto ulteriori contenuti. Altri ne arriveranno presto. Saluti Luciodem

Modifiche tua pagina utente

Per favore, se modifichi la tua pagina utente, fallo dopo esserti loggato, se no ci mettiamo in allarme pensando a qualche vandalismo. Grazie e buon lavoro :-) - Sn.txt 00:12, 23 mar 2006 (CET)

non sto riuscendo a trovare il redirect, me lo linki per favore?

- Sn.txt 13:26, 23 mar 2006 (CET)

ma mi pare che il redirect funzioni e che non sia linkato da nessuna pagina (v.), quindi forse non c'è problema :) - Sn.txt 13:33, 23 mar 2006 (CET)

scusa il ritardo, per ora direi che se per scrupolo lo vogliamo tenere per un po' (essendo orfano non dovrebbe avere proprio alcun effetto, ma appunto per scrupolo) intanto controlla se effettivamente non serve più, poi mi avvisi oppure ci metti il {{cancella subito}} e lo togliamo (ma giusto per politica di gestione dei redirect). Per la pagina utente non ti peoccupare, non è consentito che qualcuno usi un nick troppo simile al tuo e questo ovviamente lo sarebbe :-) - Sn.txt 17:59, 23 mar 2006 (CET)

Spero tu non te la prenda.....

a me fa piacere vedere le tue numerosissime voci nuove, però preferirei vederne magari qualcuna di meno ma le altre scritte un po' meno di fretta. Ti dò un esempio, Vincenzo Onorato, due righe di numero (anzi meno) e la cosa potrebbe anche "passare", però se in quelle due righe ci sono due errori di ortografia, non c'è il grassetto al nome e mancano quelli che sono richiesti come minimo ad una biografia (luogo e date di nascita ed eventuale morte), tanto valeva neanche scriverla. Se guardi oltretutto che sulla pagina della Moby Lines il link è sbagliato io ne deduco che cerchi di scrivere le cose un po' troppo di fretta. Naturalmente è opinione personale e sei libero di fare quello che ti pare. :-) Buona serata --pil56 17:17, 23 mar 2006 (CET)

lo vedi che sei tanto razzetto che ti tocca anche ripassare da me per ricorreggere i link!!! :-) :-) P.s. il link su Moby Lines errato è sulla scheda a destra perchè c'è una lettera sbagliata nel nome :-) Ciaooooo --pil56 18:30, 23 mar 2006 (CET) Guarda che a parte l'osservazione sul fatto che vai in fretta ti avevo fatto i complimenti e non stavo prendendo in giro.

Math

Sorry :-) non ne so nulla! Ciao Gac 10:27, 24 mar 2006 (CET)

Interviste

Secondo me non dovrebbero starci. Mi dici di quali pagine si tratta. --Snowdog (dimmi) 19:50, 24 mar 2006 (CET)

Peccato

Per principio non disquisisco sui motivi di coloro che vanno via, né tento di convibcerli a restare se hanno deciso di andare. Che dire? Peccato e speriamo che prima o poi ripassi da queste parti. Tra quelli che ho visto andare via qualcuno è tornato, qualcuno no; spero tu sia tra i primi. Buon divertimento comunque --TierrayLibertad 22:02, 25 mar 2006 (CET)

Mi spiace tu ci abbandoni

Grazie per aver scritto anche a me, anche se non rientro tra quelli che stimi particolarmente :-). Però temo me ne sfuggano i motivi, e ci terrei a saperli. Magari ragionando insieme riesco anche a farti desistere. :D --Kal-El☺^{qui post!} 22:08, 25 mar 2006 (CET)

Spiace anche a me? Ma cosa e' successo?Mica sara' perche' ti ho modificato la voce Profit lock in???Altea 22:21, 25 mar 2006 (CET)

Idem per me.. Helios 22:23, 25 mar 2006 (CET)

Re: È stato un piacere (2)

Innanzitutto grazie per le parole di stima. Sono sempre gratificanti. La mia era solo una battuta riferita al fatto che non figuravo nella tua "lista ideale", e da buon egocentrico ^__^, ne ho approfittato per farne una celia. D'altronde non avrai scritto anche a me solo per un caso, spero. Non ti sarai mica fatto il giro di tutti gli utenti di it.wiki, o almeno un po' di selezione l'avrai fatta e sono lieto di esservi rientrato. -_-

Ripeto, mi sfuggono le discussioni da cui sono derivate le tue (rispettabilissime) sensazioni e decisioni e mi andava, se va bene a te, di parlarne con te. In altre parole: Link?

Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 22:28, 25 mar 2006 (CET)

Mi spiace

Non so i motivi per cui tu vada... Un utente perso, o meglio un collaboratore, una PERSONA (soprattutto in un progetto in cui si fa gruppo) è una sconfitta. Per tutti. Spero, sinceramente, che torni sui tuoi passi.

P.s. se ci sono conflitti con un particolare utente, ricordati che ce ne saranno molti altri a supportare tue ragioni.

Ho avuto piacere nel conoscerti --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 22:31, 25 mar 2006 (CET)

Spiace anche a me

Beh, che dire di più, se vuoi tornare sai come farlo. Questo progetto ha molte anime, con qualcuna si lega bene, con altre meno. Gli altri lidi verso cui ti dirigerai li conosco poco. Il dubbio che mi sovviene in questi casi è: ma l'erba del vicino è davvero più verde? Sinceramente non lo so, en.wiki la conosco da lettore (e ne sono affascinato), es.wiki la conosco meno... e sono affezionato alla mia erba. Buona fortuna! --Cruccone (msg) 22:46, 25 mar 2006 (CET)

vacanza

Come in tutte le cose in cui si mette passione e ci si sente coinvolti, capita di arrabbiarsi, a volte di arrabbiarsi molto. Una cosa che ho imparato su wiki è che ogni tanto fa bene prendersi una wiki-pausa, serve a "uscire" da situazioni in cui si è troppo coinvolti e a vedere le cose da angolazioni diverse. Prenditi una wiki-vacanza, magari più avanti ti viene voglia di tornare. Intanto in bocca al lupo per tutto il resto :-) --Civvì ^talk 22:53, 25 mar 2006 (CET)

Caro TheLoneRanger

Caro Solitario, che è successo? Non so a cosa ti riferisci, anche se ho trovato un tuo messaggio sul mio sito-utente. Il mio unico rapporto con te è stato a proposito di al-Biruni ma non credo che ci sia un collegamento logico tra tutto ciò e il tuo annuncio. Leggendo la tua discussione posso immaginare qualcosa circa Berlusconi, ma potrei clamorosamente sbagliare. Mi spieghi meglio? Tutto sommato non credo sia un bene perdere un contributore. Ciao (spero non addio). --Cl oj 22:57, 25 mar 2006 (CET)

A presto

Credo e spero di rivederti qui presto. Appena passato il malumore nel constatare che il proprio POV (qui uso la sigla in maniera neutra, non dispregiativa :-)) non è condiviso da tutti mi auguro di ritrovarti qui a darmi una mano con le voci relative alla finanza: oh, mannaggia, per una volta che qualcuno ne capiva qualcosa... ;-). E poi, dai, davvero, la questione di come intitolare la voce - seppur importante - non mi sembra tale, pur se non condivisa, da dover prendere una decisione così drastica: la situazione attuale a me sembra un buon compromesso. A presto allora (forse passato questo periodo elettorale, sarà quello - come dici tu - a scaldare gli animi). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:56, 25 mar 2006 (CET)

Aspetta!!!!

Non ti curar di loro, ma guarda e passa. Come dici tu il progetto e' buono. Uno come te che di economia e finanza se ne intende (e parecchio vedendo quanto mi hai corretto) serve. Mi sono tolto uno sfizio guardando la tua pagina, ma hai veramente caricato 500 voci? ... io ne avro' fatte a malapena 20.... cribbio! Aspetta!!!, credo sarebbe un bene per it.wiki! dai... non vale un diktat bulgaro....RainMaker 00:32, 26 mar 2006 (CET)

Solitario

Ciao solitario, non ci siamo mai incontrati ma spero comunque che tu cambi idea. Ylebru dimmela 00:36, 26 mar 2006 (CET)

Twice25

Come nel paragrafo poco sopra - Aspetta !! - anch'io ti invito ad un ripensamento. Su Wikipedia i motivi di discussione possono essere millanta, però l'ideale è uno solo. Tutto sta a cercare di sforzarsi di dialogare al massimo. Non conosco i motivi della tua decisione, posso solo intuirli dai messaggi qui sopra. È una decisione tua, e come tale va rispettata e la rispetto. Però mi spiace quando qualche wikipediano lascia il progetto, un progetto che ha bisogno di tanti, di tutti. Così provo a dirti anch'io: aspetta un attimo, riflettici sopra o, come ti suggerisce Civvì, prenditi una pausa. Ma se puoi torna. :-) --「Twice ·29 (disc.)」 00:41, 26 mar 2006 (CET)

Ritorno ad en.wiki

Questo account non verra' piu;' attivato. Se volete lascirmi messaggi, mi trovate qui ===> The Lone Ranger ^{Send an S.O.S to the world}

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.