Progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Sandbox

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Si sta discutendo della riforma definitiva del sistema di monitoraggio delle voci.
La presente pagina è ancora allo stato di bozza, quindi potrebbe subìre modifiche anche consistenti.
Se vuoi contribuire alla discussione con modifiche costruttive, raggiungici qui.

Situazione Progetto Qualità (al 15 aprile 2008)


	A	B	C	D	Incompleta
Accuratezza	0	1	1	0	6176
Scrittura	0	2	0	0	6176
Fonti	0	1	1	0	6176
Immagini	0	0	2	0	6176
Voci monitorate: 6178

Il progetto di monitoraggio delle voci è uno strumento ideato dal Progetto:Qualità per supportare il processo di miglioramento delle voci di it.wiki.

L'obbiettivo è quello di fornire un giudizio informale sulle voci in base a quattro parametri fondamentali:

Scrittura: ovvero, stile enciclopedico e scorrevolezza del testo;
Accuratezza: ovvero, quantità e rispondenza delle informazioni contenute nel testo;
Fonti: ovvero, qualità e quantità delle fonti usate per la stesura del testo;
Immagini: ovvero, qualità e quantità delle immagini usate per corredare il testo.

I giudizi su questi quattro parametri concorrono a formare, mediante un calcolo automatico, un giudizio complessivo informale sulla voce.

Il progetto si rivolge primariamente ai Progetti tematici operanti su it.wiki, ma può essere utilizzato anche da singoli utenti per valutare singole voci di interesse personale.

[modifica] Utenti interessati

Se vuoi contribuire al progetto di monitoraggio delle voci, aggiungi la tua firma.

(Y) - parliamone (al momento, solo per questioni tecniche)
--Twice25·(disc.) (interessato al momento più che altro a capire dove si vorrà andare a parare - anche rispetto ai progetti vaglio e vetrina, presumibilmente da sopprimere)
J alo 15:15, 21 apr 2007 (CEST)
Pokipsy76 12:11, 25 apr 2007 (CEST)
-- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:31, 30 apr 2007 (CEST)
Cold Shine (come Twice25)
--Powering·scrivimi)
--Stef ano 16:01, 22 lug 2007 (CEST)
--Erebo L'Ombra (Solo pochi argomenti per ora)
--Kojiro Sasaki 佐々木小次郎 _(Contatami) 16:27, 12 ott 2007 (CEST) (Per le voci relative al Portale Anime e manga)
--Richzena 19:55, 22 nov 2007 (CET) mi piacerebbe inserirlo in alcuni progetti
--Stepho 01:16, 8 dic 2007 (CET) Per le voci relative al progetto sport (e relativi sottoprogetti)
--Wiki.edoardo 17:59, 3 gen 2008 (CET)
-- The Hitman (Wanna try?) 23:54, 9 feb 2008 (CET)
Partecipo già da tempo per il monitoraggio di Bisanzio. Alexander VIII il catafratto 16:28, 22 feb 2008 (CET)
-- « vεℓεησ » 16:28, 22 feb 2008 (CET) (Per le voci relative al Portale Anime e manga e al portale Musica)
--Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:12, 10 mar 2008 (CET)
--Andrea borsari (msg) 14:18, 15 mar 2008 (CET)

[modifica] Guida rapida al monitoraggio

[modifica] Quando NON è necessario il monitoraggio

Attenzione: il monitoraggio va sospeso se alla voce è stato apposto uno o più dei seguenti template: {{E}} ^(uso), {{WIP}} ^(uso) ed affini, {{T}} ^(uso), {{Controlcopy}} ^(uso), {{P}} ^(uso), {{C}} ^(uso).

[modifica] Come valutare una voce per la prima volta

Leggi attentamente il contenuto della voce.
Decidi quale voto potresti dare, consultando le tabelle di valutazione.
Clicca sulla linguetta "Discussione" ed inserisci il template {{Monitoraggio}} ^(uso) con la seguente formattazione: {{Monitoraggio|nomeprogetto}}
Salva la pagina.
Clicca sul link "Inserisci i dati nella tabella". In questo modo, il template creerà la sottopagina apposita.
Segui le istruzioni ed inserisci i giudizi appropriati, sostituendo ad "nc" il tuo giudizio.
Se vuoi (ma è facoltativo), inserisci nel parametro "Note" qualche suggerimento su come migliorare la voce.
Salva la pagina.
Torna alla pagina di discussione della voce.

[modifica] Come aggiornare il giudizio su una voce

Esegui i passaggi 1 e 2 specificati sopra.
Clicca sul link "Inserisci o modifica i dati".
Aggiorna il giudizio, sostituendo il nuovo codice al vecchio ed eventualmente modifica anche le note.
Salva la pagina.
Torna alla pagina di discussione della voce.

[modifica] Come comportarsi in caso di mancanza di accordo

Se tu ed un altro utente non trovate un accordo sul giudizio da esprimere, seguite i seguenti passaggi.

Mettete temporaneamente il giudizio "NC" ed astenetevi dal modificarlo.
Cercate, magari con l'ausilio di un altro utente, di raggiungere il consenso.
Quando il consenso sarà raggiunto, correggete il giudizio come consensualmente deciso.
Salvate la pagina.

[modifica] Come viene determinato il giudizio complessivo

Il giudizio complessivo sulla voce viene determinato attraverso l'assegnazione di un determinato valore ad un giudizio, secondo quanto espresso dalle seguente tabella:

Parametro	OTTIMA	BUONA	SUFFICIENTE	CARENTE
Scrittura	3,5	3	2,5	2
Accuratezza	3,5	3	2,5	2
Fonti	1,5	1	0,5	0
Immagini	1,5	1	0,5	0

I quattro singoli valori attribuiti vengono così sommati fra loro e danno vita ad un giudizio complessivo, espresso in accordo con la seguente tabella:

Giudizio	Voto min	Voto max
CARENTE	4	5
SUFFICIENTE	5,5	7
BUONA	7,5	9
OTTIMA	9,5	10

[modifica] Schema dei livelli di valutazione

[modifica] Scrittura

**Scrittura**
Giudizio	Codice	Criteri di assegnazione	Cosa fare
OTTIMA	scrittura= a	Linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici Assenza di qualsivoglia errore di battitura e/o ripetizione Strutturazione in paragrafi ottima Formattazione del testo ottima	La voce può approdare oppure è già approdata in Vetrina. Non dovrebbero essere necessari interventi, se non eventualmente di aggiornamento della voce.
BUONA	scrittura= b	Linguaggio enciclopedico ma non sempre scorrevole Assenza di errori grammaticali, di errori di battitura e di ripetizioni Strutturazione in paragrafi adeguata, forse migliorabile sotto alcuni aspetti Formattazione del testo adeguata o molto buona	La voce ha raggiunto un buon livello di qualità. Potrebbe essere giunto il momento di affrontare la fase di vaglio oppure di prendere in considerazione i consigli di qualche utente esperto o del Progetto di riferimento (se esiste).
SUFFICIENTE	scrittura= c	Linguaggio non sempre enciclopedico, ma sostanzialmente comprensibile Presenza di errori grammaticali o di battitura minimi, qualche ripetizione di troppo Strutturazione in paragrafi presente, ma con ulteriori margini di miglioramento Presenza del template {{PW}} o comunque formattazione non del tutto soddisfacente	La voce necessita di ulteriori controlli. Si consiglia di leggere soprattutto il manuale di stile e le linee guida stabilite dal Progetto di riferimento (se esiste).
CARENTE	scrittura= d	Linguaggio troppo colloquiale o comunque inadatto ad una enciclopedia Presenza di errori grammaticali o di battitura gravi, eccessiva ripetizione di termini Strutturazione in paragrafi caotica o fortemente insufficiente Presenza del template {{W}} ^(uso) e/o {{Da correggere}} ^(uso)	È fondamentale riscrivere la voce secondo gli standard della lingua italiana. Si consiglia di leggere Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Come scrivere una voce e le linee guida appropriate (sia di Wikipedia che del Progetto di riferimento, se esiste).
N.C.	scrittura= nc	(Default) Il parametro non è stato ancora valutato.	Si consiglia di leggere attentamente la voce e di esprimere un giudizio in accordo con la presente tabella.

[modifica] Accuratezza

**Accuratezza**
Giudizio	Codice	Criteri di assegnazione	Cosa fare
OTTIMA	accuratezza= a	Rispondenza totale alle linee guida relative Presenza di informazioni esaustive e ben approfondite Presenza di tutti i template sinottici e di navigazione necessari	La voce può approdare oppure è già approdata in Vetrina. Non dovrebbero essere necessari interventi, se non eventualmente di aggiornamento della voce.
BUONA	accuratezza= b	Rispondenza elevata alle linee guida relative Presenza di informazioni esaustive nella gran parte dei casi Presenza dei template sinottici e di navigazione fondamentali	Potrebbe essere giunto il momento di affrontare la fase di vaglio. In generale, potrebbe rivelarsi necessario rivedere alcune informazioni.
SUFFICIENTE	accuratezza= c	Rispondenza limitata alle linee guida relative Compresenza di sezioni ben sviluppate e di sezioni ancora da sviluppare a dovere Presenza di alcuni template sinottici e di navigazione fondamentali Presenza eventuale (o necessità di apposizione) del template {{S sezione}}	Se sei esperto della materia, amplia la voce seguendo uno stile neutrale ed usando fonti affidabili. Nel caso, è bene valutare dove la voce si discosta dalle linee guida relative ed agire primariamente su quegli aspetti.
CARENTE	accuratezza= d	Rispondenza praticamente nulla o molto limitata alle linee guida relative Presenza di informazioni molto limitate Assenza o presenza limitatissima dei template sinottici e di navigazione fondamentali Presenza del template {{S}} ^(uso) o addirittura dei template {{A}} ^(uso) o {{C}} ^(uso)	È di primaria importanza ampliare la voce, seguendo uno stile neutrale ed usando fonti affidabili. Inoltre, vanno aggiunti i template appositi per migliorare la fruibilità della voce.
N.C.	accuratezza= nc	(Default) Il parametro non è stato ancora valutato.	Si consiglia di leggere attentamente la voce e di esprimere un giudizio in accordo con la presente tabella.

[modifica] Fonti

**Fonti**
Giudizio	Codice	Criteri di assegnazione	Cosa fare
OTTIMA	fonti= a	Bibliografia ampia ed affidabile Note precise ed esaurienti Presenza di fonti affidabili in ogni ambito	Non dovrebbero essere necessari interventi sulle fonti. Se disponi di ulteriori fonti affidabili, sentiti libero di contribuire.
BUONA	fonti= b	Bibliografia e Note non del tutto ordinate e precise, poco strutturate o ridondanti Presenza saltuaria (o necessità di apposizione) del template {{Citazione necessaria}} ^(uso)	Elimina le fonti non necessarie e suddividi la bibliografia in sottoparagrafi, ordinando le varie fonti presenti. Se puoi, integra tutto con ulteriori fonti affidabili. Vedi qui per approfondimenti.
SUFFICIENTE	fonti= c	Bibliografia e Note inadeguate Presenza di fonti non del tutto affidabili (blog, forum, fonti cartacee minori o non aggiornate) Presenza marcata del template {{Citazione necessaria}} ^(uso)	Se puoi, sostituisci o integra le fonti presenti con altre fonti affidabili. Vedi qui per approfondimenti.
CARENTE	fonti= d	Bibliografia e Note del tutto assenti Presenza (o necessità) del template {{F}} ^(uso)	Se puoi aggiungi dei riferimenti, sia come bibliografia sia come note nel testo. Vedi qui per approfondimenti.
N.C.	fonti= nc	(Default) Il parametro non è stato ancora valutato.	Si consiglia di leggere attentamente la voce e di esprimere un giudizio in accordo con la presente tabella.

[modifica] Immagini

**Immagini**
Giudizio	Codice	Criteri di assegnazione	Cosa fare
OTTIMA	immagini= a	La voce è corredata da un numero equilibrato di immagini, in tema col contenuto della voce. Tutte le immagini sono a licenza libera (GFDL, CC libere, PD...).	Non dovrebbero essere necessari ulteriori interventi. Se hai altre immagini a licenza libera, caricale anche su Commons e inseriscile in una pagina apposita.
BUONA	immagini= b	La voce è corredata da un buon numero di immagini, ma alcune sono non necessarie. Le immagini sono prevalentemente a licenza libera.	Elimina le immagini non necessarie e trasferiscile (se possibile) in una pagina apposita su Commons. Nel caso, cerca di sostituire le immagini a licenza non libera con altre a licenza libera.
SUFFICIENTE	immagini= c	La voce è corredata da poche immagini Le immagini sono sia a licenza libera che non libera (queste ultime coerenti con la EDP).	Se puoi, integra la voce caricando qualche altra immagine a licenza libera in modo da sostituire quelle non libere.
CARENTE	immagini= d	La voce è totalmente priva di immagini o è corredata da una o due immagini. Le immagini presenti sono quasi esclusivamente a licenza non libera, sebbene permesse dalla EDP.	Se puoi, integra la voce caricando immagini a licenza libera.
N.C.	immagini= nc	(Default) Il parametro non è stato ancora valutato.	Si consiglia di leggere attentamente la voce e di esprimere un giudizio in accordo con la presente tabella.

[modifica] Funzionamento del template monitoraggio

Il template {{Monitoraggio}} ^(uso) va apposto nella pagina di discussione della voce che si intende monitorare.

Il template è corredato dai sotto template {{Monitoraggio/voce}} (necessario alla classificazione delle voci) e {{Monitoraggio/stringa}} (automaticamente inserito nelle sottopagine create dal template).

In questo modo, la valutazione informale può essere richiamata dalla pagina di discussione (senza appesantirla) ed eventualmente dalle pagine di riassunto dei singoli progetti che hanno adottato il monitoraggio.

[modifica] Funzionamento del template Monitoraggio/voce

Il template {{Monitoraggio/voce}} inserisce nella sottopagina generata automaticamente i seguenti parametri:

{{Monitoraggio/voce
|voce=
|progetto=
|scrittura=
|accuratezza=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
|revisione=
}}

I parametri vanno così compilati:

voce = va specifica il nome della voce che si sta monitorando
progetto = va specificato il nome del progetto di pertinenza della voce
scrittura = va specificato il giudizio ('a', 'b', 'c', 'd')
accuratezza = va specificato il giudizio ('a', 'b', 'c', 'd')
fonti = va specificato il giudizio ('a', 'b', 'c', 'd')
immagini = va specificato il giudizio ('a', 'b', 'c', 'd')
note = (facoltativo) esprimi un commento su quello che c'è da fare per migliorare la voce
utente = va specificato il tuo nome utente, senza parentesi quadre
data = va specificato giorno, mese ed anno in cui rilasci il giudizio
revisione = va specificata la revisione su cui stai basando il tuo giudizio

[modifica] Il monitoraggio per i Progetti

[modifica] Pagine di monitoraggio

E' possibile per i singoli progetti disporre di proprie pagine riassuntive, dove tenere sotto controllo l'evoluzione del progetto monitoraggio.

La pagina di monitoraggio dovrà chiamarsi (per questioni tecniche) Progetto:Nomeprogetto/Monitoraggio voci e può essere facilmente ottenuta inserendo le seguenti stringhe:

{{Progetto:<NOME DEL PROGETTO>/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico}}
{{Monitoraggio/man}}
{{Progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Schema scrittura}}
{{Progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Schema accuratezza}}
{{Progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Schema fonti}}
{{Progetto:Qualità/Monitoraggio voci/Schema immagini}}

Alcuni esempi di applicazione sono disponibili qui:

[modifica] Le tabelle di riassunto

Per ogni progetto tematico è disponibile una tabella (aggiornata automaticamente da qualitybot) che riassume le voci monitorate secondo i diversi parametri.

Tutte le tabelle realizzate sono raccolte nella Categoria:Tabelle di monitoraggio. Se il progetto che stai seguendo non è compreso, chiedi che venga aggiunta la relativa tabella, lasciando un messaggio nella pagina di discussione del progetto monitoraggio.

Un esempio di come è strutturata la tabella la si può vedere in cima alla pagina.

[modifica] Lista di voci monitorate (facoltativo)

Per creare una sottopagina dove raggruppare per argomento le varie voci sottoposte a monitoraggio, è sufficiente inserire le seguenti stringhe:

{{Monitoraggio/sezione}}
{{Discussione:<NOME VOCE>/monitoraggio}}
{{Discussione:<NOME VOCE>/monitoraggio}}
{{Discussione:<NOME VOCE>/monitoraggio}}
...

Alcuni esempi di applicazione sono disponibili qui:

Progetto:PK/Monitoraggio voci/Voci principali e personaggi
Progetto:Stati/Monitoraggio Africa (A-M)

[modifica] Voci errate

Nelle tabelle occorre inserire alcuni parametri, che possono essere scritti in maniera non precisa provocando un'errata categorizzazione delle voci.

Il seguente elenco di voci, realizzato dal qualitybot, riporta delle voci da controllare o da modificare perché sono state erroneamente categorizzate, probabilmente per l'inserimento di parametri non previsti.

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.