Wikipedia:Pagine da cancellare/Ugo De Censi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ugo De Censi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.4Kb
Passo 2:Completa la procedura inserendo nel Log giornaliero il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Ugo De Censi}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Storia appassionante ma non enciclopedico. --Gliu 13:50, 24 feb 2008 (CET)

Secondo me è importante che un uomo come Padre Ugo De Censi che ha creato un progetto enorme come l'Operazione Mato Grosso sia da considerarsi "enciclopedico" perchè se nn lo è non vedo molte altre persone che si possono considerare tali. ---Utente:superobert--- 20:06, 26 feb 2008 (CET)

Votazione iniziata il 1 marzo 2008

---

La votazione per la cancellazione termina: sabato 8 marzo 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 Dopo aver dato lettura della voce sull'associazione da lui fondata, e dopo aver letto questa votazione, credo che il tale in questione sia enciclopedico. Certo la voce è da riscrivere in modo neutrale (così non va), basta un po' di tempo, e la presenza di toni POV non è motivo di cancellazione (a meno che non si svuoti totalmente la voce ;-). Altri pareri? Ma c'ero anch'io! 03:00, 1 mar 2008 (CET)

  Nel frattempo l'ho modificata con toni più NPOV. -- Ma c'ero anch'io! 13:03, 1 mar 2008 (CET)

• +1 L'associazione mi sta bene, ma il fondatore non fa niente di diverso dai suoi "colleghi". Lo stesso motivo per cui certe aziende sono enciclopediche ma non lo sono i presidenti e/o fondatori. Gliu 10:22, 1 mar 2008 (CET)
• +1 --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:33, 1 mar 2008 (CET)
• +1 --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:04, 1 mar 2008 (CET)
• +1 yorunosparisci sott'acqua 12:29, 1 mar 2008 (CET)
• +1 --Leoman3000 13:43, 1 mar 2008 (CET)
• +1 Alesh 14:53, 1 mar 2008 (CET)

+1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:36, 1 mar 2008 (CET)

• -1--purosanguebeneventano 21:56, 1 mar 2008 (CET)
• -1 l'Operazione Mato Grosso è una cosa grossa, appunto. --Musso 01:55, 2 mar 2008 (CET)

Per evitare equivoci: qui si parla dell'enciclopedicità del fondatore di OMG, non di quest'ultima. Come ho già scritto per me sussiste. Per te? -- Ma c'ero anch'io! 07:24, 2 mar 2008 (CET)

Per me si: la vita esemplare di un 'prete di sinistra' ... come si sarebbe detto due decenni fa. --Musso 19:59, 2 mar 2008 (CET)

• 0 --ΣlCAIRØ 12:32, 2 mar 2008 (CET)

*-1 Utente:Superobert 14:01, 2 mar 2008 (CET)non loggato, e comunque privo di requisiti. -- Ma c'ero anch'io! 20:23, 2 mar 2008 (CET)

• -1 Se in questa sede è ritenuto enciclopedico OMG (e anche secondo me lo è), la logica vuole che sia giusto considerare enciclopedico anche il suo fondatore... --Justinianus da Perugia 15:43, 2 mar 2008 (CET)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 15:47, 2 mar 2008 (CET)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 21:19, 2 mar 2008 (CET)
• +1 --Kibira^(@) 21:55, 2 mar 2008 (CET)
• -1 --SpeDIt 06:32, 3 mar 2008 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 12:43, 3 mar 2008 (CET) Non perché le vicende non sono avvenute in Italia (come invece è accaduto per certi partecipanti ai realty che e quindi "lo conoscono tutti" (ma utti chi?!) ) non è enciclopedico ...
• -1 Bramfab Discorriamo 15:50, 3 mar 2008 (CET)
• +1 Elbloggers 22:33, 3 mar 2008 (CET)
• -1 --Le vittime 12:53, 6 mar 2008 (CET)
• +1 --Mafejthoth 15:26, 6 mar 2008 (CET)
• +1 PersOnLine 16:44, 6 mar 2008 (CET) a questo punto dovremmo mettere tutti i missionari su wikipedia; cerchia di capire che wikipeida non serve per onorificare la gente

D'accordo con te in generale. In questo caso IMHO non è un missionario come i suoi "colleghi", proprio perché fondatore d'una realtà rilevante in quella terra, e conosciuta ed animata anche da "laici" italiani. -- Ma c'ero anch'io! 17:04, 6 mar 2008 (CET)

• +1 il fatto che sia il fondatore di qualcosa presente su wiki non vuol dire nulla --Richzena 20:26, 7 mar 2008 (CET)
• +1--Alfonso Galuba 20:37, 7 mar 2008 (CET)
• +1-- --Anthos 20:42, 7 mar 2008 (CET)
• +1 Quoto Gliu (un po' più in su) e Richzena--Turgon il re di Gondolin 22:22, 7 mar 2008 (CET)

Scusate se intervengo ma credo che il conto dei voti sia sbagliato. Nella pagina dei conteggi leggo che, ad ora, ci sarebbero 9 voti contrari alla cancellazione, ma io ne vedo 10. Chi è addetto a questi fatti può controllare e, nel caso, correggere? Grazie. --SpeDIt 22:50, 7 mar 2008 (CET)

Viene aggiornato in automatico, ma ci vuol tempo. -- Ma c'ero anch'io! 23:14, 7 mar 2008 (CET)

Scusa ma non è un semplice ritardo nell'aggiornamento, ma proprio un errore di conteggio. L'ultimo voto sfavorevole alla cancellazione risale alle ore 12:53 di ieri (c'è scritto qui sopra) mentre l'ultimo aggiornamento nella pagina dei conteggi è ormai delle 23:36 di oggi e, nonostante ciò, vengono ancora dati 9 voti contrari anzichè 10, uno in meno di quanti sono veramente. Se c'è un ritardo è bello grosso, quasi 36 ore. --SpeDIt 23:50, 7 mar 2008 (CET)

Per me è il voto di Gaetanolamparelli aka purosanguebeneventano che è scritto così -1 e probabilmente non viene riconosciuto. --Gliu 00:01, 8 mar 2008 (CET)

In questo caso si può correggere la forma del voto (non il voto) di una persona o deve farlo personalmente? Nel caso si possa fare dico grazie anticipatamente a chiunque si prenda carico della faccenda. --SpeDIt 00:04, 8 mar 2008 (CET)

Il bot mi ha conflittato. Poco male, tanto il risultato non cambia. --Gliu 00:11, 8 mar 2008 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15, contrari: 9 10, astenuti: 1. (messaggio automatico Filbot)

La pagina rimane Kal - El 02:19, 8 mar 2008 (CET)