Wikipedia:Pagine da cancellare/Gabriele Paolini/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Gabriele Paolini [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.4Kb
Passo 2:Completa la procedura inserendo nel Log giornaliero il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Gabriele Paolini/2}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia la procedura con votazione, cliccando qui: la comunità si esprimerà (devi però avere i requisiti di voto e di apertura necessari). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Essersi distinti nell'attività di rompicoglioni non è - IMHO - indice di enciclopedicità--Gp Problematico 18:01, 6 mar 2008 (CET)

L'altra votazione era finita 37 a 19 per tenerlo, ok che è passato un anno, ma visto che credo sia abbastanza improbabile che da un 33% per la cancellazione si passi al 67% necessario forse potevamo risparmiarci la fatica. --Beechs(dimmi) 22:47, 6 mar 2008 (CET)

Che volete che vi dica: annullate! A me l'equazione notorietà=enciclopedicità non mi convincerò mai se non come aggiunta ad altre caratteristiche. Per me questo tizio è solo un insopportabile molestatore che - tra l'altro - si è spesso reso - IMHO - responsabile del reato di interruzione di pubblico servizio, perchè ritebgo tale una cronaca giornalistica. D'altra parte, come ho già scritto, quello che fa lui può farlo chiunque abbia molto tempo libero e risieda a Roma. Quantunque sia (sia lodato il Cielo!) l'unico a farlo, non significa che si tratti di una cosa cosi' eccezionale da stimolare una ricerca enciclopedica. E questo vale tanto più per una biografia che dovrebbe riferire - sia pur in sintesi - dell'intera vita di una persona. Qua, oltre alla nota attività, non c'è nulla di notevole. Quindi basterebbero una o due righe su un'eventuale voce sulle stranezze della storia della televisione--Gp Problematico 01:06, 7 mar 2008 (CET)

Votazione iniziata il 6 marzo 2008

---

La votazione per la cancellazione termina: giovedì 13 marzo 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 nell'essere finito nel Guinnes e comunque noto e "ricercato" per questo, si. A livello personale, mi turo il naso nel votare per la conservazione della voce. --Leoman3000 18:02, 6 mar 2008 (CET)
• +1 il fatto è che quello che fa lui non è difficilissimo a farsi. Basterebbe avere un sacco di tempo libero ed una faccia più dura dell'acciaio--Gp Problematico 18:58, 6 mar 2008 (CET)
• 0 yorunosparisci sott'acqua 19:41, 6 mar 2008 (CET)
• -1 nel suo campo si e' indicutibilmente distinto --Yoggysot 19:45, 6 mar 2008 (CET)
• -1 e non sapete quanto mi costa --Marking72 19:53, 6 mar 2008 (CET)
• -1 stiamo ricominciando il giro delle cancellazioni? Che emozione... Mats1990ca 20:37, 6 mar 2008 (CET)
• -1--Stepho 20:45, 6 mar 2008 (CET)
• -1 --Valerio79 21:17, 6 mar 2008 (CET)
• +1 --SpeDIt 21:43, 6 mar 2008 (CET)
• -1 Alesh 22:27, 6 mar 2008 (CET)
• -1 Sperando che qualcuno qui riesca a trovare qualcosa di meglio e più costruttivo da fare per il progetto che proporre in cancellazione voci già giudicate enciclopediche--Hanyell29 23:03, 6 mar 2008 (CET)

@Hanyell29:In risposta anche al tuo commento, guarda il mio secondo intervento nell'incipit della pagina--Gp Problematico 01:09, 7 mar 2008 (CET)

• +1 L'inutilità fatta persona IMHO non è enciclopedica. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:43, 6 mar 2008 (CET)
• +1 no comment. --Musso 01:18, 7 mar 2008 (CET)
• -1 --Vito.Vita 04:44, 7 mar 2008 (CET)
• +1 Gregorovius (Dite pure) 11:27, 7 mar 2008 (CET)
• -1 lo detesto, ma se a suo tempo si è preferito tenerlo ... --Airalink 04:56, 7 mar 2008 (CET)
• +1 ...non vuol dire che sia necessariamente enciclopedico. (chiedo scusa ad Airalink se mi sono permesso di terminare la sua frase, spero non si offenda) --Mox83 _{..Non avere paura..} 14:35, 7 mar 2008 (CET)
• +1 Per distinguersi si distingue, ma mi riesce difficile capire quale sia il suo campo. P.S. Il tmp {{bio}} ^(uso) accetta come attività quella di scassamaroni? ;-)--Frazzone (Scrivimi) 16:51, 7 mar 2008 (CET)

No: solo quella di sfrangizebedei ;-)--Gp Problematico 17:11, 7 mar 2008 (CET)

• +1 Vabbé, siamo alla frutta...--Kōji ^{parla con me} 17:49, 7 mar 2008 (CET)
• +1 quoto la trippa .snoopy.  17:51, 7 mar 2008 (CET)
• +1 Wikipedia non è una vetrina per scassamaroni--Alberto di Cristina 19:02, 7 mar 2008 (CET)
• -1 Anche Piero Ricca è uno scassamaroni (massimo rispetto per la sua attività!). Ditemi se un Raffaello Tonon o una Paris Hilton si sono distinti in un campo, in fondo non fà lo stupido senza un perchè! --D.N.R. 20:37, 7 mar 2008 (CET)
• -1 --Barbarian! once known as Sogeking 20:42, 7 mar 2008 (CET)
• 0 L'equazione Alberto di Cristina + Antonio la trippa=Leoman3000 + Yoruno + Turgon dà 0, e comunque il naso me lo tappo anch'io :S--Turgon il re di Gondolin 22:30, 7 mar 2008 (CET)
• +1 cosa ha fatto di "importante"? apparire nei TG non mi sembra abbastanza, anche perchè pure io sono apparso settimana scorsa al TG3 per circa 10 di sec ma non sono andato a scrivere una voce su di me :) Eltharion ^Scrivimi 12:26, 8 mar 2008 (CET)

Mmm... dovevi molestare il giornalista fino a quando ti dava dei calci in culo :-) io ho in programma, per le elezioni, di andare a protestare in mutande davanti al Comune di Palermo. Chissà, forse lo stesso giorno leggerete una voce su di me... --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:29, 8 mar 2008 (CET)

• +1 (categoria tele-esibizionisti) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:24, 8 mar 2008 (CET)
• +1 Categoria:Oves et boves --l'Erinaceus^chimmevò? 14:42, 9 mar 2008 (CET)
• +1 --Tia solzago (sono qui) 17:47, 9 mar 2008 (CET)
• +1--Gaetano Pappagone (msg) 23:18, 9 mar 2008 (CET)
• +1 Mau db (msg) 04:12, 10 mar 2008 (CET)
• -1--Trixt (msg) 04:23, 10 mar 2008 (CET)
• +1 Se un giorno venissero create le categorie indicate da zì Carlo e da Erinaceus potremmo anche accettare Paolini nei nostri spazi. --Justinianus da Perugia (msg) 08:29, 10 mar 2008 (CET)
• -1--Squittinatore (msg) 15:04, 10 mar 2008 (CET)
• +1 Senza esitazione--Giurista (msg) 18:35, 10 mar 2008 (CET)
• +1 via via. La maleducazione non va incoraggiata.--Gggg81@ 12:29, 11 mar 2008 (CET)
• -1 Nel libro dei Guinness, e poi me gusta vederlo scassare le palle ai giornalisti (che non capiscono mai una mazza). --DarkAp89^スピード 18:09, 11 mar 2008 (CET)
• -1 la sua enciclopedicita` risiede nella sua apparteneza al Guinness dei primati, non per altro, pertanto sono favorevole al suo matenimento --Kurt Eugen Graf von Schleicher (msg) 19:00, 11 mar 2008 (CET)
• 0 Mi astengo, come atto anarchico verso me stesso ! --RED TURTLE (msg) 20:24, 11 mar 2008 (CET) (PS-> avvisare della cancellazione e doveroso, oppure no ?)
• +1 Delfo (msg) 04:15, 12 mar 2008 (CET)
• +1 Non verrà mai tolto da WP ma tanto vale provarci lo stesso. Povera Italia. --HAL9000 ^(contattami) 09:52, 12 mar 2008 (CET)
• -1 --Pakdooik (msg) 11:35, 12 mar 2008 (CET)
• -1 Non lo sopporto e lo manderei in miniera, ma qui purtroppo è da tenere. Vipera 12:44, 12 mar 2008 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 13:02, 12 mar 2008 (CET) senza fonti , ma su questo argomento probabilmente vi sono. Vediamo d'inserirle

Sul suo sito c'è qualcosa, compreso il certificato del Guiness World Records ed altro. Potremmo ricavarci qualche cosa da lì, ed inserirla come fonte. http://www.gabrielepaolini.com/html/index.htm --DarkAp89^スピード 13:09, 12 mar 2008 (CET)

• +1 --pil56 (msg) 23:49, 12 mar 2008 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22, contrari: 19, astenuti: 2. (messaggio automatico Filbot)

Voti validi=41. Quorum 2/3 approssimato all'intero superiore=28. La voce rimane --Caulfieldimmi tutto 08:36, 13 mar 2008 (CET)