Discussioni utente:Janus/archivio2008
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] *ling vs. *lling
La differenza è principalmente di abitudine, notato correttamente delle linee divise dall'oceano. Ci sono altre parole simili tipo travel(l)*[ing|ed|er] che seguono le stesse differenze (o mancanza di differenza). "counselling" e "counseling" sono interscambiabili, basta che ci sia uniformità come linea editoriale in tutto l'articolo, e se possibile il più concordo con altri articoli in Wikipedia che possa avere termini dello stesso tipo e presentazione (una specie di guida di stile sarebbe utile, anche per altre differenze linguistiche importate dall'inglese). Buon lavoro.--Old Jacques 17:31, 4 gen 2008 (CET)
[modifica] La voce Psicologia
Ciao Janus! :-)
Non ti ho mai scritto, dunque mi presento: mi chiamo Sergio Pinna (aka Sergejpinka), in Wikipedia mi occupo principalmente di Psicologia e di "tutto quello che ci gira attorno" ;-) Era tanto che non mettevo mano alla voce Psicologia, ed ho notato che hai messo mano alle varie citazioni rimettendole tutte in formato A.P.A.: grande! :-)
Il mio obbiettivo ultimamente è di portare la voce suddetta alla Vetrina: ti andrebbe di darmi una mano? ...anche se in effetti un bel po' di lavoro l'hai già fatto. Debbo aggiungere che guardando bene tale voce ha anche subito gli attacchi da alcuni vandali, il che mi ha infastidito non poco...! [8-<
Teniamoci in contatto, se ti va ;-) A presto e buona serata. :-) --Sergejpinka discutiamone 20:53, 7 gen 2008 (CET)
[modifica] Alcune proposte
Quote: "[...] è meglio se mi indichi cosa fare nello specifico". <ironico>Questa frase è pericolosa: utilizzala il meno possibile :-D </ironico> Se ho capito bene ti piacciono "le cose burocratiche", "figura dello psicologo", "counseling". Da parte mia, se mi posso permettere, ti consiglierei di buttarti a scrivere e/o migliorare voci tipo (lascia stare la nomenclatura della voce: per ora vorrei soffermarmi sul contenuto delle voci che ti propongo):
- Lo psicologo;
- Storia della psicologia italiana;
- Norme dell'A.P.A. per citare le fonti (bibliografia, note, ecc.ecc.);
- Ordine Nazionale degli Psicologi;
- Società ed Associazione italiane di psicologia.
Invero, come ti ho già scritto, vorrei portare (finalmente!) la voce Psicologia nella Vetrina, ma quella voce presenta alcune sezioni che sono ancora sotoforma di abbozzo:
- La scientificità della psicologia;
- I test psicologici. Cosa vuol dire misurare in psicologia;
- 1980. La meta-analisi: la nascita della comparazione statistica dei risultati in psicoterapia;
- Tabella dati della meta-analisi di Smith, Glass e Miller del 1980.
Lo sono poiché hanno contenuti deboli e/o non del tutto affrontati. In particolar modo "La scientificità della psicologia" e "I test psicologici. Cosa vuol dire misurare in psicologia" penso che in particolar modo dovrebbero esser approfonditi, corretti e migliorati.
Entrando nello specifico:
- ti andrebbe di scrivere la sezione Principali associazioni e società italiane di psicologia della voce Psicologia? (Per favore sii conciso, visto che come sezione, in teoria, dovrebbe contenere solamente uno o più elenchi di Associazioni e Società);
- personalmente la sezione che reputo più problematica è sicuramente La scientificità della psicologia, se puoi metter mano anche a quella, sarebbe tutto di guadagnato;
- ultima 2 cose:
-
- tempo fa avevo messo come incipi un'affermazione di Luciano Mecacci, ma era troppo generica e si riferiva anche alle neuroscienze quindi è stata tolta (da qualcuno): non è che avresti sottomano una bella frase da inserire come incipit della voce Psicologia?
- non ti ho mai visto al Bar di Psicologia, una voce precisa come la tua è assolutamente necessaria: frequentalo!
...troppa carne al fuoco? :-) Che ne dici di tutto quanto? --Sergejpinka discutiamone 14:00, 8 gen 2008 (CET)
[modifica] Counseling
{{vandalismo}}
Balalaika 19:06, 8 gen 2008 (CET)
- Template tolto da parte mia, su segnalazione di Janus. --Sergejpinka discutiamone 11:25, 11 gen 2008 (CET)
[modifica] Segnalazione
Come richiesto dalla policy di Wiki ti avviso dell'avvenuta segnalazione.Balalaika 09:58, 9 gen 2008 (CET)
[modifica] ...alla riscossa! >-]
Ok, Janus. Sono dalla tua. Non disperare. Il problema principale, in questi casi, secondo me, è che non esiste ancora un amministratore di Wikipedia che sia iscritto al Progetto Psicologia, dunque possono capire un po' poco le nostre richieste.
Entrando nello specifico:
- richiedi che la pagina venga protetta da future modificazioni e vandalismi;
- rispondi pan per focaccia ed utilizza Wikipedia:Utenti problematici per render noto quali siano gli utenti che creano problemi;
- invero esiste un amministratore che si è iscritto al Progetto Psicologia, dunque qualcosa di più sulle nostre richieste dovrebbe capirne: Lucas. Tempo fa ho provato a contattarlo ma, chi sa perchè, non mi risponde :-( Proponigli il tuo caso forse sarai più fortunato;
- quello che ti sta capitando è tecnicamente definito Edit war: ti consiglio di seguire le procedure consigliate nelle pagine Wikipedia:Risoluzione dei conflitti ed Wikipedia:Edit war;
- riporta ciò che ti sta capitando (l'Edit War ecc.ecc.) al Bar di Wikipedia: non so se ti ascolteranno (li a volte se la tirano, simo nei piani alti ;-P ) ma tentar non nuoce, di sicuro è più facile che un amministratore passi di li e noti la situazione problematica che hai.
Altra cosa: mi diresti i nomi di questi Signori(?) che ti stanno mettendo i bastoni fra le ruote? sono iscritti al Progetto Psicologia? sono iscritti a Wikipedia?o sono degli ignoti IP?
Un consiglio: non dare da mangiare ai Troll, se ti offendono non gli rispondere, se ti sfottono non gli rispondere. Utilizza sempre solo e solamente:
- il peso del tuo curriculum, decidi tu il campo di battaglia!
- sii il più contenutistico possibile, questo metterà allo sbando il tuo avversario;
- controbatti solo e solamente con Wikipedia:Utenti problematici e Wikipedia:Risoluzione dei conflitti.
Alla prossima battagli... volta. :-) --Sergejpinka discutiamone 10:31, 9 gen 2008 (CET)
[modifica] Informazione
Ciao e buon anno, avrei bisogno di una delucidazione in merito a un termine inglese. Ti spiego la faccenda: nella voce Counseling si cerca di sostenere che non vi sia identità di significato tra la forma inglese counselling e la forma americana counseling (con una elle sola). Potresti mica darmi qualche delucidazione in merito? Secondo me sono esattamente la stessa parola, credo che counselling con la doppia elle sia solo un modo diverso di costruire il gerundio. Grazie per le informazioni che mi potrai dare. --Janus 16:39, 4 gen 2008 (CET)
[modifica] Informazione... gratuita?
Ciao e buon anno anche a te. Questo è proprio curioso. Ma ci conosciamo già? Perché mai dovrei darti delle delucidazioni... gratuite? E' vero che sono un wikipediano, ma a tempo perso. Comunque, per me sono esattamente la stessa cosa, in americano cambia il modo di scrivere di parecchi sostantivi rispetto al britannico. Come per esempio "color" e "colour". Maurice Carbonaro 10:36, 9 gen 2008 (CET)
[modifica] Patrizia Rook
Le aggiunte che hai fatto mi sembra che finalmente abbiano dato un respiro nazionale e quindi enciclopedico ad una voce, che tuttavia mi sembra sempre un poco sbilanciata, sopratutto per quel lungo elenco non selezionato di scritti, ne ha molti di meno la pagina di Freud. In ogni caso mi fido della tua valutazione ed ho tolto la template, che per altro potevi tranquillamente togliere anche tu. In ogni caso grazie per il cortese avviso. --Bramfab Discorriamo 13:14, 10 gen 2008 (CET)
- Sicuramente ne ha guadagnato anche l' immagine della studiosa. I CV. con tutti gli scritti elencati sono CV da quasi neolaureati e non da ricercatore con anni di lavoro. --Bramfab Discorriamo 21:20, 10 gen 2008 (CET)
[modifica] Mediazione
Ciao Janus,
ti ringrazio della richiesta di Mediazione; purtroppo, essendo una voce in merito alla quale anch'io ho contribuito alla discussione, e sono stato, seppur tangenzialmente, coinvolto, non ho la possibilità di svolgerla (proprio per il principio, in cui credo, che si dovrebbe e si può mediare efficacemente solo nelle situazioni in cui si è "esterni e neutrali" al massimo grado possibile). Ciao, buon lavoro ! Veneziano - dai, parliamone! 13:23, 10 gen 2008 (CET)
[modifica] Counseling
Ho letto tutta la discussione sul counseling o counselling che dir si voglia (credo che la differenza sia nel fatto che gli inglesi usano la doppia "L", vedi traveler / traveller) e non ho capito una cosa: agli psicologi girano le scatole che esso possa essere praticato anche da chi psicologo non è, se ho ben capito? (a parte che ho sentito certi psicologi affermare che dall'omosessualità si guarisce, quando tutte le più autorevoli associazioni di psicologi hanno unanimamente stabilito che essa non va trattata come malattia) Ma se ben ricordo, gli psicologi non hanno neppure un albo professionale (la mia ex moglie studiava psicologia) quindi come si fa a stabilire cosa è campo degli psicologi e cosa no? Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 23:49, 10 gen 2008 (CET)
[modifica] Leggi qui
Leggi cosa ho risposta a DrugoNOT (sic!), tu che gli avresti detto? --Sergejpinka discutiamone 09:43, 11 gen 2008 (CET)
[modifica] MMPI
Ciao Janus, grazie del messaggio; sono sicuramente d'accordo con le modifiche da te proposte, ed anche sull'opportunità di eliminare gli item coperti da copyright delle OOSS. Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 14:19, 11 gen 2008 (CET)
- A very good work, indeed ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 16:06, 11 gen 2008 (CET)
[modifica] Loro ti osservano
Psychologia Impera
[modifica] La fobia dei cani per i petardi
Quote:"[...]la fobia del vostro cane per i petardi". :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
Mi hai fatto morire! 'scolta, un consiglio, di forma di contenuto sono con te al 100%: non essere così ironico con le persone che non sanno di psicologia, di solito se la prendono... ...è una frase bellissima! :-DDDDDDD
E' entrata di diritto nelle Frasi mitiche! ;-) --Sergejpinka discutiamone 19:04, 11 gen 2008 (CET)
[modifica] ehm... C'è da APAizzare
...ad esempio questa e tante voci che trovi linkate dalla stessa pagina o comunque inerenti la Neuropsicologia. Grazie. AlessioF 00:39, 12 gen 2008 (CET)
- Altre due cose stupide:
- Pubblicità di discovery channel "Lavori sporchi, ora su wikipedia"...
- Altra frase mitica che messa in mezzo in una discussione non l'aveva capita nessuno, anzi mi han preso in giro. Di fronte o meglio va beh.. a una bella ragazza: Oh smettila stai salivando come un cane di Pavlov. AlessioF 00:39, 12 gen 2008 (CET)
[modifica] Proposta di wikilavoro
Salve Janus! :-)
Vorrei proporti un lavoro, visto che sei interessato al rispetto delle "regole" e degli stili A.P.A., ecc.ecc. ci sarebbe un lavoro indicato per te: la categorizzazione delle voci afferenti alla Categoria:Psicologia. In poche parole, bisognerebbe che le voci presenti in Categoria:Psicologia siano categorizzate in categorie a loro il più possibile specifiche: meno vengono utilizzate categorie "generiche" più la categorizzazione acquisisce valenza. Che ne dici? --Sergejpinka discutiamone 17:01, 12 gen 2008 (CET)
[modifica] Avviso
Ciao Janus! :-)
Vorrei avvisarti che sei divenuto il possessore di una mia casella postale: utilizzala!!!
Istruzioni:
- la utilizzi come una normale pagina di discussione;
- inserisci la tua firma in Discussioni utente:Sergejpinka, altrimenti potrei non risponderti ;-)
A presto. :-) --Sergejpinka discutiamone 17:18, 12 gen 2008 (CET)
[modifica] Counseling
Puoi vedere qui i provvedimenti che ho preso. Grazie mille per la collaborazione, il tuo intervento da .anaconda mi è stato molto utile per rintracciare gli altri sockpuppet. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:35, 13 gen 2008 (CET)
- Già. Kaesar mi ha già contattato e gli ho spiegato come si dovrà regolare per le prossime due settimane. Mi dispiace tantissimo che sia finita così, spero che alla fine del blocco la discussione possa riprendere in maniera più accettabile. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:50, 13 gen 2008 (CET)
[modifica] MMSE
Peima o poi traduco questa voce en:Mini-mental_state_examination, spero che non finisca come per il MMPI. Le domande sono su tutti i libri, ma le modalità di attribuzione dei punteggi no. Ah ne ricordo 20/27 a memoria, violo qualche copyright??? Scherzo! AlessioF 18:10, 13 gen 2008 (CET)
[modifica] Re: Bù bù!
...cioè: Balalaika è un SP di Kaesar? cioè Kaesar è colui che faceva tutti quei danni alla voce Counseling? Non mi riesce far passare per internet la faccia che ho in questo momento: sbigottimento è un eufemismo...! 8-| --Sergejpinka discutiamone 19:37, 13 gen 2008 (CET)
[modifica] L'incipit di psicologia
Ciao Janus! :-)
ho inserito nella voce Psicologia la citazione di Antonio Imbasciati. Sarebbe interessante conoscere:
- l'anno nel quale è stata formulata;
- il testo nella quale è presente.
'sì da fare una cosa del tipo:
(Antonio Imbasciati (19...)<ref>dal testo...</ref>)
In più, vedere un wikilink inesistente (quello di Antonio Imbasciati) proprio all'inizio della voce è veramente di cattivo gusto. Bisognerebbe fare almeno uno stub della voce Antonio Imbasciati. ...io non so nemmeno chi sia... ;-P so 'gnurant... --Sergejpinka discutiamone 20:32, 13 gen 2008 (CET)
[modifica] RE
Perdonami ma mi sono dimenticato di risponderti! ;) Ho notato che per fortuna la questione è stata risolta, nel frattempo. Grazie, alla prossima! --Lucas ✉ 11:30, 14 gen 2008 (CET)
[modifica] Re: Scuole
In effetti è una voce difficile. In poche parole tale voce dovrebbe descrivere che cosa sono e a cosa servono, a chi si rivolgono, ecc.ecc. le Scuole di specializzazione in psicoterapia in Italia. Una voce generica, dunque, e non certo descrittiva di ogni singola voce, altrimenti si cade in uno spot per questa o quest'altra Scuola.
Più in generale penso che per tutte quelle voci che trattano l'aspetto "di lavoro", e non "accademico", vi è il rischio di spot. Penso che ciascuna di queste voci dovrebbe esser vagliata attentamente, ma non esclusa da Wikipedia. --Sergejpinka discutiamone 20:29, 14 gen 2008 (CET)
[modifica] Re: Counseling
Personalmente preferirei non metter mano alla voce counseling, non sono esperto in materia, fare più danno che altro. Potresti chiedere aiuto, dalla lista utenti interessati del Progetto:Psicologia, fra coloro che han segnato come interesse il counseling. Oppure scrivere direttamente un messaggio di aiuto nel Bar di Psicologia stesso.
Comunque, cercherei di allacciare un rapporto di reciproca fiducia con "il nuovo arrivato" :-) non l'aggredire se ne sa meno di te o se pretende di saperne più di te. Io, in materia counseling non so, dunque, taccio (che è meglio! :-)).
O.T. ho finito la cartella Psicowikifratellanza del Progetto, se ti andasse di darci un'occhiata e poi presentarla al nuovo arrivato ;-)
--Sergejpinka discutiamone 14:30, 15 gen 2008 (CET)
[modifica] Re: Re: Psicowikifratellanza
Non non sei il rompi attributi di turno. E se poi scrivessi solo e solamente in counseling? sarà un problema degli altri, mica è obbligatorio scrivere per forza altre voci oppure conoscere più argomenti: sei esperto ed interessato principalmente ad una voce? be', io ti dico finiscila fino a portarla in Vetrina, poi espandi il "giro" con altre voci simili o cambia registro e buttati argomenti completamente differenti. Fai come vuoi. Personalmente non vedo alcun problema. --Sergejpinka discutiamone 16:55, 15 gen 2008 (CET)
[modifica] Counselling
Ciao Janus, ho visto in maniera estremamente rapida il lavoro che hai fatto e ti ringrazio degli avvisi in talk; in realtà in questi giorni sono "oberato" di altre cose, e sono in wikipause, quindi non riesco a stare dietro come vorrei a Wiki. Comunque, appena ho un attimo di tempo, gli dò un'occhiata. Ciao, grazie, Veneziano - dai, parliamone! 13:52, 17 gen 2008 (CET)
[modifica] Che tristezza
Scusandomi per il ritardo della mia risposta, dovuto ad una settimana piena di cose da fare, ti rispondo ora. Nel caso in oggetto si ripropongono diversi accidenti che rendono aspro il cammino in wikipedia:
- Evidente interesse personale nella voce in questione in un soggetto che extrawiki gia' fonte di aspre discussioni. Occorrerebbe rinforzare le difese wikiane e la vigilanza.
- Un probabile gruppo di utenti (monotematici), ruotanti attorno il medesimo sodalizio e quindi stesso IP condiviso (ipotizzo stesso studio o centro ricerche o oppure stessa abitazione). Non credo che siano tutti Sp di Kaesar, diversi sono le stile di presentazione, la forma italiana di scrittura e l' acume negli interventi. L' irruenza maldestra di balalaika mi fa pensare all' irruenza giovanile e non a quella di una persona matura, ormai in pensione. Se viceversa cosi' fosse, concordo che sarebbe diabolico, anche perche' Kaesar ha messo nella sua pagina la sua fotografia ed il suo numero di telefono. L' unica cosa che mi sconcerta e' il suo nickname: Kaesar, e' potrebbe essere assimilabile ad appellarsi Napoleone.
- Che l' IP sia Fastweb stavolta non c' entra (salvo il fatto che offrendo una buona banda e' un buon provider per una piccola rete semidomestica alla buona, con 3-4 utenti collegati), piuttosto mi sembra che talvolta gli psicologi abbiano uno studio connesso/vicino alla abitazione.
- In ogni caso il blocco all' infinito dei sospetti SP (che neppure si sono degnati di intervenire nella discussione, e' adeguatissimo, non si interviene in wiki solo per difendere posizioni di interesse, ne tantomeno lo si fa in maniera scorretta innescando edit war. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:27, 17 gen 2008 (CET)
-
- Basta semiproteggere la pagina dagli IP anonimi. --Bramfab Discorriamo 14:41, 17 gen 2008 (CET)
[modifica] Re: Blocco
Ciao, purtroppo mi sono connesso solo ora ma vedo che ci ha pensato Rojelio. In questi casi ti consiglio di fare una segnalazione nei vandalismi in corso, scrivere nella talk degli utenti, non sapendo se sono connessi, non permette un intervento altrettanto tempestivo. Ciao :-). --Rael Silencio. No hay banda. 21:26, 17 gen 2008 (CET)
Ho messo un messaggio nel sua talk, in cui e' avvisato che il prossimo blocco, se persiste sara' di una settimana. Per avere un pronto intervento ti suggerisco, in questi casi di anonimo IP, di scrivere nella pagina indicata sopra da Rael vandalismi in corso, e' come chiamare il 113, c' e' sempre qualcuno all' erta che scatta all' azione, ed eventualmente consultare la pagina Wikipedia:IP problematici per vedere se vi sono precedenti di quello IP. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:30, 18 gen 2008 (CET)
[modifica] Mancato redirect
tu almeno ci provi, a differenza di certi amanti del +1 ;) --Bultro 14:54, 21 gen 2008 (CET)
[modifica] Re: Varie (ed eventuali)
Complimenti per il lavoro! :-) Inserisci pure le voci che hai scritto in Fresche di stampa del Portale di Psicologia.
Per il resto il bar di psicologia sta subendo un edit war mai visto dai tempi dell'invasione della Polonia :-( Ah, se ti va di rispondere con argomenti sensati e ragionevoli: c'è Drugonot che è convinto che la psicologia non sia una scienza ma una religione. O forse è il caso di lasciarlo stare: meglio non dare da mangiare a i troll.
Comunque ho anche cassettato molte discussione del Bar di Psicologia, alcune vecchie, alcune chiuse ed altre lunghissime, creavano problemi e basta. Dacci un'occhiata. Alla prossima. :-) --Sergejpinka discutiamone 18:58, 21 gen 2008 (CET)
[modifica] Mediazione Familiare
Ben fatto, ottimo lavoro ! Mi era venuta voglia di farlo a me, ma purtroppo il tempo è poco e le competenze in materia ancora meno...di mediazione familiare finora ne ho solo sentito parlare tramite una mia vicina di casa avvocatessa :-) Alesh 15:41, 22 gen 2008 (CET)
[modifica] Porno Holocaust
Risposto lì. Grazie per la correzione. Ciao, --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 15:55, 23 gen 2008 (CET)
[modifica] Biopedagogia
Mah ! Bella domanda. Potrebbe anche essere la stessa persona che ha messo lo stesso testo sia su Wiki che sull'altro sito, non saprei proprio. Cronologicamente, Wikipedia è "venuta prima" di quel sito... però in effetti quella voce è "borderline" per la proposta di cancellazione già da parecchio, per numerosi motivi. MM mi ha già chiesto - di nuovo - se pensavo di segnalarla, un paio di giorni fa, ed effettivamente sto propendendo per quella scelta. Ciao, grazie della segnalazione :-) Veneziano - dai, parliamone! 19:01, 26 gen 2008 (CET)
[modifica] troppine opere
Hai fatto benissimo a sfoltire: volevo lasciare a chi è "del ramo" l'onere di farlo ;-) A mio parere bisognerebbe anche cassare quasi per intero i contributi su riviste (salvo quelli "fondamentali"), ma per lo meno ora non è una "publication list"! Ciao --Fioravante Patrone 10:13, 27 gen 2008 (CET)
- beh, non posso pretendere che altri facciano quello che non so/posso fare io... Come detto, per me hai già fatto (IMO) un buon lavoro. La impressione che ho è di una raccolta di opere che è sproporzionata rispetto al rilievo della persona. Ma wiki è una lenta pialla, e se questo non corrisponde solo a mie convinzioni personali, magari fra qualche anno qualcun altro interverrà. O succederà il contrario. Ciao --Fioravante Patrone 12:32, 27 gen 2008 (CET)
[modifica] Napola
Grazie infinite... inutile dire che ogni collaborazione è sempre gradita... per esempio (sempre a proposito di Napola) se si riuscisse a creare una voce decente su Max Riemelt... io avevo provato a crearla, tempo fa, ma è stata cancellata a seguito di votazione... Grazie ancora per ogni eventuale contributo Antpriv 16:32, 27 gen 2008 (CET)
[modifica] Ci risiamo?
Leggi questo messaggio che ho lasciato a Sannita. 8-| --Sergejpinka discutiamone 12:10, 28 gen 2008 (CET)
[modifica] Due richieste
Ok, allora avrei due cortesie da sottoporti:
- ne sai certamente più te me che, ti va di rispondergli?
- nel Bar di Psicologia ho inserto alcune discussioni, se ti va di commentarle
ciao --Sergejpinka discutiamone 13:36, 28 gen 2008 (CET)
[modifica] Guarda il bar
Ho aperto alcune discussioni al bar di psicologia, dacci un'occhiata. --Sergejpinka discutiamone 07:20, 29 gen 2008 (CET)
[modifica] Acone
Mi sembra vada piu' che bene, mi sono permesso di inserirvi due link. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:15, 30 gen 2008 (CET)
[modifica] E' nato il template Psynews
Varato il Template {{Psynews}} (uso). Che ne dici? Rispondi qui. Ciao. :-) --Sergejpinka discutiamone 01:03, 31 gen 2008 (CET)
[modifica] Re: Off topic
No non la conoscevo. Viviamo vicini. :-) --Sergejpinka discutiamone 19:05, 31 gen 2008 (CET)
[modifica] Nuova forma del Portale di Psicologia
Varata la nuova forma del portale (guardala). Spero piaccia. :-) --Sergejpinka discutiamone 20:32, 17 feb 2008 (CET)
