Discussione:Bronzi di Riace

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Bronzi di Riace Per favore firma e data i tuoi interventi usando quattro tilde. Inserisci il testo nuovo sotto a quello vecchio. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum per discussioni in generale sul soggetto della voce. Questa voce tratta un tema seguito dal  Progetto:Arte (bar tematico) . Se vuoi partecipare, visita la pagina del progetto, dove potrai iscriverti e/o contribuire alla discussione nel bar tematico. Linee guida per le discussioni Usa il buon senso Presumi la buona fede Niente attacchi personali Non mordete i nuovi arrivati! Monitoraggio Arte   n.c.  Nessuna informazione sull'accuratezza. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulla scrittura. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulle fonti. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulle immagini. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema. Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno

[modifica] Sistema di supporto antisismico

Sarebbe bello citare anche il supporto antisismico che regge le due statue.Dal punto di vista ingegneristico è molto avanzato ed interessante. Purtroppo lo ricordo molto in generale, nn sono in grado di descriverlo con l'esattezza che l'eniclopedia richiede.--Ags 00:56, 6 giu 2006 (CEST)

si, ottima idea, dovrei passare dal museo a dare un'occhiata a i pannelli informativi nella stanza che precede la sala dei bronzi, sui quali, se non ricordo male, dovrebbe esserci una spiegazione in merito =P Salli 01:03, 6 giu 2006 (CEST)

Ho modificato la pagina della voce in quanto non è possibile che i sommozzatori abbiano usato l'ossigeno (al quanto costoso soprattutto all'epoca) per gonfiare un pallone di sollevamento che immediatamente fuori dall'acqua si sgonfia perdendo il suo contenuto. Simoz 18:11, 15 dic 2006

[modifica] Bibliografia e qualità

Salve a tutti. Mi sembra che la voce languisca un po', mentre la bibliografia si addirittura sproporzionata. Qualcuno vuole aiutarmi a ridare voce a questa voce? (e scusate il gioco di parole) Facciamo un bel vaglio? --Archeologo ^{● talk} 01:24, 2 lug 2007 (CEST)

ti aiuto volentieri io! ci stavo pensando da un po' a dire il vero ;-)

sarebbero da riportare tutte le ipotesi sull'origine delle statue, ad es. qui c'è tutta una raccolta di varie ipotesi.

poi andrebbero inserite anche molte foto, soprattutto del ritrovamento e del restauro eseguito 10 anni fa che ha permesso di analizzarne la terra di fusione... e qui nasce il problema, che è difficile averne...

cmq aggiorniamoci, collaboro volentieri, ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 08:37, 2 lug 2007 (CEST)

Perfetto. Allora, io proporrei di stilare una piccola scaletta per paragrafi e di "spartirci" gli argomenti. Alla fine magari ci diamo l'un l'altro un'occhiata alla propria parte, e l'affidiamo ai posteri! ;-) Che ne pensi? --Archeologo ^{● talk} 11:54, 2 lug 2007 (CEST) P.S. Per le foto sarà un po' drammatica, ma vediamo che si può fare, magari da qualche quotidiano di vent'anni fa... Comunque a mio modesto parere tutta la bibliografia va messa in un cassetto.

benissimo, bibliografia "cassettata" tappe da stabilire nel paragarfo + giù ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:28, 2 lug 2007 (CEST)

[modifica] scaletta

Al momento ho creato una sandbox con un abbozzo della struttura, che ne pensi? ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 12:59, 2 lug 2007 (CEST)

Va benissimo, e la struttura dei paragrafi così mi sembra ottimale. Più che altro nell' "originale" toglierei fra i titoli dei paragrafi le parti tra parentesi perché un po' bruttine e comunque informazioni riscontrabili dentro il paragrafo stesso. Comunque, si tratta sempre di un parere personale. Se vuoi ci possiamo dividere le varie ipotesi, oppure ci lavora prima uno e poi l'altro, o tutte e due insieme, come preferisci tu. Intanto cerco qualche foto utile per il nostro lavoro, soprattutto per il ritrovamento. Speriamo bene! --Archeologo ^{● talk} 14:55, 2 lug 2007 (CEST)

allora guarda, sto cercando di riformulare le informazioni che ti ho indicato, ma ci sarebbe anche una parte di testo che per il momento ho "commentato" che andrebbe riorganizzata...credo. ad ogni modo se hai del materiale utile, aggiungi pure, poi vediamo come collocarlo ;-) ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 14:50, 3 lug 2007 (CEST)

[modifica] Fatto!

Fatto è stata dura ma cel'ho fatta =) voce nuova e completamente revisionata, che ne pensate? magari la mettiamo in vaglio se va bene =P ciao =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 12:51, 13 dic 2007 (CET)