User vita:Croom

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Ez az az oldal, ahol Bennót, Samatot és Kabócát mindig szívesen látom!

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Croom!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Alensha üzi 2007. október 22., 15:28 (CEST)

Tartalomjegyzék 1 Erdélyi települések 2 Kategóriák 3 Aláírás a vitalapokon 4 Rácz Albert 5 Felesleges átirányítások 6 Szavazás 7 Felhívás nyilas szerkesztőtársamhoz 8 Portál 9 Románia megyéi 10 Kérlek, ne így! 11 Re: Bákó vagy Bacău 12 Visegrádiak 13 Re:Bakó megye 14 Szavazás 15 Ne személyeskedj! 16 Ne javíts bele más hozzászólásába 17 Paks 18 Visszavonások 19 Értesítés blokkolásról 20 Sablon:Románia megyéi térkép 21 Paks 22 Re: Paks 23 Előnézet 24 Arrivederci amore 25 kihúzás 26 Ne személyeskedj! 27 Viccek 28 Admin 29 Blokk 30 Erdőalja 31 Re:Barnstar 32 Magyarországi radikális jobboldal 33 Kalpet 34 NEMzrad 35 Paks neve 36 Radikális 37 3VSZ 38 Köszönöm 39 Elég radikális váltás... 40 Propaganda 41 ABC 42 Kacagás 43 SOHA!!! 44 Stílus, wikikett 45 Radikális cikk 46 Vicces? 47 Re:Vicces? 48 Képek 49 Re:Adminfal 50 WT 51 Kérdésed 52 Chery 53 Csak hogy kapjál ilyet is ;) 54 Új sablonom próbája 55 Tolnai-Sárköz néprajza 56 Erzsébet szálló 57 Paks 58 Épület 59 Userbox 60 Kampány 61 Userlap 62 Paks 63 Ne hóhérozz 64 Videó 65 Paks 66 3 67 admin WT-választás 68 Paks 69 Délvidéki vérengzés 70 Re: Kötözködés 71 Paks 72 Köszönet 73 Userlap 74 Paks - kép 75 Paks

[szerkesztés] Erdélyi települések

Szia! Megoldható lenne, hogy ezekről a településekről pár szóval többet írsz? Pl. a történelmükről, meg ilyesmi. Mert így igen rövidek, a méreten aluli cikkek meg nem mindig maradhatnak meg... üdv, – Alensha ^üzi 2007. október 22., 15:28 (CEST)

Megtettem, amit meg tudtam tenni. Van, ami így sem túl hosszú, de talán elmegy. Üdv

Szia! Toldalékolt alakokról nem szoktunk átirányítást készíteni. Légy szíves, olvasd el: Wikipédia:Hogyan használd a hivatkozásokat! – Lily15 ^üzenet 2007. október 22., 18:48 (CEST)

[szerkesztés] Kategóriák

Szia, Croom! Arra kérlek, hogy a cikkeid végén lehetőség szerint írjál be kategóriát is. A kategóriák arra valók, hogy csoportosítsák a hasonló tárgyú cikkeket, erről bővebben a Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat leírásban olvashatsz. Ha pillanatnyilag nincs időd/kedved/türelmed elolvasn, akkor nézd meg, mit módosítottam a Hete cikkedben és kövesd a mintát. Segítségedet előre is köszönöm! – Hkoala ^vita 2007. október 25., 14:16 (CEST)

[szerkesztés] Aláírás a vitalapokon

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni, hogy ki írta, de ez így udvariasabb. Ha az üzeneted végén rákattintasz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor az beilleszt a szövegbe négy hullámvonalat oda, ahol a mutató éppen van. A négy hullámvonal a lap mentése után a te aláírásoddá lesz, dátummal együtt.
A négy hullámvonalat a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy kézzel is beírhatod: ~~~~. Bináris ^ide 2007. október 30., 15:18 (CET)

[szerkesztés] Rácz Albert

Szia! A Romániai Magyar Irodalmi Lexikonból sajnos nem lehet egy az egyben anyagokat átemelni. Explicite ott is van az oldalukon: © Kriterion Könyvkiadó és Erdélyi Múzeum-Egyesület 1981-2006. Üdv, SyP 2007. november 3., 00:34 (CET)

Hello! Lehetne az, hogy cakk-pakk törölöm a cikk tartalmát és átfogalmazva újraírom ezen forrás alapján? – Croom 2007. november 3., 11:21 (CET)

[szerkesztés] Felesleges átirányítások

Szia! Emlékeim szerint nem először hozol létre ilyen átirányításokat. Ezek helytelenek, nem használunk ilyen szócikket. Ha a német nyelvre akarsz linkelni, akkor használd a [[német nyelv|németül]] alakot. Ebből németül lesz. Ha a szó, amit le akarsz írni, csak hosszabb a linkél, akkor így tudod megoldani: [[Magyarország]]on→Magyarországon. Bináris ^ide 2007. november 3., 14:30 (CET)

[szerkesztés] Szavazás

A Wikipédia:Szavazás/Romániai megyék elnevezése lapon folyik szavazás, hogy milyen nyelvűek legyenek a megyék szócikkeinek nevei, ha érdekel nézz el ide! (Bocs ha zavartalak) – Beyond silence 2007. november 20., 11:24 (CET)

[szerkesztés] Felhívás nyilas szerkesztőtársamhoz

Kisnyilas haver, légy szíves ne szerkesszd a felhasználói lapomat! – maxval ^vita 2007. december 23., 09:48 (CET)

Nem vagyok nyilas, válaszomat a User:Maxval/Arhívum2 alatt találod meg.– Croom ^vita 2007. december 23., 15:41 (CET)

• Ha véded a nyilasokat, akkor magad is az vagy. Én nem akarok "jobb" lenni. Szemét szemért, sőt egy szemért tíz szemet. A történelmi tapasztalat mondja ezt. Szerintem a magyar lakosság 15-20 % csőcselék, a te 5 %-os számodat keveslem. Acsőcselék helye meg tudod hol van... – maxval ^vita 2007. december 23., 15:52 (CET)

Nem védtem én a nyilasokat soha egy szóval se. Itt arról van szó, hogy aki jobbikos, vagy miépes az nem nyilas, szerintem fogalom zavarban szenvedsz. Olvasd el a MIÉP, Jobbik és Magyar Gárda cikkeket. Olvastam már máshol is vitáid, minden egyes szavadból sugárzik a gyűlölet. Nincs olyan ember, akivel Te egyet tudnál érteni. Mindenkibe belekötsz. Visszanéztem a korábbi vitalapodat, amin ez állt, bár nem szószerint így, de ez volt az értelme: Szeretem a felesleges vitákat. Ezért megkérdezném, ha nem veszed tolakodásnak: Gyermek korodban kiközösítettek a barátaid, hogy ekkora embergyűlölő lettél?– Croom ^vita 2007. december 23., 16:20 (CET)

• Igen, gyűlölöm a nyilasokat, s erre büszke vagyok. A nyilast nem veszem emberszámba, azaz nem vagyok embergyűlölő. A MIÉP amolyan "nyilas light" szervezet, ezt készségesen elismerem, de ami a Magyar Gárdát és a Jobbikot illeti, azok kőkemény nyolas szervezetek. SZöveged nem érdekel egyébként, mert - bár tagadni próbálod - erősen nyilasgyanús vagy nekem... – maxval ^vita 2007. december 23., 16:25 (CET)

Kedves barátom, garantálhatom neked, hogy nem vagyok nyilas, és nem is voltam az sosem. Csak egyszerűen azt nem tudom megérteni, mire jó a gyűlölködésed.– Croom ^vita 2007. december 23., 16:31 (CET)

[szerkesztés] Portál

Utólagos engedelmeddel betettem a Portál:Magyarság oldalt a userlapodra. Ha rosszul tettem, bocs, és kérlek töröld ki... Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 23., 17:33 (CET)

Kösz, hogy betetted, nekem nem jött össze. :D– Croom ^vita 2007. december 23., 17:37 (CET)

Láttam, hogy próbáltad... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 23., 17:45 (CET)

[szerkesztés] Románia megyéi

Egyáltalán nem zavartál. Írd be szerintem a Románia megyéi szócikk vitalapjára, hát ha meg lehet egyezni valamit. Kösz – Beyond silence 2007. december 23., 20:18 (CET)

Szia Croom! Láttam, Te is részt vettél Románia megyéinek témájában zajló vitában. Most lehet arról szavazni, hogy szavazzunk-e még némi pontosításról. Ha gondolod, szavazz Te is! Köszi! Kabóca ^vita 2008. február 6., 08:59 (CET)

Kiírtam a szavazást, most dől el, hogy mi lesz! Szavazz! Az emlegetett kollégára a vele lefolytatott vitám során a valóságban valószínűleg ráborítottam volna az asztalt. De igyekeztem a józan és illetve a Wiki mindenféle irányelveit betartani, mert virtuális térben tényleg csak az érvek érhetnek valamit. Mivel itt ez sem ment, ezért Tomeczeket megkértem, közvetítsen egy kicsit, így volt valaki, aki kellő nyugalommal bírt még hozzászólni.

A szavazás során Peyerk szavazata is egyet ér. Remélem ő is szavaz és értékes érveket fog hozni! Kabóca ^vita 2008. február 10., 11:49 (CET)

[szerkesztés] Kérlek, ne így!

Kedves Croom! A véleményeltérés nem ok arra, hogy ilyeneket írjál. Áldott, békés karácsonyt kívánok. – Hkoala 2007. december 25., 15:57 (CET)

Kedves Hkoala, kérlek ne haragudj meg rám, nem akartam megbántani senkit sem. Viszonylag új vagyok itt, ezért nem szeretnék okoskodni a nálam régebbi szerkesztőknek, de amit ez a Peyerk csinált, az kissé kihozott a sodromból. Nem az zavar, hogy nem ért egyet velem, hanem az, hogy meg sem akarja ismerni a véleményemet és ezt elkerülendő le akar járatni.

Láttam Te is érdekelt vagy a témában. Szeretném kérni tőled ha lehet, akkor segíts be te is, mert nagyon zavaró, hogy a magyar wikipédiában Iaşi, meg Bacau szerepelnek...

Nem feltétlenül kell egyetértened az általam felhozott megye elnevezésekkel, de segíts megtalálni a helyes magyar elnevezéseket. Boldog Karácsonyt kívánok és sok szép ajándékot. Croom ^vita 2007. december 25., 16:23 (CET)

Az ilyen beszólások nem vallanak jólneveltségre. A civilizált vita érdekében kérlek a jövőben tartózkodj a hasonló, személyeskedő bejegyzésektől. Üdv és további Kellemes Ünnepeket– Istvánka ^postafiók 2007. december 26., 11:21 (CET)

A vitalpomra írt szövegedet átmozgattam Peyerk vitalapjára, mert nem nekem szól. Üdvözlettel – Hkoala 2007. december 26., 14:50 (CET)

Került egy újabb felvetés a romániai megyékkel kapcsolatos vitához, várom a véleményedet! Kabóca ^vita 2008. január 29., 12:04 (CET)

[szerkesztés] Re: Bákó vagy Bacău

Szervusz! Minden további nélkül. Én is a muravidéki és horvátországi települések nevét magyarul írom és zárójelbe a szlovén nevét. Doncsecz ^vita 2008. február 18., 18:36 (CET) --- Na én is szavaztam. Az általános megyés szavazást most akkor bebuktuk? Sajna nem tudtam róla, ha legközelebb lesz ilyen, szóljatok! – Kun ^vita 2008. február 22., 01:46 (CET)

[szerkesztés] Visegrádiak

A userlapodon azt írod, hogy nem érted, a szlovákok mit keresnek a Visegrádi Együttműködésben. Miért? - Gonda István ^vita 2008. február 23., 20:32 (CET)

Lehet, hogy nem a wikin kellene erről eszmét szerélni, de ha már belekezdtünk.... Értem, amit írsz, de én igyekszem egy kicsit távolabbról szemlélni a dolgot térben és időben. Térben: Ők is a Kárpát-medencéen élnek (és azon kívül egyáltalán nem!), mi is, tehát közös a hazánk. Időben: Legalább 1000 éve együtt élünk, többnyire békében. Az én őseim pl. Turóc vármegyében éltek, és a mai utódok között egyaránt van magyar és tót anyanyelvű. Tehát a mostani acsarkodást én átmenetinek tekintem, jórészt a politika által felkorbácsoltnak, és igen szerencsétlennek. Amennyire tehetem, próbálok tenni a két nép megbékéléséért. Nem látom ugyanis, hogy a szembenállásnak mély, megváltozhatatlan oka lenne. - Gonda István ^vita 2008. február 23., 21:03 (CET)

[szerkesztés] Re:Bakó megye

Írtam: a fenti pro és kontra érvek alapján szerintem messze ez a változat nyer, idézted: Támogatom, mert a fentemlített pro és kontra érvek alapján messze ez a változat fog nyerni. A kettő közt látszólag csekély, de a megértés szemőpontjából fontos különség van: én nem írtam, hogy fog nyerni, nem jósolni akartam, ez azt jelenti, hogy az érvek alapján számomra a Bacău nyer. Úgyhogy ha most győzelmi tort akarsz ülni, és ennek örömére társat keresel a kötekedéshez, rám nem számíts, mert egyáltalán nem zavar, ha a Bakó nyert, miután a többség szava döntött. Üdv - Pupika ^Vita 2008. február 26., 17:51 (CET)

[szerkesztés] Szavazás

Láttam, hogy a Bákó névre szavaztál. Együtt gyözni tudtunk a Wikipédiában! Sikerüljön másodszor is! Abszurd, nonszensz dolgok zajlanak a MAGYAR Wikipédiában. Az új romániai településsablonok esetében kötelezőve akarják tenni egyesek, hogy a román név is szerepeljen. Eddig ez nem volt így és ne is legyen így! Kérlek ellenezd a sablont azzal az indokkal, hogy erdélyi településnevek esetében ne legyen kötelező feltüntetni a román nevet is. (pl. Székelyudvarhely - Odorheiu Secuiesc)

Ne feledd, minden szvazatra szükség van! Itt szavazhatsz: katt

[szerkesztés] Ne személyeskedj!

Kérlek, ne írj ilyeneket szerkesztőtársadnak: [1] - egyrészt ellenkezik a wikipédia irányelveivel, másrészt nem méltó a userlapodra kitett keresztény sablonhoz. – Tomázia ^vita 2008. április 20., 15:09 (CEST)

Ha a higgadtság nálad annyit jelent, hogy folytatod a személyeskedést[2], akkor csak arra hívnám fel a figyelmedet, hogy Ő nem volt sem magyar- sem románérzelmű. – Tomázia ^vita 2008. április 20., 19:49 (CEST)

Szerinted Szent István mértékadóbb mint Jézus?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomázia (vita • közreműködései)

[szerkesztés] Ne javíts bele más hozzászólásába

Szia! Jó lenne, ha nem hevülnél bele nagyon a vitába, ahogy magad is mondtad, ez nem politikai fórum, tök fölösleges idegesíteni magad, nyilván a másik sem azért gondolja úgy, ahogy, hogy csak veled ellenkezzen. És légy szíves ne javíts bele más hozzászólásába, akkor se, ha téved valamiben, mert azért az elég nagy gáz. Köszönöm! Pupika^Vita 2008. április 27., 14:30 (CEST)

Valamint mások címkézését is bölcsebb mellőzni. Csak azt éred el vele, hogy nem vesznek komolyan. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. április 27., 14:40 (CEST)

[szerkesztés] Paks

Kedves Croom! Minden el lehet helyezni egy cikkben, amit forrással, jegyzetekkel tudsz ellenőrizhetővé tenni. Ha ezt nem tudod megtenni, akkor ne kardoskodj, inkább szerezd be a forrást, címmel, íróval, ISBN-nel stb. és írd oda. Ha megvan a forrás, senki nem fog ellenedben menni. Addig azonban vigyázz, mert lassan itt a WP:3VSZ. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 28., 15:50 (CEST)

[szerkesztés] Visszavonások

Légy szíves, azonnal hagyd abba a visszavonás-sorozatot, különben blokkolnunk kell! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 28., 21:11 (CEST)

Nem tudom, mi váltotta ki ezt a reakciót, de arra semmiképpen nem ez a megoldás. Ha egy cikk tartalmáról vita támad, akkor azt próbáljátok megbeszélni a vitalapon. Ha ez nem sikerülne, akkor még mindig van több fórum, ahol a nézeteltérést tisztázhatjátok. További jó szerkesztést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 28., 21:18 (CEST)

[szerkesztés] Értesítés blokkolásról

Egy napra felfüggesztettem a szerkesztési jogaidat sorozatos személyeskedés, rosszindulatú visszaállítások és Weiner felhasználólapjának vandalizálása miatt. Nem ez a módja a vitás ügyek rendezésének, így csak kitiltatod magad. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. április 29., 23:31 (CEST)

[szerkesztés] Sablon:Románia megyéi térkép

Üdv! Kérlek szépen, ne csinálj ilyen megbeszélés nélküli szerkesztéseket az áttekintő sablonon. Egyetlen koszenzus sincs kőbe vésve, ha változtatni akarsz rajta, és látod, hogy konfliktus van, tereld a vitalapra az ügyet. A magyar névvel bíró földrajzi nevek jelölése részben hagyományos kérdés (Párizs és nem Paris), részben nyelvpolitikai. Ha van valaminek magyar neve, azt nyilván fel fogjuk tüntetni, és átirányítás is készül, de nem biztos, hogy az lesz az elsődleges név. Az erdélyi magyarlakta megyék esetében nyilván, ami meghonosodott, és most, hogy a Bákót szavazás rendezte. De a mindig is Romániához tartozó megyék esetében illik a román nevet részesíteni előnyben szerintem is, a magyar névről pedig lehet átirányítás. Mit gondolsz? • Bennó^fogadó 2008. május 7., 20:58 (CEST)

Szia! Azt hiszem teljesen egyetértek az álláspontoddal. Csinálok átirányításokat és aki akarja az így is meg tudja majd keresni. Köszi az ötletet. Ha esetleg valaki előtt olyan atlasz/könyv vagy valami van, amiben az általam feltűntetett név szerepel, így majd ugyanúgy rábukkanhat végülis. Mégegyszer köszi a tippet! Üdv– Croom ^vita 2008. május 7., 22:33 (CEST)

[szerkesztés] Paks

• Paks (vita • tört • hivatk • log • dellog • szerkeszt • figyel • töröl • levéd)

Szia! A Paks szócikk kapcsán szeretnélek megkérni, hogy a sorozatos visszaállítgatások helyett inkább a vitalapon próbálj érvelni a váloztatásod helyessége mellett, forrásokkal, mivel két szerkesztő is kifogásolja a szerkesztéseidet. A szöveg megfogalmazásakor kérlek ügyelj rá, hogy ne egyoldalú legyen az érvek sorozata, és ne a te saját véleményed tükröződjön a szövegben, hiszen ez POV-nak számít, amit a Wikipédián igyekszünk elkerülni, hiszen nem prpaganda-oldal, hanem lexikon vagyunk. A források megadásának megvan a maga módja, kérlek adj pontos forrást <ref>Szerző. Cím. Évszám. Kiadás helye: Kiadó. Oldalszám</ref> kinézetben, vagy a {{cite book}}^(?) sablon használatával, az egyes fontos állítások után. Kérlek vedd figyelembe, hogy a sorozatos visszaállítások, amennyiben nem tudsz érvényes indokot adni rájuk, a szerkesztési jogaid felfüggesztésével járhatnak. Köszönöm a figyelmed. – Timish ^söyle 2008. május 8., 13:47 (CEST)

Timi +1, valamint arra kérnélek, hogy a Paks cikk vitáján rendezzétek a problémát, ne csússz bele a WP:3VSZ tilalmába, és ne kelljen levédeni a lapot. A vitalapon higgadtan meg lehet tárgyalni, mivel szeretnéd bővíteni a cikket, és milyen alapon, és hogy ezzel másoknak mi a bajuk. Köszönöm! • Bennó^fogadó 2008. május 8., 14:48 (CEST)

[szerkesztés] Re: Paks

Nálam válaszoltam! • Bennó^fogadó 2008. május 8., 17:27 (CEST)

[szerkesztés] Előnézet

Szia! Legközelebb, amikor a wikipédia személyes támadásokról szóló irányelvét megsértő, így blokkot érő szerkesztásedet megteszed valakinek a vitalapján, használd a szerkesztőablak alatti "Előnézet megtekintése" című hasznos funkciót, így nem lesz benne a szerkesztési kísérleteid sora a friss változások listájában. Kösz, Mami^rendelő 2008. május 11., 15:26 (CEST)

[szerkesztés] Arrivederci amore

Az eredeti olasz változatot jobban csípem! :)– Istvánka ^posta 2008. május 14., 16:09 (CEST)

Persze, hallgatható! :). Meg Sabrina Salerno is ;)– Istvánka ^posta 2008. május 14., 17:04 (CEST)

Adriano Celentano dalát dolgozta át a Happy Gang lásd itt – Istvánka ^posta 2008. május 14., 21:19 (CEST)

Kerozin: Azzuro lásd itt kicsit turbósítva– Istvánka ^posta 2008. május 14., 21:42 (CEST)

Amúgy a Kerozint én sem csípem, az Azzuro pedig azért tetszett, mert az eredeti, Adriano Celentano-féle dalt imádtam. Rengeteg olasz sláger magyarosítottak, főleg a '90-es évek elején és általánosságban szerintem nyugodtan elmondtható, hogy az átdolgozások minősége messze elmarad a kívánalmaktól. – Istvánka ^posta 2008. május 14., 22:06 (CEST)

Azért sokkal jobban értékelem az echte magyar dalokat, mint az átdolgozásokat: fő az eredetiség! – Istvánka ^posta 2008. május 14., 22:26 (CEST)

Igen, a Kormorán egy klasszikus. Szép zene, jól esik hallgatni!– Istvánka ^posta 2008. május 14., 22:43 (CEST)

[szerkesztés] kihúzás

Szia. Ne húzd ki más szavazatát. Nem írunk bele, nem törlünk bele, nem módosítjuk mások szavazatait. Ez alap. --Weiner 2008. május 17., 10:23 (CEST)

A szavazatok összeszámolása egy dolog, mások szavazatainak a módosítása pedig egy másik. --Weiner 2008. május 17., 10:29 (CEST)

[szerkesztés] Ne személyeskedj!

Látom, hogy több helyre ezt írtad: de a "szokásos" brancs elkezdte leszavazgatni. Érveik gyakorlatilag nincsenek, apró formai jegyekbe kötnek bele, láthatóan azért, mert politikailag mást gondolnak. Úgy gondolom, hogy tisztességgel megindokoltam a véleményemet, ezért ha segíteni akarsz a cikken, javítsd ki az észrevételezett dolgokat, ahelyett hogy ilyen személyeskedő stílusban kampányolnál. – HuckFinn ^vita 2008. május 17., 10:40 (CEST)

[szerkesztés] Viccek

Megkérlek szépen állj le a viccmondással a WP:AÜ-n, mert nem biztos, hogy mindenki ugyanolyan átütő örömmel fogadja őket! Gondolom te se szeretnél ezáltal 3VSZ-t megsértő revertháborúba keveredni. Köszönöm – Istvánka ^posta 2008. május 17., 21:19 (CEST)

Köszönöm! – Istvánka ^posta 2008. május 17., 21:26 (CEST)

[szerkesztés] Admin

Szia Croom, nagyon köszönöm a jelölést, de nem vállalom. Indokok:

• 1) Kezdődik a vizsgaidőszak, szinte semmire nem lesz időm (így is túl sokat lógok itt).
• 2) Sokat leszek előreláthatólag külföldön (Németország, Lengyelország, Anglia), ott nem tudok majd úgy figyelni.
• 3) Darázsfészekbe nyúltam, most biztosan páran neheztelnek rám a Hollán Ernő utcai cirkusz miatt. Tudtam, hogy ez lesz, de mostmár ezen nincs mit tenni.
• 4) Nem biztos, hogy én lennék a legjobb választás. Az embernek legyen önkritikája. Velem előfordul, hogy elvesztem a türelmemet, hamarjában reagálok (bár aztán megbánom általában)

Szóval el szeretném kerülni, hogy támadjanak (lásd Bennó mit kapott, holott talán ő az egyik legnyugisabb, általam legkorrektebbnek megismert szerkesztő). Rossz az idő most rá, sokan indulatból szavaznának és ez nem jó. Érleld még! De mégegyszer nagyon, de nagyon köszönöm, tényleg megtisztelő, már csak a gondolata is! – Tobi ^{Üzi :)} 2008. május 17., 21:53 (CEST)

[szerkesztés] Blokk

Adott szerkesztő nem végzett semmiféle hasznos tevékenységet a wikipédián kizárólag csak személyeskedett, ezt nem kell szavazással megerősíteni, mert ez egy tény. Az ilyen káros tevékenységet végző szerkesztőket trolloknak nevezzük és a WP:BLOKKnak megfelelően kizárjuk a wikipédiából! Ezt csak tetőzi, hogy vélhetően zoknibáb is, hiszen szerkesztéseiben ugyanazt a szerkesztési fonalat vitte tovább (lásd WP:ZOKNI). Üdv– Istvánka ^posta 2008. május 17., 23:02 (CEST)

[szerkesztés] Erdőalja

Mi a szándékod az Erdőalja (Hargita megye) cikkel? – Hkoala 2008. május 18., 07:59 (CEST)

Szerintem rakd fel azonnalira. Rákerestem a legutóbbi népszámlálás adataiban, és sem a magyar sem a román nevén nincs ilyen. – Hkoala 2008. május 18., 10:52 (CEST)

Én nem találom sehol, hogy lenne ilyen. Nincs a Varga E. Árpád féle összeállításban. A román neve (Sub Padure) nincs a romániai postai irányítószámok jegyzékében Hargita megyénél. Az Erdőalja egyértelműsítő lapon szereplő Ciba magyar neve nem Erdőalja, hanem Csiba. – Hkoala 2008. május 18., 20:44 (CEST)

Szia! Tudom, nem sok esélyem van, hogy elhidd, de egy kísérletet szeretnék tenni arra, hogy megértsd, mi is a bajom veled. Mert az indulataim végső forrása nem ám a politikai vitatkozgatásainkban keresendő. Hanem abban, hogy a lexikonszerkesztői munkádról nincs jó véleményem. Szeretném ha megértenéd, hogy számomra elfogadhatatlan a munkád minősége.

Amit ezzel a cikkel csináltál, az egy újabb példa erre. A cikket ebben az állapotban hagytad magára azzal a szerk.összefoglalóval, hogy "kész :)", és büszkén el is helyezted az általad megírt cikkek jegyzékében.

Arra kérlek, nézd meg azt cikket újra. Az, hogy rövid, nem gond, egy kis faluról indító csonknak épp megfelel. Én azonban a tanulság kedvéért felsorolom azt a néhány nyilvánvaló hibát, ami még egy ötsoros cikkben is elfogadhatalan, ráadásul a szöveg méretéhez képest nagyon sok.

• a cím: Erdőalja (Maros megye), a szöveg szerint Hargitában van
• az időmeghatározások követhetetlenek: "a század folyamán", "múlt század", nem lehet tudni, mit jelentenek
• suta, magyartalan fogalmazás: "2 kivétellel teljesen ortodox hitűek", mintha a 2 kivétel félig lenne ortodox
• hasonlóan suta fogalmazás a "mindig is"
• beírsz egy népnevet ("oláhok"), és nem veszed észre, hogy pirosan jelenik meg, vagy ha észreveszed, nem tekinted megoldandó problémának

Nos, ehhez a szerkesztési minőséghez képest bosszant engem igazán az a hatalmas lelkesedés, amivel kioktatsz, minősítgetsz másokat. Látom hogy találtál már néhány barátot, akik folyamatos megerősítést adnak neked, ezért nehéz a helyzetem. De ha a fórumozgatáson és a véleménybüszkeségen kívül a lexikonszerkesztés még bármit is jelent számodra, kérlek fontold meg mindezt.

– Peyerk ^vita 2008. május 18., 11:07 (CEST)

[szerkesztés] Re:Barnstar

Köszönöm!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Doncsecz (vita • közreműködései)

[szerkesztés] Magyarországi radikális jobboldal

Üdv!

Szerintem kár a vitalapon Kalpetre pazarolni azt az időt, amit a szócikkre fordíthatnánk. Inkább bővítsük, meg hozzunk rá forrásokat. VT^???!!! 2008. május 19., 13:03 (CEST)

[szerkesztés] Kalpet

Szia! Kérlek figyelj oda a Kalpet-ra, mert az itteni Vita:Magyarországi radikális jobboldal megyjezései arra utalnak, hogy eléggé elfogultan át akarja írni a cikkeket, pláne a radikális jobboldallal kapcsolatos dolgokat. Pedig ezekről konszenzus alakult ki. Az illető rendszeresen a wiki szabályokra hivatkozik, holott ő akarja azokat felrúgni, gyk. visszaél velük. Vérbeli Troll:)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.2.125.196 (vita • közreműködései)

Szia. Te ugye FiRG vagy?! Kalpet egyébként valóban provokátornak tűnik, de vannak rajta kívül mások is akik keresztezik a munkámat. Ígérem ügyelek a szócikkre. Remélem olvasod még a vitalapom. Ha FiRG vagy, akkpr kérlek gyere vissza álnéven és írj egy-két cikket, csak ne azonnal vitákba keveredj! Ne buktasd le magad rögötn! Üdv– Croom ^vita 2008. május 19., 22:40 (CEST)

[szerkesztés] NEMzrad

nem. – Vince ^blabla :-) 2008. május 19., 20:11 (CEST)

[3] Légyszi segíts – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.228.240.74 (vita • közreműködései)

Felpakoltam figyelőre :) – Croom ^vita 2008. május 19., 22:47 (CEST)

[szerkesztés] Paks neve

Üdv!

A Földrajzi nevek etimológiai szótára (FNESZ) az efféle kérdésekben a legfőbb forrás. Ez tekintélyalapú megközelítés ugyan, de a tekintélye nem megalapozatlan. Ezért írtam be a cikkbe.

Természetesen lehetnek egyéb források, melyek a FNESZ-től eltérő verziókat ismertetnek a név eredetére. Ezeket azonban ebben az esetben pontosan idézni kell. Nem elég általában megjelölni három könyvet, abból nem elvárható hogy kibogarássza valaki az ide vonatkozó néhány mondatot, tehát a forráshasználat főszabályának, a visszakereshetőségnek nem felel meg.

Amit tenned kell: keresd ki a könyveidből a vonatkozó részt (oldalszámmal) és írd be forráshivatkozásként, ahogy én írtam a FNESZT-t. A megformázásban segítek.

– Peyerk ^vita 2008. május 20., 06:47 (CEST)

[szerkesztés] Radikális

Kérlek, fejezzétek be az oldal ide-oda állítgatását! Az álláspontjaitok nem lehetnek messze, hiszen ugyanazon forrás alapján változtatjátok az oldalt. Kérlek, hogy a vitalapon beszéljétek meg és találjatok egy közösen elfogadható megfogalmazást. Köszönettel, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 20., 08:52 (CEST)

[szerkesztés] 3VSZ

Az árulkodó felhasználó adatlapján ez áll:

Most adjak neki igazat vagy mondjam azt, hogy addig süllyedtünk, hogy csak az ilyenek szava számít?

Reklamálni nics okom, amit tettem na azt meg bevállalom. Nem visszavontam, hanem visszaírtam, amúgy képpen. Állok a blokkod elébe! Nehogy azt hidd, hogy ennyivel lepattintottál WP-ről. Hamar eltelik azaz egy nap :DDDDD– Croom ^vita 2008. május 21., 08:14 (CEST)

Egyébként meg jó, hogy egy ilyen mondja meg kit blokkoljanak és kit ne.– Croom ^vita 2008. május 21., 15:07 (CEST)

[szerkesztés] Köszönöm

Egyelőre csak lányaiban él a nemzet :) de ami késik nem múlik! :)

Köszönöm gratulációt és a jókívánságokat! Kabóca ^vita 2008. május 20., 22:35 (CEST)

[szerkesztés] Elég radikális váltás...

Jobbik után MSZP .– Istvánka ^posta 2008. május 22., 09:34 (CEST)

Mindenesetre érdekes. – Istvánka ^posta 2008. május 22., 10:02 (CEST)

[szerkesztés] Propaganda

A vitalap a témához kapcsolódó tartalmi vitákra szolgál, és nem felhívásokra, forumozásra, valamint a másik minősítésére. Az Istvánka által eltávoltított rész nem felel meg ezeknek a kritériumoknak szerintem sem.

Más. Hogy te MSZP szimpatizáns vagy - mint írod - az abszolulte a magánügyed. Én nem, de felőlem szavazhatsz akár a dalai lámára is - már ha indul a választásokon :) A nemzeti radikálisokkal a világon semmi bajom, mindössze annyit szeretnék hogy egy korrekt NPOV szócikk legyen belőle. Ha megnézed a szócikken végzett módosításaimat nem hiszem hogy bármiféle ellenségesség sütne át belőle, sőt külön ki is emeltem néhány pozitivumot. Véleményem szerint a szócikk közölje a tényeket, a véleményalkotást meg hagyjuk meg az olvasónak.

Üdv! Kalpet ^vita 2008. május 22., 09:39 (CEST)

Nem agattam rájuk semmit. Ha átnézed a forrásokat a politológiában a szélsőjobboldal, és a jobboldali radikális kifejezések egy és ugyanazt jelentik. Ugyanakkor a szélsőjobboldalhoz sok negatív tartalom tapad, amelyet a nemzeti radikálisok igyekeznek elkerülni, és amelyeket nem kívánnak vállalni. Valamint az is tény hogy a politológiai szélsőjobb fogalma némiképpen tágabb, mint az átlagemberé ugyanerről. Ugyanakkor egy NPOV szócikk nem mehet el a mellett hogy a politológia, és a közvélemény ( a többségi álláspont lásd bővebben WP:NPOV) a szélsőjobboldalra sorolja be a nemzeti radikalizmust. Ami nem biztos hogy helyes megállapítás, de attól még egy tény, ami mellett nem lehet elmenni. Ugyanakkor az NPOV imho megköveteli azt is hogy világosan ki legyen fejtve, hogy nem azonosak a neonácikkal, és az ujnyilasokkal. Na ez mondjuk már inkább vélemény, de szerintem ennyi talán még belefér az NPOVba. Éppenúgy ahogy annak is mindenképpen szerepelnie kell hogy a nemzeti radikálisok elhatárolják magukat a szélsőjobbtól. Csak ugye itt rögtön három különböző értelmezésben is szerepel a szélsőjobb kifejezés. Van egy tudományos, van egy többségi társadalmi álláspont, és van a nemzeti radikálisok (ne haragudj de tény) kissebbségi álláspontja. Ezek miatt az ellentmondások miatt is tartottam kívánatosnak, hogy a nézetei részben csak a konkrét programpontok szerepeljenek azok minősítése ne. Erre a felvetésre durva szemtámokat kaptam tőled, de örömmel látom hogy azóta lehiggadtál picit. Én úgy vélem hogy az általam készített bevezetőben, és nézetei részben semmiféle negativ, pejorativ kitétel nem hangzik el, csupán a tények felsorolása. De arra való a vitalap, hogy ha valamit sértőnek érzel jelezd, én nem vagyok ellene a kompromisszumnak. Az általad felvetett lejáratás pedig maximálisan nem állja meg a helyét ugyanis külön kiemeltem, hogy nem azonosak az általad emlitett csoportokkal. (nácik, nyilasok)

Üdv! Kalpet ^vita 2008. május 22., 10:09 (CEST)

Nézd a politológia éppenolyan társadalomtudomány mint a többi. Vannak elfogadott nézetei, és vannak vitatottak. A konkrét esetben egy elfogadott nézetről van szó, nem is nagyon találni olyan politológiai munkát ami másként látná. Tudom, mert kerestem. Egy politikai, ideológia mozgalmat nem lehet ismertetni annak az ideológiai palettán való elhelyezése nélkül. Erre pedig a legtisztább a WP:NPOV kritériumainak leginkább megfelelő módja a tudományos álláspont ismertetése. Azt írod, a politológusoknak is megvan az egyéni véleményük és egyeltalán nem tartják szélsőjobbosoknak a nemzeti radikálisokat. Van amelyik igen, van amelyik nem. Ha így van akkor hozz rá forrást. Én kerestem, de nem találtam ilyet, ami persze nem zárja ki hogy létezik ilyen, akár marginálisan is. Mindezeken túl ki lehetne fejteni bővebben a nyilas, és náci ideológiáktól való különbségeket, ami tökéletesen orvosolná aggályaidat, hogy összemossák velük a jobboldali radikalizmust.Kalpet ^vita 2008. május 22., 10:53 (CEST)

Nézd, a tévesen kifeljezés egy értékitélet. Ha van forrás, akkor olyat lehet pl. hogy más források szerint a szélsőjobbra besorolás téves, mert. + forrás. A hasonlitgatásban igazad van. Nem kell tulzásba vinni. Talán annyi azért nem sok, ami most fenn van ilyen téren. Kalpet ^vita 2008. május 22., 11:10 (CEST)

[szerkesztés] ABC

Szia! Horvát nemzeti kereskedelmi lánc. MInt nálunk az ABC. Szajci ^reci 2008. május 22., 10:31 (CEST)

Jaj, ne csináld. Ez csak természetes, hogy segítünk egymásnak. :) Azt szeretném kérdezni, hogy van esetleg-e olyan cikked, amit érdemesnek tartasz a kiemeltszavazásra? Szajci ^reci 2008. május 22., 10:40 (CEST)

Szerintem mehet kiemeltre. A fontos dolgok benne vannak. A többit majd a kiemeltszavazáson elmondják. Szajci ^reci 2008. május 22., 10:57 (CEST)

Láttam. Sok sikert a szavazáshoz. Szajci ^reci 2008. május 22., 11:30 (CEST)

[szerkesztés] Kacagás

User:Croom/Kacagtató wikipédiás beszólások, melyek a rekeszizmomat bántották/Croom átraktam allapodnak mert nem szóvikk névtérbe való az ilyen. Üdv – Istvánka ^posta 2008. május 22., 14:27 (CEST)

[szerkesztés] SOHA!!!

[4] ilyet SOHA DE SOHA ne csinálj! Egy napig blokkoltalak! – Istvánka ^posta 2008. május 22., 18:14 (CEST)

Hasonló beszólásokért 1 órás blokk szokott járni csak, én miért egy egész napot kapok? Elismerem szemét beszólás volt, de ez az alak folyamatosan (csak!) kritizál, mintha tényleg régen nem csinálta volna már ˝azt˝. Úgyhogy azt hiszem egy picit érthető is a reakcióm.– Croom ^vita 2008. május 22., 18:20 (CEST)

Egyáltalán nem volt érthető sőt még vicces se! Ezekután csak hosszabb jár majd, mert visszaeső vagy! Punktum! – Istvánka ^posta 2008. május 22., 18:23 (CEST)

[szerkesztés] Stílus, wikikett

Ilyet légyszi ne csinálj többet. Láttam, hogy már többen, többször szóltak neked a stílusod miatt.

Ez nem fórum. Kérlek olvasd el a Wikipédia:Wikikett, WP:CIV és WP:KSZT lapokat.

-- nyenyec vita 2008. május 22., 18:17 (CEST)

Kedves nyenyec, mea culpa ezerszer, bár mindig megígérem, aztán csak-csak beleszaladok valahogy ezekbe a hibákba. Mindegy. Jó hely ez a wikipedia az önmérséklet gyakorlására, egy idő után hozzászokik majd az ember. Mindig visszafogom magam, de mindig akad néhány szerkesztő, aki kihoz a sodromból. És kezdem azt hinni, hogy nem csak bennem van a hiba, mert egyes szerkesztőkkel, akikkel régebben problémám volt, most nagyon jól meg tudjuk érteni egymást. Viszont Nullextra már nagyon idegesített, a folyamatos kritikáival. Csípős megjegyzésekkel próbálja manipulálni az adminisztrátori tevékenységet, jó néhány más szerkesztővel együtt és úgy érzem, hogy velük túlságosan elnéző a wikipédia, miközben szerintem ezt a manipulatív tevékenységet sem kellene ennyire tolerálni. Üdv– Croom ^vita 2008. május 22., 18:29 (CEST)

Kedves Croom: való igaz, hogy néha elejtek egy-egy megjegyzést az admintevékenységgel összefüggésben, de ezzel együtt is annyit azért kinézek belőlük, hogy nem szorulnak a te értékelő közreműködésedre az én wikipédista működésem megítélésekor.

Az persze érdekes összevetés lenne, hogy kettőnk közül melyikünk mennyi wikiszerkesztőt irritál, és főként mennyire és miért. Ha van kedved hozzá, indíts erről egy közvéleménykutatást ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. május 22., 18:51 (CEST)

Kedves Nullextra, már ne is haragudj, de a megjegyzéseid az admintevékenységgel kapcsolatban inkább kioktatásnak tűnnek legtöbbször, sőt mitöbb a véleményed ráerőltetése az adminisztrátorokra. Igen, ez az enyhe hangvételű kritika valóban hatást eredményez. Jó pár szerkesztővel együtt folyamatosan manipuláljátok az adminokat, ezen nincs mit tagadni, ahogy Istvánka mondaná, punktum. A megítélésedkor pedig legalább annyira szorulnak az én véleményedre, mint például a tiédre, mivel te folyton másokat ítélsz meg az adminisztrátorok üzenőfalán. Sokszor cinikusan, olyan szövegkörnyezetbe relytve azt, hogy mások ne vegyék észre a manipulatívhatást. Annyiban van szükségük az adminoknak az én ilyen jellegű működésemre, hogy rájöjjenek mit is művelsz valójában, nem szerkesztesz, csak bírálsz, amiben főként saját érdekeidet tartod szem előtt.

Egyébként nem olyan biztos, hogy a közvéleménykutatás a Te javadra dőlne el, neked is van egy pár haragosod itt a wikipédián, nekem is akad, de ahogy elnézem én könnyebben jutok koszenzusra másokkal (legalábbis látszatra), mint Te az állandó kritikáiddal.

Egy pár kérdés, amire nem kell válaszolnod, ha nem akarsz:

• Hány éves vagy?
• Kinek a zoknibábja vagy? (Majdnem biztos vagyok benne, hogy kritikáidat valaki zoknijaként írod, szerkesztettél szerintem Te már itt korábban is.)
• Van e családod?
• Mi a végzettséged?
• Mi a célod itt a WP-n?
• Milyen politikai beállítottságúnak vallod magad?
  

Ha van kedved megválaszolod, ha viszont nem, akkor így jártam, de ezzel is feltettem egy rakat kérdést, mellyel közelebb tudok jutni a kérdéshez, miért csak bíráskodni jársz ide.

Tisztelettel– Croom ^vita 2008. május 22., 20:48 (CEST)

Keresztlevelet is hozzak? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. május 22., 20:55 (CEST)

Nem érdekel a neved, csak az életutad, az árulja el rólad és a jellemedről a legtöbbet.– Croom ^vita 2008. május 22., 20:57 (CEST)

Csak utánad, kedves Croom! Parancsolj: mesélj magadról, és én meghallgatlak.

A nevemen meg ne vergődj, az a Wikipédiától a Bombagyárig ki van már plakátolva. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. május 22., 21:08 (CEST)

Rendben, majd kezdem én a bemutatkozást. 18 éves, végzős gimnazista vagyok (most érettségiztem). Eredetileg erdélyi települések etnikai adatait jöttem ide feltölteni, hogy ha kell bármikor bárki itt utána tudjon nézni, csak mivel önmagába ez kevés, (lásd a legelső hozzászólást a vitalapomon), ezért kénytelen voltam kicsit többet írni, ily módon kapcsolatba kerülni más szerkesztőkkel és belekeveredni a Wikipédia világába. Politikai nézetiemről: Nemzeti érzelmű, alapvetően a toleranciában gondolkodó (értsd: szabadelvű), szociálisérzékenységgel rendelkező, a demokráciában hívő személy vagyok. Tudod mindenből egy kicsit a megfelelő mértékkel, és mindig ott szólalok fel, ahol éppen valamelyiken csorbát látok esni. Zoknibábról nem szerkesztek.

Na most te jössz. – Croom ^vita 2008. május 22., 22:12 (CEST)

Ja, még annyit, hogy a Bombagyárat nem olvasom, Wikipédián meg nem láttam még a nevedet.– Croom ^vita 2008. május 22., 22:15 (CEST)

A kisebb lányom egyidős veled, csak még nem érettségizik, mert nyekes osztályba jár.

Szakmám szerint kertészmérnök és marketing szakmérnök vagyok. A Wikipédián növényekről szándékoztam irkálni, de viszonylag hamar sikeresen leszoktattak róla a "könyvtárazó amatőrök". Azóta leginkább csak tengek-lengek itt és undokoskodok. (Náha akadnak azért - szerintem - jó ötleteim is ... ) Politikai alapállásom nincs: az elfogult ostobaság minden formáját elég nehezen viselem. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. május 22., 22:43 (CEST)

[szerkesztés] Radikális cikk

Szia. Átírtam a bevezetőt, kérlek nézd meg megfelelő e. Köszi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zewa (vita • közreműködései)

Megnézem, de most nem tudok érdemben mit hozzászólni.– Croom ^vita 2008. május 22., 22:13 (CEST)

[szerkesztés] Vicces?

Drága Croom!

Próbálok pár napja felnőttként beszélni veled, de ezt néha nagyon nehézzé teszed.

Abban nincs semmi vicces, hogy a Wikipédia nem forrás. Ellenkezőleg, ez a Wikipédia egyik nagyon fontos alapszabálya. Ha ezt nem ismered, az gáz. Még nagyobb gáz, hogy valószínűleg fogalmad nincs, mit jelent. Rendkívüli erőfeszítést igényel ugyan, de megpróbálok úgy válaszolni, mintha komolyan lehetne venni téged.

A Wikipédia azért nem forrás, mert Paks 2001. évi népességéről bármikor bárki három különböző számot írhat le egyetlen cikken belül.

– Peyerk ^vita 2008. május 22., 23:20 (CEST)

Kedves Peyerk,

teljesen világos az, amit írsz, itt a szituáció komikusságát próbálom ecsetelni. "Egy wikipédista mondja, hogy a Wikipédia nem forrás." - ez olyan mintha az atomerőműben valaki azt állítaná, hogy az ott készített áram nem felhasználható, mert annak idején több ezren dolgoztak az erőmű építésén, így az teljes egészében biztosan nem jó.

Másképp: Ha mi nem tekinthetjük felhasználható forrásnak (tehát igaz tartalmúnak), akkor hogy várhatjuk el, hogy az olvasóközönség annak tartsa?

Egyébként jogos amit mondasz és teljességgel érthető, mert tényleg bárki bármit leírhat, de akkor is irónikus (legalábbis szerintem). Aki meg nem kapós az ilyen jellegű humorra, ne olvassa, ott is a figyelmeztető tábla a tetején.

Üdv– Croom ^vita 2008. május 23., 08:15 (CEST)

Ha így érted, ám legyen. Különben ezt a "poént" elsütöttem a rádióműsorban is... – Peyerk ^vita 2008. május 23., 09:16 (CEST)

Rádióműsor? Milyen rádió? Mikor lehet meghallgatni? Avagy hol lehet meghallgatni? Te nyilatkozol? Wikipédiáról? Ez kezd érdekes leni. Üdv– Croom ^vita 2008. május 23., 09:30 (CEST)

Nem különösebben az. Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Wikipédiásokra lenne szükség a Kossuth rádió egy műsorához. – Peyerk ^vita 2008. május 23., 15:56 (CEST)

Sajnálatos módon nem játsza le valamiért a gépem. Majd valahogy meghallgatom...– Croom ^vita 2008. május 23., 16:36 (CEST)

[szerkesztés] Re:Vicces?

Szia Croom! A kép egy erős kontraszt, egy sokak által kedvelt, nemzeti tudatkeresésen alapuló jelkép használatának szatirikus ellenpórusa. Teljességgel megértem ha téged megbotránkoztat, de meg kell hogy értsd, hogy a kép még így is olyan tartalmai korlátok közé van szorítva, amit még erős szubjektivitással sem lehet durván sértőnek értelmezni.

Kérlek ne vedd sértésnek, hogy megpróbálom megmagyarázni, az alaphelyzet az hogy a Nagymagyarországot visszaváró nosztalgikusság legfőbb töréspontja, hogy a hozzám hasonló gondolkodású emberek szerint, a Trianon okozta veszteségek és a külföldön marad magyarság elvesztése sem képes felülmúlni azt a tényt hogy:

• történelmileg így alakult, és az eltelt évtizedek sajnos legitimizálták a mostani helyzetet,
• a jelenlegi közép-európai államok nemzetállamok, Szlovákiában a szlovákok, Romániában a románok, Szerbiában a szerbek vannak többen, tisztelnünk kell a nemzeti autonómiát,
• a visszacsatolandó területek jelenleg a nevezett államok többségében legrosszabb infrastruktúrával rendelkező területei, visszacsatolásuk gazdasági fiaskó lenne, megromlana az életszínvonal,
• a külföldön élő magyarok többségükben sajátos nemzettudattal rendelkeznek, (példának okáért csíkszeredai ismerősöm magyar szívvel lélekkel mert nemzete a magyar, DE ugyanúgy örül országa sikereinek (Románia), szurkol olimpiai válogatottjának, és büszke állama által elért sikerekre,) beolvasztásuk egy nagy magyar államba, nem biztos hogy megfelelne szokásaiknak és látásmódjuknak,
• a jelenlegi világban nem szükséges visszacsatolásokban gondolkodni, mert sokan még nem látják, de az egyre fejlődő infrastruktúra (internet), utazási szabadság (EU) és fennálló béke közvetlen hatása a magyarság egyéni szintű újraegyesülése, (lásd. magyar wiki, a közös magyar nyelv a politikai nézetek, viták és különböző állampolgárságunk ellenére összeköt minket magyarokat),

Mégegyszer bocs a képért, a humor éppen azért olyan amilyen mert mindenkinek máshogy tetszik. Üdv. – Bonepeter88 ^vita 2008. május 27., 15:22 (CEST)

[szerkesztés] Képek

Kérlek szépen rendesen és maximális komolysággal töltsd fel a képeket, írjál be minden infót, mert ha a közeljövőben eljön a nagy képtakarítási láz, akkor törlésre kerülhetnek. Köszönöm – Istvánka ^posta 2008. május 28., 14:07 (CEST)

• Leírás: Töltsd ki pontosan mit ábrázol a kép
• Forrás: ha te készítetted a képet odaírod, hogy Saját kép
• Dátum: megadod a feltöltés dátumát
• Szerző: ha saját kép akkor odaírod, hogy User:Croom
• Engedély: ide nem írsz semmi mert aztán kiválasztot a licencet a gördülőmenüből

Ez nagyon fontos mert ha esetleh átkerülnek a képeid a commonsra, akkor legyen pontosan minden kitöltve különben törlik. Az ilyen megjegyzések mint Magamnak csak megadom vagy kb egy hete nem korrekt. Ezzel csak másoknak csinálsz plussz munkát. Köszi és jó munkát – Istvánka ^posta 2008. május 28., 14:17 (CEST)

[szerkesztés] Re:Adminfal

A DHanak már nem blokkol senkit cím kicsit ügyefogyottnak tűnt, meg eleve semmi köze az Adminüzenőfalhoz, hogy hol van valaki, ezt max. az Egyéb kocsmafalon érdemes feltenni, de lehetőleg ott se ilyen címmel (amivel nem tudom, mi volt a célod, mindenesetre nem volt szimpatikus mondat). Pupika 2008. május 29., 22:02 (CEST)

DHanak nagyon régóta nincs már (ill. övé az a bot, ami a szubcsonkokat kezeli, az minden órában egyszer végigfut), több okból is tudtommal, időhiány, de részben talán be is sokallt, hátha még egyszer majd viszontlátjuk. Rajta kívül még Glanthor van félig állandó szabadságon, de ő szigorúan csak időhiány miatt, és néha benéz. KovacsUr igazolatlanul van távol. ;) Asszem nincs több alvóadmin, és különösen a tömeges új választások után az arányuk is nagyon lecsökkent a többiekéhez képest. • Bennó^fogadó 2008. június 6., 20:52 (CEST)

User:NCurse ... :(( – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 6., 21:00 (CEST)

Jaja, Neki sincs február vége óta szerkesztése.– Croom ^vita 2008. június 6., 21:03 (CEST)

de Szegedre lehet, hogy tud jönni, szóltam neki. ott majd rávesszük, hogy belássa, nem bírja nélkülünk :) rendes gyerek a Berci, még ha debreceni is. – Alensha ^üzi 2008. június 6., 21:08 (CEST)

[szerkesztés] WT

Íme, az értesítő, ahogy kérted, beindult a szavazás. ;) Itt: WP:JA. • Bennó^fogadó 2008. június 6., 18:21 (CEST)

Szia! Nálam válaszoltam. • Bennó^fogadó 2008. június 6., 23:14 (CEST)

[szerkesztés] Kérdésed

Kedves Croom! Nem alakítottam ki véleményt a arról a mondatról, mert javarészt tényeken alapul. A minősítéseket elengedem a fülem mellett, mert számomra fontos, hogy ki az, aki minősít. De ha esetleg pontosítanád kérdésedben, hogy pontosan mi érdekelne, szívesen tudnék használhatóbb választ is adni. Talán :)) . Üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 7., 09:31 (CEST)

[szerkesztés] Chery

Ezeket az indokokat oda sem kellett volna pakolni, inkább megtarthattad volna magadnak:

• pinjines balhé miatt
• ellepik a barátaid az országot és tönkreteszik a magyar boltosokat
• Tibet miatt
• sok rosszat hallottam a buddhistákról és írtózom Tőlük

Mi köze Cherynek:

• az országot ellepő boltosokhoz?
• Tibethez?
• a félelmedhez a buddhizmustól

A fentieknek mi köze a WT témához? Kérlek gondold át kicsit a fentieket.

Pupika 2008. június 7., 16:50 (CEST)

Egyszerűbb lenne, ha gondolkoznál, mielőtt leírsz valamit. És nem "életre-halálra" wikiznél. Pupika 2008. június 8., 10:40 (CEST)

[szerkesztés] Csak hogy kapjál ilyet is ;)

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem. • Bennófogadó 2008. június 7., 17:15 (CEST)

Csak azért kaptad, mert látom, szokásod elsikkasztani az új szakaszt, talán nem ismerted még a + fül áldásait a lap tetején. További minden jókat, valamint nyugodalmasabb szerkesztést kívánok. ;) • Bennó^fogadó 2008. június 7., 17:15 (CEST)

Köszönöm, használni fogom.– Croom ^vita 2008. június 7., 17:51 (CEST)

Magamnál válaszoltam kérdéseidre. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 7., 17:54 (CEST)

[szerkesztés] Új sablonom próbája

Figyelem! A szöveg tartalma nem ködösített, nem rejti el írójának nézeteit. Ha úgy érzed, hogy a szöveg bántó, akkor írd meg [[User vita:Croom vita 2008. június 11., 13:25 (CEST)|szerzőjének]], melyik részt sérelmezed benne.

[szerkesztés] Tolnai-Sárköz néprajza

Légyszives szavazz a kiemelt szavazáson. (Ugyanaz mint a Sárköz volt, majdnem.)– Peti610 ^főposta 2008. június 8., 18:43 (CEST)

[szerkesztés] Erzsébet szálló

Szia, kivettem a szócikkből az "ez a paks szócikk allapja" részt. ilyt nem írunk szócikkbe. :) helyette belinkeljük a paks szócikket, ahogy tettem. üdv, jó munkát. – Timiş ^üzcsi 2008. június 8., 22:25 (CEST)

[szerkesztés] Paks

Szia, válaszoltam a válaszaidra a kiemelt-szavazáson. – Susulyka  ^hm? 2008. június 9., 16:34 (CEST)

[szerkesztés] Épület

Szia, látom belecsaptál a lokálpatriotizmusba :) két dolog: a forrásaidat mindig add meg, ha másképp nem, hát mint külső hivatkozás a szócikk végén, valamint, ha folytatod a sort, akkor érdemes lenne létrehozni egy Paks építményei nevű kategóriát és oda (át)pakolgatni, amit írsz. – Vince ^blabla :-) 2008. június 9., 19:31 (CEST)

[szerkesztés] Userbox

Egy ideje új szabályokat vezettünk be a userboxok készítésénél. Mindegyik a Sablon:Userbox/név alatt kell legyen, és a névnek értelmesnek kell lennie, továbbá a Kategória:Userboxsablonok kategóriába legyen besorolva. Új készítésénél kérlek vedd ezt figyelembe. Van egy program, amellyel az új szabályoknak megfelelő userboxsablont készíthetsz, wikikód ismerete nélkül, ezen a lapon találod meg, hogy honnan töltheted le. Üdv. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 9., 19:37 (CEST)

[szerkesztés] Kampány

Kedves Croom! Kérlek, hogy fejezd be ezt a heves, személyeskedéssel átitatott, zsigeri kampányolást Osvát ellen. Szavazatodat leadtad, mások is megtették. Szerintem érveidet kellő mélységben kifejtetted, mindenki el tudja olvasni. Ne lépd át az ízléstelenség, a méltánytalanság határát, mert az sajnos már rád vetítődik majd vissza. Köszönettel, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 10., 13:05 (CEST)

Köszönöm. Ha megnézed azokat az oldalakat, meglátod, hogy nagyon sokan szavaztak végleges kitiltás ügyben, szerintem én is, meg a jelöltek többsége is. Az az oldal ugyanis arról szól! Nem a Szerkesztők véleményezése oldal, hanem a szerkesztők szankcionálása oldal. Érzésem szerint amiket leírtál a szavazási oldalon Osváttal kapcsolatban, több helyen átlépte a jóízlés határát (Tetra kolléga pedig szekundált hozzá). Nem tilos leírni a véleményedet, sőt! Arra kértelek, és kérlek most is, hogy mindezt kuturáltan, érvekkel alátámasztva tedd, ne pedig – megadva magad az olcsó személyeskedés csábításának –, egy általad egyébként nem ismert szerkesztő megbélyegzésében, címkék aggatásában fejezd ki véleményedet. Vannak dolgok, és főleg hangnemek, amiket az írott, internetes közeg egyszerűen nem visel el. Még egyszer köszönöm, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 10., 13:33 (CEST)

[szerkesztés] Userlap

Néztem a userlapodat, Firefoxom van. Egy userbox, a magyarzászlós jobbra kilóg a dobozból, ami egyébként szerintem nagyon szép. Talán szeretnéd, hogy a Croom box felkerüljön a portálok alá, a szöveg mellé? Akkor a kódot a portálsablonok alá, a szöveg fölé kell tenni, és a program felülre hozza a boxot. Csak tanácsok, és tényleg szép az oldalad. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 10., 14:09 (CEST)

[szerkesztés] Paks

Oké, mindjárt rápillantok a cikkre, mi változott. – Burrows ^vita 2008. június 10., 16:08 (CEST)

No, megejtettem néhány észrevételt. – Burrows ^vita 2008. június 10., 16:49 (CEST)

[szerkesztés] Ne hóhérozz

Fejezd mostmár be ezt a hóhérozást! Amiért gyártasz hozzá egy sablont, miszerint szókimondó vagy, [személyeskedés eltávolítva]. Köszönöm a megértésedet. Mami^rendelő 2008. június 11., 13:36 (CEST)

Annak örülök, hogy a hóhérozást kivetted, mert bár tudom, hogy Osvátnak finoman szólva sem vagy rajongója, ilyen irányú minősítése akkor is elfogadhatatlan. A másik az, hogy amennyiben személyeskedést sejtesz az üzenetem mögött, akkor bizony azt kell, hogy higyjem, szövegértési problémákkal küzdesz. Csak két mondat, olvasd el újra, a visszataszító a hóhérozásra vonatkozott. Mami^rendelő 2008. június 11., 13:49 (CEST)

[szerkesztés] Videó

Szomorú és ledöbbentő.

Anno még én szerkesztettem be a magyarellenesség és a vajdasági népirtás szócikkekbe, miután megnéztem. Tudja csak meg mindenki, hogy volt magyar népirtás is. VT^???!!! 2008. június 12., 13:20 (CEST)

[szerkesztés] Paks

Helló! Bocs, hogy nem válaszoltam, csak nemsokkal üzeneted után kiléptem, és azután pedig elfeledkeztem róla. Megnézem a cikket, de valószínű hogy további észrevételeimet/szavazatomat/stb-t csak holnap ejtem meg. Üdv, – Burrows ^vita 2008. június 12., 20:51 (CEST)

[szerkesztés] 3

Az ugyanarra történő visszaállításról szól. Ha figyeltél volna, láttad volna, hogy közben a szöveg megváltozott... --Weiner 2008. június 13., 15:07 (CEST)

Ez nem stimmel, Weiner rosszul tudja ezek szerint. Idézet az irányelvből: Ez minden személyre külön-külön vonatkozik. A szabály szempontjából mellékes, milyen verzióra állítod vissza a lapot. Tehát ha 24 órán belül 4-szer állítasz vissza, akár minden alkalommal más módosítást, a szabályt akkor is megszeged. A 3VSZ a revert mint eszköz ellen van, nem számít, hogy mire állítod vissza miről (kivéve az anonszerkesztéseket). Én ez esetben, mivel adminmérlegelésre van bízva a blokk, mégsem élnék vele, hanem arra kérnélek benneteket, hogy szorítkozzatok a vitalapra, amíg a megoldás kiderül. • Bennó^fogadó 2008. június 13., 15:12 (CEST)

A vitalapon egyszer már volt konszenzus. Furcsa módon most sem az a verzió él... --Weiner 2008. június 13., 15:15 (CEST)

Vissza kell terelni oda a vitát, hátha lesz következő konszenzus. Tézis -- antitézis -- szintézis, aztán megint elölről. ;) • Bennó^fogadó 2008. június 13., 15:22 (CEST)

[szerkesztés] admin WT-választás

Nem érzem teljesen jogosnak a kérésedet. Bár nekem brutálisan soknak tűnik ez a 15-ös választás, de a személyek egy jó részével egyetértek. Azért nem szavazok, mert felesleges egy csomó helyen, az már eldőlt. Igazából 2-3 embernél lenne értelme. Én nem akarok kicsinyes érdekeket játszani, azért mert voltak emberekkel személyes konfliktusaim, még nem teszem be az ellenzem sablont. Pont ezt írtam a Hollán Ernő utcai tüntetéseknél is, hogy nem jó az, hogy hirtelen osztjuk a lapokat. Ezt tartom most is. Mosat név nélkül, nem akaok olyan szerkesztő lenni, aki a fél wikinek nekimegy, folyamatosan személyeskedik, mindenhol ellenséget lát. Annak ugyan sok értelme nincs. Ma is alkottam inkább helyette egy vadiúj szócikket. :) Hát, kb. ennyi. – Tobi ^{Üzi :)} 2008. június 13., 18:24 (CEST)

Utólagos engedelmetekkel módosítottam a szakaszcímen – ne vezessünk itten félre senkit, ez nem adminválasztás (bár azon az oldalon zajlik), annyira nem, hogy a WT-ben maximalizálva van az adminok aránya, nem lehet 50%-nál magasabb. • Bennó^fogadó 2008. június 13., 20:31 (CEST)

[szerkesztés] Paks

Leírtam hozzászólásomat a kiemelési vitalapjára. – Burrows ^vita 2008. június 13., 18:57 (CEST)

[szerkesztés] Délvidéki vérengzés

	Amelynek során egyes becslések szerint tízezer, más források szerint több mint negyvenezer magyart mészároltak le Tito partizánjai

Mi volt rossz a forrásértelmezésben?– Marci ^vita 2008. június 13., 20:07 (CEST)

[szerkesztés] Re: Kötözködés

Igazad van, valóban saját nevükön nevezik... Nade Győr az mindenhol Győr!!!

Majd átírom azt a részét a userlapomnak, de ettől függetlenül továbbra is fenntartom, hogy egy lexikonszerű képződményben jobb lenne a településeket hivatalos nevükön nevezni.

Üdv! - Gaja  ✉ 2008. június 13., 23:27 (CEST)

[szerkesztés] Paks

Remek, látom tényleg meg lett minden oldva. Egyetlen apró kívánalmat még írtam a jelölő oldalra, már csak az van hátra, utánna viszont tényleg megy a támogatom szavazat. Üdv, – Burrows ^vita 2008. június 14., 19:45 (CEST) És ha a szövegek rajta betűvel lennének írva, nem ceruzával húzva? ;) – Burrows ^vita 2008. június 15., 12:36 (CEST) Csóró Biritó, Gyapa, meg Dunakömlőd mit ártott, hogy így maradt? – Burrows ^vita 2008. június 15., 12:58 (CEST)

Rosszabb hát, de nemtom miért :) Vmi érdekes programot használhatsz, "árnyalt dzsuvát" (nem tudom jobban kifejezni) képez minden új szín mellé... Várj egy kicsit, beleszerkesztek – Burrows ^vita 2008. június 15., 13:13 (CEST)

Kész is. – Burrows ^vita 2008. június 15., 13:20 (CEST)

Nincs mit, ugyanakkor nézd meg a jelölő oldalt, hátha érkezett egy új támogató szavazat ;) – Burrows ^vita 2008. június 15., 13:31 (CEST)

Találtam egy ilyet: Kép:Paks északi látképe.jpg Pilgab ^üzenet 2008. június 16., 00:10 (CEST)

Ok. Épp a nem használt képek közt takarítottam, ott találtam rá. A térképet viszont kikommenteztem a cikkből. Nagyon csúnyán néz ki kézi írással a Paks felirat rajta. Nyomtatva jó lenne, mint ahogy a városrészek vannak Pilgab ^üzenet 2008. június 16., 15:58 (CEST)

Szia! Ha Peyerk észrevételei megoldódtak és ő nem válaszol a határidőig. Én kiemeltre lezárom. Általában én szoktam a kiemelttel foglalkozni. Szajci ^reci 2008. június 16., 15:14 (CEST)

[szerkesztés] Köszönet

Kedves Croom!

Köszönöm szépen a díjat! Most indult egy új portál: Portál:Kárpátalja, láttad már? Ötlet: nem lenne kedved elkezdeni a Romániai magyarok vagy a Vajdasági magyarok cikket? Nagy szégyen, hogy mindjárt elérjük a százezer szócikket, és ezek nem lesznek közte. :-( Üdv, --Adapa ^vita 2008. június 16., 00:14 (CEST)

A Szlovákiai magyarok és Szlovéniai magyarok cikkek mintájára lehetne legalábbis elkezdeni őket. Ha már lesz egy-egy csonk, akkor másoknak is könnyebben kedve támad folytatni. --Adapa ^vita 2008. június 17., 22:37 (CEST)

[szerkesztés] Userlap

ÁÁÁÁÁÁ!!! Megőrülök! Lassan szavazásra kell bocsátani! Amúgy örülök hogy valakinek tetszett! Köszike! :-) Kamocsai ^vita 2008. június 17., 15:46 (CEST)

[szerkesztés] Paks - kép

Erről a honlapról[5] nem lehetne pl. elkérni a légifelvételt? Nem tudom, miért, de nem is ilyennek gondoltam: valamiért fehér kupolákat képzeltem az erőművi blokkok fölé. Amúgy tök jó a cikk és ha nem is lenne jó, a millió megjegyzés kijavítása/lereagálása miatt is megérdemelné a csillagot. Üdv, Viktor ^vita 2008. június 18., 00:25 (CEST)

Nem lehet tőlük elkérni a felvételt mert nem az övék :) Pilgab ^üzenet 2008. június 18., 15:48 (CEST)

[szerkesztés] Paks

Igen, láttam a légifelvételt, de az erőmű miatt ne izgasd magad nagyon, ha nincs, hát nincs. A "jó lenne, ha lenne" kategória. Gondolom, nem olyan egyszerű, h kisétálsz a 2-es blokk elé aztán ellősz pár ezer kockát. Hali, Viktor ^vita 2008. június 18., 15:46 (CEST)

Kedves Croom, köszönöm a javításokat, az ellenzést levettem. Üdvözlettel – Hkoala 2008. június 18., 18:30 (CEST)