User vita:Tomázia
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Tomázia! | |||
|
|
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! |
||
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Kedves Tomáziának
Szia. Mivel a mondandódat úgy kezdted, hogy kérlek, ezért a továbbiakban megpróbálom higgadtabban kifejteni véleményemet. Azt azonban, hogy milyen sablon illik a userlapomra ne akard megmondani így ismeretlenül az ország egyik távoli pontjából légyszíves. Méltóbb hozzám a kereszténység szimbóluma, mint a románérzelműhöz vagy a Zoknibábhoz vagy bármelyik nem törődöm wikipédistához. Amennyiben Te sem rendelkezel magyar tudattal ne háborgass többet. Üdv– Croom vita 2008. április 20., 19:36 (CEST)
Lehet, de Ő sem?– Croom vita 2008. április 20., 20:12 (CEST)
Igazából csak arra céloztam, hogy a magyarérzelműség nem zárja ki a kereszténységet. Ennyi.– Croom vita 2008. április 21., 17:25 (CEST)
[szerkesztés] Német-római Birodalom
Szia! Javítottam a hibákat 1 kivétellel. Kérlek nézd meg. 
Szajci reci 2008. április 27., 09:46 (CEST)
[szerkesztés] Cikkértékelés
Szia! Ha minden jól megy, ma éjszaka frissül a cikkértékelés, és akkor rendben lesz a kép. Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 4., 16:49 (CEST)
[szerkesztés] Honnan lehet tudni
Azt azért én meggondolandónak tartanám, hogy minden ilyen helyre kirakjuk a forráshiányt, mert különben odalehetne rakni szinte az összes mondathoz a cikkben. Pl. honnan tudjuk, hogy van egyáltalán ez a templom, vag yhonnan tudjuk, hog ytényleg annyi oszlopsora van-e, amennyit a cikkben olvasni. Az ulmi dóm természetesen a legmagsabb templom, csak az ide vonatkozó lista magyarul még nem készült el.... – Mestska vita 2008. május 12., 22:21 (CEST)
Ne haragudj, de nem fogok a cikk összes állításához külön-külön forrást rakni. Ha a cikk alján levő linkre rákattintasz ott is olvashatod ezt az infot, vagy ha átkattintasz bármelyik iw linkre ott is olvashatod. Annak, hogy az összes mondathoz lábjegyzetet rakjak, az égvilágon semmi értelme nincs, márpedig a mondatok felépítéséből következően mindegyik tartalmaz valamilyen állítást. többek között:
- A templom alapkövét 1377-ben helyezték el.
- A tervezett templom három, egyenlő magasságú hajóból állt volna
- torony a templom nyugati oldalán helyezkedett volna el
stb., stb. Mindegyikhez oda lehetne külön rakni egy egy lábjegyzetet, de nem sok értelme van 18szor meghivatkozni ugyanazt az oldalt..... – Mestska vita 2008. május 13., 13:02 (CEST)
Teljesen jogos, lecseréltem a hivatkozást. Ha eddig is erre próbáltál célozni, akkor bocs... Közben megcsináltam magyarul a legmagasabb templomok listát is. – Mestska vita 2008. május 13., 20:00 (CEST)
