Vita:Paks

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Ezt a szócikket jelölték kiemelt státuszra. Egy kiemelt cikknek a Wikipédia legjobbjai közül kell kikerülnie és meg kell felelnie a kiemelt státusz kritériumainak. Írd le a véleményed.

Be lehetne esetleg venni a cikkbe: http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=20525

[szerkesztés] Forrás

Nem hiszem hogy folytatni kellene a szerkesztési háború provokálását. A forrás megadásának megvan a szabályos módja, és ez nem az, hogy a szerkesztési összefoglalóban célzunk rá. – Peyerk ^vita 2008. május 5., 11:25 (CEST)

Egyetértek. --Weiner 2008. május 7., 22:40 (CEST)

Na srácok, kaptok forrást, többet is, névvel, címmel, évvel, kiadóval, de aztán akkor ne rakoncátlankodjatok! :D– Croom ^vita 2008. május 8., 16:16 (CEST)

[szerkesztés] Jugendschaft

Biztos, hogy Jugendschaft állt a zsidó boltok ablakában? (német Jugendschaft: ifjúsági szervezet) Én azt gyanítom, hogy „Judengeschäft” (zsidó üzlet, bolt) lehetett a felirat. Szerintem '44-ben a paksi zsidók valószínűleg nem ifjúsági szervezetek alapításával ütötték agyon unalmas óráikat. – Beroesz 2008. május 8., 13:47 (CEST)

Átjavítottam.– Croom ^vita 2008. május 8., 16:14 (CEST)

[szerkesztés] Ősmagyar férfinév Paks

Weiner, a forrásban a férfineveknél a P betűre kattintva megtalálod. Üdv– Croom ^vita 2008. május 22., 13:29 (CEST)

Croom, ahogy írtam is (most már kétszer, egyszer sem olvastad el...) összesen egy felsorolásban szerepel a név, de semmilyen adat, forrás nincs arra ott, hogy ez tényleg létezett. Én is csinálhatok egy listát, ami szerint a Croom és a Weiner ősmagyar keresztnév, de ettől ez még nem "bizonyítható". A cikk mondata pedig ezt állíítja. Kérlek, ne törölgesd ki a forrás hiányára utaló sablont. --Weiner 2008. május 22., 13:35 (CEST)

Akkor ezt se tekintsem megfelelő forrásnak?– Croom ^vita 2008. május 22., 13:44 (CEST)

Ne! A Wikipédia soha nem forrás!

Weiner észrevétele bizony jogos. Abból a hivatkozásból csak annyi derül ki, hogy valaki valamikor a lap szerkesztőjének megírt egy olyan állítást, hogy a Paks ősmagyar név. Azért lássuk be, ez nagyon gyengécske...

Még valami. Ugyanannak a mondatnak a második fele ugyanilyen megalapozatlan: "erre még a helytörténészek nem gondoltak". Ezt akkor állíthatnád, ha bizonyítani tudnád, hogy a teljes helytörténeti irodalmat annak minden részletében ismered.

Ezek alapján én azt a mondatot inkább törlöm.

– Peyerk ^vita 2008. május 22., 13:49 (CEST)

Azon a lapon úgyszintén a magyarnevek.hu szerepel forrásként, csakhogy, mint írtam, ez nem bizonyíték arra, hogy ez létezett. Bizonyíték az lenne, ha találnánk olyan egykori feljegyzést, amelyben szerepel ez a személynév. Anélkül ez spekuláció. --Weiner 2008. május 22., 13:54 (CEST)

Peyerk törölte a mondatot, úgyhogy mostmár mindegy.– Croom ^vita 2008. május 22., 14:00 (CEST)

[szerkesztés] Fesztiválok

Jó lenne, ha ez a rész nem lenne reklámfelület, hanem leíró jelleggel kerülnének megfogalmazásra az események. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 30., 11:18 (CEST)