Keskustelu käyttäjästä:Kahkonen/Arkisto

Tällä arkistosivulla on vanhoja keskusteluja käyttäjä Kahkosen tekemisistä Wikipediassa yleensä. Toisin kuin yleensä myös näitä saa kommentoida ja keskustelua saa jatkaa.

---

Mukava tietää tuo neljä tildeä -kikka. Helpottaa. Kahkonen 18:21 touko 15, 2004 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Armeijasta 2 Panssareista 3 Siirtämisestä 4 Pienistä muutoksista 5 Keskitysleirit 6 Kiitos 7 Voionmaa 8 Hattutemppu 9 Robert I (Burgundi) 10 liberaalipuolueet 11 Nykyiset kansanedustajat 12 Poistit kommenttini 13 Iltalukemista 14 Kööpenhaminan lääni 15 Presidentinvaalit 2006 16 Puolustusvoimain ylipäällikkö 17 Hannu Taanila 18 "Se kaikki on jo sanottu" 19 Turtles vs.Teini-ikäiset mutanttininjakilpikonnat 20 Sijoitukset 21 Uutisista 22 Alankomaiden kieli 23 Onko kiinnostusta ylläpitäjäksi 24 Käyttäjäsivun sisältö 25 Keskustelusivun muotoilu 26 Luettelo Suomen etnisistä ryhmistä 27 Sakari T. Lehto 28 Käyttäjätunnuksen muuttaminen 29 Juoni? 30 Levykevandaali 31 Sori, 32 Siis kreivistä 33 Olympialaisten mitalitaulukot 34 Keskusteluun osallistuminen ja argumentointi 35 Wikiprojekti Linkit 36 Ajan merkitsemisestä 37 Keihäsrausku 38 Ulkopolitiikka 39 Wikipedia:Poistettavat sivut/Sir Mahakas McAnkka 40 Kommentti 41 Moi 42 Waltari 43 fi.AIW kutsuu 44 eBay 45 Poistoäänestys: Makkaran paistotavat 46 Poistoehdotus 47 Eduskunta rajana 48 Risto Aaltonen 49 Jäätteenmäki 50 Liittyy se 51 Meriitit? 52 Herran kansalaiset 53 Tamminiemen pesänjakajat 54 IRC-Galleria -linkit 55 Muistathan? 56 Allekirjoitukseni 57 voisitko korjata editointivirheesi 58 Kysymys 59 Tehtävää 60 Ota kantaa 61 Niin ja miksi? 62 Hyvä veto vai? 63 käyttäjälaatikot 64 Ison teltan ihmismäärä 65 Mac OS X v10.5 66 Moe 67 Perusteellisen tärähtänyt artikkelintuontitoive 68 Mallineen luontipyyntö 69 Kiitos 70 AATK:t ja luokittelu 71 Samoin kuin 72 Mitä mies tekee? 73 Propsit... 74 Miksi poistit lähteelistä tietoa? 75 Se komitea 76 Perustelusi hoitokokousartikkelin äänestyksessä 77 Ylläpitäjyyden määräaikaisuus? 78 Paljastelijat 79 Kiitoksia

[muokkaa] Armeijasta

"Tämä henkilö on 12. heinäkuuta 2004 alkaen Suomen puolustusvoimissa varusmiespalvelusta suorittamassa. Palveluspaikka on Hämeenlinnan Parolannummi, panssariprikaati. Paluu on tammikuussa tai myöhemmin."

Jos haluat jo aiemmin pois, sekin lienee mahdollista. Yrität vain näyttää mielisairaalta tai jotakin... :) 213.243.157.114 10:24 heinä 11, 2004 (UTC)

[muokkaa] Panssareista

Terve! Onko sinulla mahdollisuutta ottaa kuvia siellä armeijassa? Olisi hyvä jos artikkeleissa olisi kuvia eri vempeleistä, esim en:2S1 122mm tai en:2S5 152mm kai pitäisi löytyä sieltä? Omissa inttikuvissa kun ei näy kun korkeintaan joku LV-217... :) -- Tkm Jniemenmaa 09:06 elo 22, 2004 (UTC)

Harmi, ei onnistu. En voi ottaa digikameraamme mukaan, koska sitä tarvitaan kotona (ja koska se voi hyvinkin helposti mennä rikki tai "kadota"). Mutta, valajuhlasta ensi perjantaina voisi ehkä saada hyvää materiaalia. Yritetään. Kahkonen 09:18 elo 22, 2004 (UTC)

Nyt lisäsin kuvan tuonne: en:2S5 152 mm - ^^ Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 10:56 (UTC)

Hienoa! Täytyypä yrittää laajentaa tuota artikkelia. -- Jniemenmaa 5. maaliskuuta 2005 kello 11:25 (UTC)

[muokkaa] Siirtämisestä

Älä enää ikinä, ikinä siirrä sivuja kopiomalla tekstiä sivulta toiselle ja tekemällä sitten alkuperäisestä sivusta uudelleenohjausta. Sivuhistoria ei siirry sellaisen näennäissiirron mukana uudelle sivulle. Käytä jatkossa sivun yläreunan siirrä-toimintoa, niin ylläpitäjien ei tarvitse puhkuen yhdistellä huonosti siirrettyjen artikkelien versiohistorioita. -Jean d'Arc 6. maaliskuuta 2005 kello 00:30 (UTC)

Sillä kerralla taisi käydä niin, että automaattisiirto jotenkin poisti kaiken tekstin molemmilta sivuilta ja teksti piti siirtää sivuhistoriaa kaivelemalla. Olisi tietysti pitänyt tallentaa teksti ensin Lapin Maria -sivulle ja yrittää siirtoa uudestaan (ellen tehnytkin niin). Kahkonen 6. maaliskuuta 2005 kello 07:53 (UTC)

[muokkaa] Pienistä muutoksista

Hei! Kun teet muutoksia, merkitse ne pieniksi vain, jos kyseessä on kirjoitusvirheiden tai kielen korjailua, linkkien lisäämistä, erilaisia ulkonäköjuttuja jne. Jos artikkelin tietosisältö muuttuu - vaikka vain vähänkin - kyse ei ole pienestä muutoksesta. --Samulili 30. huhtikuuta 2005 kello 10:27:05 (UTC)

Oukkei. Luen uudelleen sivun Wikipedia:Yhteenveto. tKahkonen 30. huhtikuuta 2005 kello 10:35:26 (UTC)

[muokkaa] Keskitysleirit

Muokkasit tietoa keskitysleireistä, jossa Jehovan todistajia säilytettiin 1961 Karvialla. Mikä mahtaa olla peruste tiedon poistamiseen: oma vakaamus? Tietoa ei tulisi muuttaa oman näkemyksen perusteella, vaan Wikipediassa tulisi säilyttää faktatiedot.

Tässäpä selitykseni, hyvä 80.186.154.202: Kuten muokkaukseni yhteenvedossa luki, syy oli kielenhuolto (kh). Sekava virke oli: "Leiri oli tarkoitettu, totaalikieltäytyjäryhmälle, Jehovan todistajille, jotka kieltäytyivät asepalveluksesta." Tuossa virkkeessä on yksi pilkkuvirhe ja siinä on kahteen kertaa mainittu aseistakieltäytyminen. Mielestäni paras korjaus oli poistaa turha pilkku ja turha toisto: "Leiri oli tarkoitettu Jehovan todistajille, jotka kieltäytyivät asepalveluksesta." tKahkonen 29. toukokuuta 2005 kello 16:17:26 (UTC)

[muokkaa] Kiitos

Kiitokset ilmoittautumisestasi artikkelien luojaksi molemmissa poistokysymyksissä. Mielestäni se on eettisesti oikein. Voi hyvin. --MiaK 23. heinäkuuta 2005 kello 22:48:59 (UTC)

(Kyseessä oli poistoäänestykset Markus Lehtipuu ja Suomalainen matkaopas -artikkeleista) -tKahkonen 28. syyskuuta 2005 kello 11:20:29 (UTC)

Kiitokset neuvoistasi liittyen muokkaamisessa käytettäviin allekirjoituksiin! --Stargazers 23. kesäkuuta 2006 kello 17.38 (UTC)

Kiitos itsellesi. Muistin nyt ottaa käyttöön sen tavan, että vain ilmoitan niistä käyttäjälle :-) (Ennen myös kirjoitin sen allekirjoituksen...) -tKahkonen 23. kesäkuuta 2006 kello 17.43 (UTC)

[muokkaa] Voionmaa

Lisästi Voionmaa -artikkeliin lukua hänen suursuomi-näkemykistään. Et kuitenkaan kirjoita enempää. Mitkä ovat lähteesi ja perustelusi ko. luvulle? Its en näe sitä muuta kuin triviaalina. Alexius Manfelt 27. syyskuuta 2005 kello 20:47:44 (UTC)

Lähde on jo mainittu sivulla: [1]. Noin lyhyenä mainintana se voisi olla muukin kuin oma lukunsa. Kunhan herätin keskustelua. -tKahkonen 28. syyskuuta 2005 kello 06:21:37 (UTC)

Niin, asiasta löytyy tieteellisen mielenkiintoinen näyttö sivuilla 200-201 Aimo Halilan Voionmaan elämänkerrassa. Kyse ei kuitenkaan ole noin yksinkertaisesta ja hivenen naivisti esitetystä asiasta kuin tuolla "koskivoima"-sivuilla joku aloittelija kirjoittaa. Yleensä kannattaisi perhetyä syvällisemmin lähteisiin, siis ennen asian heittämistä esille. Se opetetaan jo historianopetuksen ensimmäisillä tunneilla. Niin ainakin olen itse tehnyt ;) Alexius Manfelt 28. syyskuuta 2005 kello 06:38:31 (UTC)

Pääsin kuitenkin päämäärääni: asia saatiin sivulle :-). Näin Wikipedia kehittyy. Joku kirjoittaa tiedon ja joku toinen parantaa sitä. -tKahkonen 28. syyskuuta 2005 kello 11:09:14 (UTC)

Koskivoimaa-lähteestä: Kirjoittaja on asenteellinen. Hän niputtaa "pahoiksi asioiksi" raittiuskampanjoinnin, suur-Suomen ja rotuopin. Nauratti hieman. -tKahkonen 28. syyskuuta 2005 kello 11:14:14 (UTC)

Ei tuo tieto nyt kovin oleellinen ollut, ei yhteydessä Väinö Voionmaan toimintaan tutkijana, poliitikkona, rauhanrakentajana, ei se ollut oleellinen edes suhteessa hänen aikaansa, varsinkaan siihen, jona ne esitettiin. Tein se kuitenkin sinun mieliksesi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että yleensä pelkät heitot eivät ole riittäviä, pitää pystyä itse kirjoittamaan ja sanomansa lähteisiin tukemaan. Sitä vaadin jo aloittelijoiltakin;) Alexius Manfelt 28. syyskuuta 2005 kello 11:34:17 (UTC)

Mutta osoituksena siitä, että Suur-Suomi-haaveilu ei ollut vain "haihattelijoiden aate", joksi se monesti nykyään leimataan, maininta on hyvinkin tärkeä. -tKahkonen 26. lokakuuta 2005 kello 17:00:51 (UTC)

Ja myös siksi, että Voionmaalle tuo asia näytti olevan hyvinkin tärkeä. -tKahkonen 4. tammikuuta 2006 kello 14:08:59 (UTC)

[muokkaa] Hattutemppu

Wikipediassa artikkelissa pitäisi olla muutakin kuin lyhyt määritelmä. Esim. hattutempusta voisi kertoa, mistä termi on peräisin jne. --ML 26. lokakuuta 2005 kello 13:59:13 (UTC) (Kommentti siirretty ip-keskustelusivulta - oma ip:ni). -tKahkonen 26. lokakuuta 2005 kello 15:06:39 (UTC)

Kyllä, mutta minityngät eivät ole roskaa. Jos huomaa roska jostakin järkevästä aiheesta, olisi parempi itse kirjoittaa siihen lisää kuin painaa deleteä. Tietoa löytyy esimerkiksi muunkielisistä Wikipedioista. -tKahkonen 26. lokakuuta 2005 kello 15:06:39 (UTC)

[muokkaa] Robert I (Burgundi)

Toivottavasti et pahastu kun räpelsin artikkeliasi Burgundin Henrik I:stä? Onko siinä jotain väärin tai puutetta. Kotoani en löydä enempää tietoa. Alexius Manfelt 10. joulukuuta 2005 kello 21:18:29 (UTC) ps. Katso kirjoitustan Islam-keskustelussa ja näkemystäni tyngistä ym. sekä tason nostamisesta ;)) se sama vanha vainooja Alexius Manfelt 10. joulukuuta 2005 kello 21:18:29 (UTC)

Ei haittaa, olen luopunut oikeuksistani :-) Ei kyllä ollut lähteitä minullakaan enempää (lähinnä en-wiki vain). Eiköhän joku korjaa, jos siinä on virheitä... Katsoin kirjoituksia ja kommentoinkin. -tKahkonen 10. joulukuuta 2005 kello 22:27:47 (UTC)

Nyt kun katsoin, niin taitaa olla Robert kyseessä. Henrikiin en ole koskenutkaan. -tKahkonen 4. tammikuuta 2006 kello 14:12:31 (UTC)

[muokkaa] liberaalipuolueet

ei saa yhdistää Liberaalinen Kansanpuolue-artikkelia ja Liberaalit -artikkelia, sillä vaikka kyseessä onkin sama juridinen oikeushenkilö, eivät nämä puolueet käytännössä ole toiminnallisesti ja sisällöltään samoja. Yhdistäminen loisi enemmän ongelmia kuin vähentäisi. 217.140.199.247 13. joulukuuta 2005 kello 21:43:25 (UTC)

[muokkaa] Nykyiset kansanedustajat

Onko Luokka:Nykyiset kansanedustajat tarpeellinen? Luettelo nykyisistä kansanedustajista ajaa lähes saman asian. --Finlandia 21. joulukuuta 2005 kello 19:29:06 (UTC)

On se. Muuten Luokka:Kansanedustajat pursuu yli äyräiden. -tKahkonen 21. joulukuuta 2005 kello 19:30:13 (UTC)

[muokkaa] Poistit kommenttini

Tässä. Ilmeisesti vahingossa? Yst terv.--Teveten 4. tammikuuta 2006 kello 13:52:14 (UTC)

Ohhoh! Anteeksi. Ei tämä wiki-ohjelmisto taidakaan olla täysin varma päällekkäisten muokkausten varalta. -tKahkonen 4. tammikuuta 2006 kello 13:59:04 (UTC)

OK. terv--Teveten 4. tammikuuta 2006 kello 14:02:25 (UTC)

[muokkaa] Iltalukemista

Wikipedia:Yksityisyydensuoja tarjoaa mainiota sijaistekemistä hiljaiselle tunnille. T: Nahru 10. tammikuuta 2006 kello 21:11:17 (UTC)

Olen jo lukenut. En muuta kantaani. -tKahkonen 10. tammikuuta 2006 kello 21:14:05 (UTC)

[muokkaa] Kööpenhaminan lääni

Jos artikkelissa on kolme lausetta jotka jokainen ovat täysin päin honkia, niin kyllä se on silloin roskaa. Roskamallineen poistajan vastuulla on parantaa artikkeli. --ML 14. tammikuuta 2006 kello 18.14 (UTC)

Hmm... Ainoa kohta, mikä tapauksen jotenkin liittäisi roskaan, on "Itsestäänselvyydet ja muut jopa minitynkiä huonommat artikkelit". Artikkeli on parannettu. Pienellä viitseliäisyydellä aiheeseen sai kartan, kielilinkit ja korjaukset. -tKahkonen 14. tammikuuta 2006 kello 18.18 (UTC)

No hyvä. Voit varmaankin korjata myös Kaapu-artikkelin, joka on niinikään roskaa. Kiitoksia! --ML 14. tammikuuta 2006 kello 18.23 (UTC)

[muokkaa] Presidentinvaalit 2006

Terve. En ala kinaamaan kanssasi politiikasta, mutta arvelin, että maininta Ilkka Tillasesta ei olisi pahitteeksi tässäkään kohdassa, koska tästäkin tulee tietynlainen historiallinen dokumentti. Myös oikeistolaiset yritelmät pitäisi mainita. Palautan sen kerran, mutta sotaa en ala käymään. Mitä parhaimpia terveisiä. Höyhens 16. tammikuuta 2006 kello 00.00 (UTC)

Sori. Nyt sinun otsikointikin taisi mennä uusiksi. Pärjäillään. Höyhens 16. tammikuuta 2006 kello 00.06 (UTC)

En usko, että sitä niinkään tarvitsisi korostaa varsinkaan samoilla tiedoilla, mitä artikkelissa jo on kohdassa ehdokkaat. Lisäsinpä. -tKahkonen 16. tammikuuta 2006 kello 00.17 (UTC)

all's well an nothing cant be amiss n' I know that Eden was just like this... (lähde Karibia) öitä Höyhens 16. tammikuuta 2006 kello 00.43 (UTC)

[muokkaa] Puolustusvoimain ylipäällikkö

Auttaisitko minua puolustusvoimain ylipäällikkö -artikkelissa Pvalkkia "vastaan"? En halua enää syyllistyä palautussotaan. Yst. terv. --85.157.87.76 3. helmikuuta 2006 kello 21.21 (UTC)

Tässä tapauksessa olen Wikipedian puolella. Artikkeli ja luettelo ovat varsin tarpeellisia. Enkä nyt oikein ehdi wikittämään, kun on muita projekteja -tKahkonen 4. helmikuuta 2006 kello 12.36 (UTC)

[muokkaa] Hannu Taanila

Hei! Kun laitat {{Tarkistettava}} mallinteen,niin laita artikkelin keskustelusivulle perustelut.--Teveten 10. helmikuuta 2006 kello 11.12 (UTC)

Niin, muakin on häirinnyt, ettei noista laatikoista oikein ota tolkkua, kun niitä vaan laitellaan ilman kommentteja. --128.214.205.5 10. helmikuuta 2006 kello 11.15 (UTC)

Teen näin jatkossa. Muutaman möhläyksen jälkeen olen yrittänyt muistaa kirjoittaa {{Korjattava|selitys}}-mallineeseen selityksen. Nyt pitää parantaa tarkistettavankin käyttöä. -tKahkonen 10. helmikuuta 2006 kello 12.46 (UTC)

Tässä nimenomaisessa tapauksessa perustelu oli yhteenvedossa. -tKahkonen 18. kesäkuuta 2006 kello 01.07 (UTC)

[muokkaa] "Se kaikki on jo sanottu"

Mitä tarkoitat tuolla? Rautalankaa, kiitos. --128.214.205.5 20. helmikuuta 2006 kello 09.30 (UTC)

Keskustele artikkelin keskustelusivulla, kiitos. -tKahkonen 20. helmikuuta 2006 kello 09.39 (UTC)

[muokkaa] Turtles vs.Teini-ikäiset mutanttininjakilpikonnat

Asiasta on ilmeisesti eriäviä käsityksiä. Suositan,että keskustelette aiheesta. terv.--Teveten 22. helmikuuta 2006 kello 13.56 (UTC)

Erimielisyys oli kylläkin nimeä teinimutanttininjakilpikonnat vastaan, mutta tein nyt täsmennyssivun Turtles. Tuo nykyinen nimi on kai se oikea minun tietojeni mukaan. -tKahkonen 22. helmikuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

[muokkaa] Sijoitukset

Miksi muut kuin mitalistit pois? – linnea 24. helmikuuta 2006 kello 10.47 (UTC)

Keskustelu:2006 talviolympialaiset -tKahkonen 24. helmikuuta 2006 kello 10.54 (UTC)

[muokkaa] Uutisista

Entisinä presidentteinä sekä Slobon että Meren kuolemat ovat huomionarvoisia uutisia. -ML 14. maaliskuuta 2006 kello 12.00 (UTC)

No toki, mutta ainakin aiemmin kuolleet on pidetty omassa lohkossaan. Oikeastaan minulle se ja sama. Tee mitä tykkäät. -tKahkonen 14. maaliskuuta 2006 kello 12.01 (UTC)

Arkisto: "2. huhtikuuta 2005, lauantai

* Paavi Johannes Paavali II kuoli kello 22.37 Suomen aikaa yksityisasunnossaan Vatikaanissa.", Kaikki kuolemat eivät toki ole niin merkittäviä uutisia mahtuakseen boksiin, ja kuolleet laatikko on tarkoitettu sellaisille. --ML 14. maaliskuuta 2006 kello 12.13 (UTC)

[muokkaa] Alankomaiden kieli

Mitä oikein rehvastelet?: "Ip-käyttäjät eivät voi siirtää sivuja siirto-painikkeella. -tKahkonen 24. maaliskuuta 2006 kello 19.49 (UTC)"
Kopioin muokattavan tekstin Wikipediasta esim. WordPadiin ja sieltä sitten uuteen paikkaan. Ei se sen vaikeampaa ole. Yst. terv. --85.157.87.76 24. maaliskuuta 2006 kello 19.59 (UTC)

Kerroin Jetmanille sen, että ip-käyttäjillä ei ole painiketta "siirrä", jolla sivut siirretään. Sivuja ei saa siirtää kertomallasi tavalla, koska siinä ei siirry samalla artikkelin muokkaushistoria. Kannattaa rekisteröityä. -tKahkonen 24. maaliskuuta 2006 kello 20.01 (UTC)

[muokkaa] Onko kiinnostusta ylläpitäjäksi

Jos on, panen äänestyksen pystyyn. Lopputulostahan en voi taata. t. --Höyhens 12. toukokuuta 2006 kello 20.14 (UTC)

Ei kannata laittaa mitään äänestystä, Kahkonenhan on aika huonossa maineessa lukuisten kiistojen takia. Hän myös on pyrkinyt pimittämään omaa uskonlahkoaan koskevia negatiivisia tietoja. --80.221.29.88 12. toukokuuta 2006 kello 20.22 (UTC)

Minulla ei ole mitään tekemistä IP-nimimerkin 80.221.29.88 kanssa, mutta annan hänelle palautteen tämän kommentin vuoksi. --Höyhens 12. toukokuuta 2006 kello 21.33 (UTC)

Kiitos luottamuksesta. Muuten kävisi, mutta ei minua oikein kiinnosta nämä: "palauttaa poistettuja sivuja sekä estää häiriköiviä käyttäjiä muokkaamasta artikkeleita" - ylläpitäjän tehtävät siis :-) Kuten käyttäjäsivullanikin lukee: "Wikipedia vie liikaa aikaa. Ihan liikaa." Jo muutenkin.-tKahkonen 13. toukokuuta 2006 kello 09.20 (UTC)

OK. --Höyhens 13. toukokuuta 2006 kello 10.16 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjäsivun sisältö

Hei, olet näköjään hieman venyttänyt käyttäjäsivullasi wikipedian käytäntöjä. Muu ei minua häiritse, mutta toivoisin että poistaisit tämän. --JV 22. toukokuuta 2006 kello 18.58 (UTC)

Ilmeisesti ne eivät siis ole hauskoja muiden mielestä. Mikä muu "venyttää käytäntöjä"? -tKahkonen 22. toukokuuta 2006 kello 19.11 (UTC)

Hauskuudesta en tiedä, mutta listaamasi esimerkit toivat esille käsityksesi muista käyttäjistä vaikkakin epäsuorasti. Mikä muu? Jos käyttäjälaatikoissa ei kerran pitäisi olla wikipediaan liittymättömiä mielipiteitä, niin tarkoittaako se, että ne pitää vaihtaa vaikka muotoon "käyttäjä on kiinnostunut julmien elänkokeiden lopettamisesta" =) --JV 22. toukokuuta 2006 kello 20.23 (UTC)

Tarkemmin tarkasteltuna osa kyllä saattoi olla sellaisia, että niistä pahoittaisi mielensä. Pyydän anteeksi. Tuossa toisessa olet väärässä. Yleisiä käyttäjälaatikkomallineita ei tehdä muista kuin Wikiin liittyvistä aiheista, mutta tuopa ei olekaan malline. Käyttäjäsivukäytännön sivuilta: "Ei poleemisia henkilökohtaisia näkemyksiä aiheista, jotka eivät liity Wikipediaan." On rehellistä mainita olevansa jonkin asian kannattaja (laatikko kai kertoo sen aika selvästi), mutta en minä ala tuon säännön vuoksi (tai muutenkaan) kirjoittaa puolustuspuhetta Wikin ulkopuolisista aiheista. Sen hoitavat faktat. -tKahkonen 22. toukokuuta 2006 kello 22.49 (UTC)

Hmm, vai olen väärässä. En tosin suoranaisesti väittänyt mitään. Voi olla, että käytin termiä "venyttäminen" huolimattomasti. Onnea taisteluun aatteidesi puolesta Wikipedian ulkopuolella. --JV 23. toukokuuta 2006 kello 10.46 (UTC)

No, erehdyit sitten, jos et ollut väärässä - tai jos minä en ole väärässä :-) Luulisin kuitenkin, että ymmärsin äänestyksen keskustelun ja tuon kohdan edes sinnepäin. -tKahkonen 23. toukokuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

[muokkaa] Keskustelusivun muotoilu

Miksi tämän keskustelusivun tekstin pitää olla keskitettynä? --iirolaiho (kitinää) 21. kesäkuuta 2006 kello 08.30 (UTC)

Koska minä tykkään siitä niin (yhtenevä käyttäjäsivun kanssa). Haittaako se jotenkin? Kapeana se on siksi, että leveää on hankalampi lukea. -tKahkonen 21. kesäkuuta 2006 kello 09.29 (UTC)

Ok. --iirolaiho (kitinää) 22. kesäkuuta 2006 kello 07.48 (UTC)

[muokkaa] Luettelo Suomen etnisistä ryhmistä

Perustelut löytyvät keskustelusivulta. Ei yhteenvedosta. --TBone 23. kesäkuuta 2006 kello 11.52 (UTC)

Jaa. En löytänyt enkä löydä neutraaliudesta keskustelua vieläkään. Normaalia artikkelin kehittämiskeskustelua kylläkin. Yhteenvetoon voi (olisi hyvä) kirjoittaa jonkin sortin viittaus väitettyyn neutraaliuskeskusteluun. Ei tulisi tällaisia... -tKahkonen 23. kesäkuuta 2006 kello 15.19 (UTC)

Laitoin npov-lätkän siksi, koska se on ainoa artikkelisivulle laitettava kiistanalaisuutta osoittava lätkä. Eihän artikkeli neutraali ole ollut, kun jotkut ovat väittäneet suomenruotsalaisiakin etniseksi ryhmäksi. --TBone 23. kesäkuuta 2006 kello 15.34 (UTC)

Selvä. -tKahkonen 23. kesäkuuta 2006 kello 15.36 (UTC)

[muokkaa] Sakari T. Lehto

Terves. Kertoisitko meille muillekin, kuka tämä arvoisa vainaja on. Rauha hänen muistolleen. t. Höyhens 4. heinäkuuta 2006 kello 14.26 (UTC)

Sakari T. Lehto. Nää on näitä, joista kuulee vasta heidän kuollessaan. -tKahkonen 4. heinäkuuta 2006 kello 15.59 (UTC)

Katos joo. Muisti palaa pätkittäin. ;) --Höyhens 4. heinäkuuta 2006 kello 16.51 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjätunnuksen muuttaminen

Miten käyttäjätunnusta voi muuttaa? --62.248.246.94 15. heinäkuuta 2006 kello 06.54 (UTC)

Pyydä jotakuta ylläpitäjää nimeämään se haluamaksesi. Ensiksi sinulla tietenkin pitää olla sellainen... -tKahkonen 15. heinäkuuta 2006 kello 09.51 (UTC)

[muokkaa] Juoni?

Hei, nyt taitaa menne hiukan pieleen herra ylioppilaalta ;) Ei juoni ole sama kuin teoksen kronologia. Eikä kronologia, eli ajanmukainen kuvaus ole juoni. Kun hyvällä tahdollakaan tuossa 4000 soivua laajassa teoksessa ei ole juonta, kuten on dekakreissa ja normaaleissa kirjoissa. Se on vain muiston toimintaa täpähtumien kirjaamiseksi. Ja siski se on niin suurta ja upeaa kirjallisuutta. Hyväntahtoisesti se vanha... --Alexius Manfelt 15. heinäkuuta 2006 kello 11.18 (UTC)

Ihan teosta tuntematta heitin. Ja kyllä juoni on kaikissa tarinoissa. Vai väitätkö, ettei kirjassa tapahdu mitään? :-) -tKahkonen 15. heinäkuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

[muokkaa] Levykevandaali

Olen levykevandaali. -Toivo Nousukas 18. heinäkuuta 2006 kello 04.17 (UTC)

Älä ole. En minäkään. -tKahkonen 18. heinäkuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

[muokkaa] Sori,

Enpä huomannut moista. Jouduin sivulle, kun seurasin keskustelun linkkejä. Jos asiasta on käyty keskustelua, linkittäessä arkistosivulle olisi kohteliasta kertoa, että linkki vie arkistoon, eikä aktiiviseen keskusteluun. Hyvät jatkot ja aurinkoista loppukesää.--JuusonS 24. heinäkuuta 2006 kello 06.53 (UTC)

Eipä tuo mittään. Mjoo, ei olisi varmaan tekisi huonoa tuo kertominen. Ei sitä aina tottuneimmatkaan wikisijät huomaa. -tKahkonen 24. heinäkuuta 2006 kello 09.20 (UTC)

[muokkaa] Siis kreivistä

Siirretty artikkelin keskustelusivulle.

[muokkaa] Olympialaisten mitalitaulukot

Moi! Osaatko kommentoida tähän? –Kooma 15. elokuuta 2006 kello 11.32 (UTC)

[muokkaa] Keskusteluun osallistuminen ja argumentointi

Hei, selvennän tässä epäsuoraa toivomustani perusteellisemmasta argumentoinnista. Matematiikassa suositaan mahdollisimman tiiviitä todistuksia mm. estetiikan vuoksi, mutta keskustelussa tilanne on mielestäni päinvastainen. Ensinnäkin kyse on muiden kunnioittamisesta. Lyhyt muutaman sanan heitto ei välttämättä tarkoita samaa kaikille lukijoille. Pakotat ihmiset lisäksi arvailemaan tarkoitustasi ja motivaatiotasi. Lisäksi muutamaan sanaan ei näy mahtuvan edes vähäisintä kohteliaisuutta, joka voi saada muut lukijat ärtymään. Sanoisin jopa, että lyhyttä tyyliä voi syyttää laiskuudesta, jota olet muussa yhteydessä kovasti paheksunut. Lisäksi kunnollinen argumentointi pakottaa myös kirjoittajan miettimään kunnolla sanottavansa. Viimeisenä vielä, että kohteilias ja selkeä argumentointi helpottaa kommentin 'hyvän tahdon' uskomista (tässä jälleen tärkeä ohje, jota en ole suomeksi löytänyt). Kiitos kun otit kommenttini huomioon. --JKV 16. elokuuta 2006 kello 09.13 (UTC)

Pyrin olemaan selvempi. Lyhyen tyylin olen oppinut jo kauan sitten, ja siihen otti kantaa jo historian opettajani. Ei kuitenkaan arvosanoissa, koska kaikki tarpeellinen oli sanottu. :-) -tKahkonen 16. elokuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

[muokkaa] Wikiprojekti Linkit

Uudet rikkinäiset ulkoiset linkit on laitettu esille. Toivottavasti osallistut! --Hartz 3. syyskuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

Sisäinen linkki olisi auttanut, mutta pääseehän tonne sivulle muutenkin .-) Osallistun kyllä, silloin tällöin. -tKahkonen 3. syyskuuta 2006 kello 15.30 (UTC)

[muokkaa] Ajan merkitsemisestä

En vieläkään tajua, mitä tarkoitat. Annan esimerkki lauseen: "11 200–11 000 vuotta sitten syntyi ensimmäinen Salpausselkä..." Miten tämä tulisi mielestäsi kirjoittaa? Omasta mielestäni näin: "11 000–11 200 vuotta..." jne. Eli siis ensin pienempi luku, ei "varhaisempi ajan hetki".--Elo 8. syyskuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Voihan se olla tottumuksesta kiinni, mutta olen samaa mieltä. Ensin pienempi luku. Ensimmäistä kertaa lukiessani (en lukenut riittävän tarkasti / olin väsynyt / typerä) tajusin sen niin, että olisi pitänyt kirjoittaa "vuosina x - x2" (pysyvä aika) eikä "y - y2 vuotta sitten" (muuttuva aika). -tKahkonen 8. syyskuuta 2006 kello 19.15 (UTC)

[muokkaa] Keihäsrausku

Hei!

Mikäli olisit katsonut muokkaushistorian tarkemmin, olisit huomannut, että useat käyttäjät lisäsivät tekstiin asiattomia kommentteja siitä, että steve irwin olisi kuollut tämän rauskun pistoon. Teksti on siinä alussa siis aivan syystä. --–Tnethacker^(viestiä?) 16. syyskuuta 2006 kello 15.53 (UTC)

Moi, lisään juuri keihäsrauskun keskustelusivulle tästä keskustelun. -tKahkonen 16. syyskuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

[muokkaa] Ulkopolitiikka

Mihin hävisi tämän lehden historia? Ei se nyt eilen (toissapäivänä) syntynyt ole. Olen tarkistanut sen aiemmin muokatessani sitä BEckmanin lehdykkää.--Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

Toissapäivänä (26.9.) mitä sen artikkelin aloitin. Itse en ainakaan löytänyt aiempaa artikkelia lehdestä. -tKahkonen 28. syyskuuta 2006 kello 12.38 (UTC)

Outoa, kyllä olen sen mielestäni nähnyt. Näkeeköhän poistettuja artikkeleita mistään? --Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Näkee poistolokista: Special:Log/delete. --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 14.07 (UTC)

Olen tainnut sitten katsoa vain Googlen kautta. --Ulrika 28. syyskuuta 2006 kello 14.16 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Sir Mahakas McAnkka

Äänesi on tällä hetkellä vaa'ankielenä. Pyydän harkitsemaan, voisitko siirtää äänesi vastustajien joukkoon. Jos ko. artikkeli säästetään, niin wikipediasta ei todellakaan voi poistaa ainoatakaan disney-hahmoa. terv.--Teveten 5. lokakuuta 2006 kello 07.43 (UTC)

Kumman luet vastustajaksi? :-D -tKahkonen 5. lokakuuta 2006 kello 07.45 (UTC)

Anteeksi kryptinen ilmaisu. Tarkoitin: toivottavasti äänestät artikkelin poistoa :D--Teveten 5. lokakuuta 2006 kello 07.48 (UTC)

Äänestin. Mutta en kyllä ole samaa mieltä tuosta etteikö voisi poistaa (edit: enää mitään) vaikka tuo säilyisikin. Kynnys toki alentuisi, mutta kyllähän niitä disnin sivuhahmoja riittää :-> -tKahkonen 5. lokakuuta 2006 kello 07.53 (UTC)

[muokkaa] Kommentti

No toi ny oli aika turha muokkaus mun keskustelu sivulle "siirsin viestini alkuperäiseen paikkaan"... --Uusitunnus 10. lokakuuta 2006 kello 17.01 (UTC)

Heh, niin olikin :D -tKahkonen 10. lokakuuta 2006 kello 17.01 (UTC)

[muokkaa] Moi

Mihin kohtaan se äänestys pitää aloittaa jos haluaa ehdottaa jotain sivua ehdottaa suositelluksi?--Vilkkuu 30. lokakuuta 2006 kello 19.23 (UTC)

Eikös ohjesivulla ole ihan hyvät ohjeet (oikealla, keltaiset reunukset)? -tKahkonen 30. lokakuuta 2006 kello 19.33 (UTC)

oho.joo en tajunnu sieltä kattoo...--Vilkkuu 30. lokakuuta 2006 kello 19.34 (UTC)

[muokkaa] Waltari

Eli jep. Pidetään kilpailun voittajalle luvattu palkinto voimassa, siis 100.000 rajan rikkoutumispäivän arvaajalle. Ja kun itse ehdotit Waltaria, niin sovitaan, että Waltarin kirja Mikael Karvajalka voisi olla onnellisen voittajan palkintona. Mutta vain voittajalle ;) Yritän hankki edustavan niteet. Toisaalta, et halunut Turms Kuolematonta, joka on Sinuhen ohella Waltarin parasta tuotantoa suurista romaaneista puhuttaessa. No, luvattu mikä luvattu. --Alexius Manfelt 3. marraskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

Sepäs mukava :-) -tKahkonen 3. marraskuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

[muokkaa] fi.AIW kutsuu

Samanlaisen viestin varalta: [2]

Ei kiitos jo etukäteen :-) Kannatan silti osittain (pelkkä keskustelupakko) siellä olevaa ehdotusta keskusteluajasta ennen äänestystä. Olen itsekin ehdottanut samanlaista. -tKahkonen 6. marraskuuta 2006 kello 21.44 (UTC)

[muokkaa] eBay

Hei – eBayta ei kirjoiteta suurella, ainakaan artikkelin aloituksessa. Samaa käytäntöä on noudatettu esim. µTorrent-artikkelissa. Muihin mainintoihin sanojen järjestyksen vaihtaminen toimisi paremmin kuin nimi virheellisesti mainittuna. Snesfm 8. marraskuuta 2006 kello 03.50 (UTC)

Terve, huomaa kuitenkin suomenkielen oikeinkirjoitus. Keskustelua asiasta oli Adidaksen keskustelusivulla: Keskustelu:Adidas. Ebay ei eroa tästä. -tKahkonen 8. marraskuuta 2006 kello 08.29 (UTC)

Kyllä näissä on eroa, eBay-muotoa käytetään useimmiten, toisin kuin adidaksen tapauksessa Adidasta. Samaa käytäntöä käytetään mm. YouTubesta. [3] [4] Snesfm 8. marraskuuta 2006 kello 20.49 (UTC)

Käyhän katsomassa keskustelusivulla oleva linkki Kielitoimiston sivuille. Ja mietipä, miltä näyttää pieni kirjain virkkeen alussa. Ei aatelisnimeä af Törnsblumiakaan virkkeen alussa kirjoiteta:

Olipa kerran ja ei ollutkaan. af Törnsblum tuli ja meni. Sen pituinen se.

Vaan:

Olipa kerran ja ei ollutkaan. Af Törnsblum tuli ja meni. Sen pituinen se.

Vai mitä luulet? -tKahkonen 8. marraskuuta 2006 kello 21.06 (UTC)

Paitsi, että eBayta useimmiten käytetään oikeassa muodossaan. Totta – ei virke kuulosta hyvältä pienellä kirjaimella, mutta sen vuoksi mainitsinkin tämän keskustelun alussa sanojen järjestyksen vaihtamista loppumainintoihin eBaysta. Snesfm 8. marraskuuta 2006 kello 22.00 (UTC)

Paljon sanottu, että muoto "Ebay" olisi virheellinen. Missä mielessä virheellinen? Yrityksen omaan kirjoitustapaan verrattuna ja varmaan rekistereihin verrattuna onkin, mutta onko suomenkielen oikeinkirjoitussääntöjen valossa tarkasteltuna? Ja valittavana on, kumpaa halutaan suosia. -tKahkonen 8. marraskuuta 2006 kello 22.15 (UTC)

Katso myös: [5] -tKahkonen 8. marraskuuta 2006 kello 22.16 (UTC)

[muokkaa] Poistoäänestys: Makkaran paistotavat

Poistitko keskusteluun kirjoittamani kommentin [6] vahingossa? --Jaakonam 11. joulukuuta 2006 kello 22.39 (UTC)

Näitä sattuu välillä, ettei ohjelma varoita päällekkäisestä muokkauksesta. Bugia ei kuulemma ole saatu toistettua eikä näköjään korjattuakaan. Tai sitten vain vahingossa kirjoitin tekstisi päälle. -tKahkonen 11. joulukuuta 2006 kello 22.45 (UTC)

Ok, no problems. Mitenköhän loistavan tajunnanvirtani saisi taiteen sääntöjen mukaan parhaiten takaisin? --Jaakonam 11. joulukuuta 2006 kello 22.47 (UTC)

Ohoh, katsoin väärin, että se pantiin jo takaisin. Palauttaminen onnistuu, koska versio tallentui historiaan. Palautin. -tKahkonen 11. joulukuuta 2006 kello 22.54 (UTC)

[muokkaa] Poistoehdotus

Tekisitkö puolestani poistoehdotuksen Malline:Kärkimediat. Kirjoitin sille jo perustelunkin mutta onnistuin sotkemaan. Joka tapauksessa kyse on mallineesta joka on tarkoitettu noiden lehtien markkinointiin, mikään muu niitä ei yhdistä kuin tämä markkinointikanava. Kärkimedian tarkoitus löytyy täsmennettynä siitä tehdyltä äänestyssivulta. Sen voisi laittaa äänestyksen aloitukseen: "Kärkimedia Oy on 34 suomalaisen sanomalehden omistama markkinointikanava, jonka tavoitteena on edistää jäsentensä ilmoitusmyyntiä". --Ulrika 14. tammikuuta 2007 kello 20.02 (UTC)

Ok. -tKahkonen 14. tammikuuta 2007 kello 20.08 (UTC)

Tein. Kelpaako? Kannattanee selvyyden vuoksi sinunkin äänestää. -tKahkonen 14. tammikuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

"Kärkimedia Oy on 34 suomalaisen sanomalehden omistama markkinointikanava, jonka tavoitteena on edistää jäsentensä ilmoitusmyyntiä".

Kärkimedia kuuluu kategoriaan Sanomalehtien yhteistyömuodot. Jos katsottaisiin omistajapohjaa niin varmaan selviäisi se, että kyseessä on vain yksi Pro Lehdistöstä poikineista lehtien yhteistyömuodoista. On jokseenkin kummallista, että sanomalehtien yhteistyö pitäisi kirjoittaa sellaiseen muotoon, että sen kaupalliset ulottuvuudet eivät näkyisi missään, vaan että se pitäisi arvata linkistä. 81.175.156.141 17. tammikuuta 2007 kello 11.25 (UTC)

[muokkaa] Eduskunta rajana

Aulis Eskola ehdottaa, että asiat kuljetetaan yleisartikkeliin, mutta toisaalta ei mainitse, mihin yleisartikkeliin tai miten toiminnallisuutta tuhoamatta (viittaussuhteet linkeissä). Itse olet sitä mieltä muiden äänestyksiä harkittuasi, että eduskunta pitäisi olla rajana.

No nyt tulee sitten se ongelma. On olemassa puolueita, joilla on kansanedustajia joistain vaalipiireistä, mutta ei kaikista, missä ovat esimerkiksi vaaliliitossa puolueen kanssa, jolla on tai jolla on ollut vaalipiiristä kansanedustajia.

Toisin sanoen vaaliliiton voi kuvata vain toisen osapuolen artikkelissa, mutta ei muiden. Asia selviää varmasti, kun katsot vaaliliitot tästä artikkelista eduskuntavaalit 2007. Siinä perussuomalaisilla on vaaliliittoja pääasiassa itsenäisyyspuolueen kanssa, mutta toisaalta myös yhdessä vaihtoehdossa kristillisen liiton kannalta. SDP puolestaan on vaaliliitossa Vihreiden ja Vasemmistoliiton kanssa, kun taas Vihreä liitto ei ole vaalipiirissä eduskuntapuolue. On paljon vaalipiirejä, missä ei ole Svenska folkpartietia vanhana puolueena eduskuntapuolueena ja paljon vaalipiirejä, missä Vihreä liitto ei ole koskaan ollutkaan eduskuntapuolue. Silti eduskuntapuolueet ja ei-eduskuntapuoluee, eduskuntapuoleet keskenään ja ei-eduskuntapuolueet keskenään solmivat kahden tai useamman puolueen vaaliliittoja. Yksi Suomen merkittävimmistä vaaliliitoista oli viime vaaleissa Kokoomuksen vaaliliitto Lapissa ja muualla, mikä sei kristillisiltä vaaliliitot Keskustan kanssa. Jari Vilen pelastui kansanedustajaksi Lapista, mutta Kristilliset kärsivät entisellä äänimäärällään vaalitappion ja puoluesihteeristäkin tuli osapäivätyötön. Suomen kaltaisessa järjestelmässä, missä korkeaa vaalikynnystä torjutaan vaaliliitoilla, on merkitystä. Vaaliliittojen kuvaaminen on oleellinen osa vaalipiirin kuvaamista ja vaaliliittojen kuvamainen on parasta tehdä piirijärjestöartikkeleissa kunkin osapuolen näkökulmasta, jotta vaalitilastot voidaan esittää mielekkäästi.

En pidä mahdollisena, että vaali vaalilta vaaliliitto vaalituloksineen kuvataan jatkuvasti aikain saatossa vaalipiiriartikkeliin, vaan se pitäisi tehdä vaaliliiton jäsenten piirijärjestöartikeleihin tai sitten pitäisi laatia epämääräinen joukko rinnalle vaaliliittoartikkeleita, jotka liitettäisiin linkillä vaalipiiriartikkeleihin.

En nyt oikein ymmärrä, miksi eduskunnan ja eduskuntavaalien esittäminen selkeästi siten, että käydään 15 eri vaalia kussakin vaalipiirissä erikseen ja kussakin vaalipiirissä on se määrä vaalilistoja kuin on joko yhden puolueen listoina tai vaaliliiton käsittävinä listoina, on niin vaikeaa.

Suhteellinen vaalijärjestelmä on melko selkeä kokonaisuus ylhäältä alaspäin selitettynä ja kaiken ydin on tietenkin vaalipiiri, missä ehdokkaat asetetaan, vaalit käydään ja edustajat valitaan.

Toivoisin sinun esittävän jonkun vaihtoehdon järjestelmän ja kokonaisuuden kannalta. Olen tiedustellut samaa asiaa Aulis Eskolalta, joka aikaisemmin vaati, että kiinnitetään huomio kokonaisuuksiin. Jos yksillä vaaliliittojen jäsenillä saa olla piirijärjestöartikkeli ja joillain ei niin miten vaalilista esitetään kokonaisuudessaan, kun osasta vaaliliiton jäseniä on tai saa olla piirijärjestöartikkeli ja osasta ei saa olla ennen kuin satunnaisesti kerran vuosien 1906-2006 sinne saadaan yhdeksi vaalikaudeksi edes yksi edustaja. 81.175.156.141 17. tammikuuta 2007 kello 11.23 (UTC)

Aluejärjestöt yhteen artikkeliin. -tKahkonen 21. tammikuuta 2007 kello 11.39 (UTC)

[muokkaa] Risto Aaltonen

Ikävä kyllä, roskasivu Risto Aaltonen on äänestyksessä julistettu suojelukohteeksi, eikä sitä voi poistaa. Argus 21. tammikuuta 2007 kello 11.10 (UTC)

Harmi. En huomannut. Pitäisi ehkä järjestää uusi poistoäänestys, pelkkä varakansanedustajuus kun ei ole joissakin äänestyksissä riittänyt säilyttämiseen. -tKahkonen 21. tammikuuta 2007 kello 11.16 (UTC)

Kannatan ehdotustasi lämpimästi. Keksi riittävä perustelu poistoon. Argus 21. tammikuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

Minun aloittamillani äänestyksillä on ollut tapana kääntyä säilyttämisen puolelle. En välttämättä usko, että äänestyksen aloittajan henkilöllä on tulokseen vaikutusta, mutta näin on monesti käynyt. Jätän kunnian toisille. Perusteena voisi käyttää vaikka perussettiä: "edellisen äänestyksen jälkeen linja on selkiytynyt". -tKahkonen 21. tammikuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Täällä se on käynnissä, käyhän antamassa äänesi. Argus 21. tammikuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Vassokuu. -tKahkonen 21. tammikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

[muokkaa] Jäätteenmäki

Kyseinen malline on hallitsija-malline. On se kyllä vähän liikaa. Ja ministeriyttä on paitsi pääluokka, myös alaluokka. Vain jompaa kumpaa. Jos et siivoa nyt, niin aamulla siivoan minä.--Ulrika 24. tammikuuta 2007 kello 20.07 (UTC)

Se on kaikilla pääministereillä. Jäätteenmäki ei ole mikään erityistapaus. -tKahkonen 25. tammikuuta 2007 kello 07.52 (UTC)

Keskustelun jatko siirretty sivulle Keskustelu mallineesta:Valtionjohto#Mallineen nimi. -tKahkonen 25. tammikuuta 2007 kello 11.29 (UTC)

[muokkaa] Liittyy se

Siis Wikipediaan. Tuolla käytäjäsivullasi mainostat Karjalaa takaisin oikein räikein värein. Miksi asiasta kommentoiva artikkeli ei sitten liity vikipediaan? Olet hivenen ymmärtänyt väärin tai tahdot, ystävä hyvä, ymmärtää niin, mutta intän asiasta. Jos minä mainostan käyttäjäsivullani Cleioa niin kyllä sekin liityy Wikipediaan. Ei pidä suuttua vaan ottaa vaari, niin tässä sekin olisi tarjolla ystävyydellä --Alexius Manfelt 25. tammikuuta 2007 kello 18.06 (UTC)

En suuttunut. Ei vain ole tapanani käyttää Wikipediaa hyväkseni mainostamiseen tai väittelyyn. Siihen on muita keinoja. Siksi lähetin sen linkin sähköpostilla, en vastauksena täällä. Tuo maininta on sivullani sen vuoksi kuin on vaikkapa jonkun sivulla maininta kuulumisestaan vihreisiin tai ruskeisiin. -tKahkonen 25. tammikuuta 2007 kello 18.12 (UTC)

[muokkaa] Meriitit?

Jos ihmisellä ei ole muita meriittejä kuin että se on jääkiekkoilija, kyllä sellaisen voi poistaa ilman äänestystäkin. Eikös Wikipediassa ole periaate, että turhat äänestykset ovat turhia? Merkitsen sen nyt vielä roskaksi ja toivon että joku poistaa ilman turhanaikaisia äänestysmenettelyjä. --Ulrika 9. helmikuuta 2007 kello 17.37 (UTC)

On ollut äänestyksiä SM-liigapelaajista. Ovat pääosin päätyneet säilytyksen puolelle, ja niistä on muodostunut suuntaviiva: "kansallisen pääsarjatason urheilijat ovat enimmäkseen merkittäviä". -tKahkonen 9. helmikuuta 2007 kello 17.47 (UTC)

[muokkaa] Herran kansalaiset

On heitä ainakin ollut vielä 1980-luvulla. Seura tai Apu kirjoitti heistä artikkelinkin. Kyseessä on/oli hyvin pieni Suhmuran kylän Iltarauha-nimisessä paikassa (maatila tms.) kokoontuva uskonnollinen ryhmittymä, jota voitaneen pitää tunnusmerkkien perusteella lähinnä lahkona. He eivät hyväksyneet mm. sanaa "kristitty", koska se oli heidän mukaansa pilkkanimitys. Sama taisi olla myös ristikuvion käytön kanssa. --195.156.245.10 16. helmikuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

Ok. No ei ihme, että Google ei löydä :-) Tuo vastauksesi kannattaisi muuten kirjoittaa artikkelin keskustelusivulle. -tKahkonen 16. helmikuuta 2007 kello 10.01 (UTC)

[muokkaa] Tamminiemen pesänjakajat

Hei! Artikkelissa mainitussa lähteessä kerrotaan Laitisen erottamisen syyksi " Hesarin toimittajat eivät olisi saaneet tehdä Hymy-lehden kustantajalle minkäänlaista hommaa, edes vapaa-aikanaan. Se oli se todellinen synti, mikä tehtiin ja mistä meitä rangaistiin. Muodolliset perustelut olivat kyllä toisenlaiset." terv.--Teveten 21. helmikuuta 2007 kello 19.25 (UTC)

No hyvä, nyt vain pitää kertoa kuka sanoo, millä perustein Loka irtisanottiin. Ja mieluummin NN:n mukaisesti molemmat näkökohdat. -tKahkonen 21. helmikuuta 2007 kello 19.31 (UTC)

Aivan totta, teen tuon muutoksen. Kiitos huomautuksesta. terv.--Teveten 21. helmikuuta 2007 kello 19.34 (UTC)

[muokkaa] IRC-Galleria -linkit

Mitähän matematiikan ylioppilaalla liikkuu päässä kun lisää wikipediaan (joka on tietosanakirja) linkkejä IRC-galleriaan (joka taas on teinien suosima "irkkauspaikka"). Jos yliopisto-opiskelijan aivotoiminta on noin vähäistä, suosittelen lämpimästi lataamoa. Wikipedian perusideaa ei noin pahasti saa kukaan tai ketään raiskata.

t. Asko Timonen, tosikko

edit: ah, kun en huomannut. Itsekin olet vielä teini, jolla on kuvat "galtsussa" koska "se on niin siistii". Toisekseen luovutettujen alueiden takaisinhavitteleminen on sitä natsismin traumaa, minkä Hitlerin joukot maahamme jättivät sotien aikaan. Luulin jo tuon "Karjala takaisin" -mesoamisen jääneen 1990-luvulle siinä missä kommunisminkin, mutta ei. Natsismin trauma materialistuu sinunkaltaisiin henkilöihin, jotka tippuivat kärryiltä viime vuosikymmenen alkupuolella. Keskity mieluummin vaikka Lapin sodan kunnioittamiseen, onhan natsien poisajaminen huomattavasti merkittävämpää kuin Karjalan palauttaminen. Jos tunnet olevasi Suur-Suomen ja kansallissosialismin kannalla, suosittelen itsesti päivittämistä tälle vuosikymmenelle ja vauhdilla. Karjalaa takaisin ei saa, vaikka kaikki matematiikan ylioppilaat tampereelta netissä sitä kovasti halajaisivatkin.

Mikä niissä IRC-galleria-linkeissä on niin pahaa? Mikä niissä rikkoo "Wikipedian perusideaa" vastaan? Tämä Saramo näyttää olevan aktiivisesti mukana tuolla, yhteisölinkkejäkin toista kymmentä. Tuo lopun vuodatuksesi kertoo eräänlaisesta traumasta, mutta en minä ala voivottelemaan siitä täällä. Siihen on muut laitokset kuin Wikipedia. -tKahkonen 25. maaliskuuta 2007 kello 16.44 (UTC)

Kerro ihmeessä, minä olen pelkkänä korvana. t. Asko

Minä taisin kysyä jotain. -tKahkonen 25. maaliskuuta 2007 kello 19.37 (UTC)

[muokkaa] Muistathan?

Hämeen vaalipiiri on ajan tasalla. Miten on laita uuden eduskunnan 2007 valinta ja Pirkanmaan vaalipiiri? Vain uteliaana kysyn ;) --Alexius Manfelt 17. huhtikuuta 2007 kello 19.48 (UTC)

Pirkanmaan kaikista uusista edustajista oli jo artikkelit, minähän vain lupasin tehdä artikkelit Pirkanmaan uusista kansanedustajista. :-) Tein sitten alut muutamasta muusta ja tuommoisen luettelon, jota voi parantaa merkitsemällä lisätietoja (ministeriydet, valiokuntien jäsenyydet, eduskuntaryhmien johtajuudet ym). -tKahkonen 18. huhtikuuta 2007 kello 10.07 (UTC)

[muokkaa] Allekirjoitukseni

No ok, ymmärrän, että allekirjoitukseni ei noudata säännöksiä täysin kiistattomasti, mutta

a) lempivärini on musta,

b) säännön henkeä se kyllä noudattaa.

Juuri näiden asioiden takia Wikipedia on välillä vaikea paikka olla, kun sitä tahdotaan niin kamalasti olla aivan täydellisiä. Olettehan samaa mieltä kanssani? Tätä keskustelua tai muista sääntöjä koskevia periaatekeskusteluja tarvitse käydä. Ei mitenkään pahalla tätä kommenttia, en itsekään ota nokkiini ollenkaan. Ps. Jos olet asiasta eri mieltä kanssani, niin voinhan sen allekirjoituksen aina muuttaa, mikään ole niin vakavaa. Ja tämäkin rike oli sieltä pienemmästä päästä, kun otetaan huomioon se, että ihmiset käyttävät joskus täältä saatua väärää tietoa luullen sitä oikeaksi.  • Black Eagle • 23. huhtikuuta 2007 kello 12.16 (UTC)

Äh, kunhan nipotin :-D -tKahkonen 23. huhtikuuta 2007 kello 12.31 (UTC)

BTW, vilkaisepa en:wikin puolelle... Siellä olisi paljon allekirjoituksista nipottamista, ainakin täkäläisellä mittapuulla. ;)  • Black Eagle • 24. huhtikuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

[muokkaa] voisitko korjata editointivirheesi

editointisi lipsahti tässä, voisitko korjata asian niinkuin ajattelit, kiitos --Musamies 1. toukokuuta 2007 kello 12.34 (UTC)

Onpa kummallinen. Mikähän bugi tuon on aiheuttanut? No, korjattu nyt. -tKahkonen 1. toukokuuta 2007 kello 13.29 (UTC)

[muokkaa] Kysymys

Olen kysynyt tätä asiaa jo monelta, eikä kukaan ole ollut asiasta täysin varma (eikä osa ole edes vastannut), joten kysyn nyt sinulta. Kumpi näistä muodoista on oikea: Jääkiekon miesten maailmanmestaruuskilpailut vai Miesten jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut? -DragonMaster- 2. toukokuuta 2007 kello 13.23 (UTC)

Jälkimmäinen kuulostaa paremmalta, mutta virallisilla sivuilla nimi on kyllä pelkkä IIHF World Championship. -tKahkonen 2. toukokuuta 2007 kello 14.18 (UTC)

[muokkaa] Tehtävää

Nyt olisi mahdollisuus ja "suurten kulttuuritekojen mies. :-)" voisi näyttää kyntensä. Mielestäni pitäisi saada kattava artikkeli suomalaisista muistomerkeistä ja hautausmaista, jotka jäivät luovutettuun Karjalaan. Siis niiden kohtaloista luovutuksen jälkeen. Ja ei sitten mitään tynkään, vaan ss-tasoinena artikkeli. Sillä voisi kompensoida hivenen tuota Tallinnan patasakysymystä ja venäläisen nuorison käyttätymistä. Tietenkin se olisi objektiivinen ja vain tosiasioihin nojautuva. Teetkö? kyselee se vanha --Alexius Manfelt 3. toukokuuta 2007 kello 11.45 (UTC)

Samaa mieltä! Artikkeli tai artikkeleita pitäisi tehdä. Mutta mistähän saisi lähdekirjallisuutta? Ja kuvia? Minulla niitä ei juuri ole, kun en ole siellä koskaan käynyt. Ehkä liian suuri kulttuuriteko minulle. Idea: delegoidaan homma Karjala-seuroille eli postia Karjalan Liitolle ja Karjala-lehteen. -tKahkonen 3. toukokuuta 2007 kello 12.10 (UTC)

Eikö siellä, noissa mainitsemissasi paikoissa, ole juuri tietoa venakoiden tekemisistä? Sieltä voit pyytää apua. Kyllä minä vieläkin näe sinut henkilönä, joka kokoaa saadut tiedot Wikipedian artikkeliksi. Se muuten olisi matemaatikolta ihan hieno kulttuurihistoriallinen teko. --Alexius Manfelt 3. toukokuuta 2007 kello 13.28 (UTC)

[muokkaa] Ota kantaa

Otapas kantaa tähän. -DragonMaster- 5. toukokuuta 2007 kello 12.40 (UTC)

Tehty. -tKahkonen 5. toukokuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

[muokkaa] Niin ja miksi?

Siis miksi oma käyttäjäsivua ei avaudu vain tunnusluvun avulla? Nykyisin joutuu kikin ja minkäkin terrorismin kohteeksi. Keskustelusivu voisi olla vaapaa, mutta käyttäjäsivu suojattu ja vain ehkä byrokraateilla olisi käyttäjän itsensä lisäksi oikeus sisäänpääsyyn. Kyselee --Alexius Manfelt 25. toukokuuta 2007 kello 08.23 (UTC)

Ei tuollaiselle ole tarvetta. Käyttäjäsivun voi aina palauttaa ja ylläpitäjät saavat potkittua terroristit pois tai sitten järkevämmät terroristit saa puheella ymmärtämään. -tKahkonen 28. toukokuuta 2007 kello 12.59 (UTC)

[muokkaa] Hyvä veto vai?

Kävit muokkaamassa Lapu-Lapu City sivua ja poistit mielestäni aika tähdellisen neuvon, kun asioidaan Aasiassa, jossa kasvojen menetys on kova juttu.

Poistit tämän:kunhan muistaa käyttäytyä kanssaihmisiä kohtaa ystävällisesti ja kunnioittavasti.

Ja lisäsit poiston syyksi tämän:(mikä ihmeen ohjeistus pois)

Näin yhtäkkiä näyttää siltä, että juuri sinä olet sellainen perustyyppi länsimaisesta ihmisestä, joka tuollaista ohjetta tarvitsisit Manilan kujilla, kun makaisit siellä veitsi kyljessä pienen sanailun jäljiltä. --Jorma1965 1. kesäkuuta 2007 kello 18.26 (UTC)

Tuollainen sääntö kuuluu kaikkialle ihan ilman uhkaa veitsistä tai sanasodasta. Ja tuosta viimeisestä, olisi kaikin puolin mukavampaa, jos käy kiinni asiaan eikä keskustelijaan. -tKahkonen 1. kesäkuuta 2007 kello 19.25 (UTC)

Voit luottaa siihen, että pyrin kanssakäymistä sinun kanssa välttämään, tästä eteenpäin. --Jorma1965 1. kesäkuuta 2007 kello 19.38 (UTC)

Tein nyt kuitenkin mieliksesi tuollaisen: Lapu-Lapu. Seuraavaksi voisi kääntää tuon en:Battle of Mactanin. -tKahkonen 1. kesäkuuta 2007 kello 20.06 (UTC)

[muokkaa] käyttäjälaatikot

Itselleni on jäänyt hieman epäselväksi mitä saa olla ja mitä ei. käyttäjälaatikko eli malline tai laatikko, teksti ja kuva ovat käytännössä sama asia, eli lienee selvää että jos ne ovat kieletyllä listalla niitä ei saa olla. Käyttäjäsivultani poistettiin "tämä käyttäjä vastustaa suomen liittymistä NATOon" vedoten tähän käytäntöön, kyseinen käyttäjälaatikko ei tietenkään ollut valmis malline. Nyt kuitenkin olet sallimassa Jaakko Sivoselle, erioikeuden poliittisia kannanottoja ja mielipiteitä ilmaiseviin käyttäjälaatikoihin miksi näin?--kalamies 1. kesäkuuta 2007 kello 20.26 (UTC)

Keskustelu on käynnissä, annoin siihen linkin useampaan kertaan. Sama koskee muuten oman sivusi tekstiä. -tKahkonen 1. kesäkuuta 2007 kello 20.27 (UTC)

Minulle on oikeastaan aivan sama mikä on sääntö, toivoisin vain yhdenmukaisuutta järjestelmään. Eli voinko palauttaa käyttäjälaatikko-mallineella tekemäni poliittista kannanottoa esittävän käyttäjälaatikon, vai ovatko nämä kiellettyjä kaikilta myös Jaakko Sivoselta--kalamies 1. kesäkuuta 2007 kello 20.29 (UTC)

Palautin sen, jos sallit kajoamiseni käyttäjäsivuusi. Tuo firefoxin logo taas piti poistaa tämän perusteella: Wikipedia:Kahvihuone_(tekijänoikeudet)#Käyttäjälaatikot. -tKahkonen 1. kesäkuuta 2007 kello 20.31 (UTC)

Ok, tottakai sallin, eli laatikko poistettiin sivultani hieman liian hätiköidysti. Kiitos avusta, ja uudesta tiedosta käyttäjälaatikoiden suhteen.--kalamies 1. kesäkuuta 2007 kello 20.33 (UTC)

Vassokuu. Käytäntö tosin voi muuttua, jos keskustelu etenee mielipiteiden nollatoleranssiin (eli ettei olisi sallittua sanoa Wikipedian ulkopuolisia mielipiteitä: paras kirja nyt: Harjuvaaran pallokerho). -tKahkonen 1. kesäkuuta 2007 kello 20.36 (UTC)

[muokkaa] Ison teltan ihmismäärä

Toit muokkauksessa [7] mukaan luvun 6000 tarkoittamaan sitä ihmismäärää, mikä mahtuu yhdellä kertaa isoon telttaan. Lukema on kuitenkin virheellinen ja lähteetön. --Krgeqewrjsif 6. kesäkuuta 2007 kello 17.20 (UTC)

Virheellinen se ei ole: http://www.google.fi/search?hl=fi&q=seurateltta+6000&btnG=Hae&meta= Vai onko parempaa tietoa? -tKahkonen 6. kesäkuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

On. Hallussani on dokumentti, jossa paloviranomaiset määrittelevät rajaksi 4200. --Krgeqewrjsif 6. kesäkuuta 2007 kello 17.54 (UTC)

Ok, miltä vuodelta? Seurateltta uusittiin ja suurennettiin jokin vuosi. -tKahkonen 6. kesäkuuta 2007 kello 18.08 (UTC)

Vuodelta 2005. --Krgeqewrjsif 6. kesäkuuta 2007 kello 19.35 (UTC)

Ei muuta kuin lähde pöytään ja lukua muuttamaan. -tKahkonen 6. kesäkuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Joku näemmä ehti edelleni, kun aiheeseta IRC:ssä keskustelimme. Kyseinen dokumentti otsikoitu nimelle Pelastussuunnitelma, ja sen muu sisältö käsittelee lähinnä erilaisiin onnettomuustilanteisiin varautumista suviseuroissa. Vuosiluku viittaa toki Perhon suviseuroihin. --Krgeqewrjsif 6. kesäkuuta 2007 kello 19.59 (UTC)

[muokkaa] Mac OS X v10.5

Minähän en koko aiheesta mitään ymmärrä, mutta jos haluat erotella Leopard-osuuden artikkelista Mac OS X omaksi artikkelikseen, ei ainakaan minulla ole mitään sitä vastaan. Ihmettelin vain "kosmeettisia" parannuksiasi ihan oikeaan roskaan. --Lendu 15. kesäkuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Juu, lisäsin siihen nopeasti vain vähän tekstiä. Lähinnä tarkoitus oli lisätä nuo kielilinkit, joilla kertoa, että sama artikkeli on muuallakin. Siirrän Leopard-tekstit Mac OS X:stä, vaikka niissä ei olekaan lähteitä. -tKahkonen 15. kesäkuuta 2007 kello 13.39 (UTC)

[muokkaa] Moe

Moe, Kahkonen! Urbanknow 15. kesäkuuta 2007 kello 14.44 (UTC)

Moi moi. -tKahkonen 15. kesäkuuta 2007 kello 14.45 (UTC)

[muokkaa] Perusteellisen tärähtänyt artikkelintuontitoive

Juonipaljastuksista kinastelun ohella tarvitsisin apuasi. en:List of films by gory death scene on jälleen AfD:ssä, ja tämänkertainen ei mene lainkaan hyvin. Lista on tietääkseni ainoa olemassaoleva kaltaisensa resurssi - leffakuolemakatsaukset muualla ovat tyystin eri kokoluokkaa - ja olisi täydellisen mälsää, jos se menetettäisiin tyystin. Kysyn siis, että a) selviytyisikö artikkelin suomenkielinen versio mielestäsi fi-wikin sosiaalisessa ympäristössä, hitto mitä kieltä, jota itse en tunne, ja että b) miten menetellä yhden ihmisen kääntämättömissä olevien artikkeleiden tuonnissa.

Artikkeli ei intuitiivisesti ole niitä viehättävimpiä, mutta mielestäni minulla on varsin vankat perustelut sen olemassaololle ja voin näitä selventää jos tarpeen on. Tällä hetkellä ne eivät ole vielä tallennettu elektroneille koska wikitykseni on kolmen rintaman sotaa, mikä sekin on parannusta entisestä. --Kizor 16. kesäkuuta 2007 kello 20.26 (UTC)

a) Ei välttämättä selviäisi. Täältä on viimeaikoina poistettu laululuetteloita kuten Luettelo apinoista kertovista lauluista. Ainahan voi yrittää... Pelastussuunnitelma on ottaa tuo lista talteen ja julkaista se muualla (samoilla oikeuksilla kuin täällä vai miten se menee). b) Onhan noita keinoja: ensinnäkin: pyytää muita höl.. ahkeria mukaan, toiseksi: kääntää artikkelia tänne vähän kerrallaan kuten meillä Civ 4 käännösprojektissa (piilottaa html-kommentteihin vielä kääntämättömät), kolmanneksi: kääntää artikkelin omalle koneelle vähän kerrallaan ja tuo sen tänne sitten kolmen neljän vuoden päästä. -tKahkonen 16. kesäkuuta 2007 kello 20.33 (UTC)

Kiitos avusta, yritän uskoakseni kääntää vähän kerrallaan ja pyytää höl... ahkeria mukaan. a-kohta huolettaa, mutta millainen suomalainen stereotyyppi muka olisin jos minulta puuttuisi sisu? Huomautan myös että kattavuus toimi apinalauluja vastaan mutta on tämän puolella, ja että mediaväkivalta on paljon eläinbiisejä tunnetumpi ja merkittävämpi aihe. --Kizor 16. kesäkuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

Yksi ehdotus tuolla on näköjään sivun siirto Wikiprojektin alle otsikolle Wikipedia:WikiProject_Films/List of films by gory death scene. -tKahkonen 16. kesäkuuta 2007 kello 21.21 (UTC)

[muokkaa] Mallineen luontipyyntö

Malline:Lopetusaika tehty kahdella parametrilla, ensimmäinen on kesto (1,2,3,4...) ja toinen keston tyyppi (seconds, minutes, hours, days, weeks...). Toimii vain substattuna (katso Malline:Poistoehdotus). --Agony (403) 17. kesäkuuta 2007 kello 14.01 (UTC)

1. heinäkuuta 2007 17.40.03 hienoa! -tKahkonen 17. kesäkuuta 2007 kello 17.40 (UTC)

Myös {{Aika päivästä}} luotu, käyttöohjeet mallineen omalla sivulla. --Agony (403) 26. kesäkuuta 2007 kello 07.13 (UTC)

Kiitoksia. Tuossa on toki se ongelma, että vaikkapa päivästä 25.1.1985 ei saa suoraan oikeaa lukua: 8544 vs. 8544. Nykyfunktioilla sen toteuttaminen olisi kyllä aika hankalaa. -tKahkonen 26. kesäkuuta 2007 kello 10.22 (UTC)

Tein fiksauksia (käyttäytyi oudosti): nyt laskee päivien sijasta sekunteja EPOCH-ajasta ja jakaa tuloksen (oletuksena) 86 400 sekunnilla (alaspäin pyöristettynä). --Agony (403) 26. kesäkuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Nyt näyttää hyvältä. Kokeilin itsekin tuota U:ta, mutta se antoi jostain syystä koko ajan sekunnit nykyhetkestä alkuun. Kiitos taas. -tKahkonen 26. kesäkuuta 2007 kello 13.55 (UTC)

[muokkaa] Kiitos

Kaunis kiitos tirppamerkistä! --Jukka Kolppanen 6. heinäkuuta 2007 kello 23.45 (UTC)

Ole hyvä! -tKahkonen 2. tammikuuta 2008 kello 21.33 (UTC)

[muokkaa] AATK:t ja luokittelu

Oletkos katsonut viime aikoina, minkälaista sörsseliä Luokka:Aku Ankan taskukirjat nykyisin pitää sisällään? Kaikki siirretyt aakkostuvat nyt A-kirjaimeen, eivätkä edes ole numerojärjestyksessä. Luokan sisältö on siis mitä epäkäytännöllisin Vähintä mitä voit tehdä, on aakkostaa artikkelit varsinaisen nimiosan mukaan. Tiedoksesi vain, että kirjastotkaan eivät nimeä taskukirjoja nimille Aku Ankan taskukirja xxx:... --Tve4 14. heinäkuuta 2007 kello 09.37 (UTC)

Seuraavaksi projektina on tehdä ohjaukset Aku Ankan taskukirja 1 jne., sen jälkeen voisi tehdä tuon. Keskustelu nimenvaihdosta käytiin sivulla Keskustelu:Luettelo Aku Ankan taskukirjoista. -tKahkonen 14. heinäkuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

Keskustelu nimenvaihdosta on juuri alkanut kahvihuoneessa, joten jos voisit vähän pitää taukoa siirtelyssäsi, kunnes asiaan saadaan jokin pysyvä ja looginen ratkaisu. —MikkoM (♫) 14. heinäkuuta 2007 kello 09.54 (UTC)

Sen teen. -tKahkonen 14. heinäkuuta 2007 kello 09.55 (UTC)

[muokkaa] Samoin kuin

"Samoin kuin" tarkoittaa samaa kuin "kuten myös". Jos ilmaisua halutaan tiivistää oikein askeettiseksi, sanotaan "ja".--Ulrika 21. heinäkuuta 2007 kello 16.42 (UTC)

Ei aina: "'hauta' taipuu samoin kuin 'lauta'" = "'hauta' taipuu samaan tapaan kuin 'lauta'" != "'hauta' taipuu ja 'lauta'". -tKahkonen 21. heinäkuuta 2007 kello 17.45 (UTC)

En voi kieltää että asian myöntäminen on perusteltua. Pääsääntöisesti. --Ulrika 21. heinäkuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

[muokkaa] Mitä mies tekee?

Kysymys on ajankohtainen, sillä palautit artikkelitoiveen Kartesiolainen kielitiede? Niin ja poistit Koustsamfundetin? Tuo teoria on varsin vahan tunnettu ja itsekin törmään siihen vasta ensimmäistä kertaa, vaikka kohtalaisesti Chomskya tunnenkin. Toisaalta en:wikissä on kyse vain eräänlaisesta kirjallisesta referaatista, jossa ei tehdä mitään enempää. Muilla kielilla asiaa ei ole, joten kyllä sen kääntäminen saa odottaa melkoisen pitkän aikaa tapahtumistaan. Ja harvoilla meistä on edes kompetenssiä moiseen tekemiseen. Tai, jos sinä olet itse halukas tuon artikkelin kääntämään, niin toivotan menestystä. Siellä on jo sivunumerotkin valmiina teoksen englanninkieliseen painokseen, joten viittauksia on helppo tehdä ;) Mutta, oliko takauma tarpeellinen? utelee --Alexius Manfelt 1. elokuuta 2007 kello 09.47 (UTC)

No ku emmää tiiä. Poistit sen perusteella "omaa tutkimusta", joten piti tarkistaa, onko se sitä. Poistettu kuitenkin ei ole omaa tutkimusta, joten palautin. Jätin Koustsan siihen hollille, niin se on heti seuraavana lisättävänä. -tKahkonen 1. elokuuta 2007 kello 12.12 (UTC)

Kyllä se ihan omaa tutkimusta on, siis se Chomskyn kirja Karteriolaisesta kielititeetä. Termiä ei ole pahemmin käytetty tuon jälkeen, mutta Chomsky on sen luokan tähti, jolle oma tutkimus sallitaan. Ja siitä kirjoittaminen on sitten taas aivan toinen juttu. Muuten elokuun Le Monde diplomatiquessa on mielenkiintoinen Chomskyn kirjoittama artikkeli. Kannattaisi lukea! Jos sen vaikka joku suomentaisi? --Alexius Manfelt 1. elokuuta 2007 kello 17.13 (UTC)

[muokkaa] Propsit...

...maininnasta uusimmassa Kauppalehti Pressossa (nro 32, 11.8.2007, s. 23: Yhteiskuntaopin tunnilla). Civ-projektisi sai valtakunnallista näkyvyyttä! Netissä: Digilehti (linkki vanhenee varmaankin melko nopeasti) :-) --Jaakonam 13. elokuuta 2007 kello 22.24 (UTC)

Kiitti :-) Se oli ainakin Aamulehden Valossa ja Etelä-Suomen Sanomissa myös. Tämähän melkein pakottaa repimään aikaa jostakin, että voi jatkaa tuota. -tKahkonen 14. elokuuta 2007 kello 11.24 (UTC)

[muokkaa] Miksi poistit lähteelistä tietoa?

Väitit Vanhoillislestadiolaisuuden kritiikissä ollutta tietoa Sakarjan hevosista lähteettömäksi, mutta kun tarkistin lähteen, niin asia löytyi juuri siltä sivulta ja vähän sen ympäristöstä mihin lähde viittasi. Laitoin nyt lähteeseen muutkin sivut, ettei putkinäkösi pääse uusiutumaan.--Tmoisa 28. elokuuta 2007 kello 15.34 (UTC)

Kas, lähdettä ei ollut, siksi poistin. Yleensä lähteet lisätään sen kappaleen perään, missä niitä on käytetty. -tKahkonen 28. elokuuta 2007 kello 16.08 (UTC)

Nyt ilmeisesti kelpasi. Tarkoitat siis ilmeisesti sitä, että aina ennen sitaattia pitää olla lähdemerkintä.--Tmoisa 29. elokuuta 2007 kello 12.05 (UTC)

No, siis: [8] kohta "Lähdeviitteet merkitään joko tekstin sisään, kuten Jokinen ym. (1993) toteavat, tai lauseen tai kappaleen loppuun" ja siitä eteenpäin. Eli jokaisen kappaleen perään. Nyt tuossa se sitaatti katkaisi jutun ja siihen jäi kaksi kappaletta, joista ensimmäinen jäi lähteettömäksi. Nyt kohdassa ei ole lähdeviitteiden kanssa ongelmia. -tKahkonen 29. elokuuta 2007 kello 13.02 (UTC)

Kiitos täsmennyksestä. Pahoittelen ajoittaista hiiltymistäni. Lisäsin käyttäjäsivuilleni pari käyttäjälaatikkoa muistuttamaan hermojen hallinasta.--Tmoisa 2. syyskuuta 2007 kello 12.15 (UTC)

[muokkaa] Se komitea

Oletko muuten kiinnostunut tuon inkvisition välityslautakunnan jäsenyydestä? Minusta ainakin sopisit ja ehdotan mielelläni. -- Jniemenmaa 4. syyskuuta 2007 kello 10.42 (UTC)

Tällä hetkellä kiinnostus on "ehkä ei", vaikka voihan sitä ehdolla olla. Vastaan huomenna, nukutaan nyt ensin yön yli. Ja tuo käytäntökin voi muuttua vielä[9]. -tKahkonen 4. syyskuuta 2007 kello 19.16 (UTC)

Okei, suostun ehdolle. Alun perin en ajatellut ehdokkuutta ja varsinkin se mietitytti, olisiko tämä ristiriidassa ylläpitäjähommista kieltäytymisen kanssa. Päädyin kuitenkin kommentteja lukemalla siihen tulokseen, ettei lautakunta työllisty liiaksi. Saa nähdä... -tKahkonen 5. syyskuuta 2007 kello 15.10 (UTC)

Pöh, meinasin tullakin jo kysymään josko tulisit ehdolle mutta Jniemenmaa ehtikin ensin :) Mielestäni sopisit tehtävään erittäin mainiosti (kun et ole sen salaseurankaan jäsen ;) --JTS 4. syyskuuta 2007 kello 20.12 (UTC)

En myönnä enkä kiellä. Eihän se salaseura olisi, jos sen jäsentiedot olisivat julkisesti nähtävillä. :-D -tKahkonen 4. syyskuuta 2007 kello 20.19 (UTC)

[muokkaa] Perustelusi hoitokokousartikkelin äänestyksessä

Olitkohan lukenut keskusteluja enempää. Keskusteluista käy ilmi, etteivät Joonasl:n vaatimat julkaisut olleet luultavasti kovinkaan merkittäviä laajuudeltaan eivätkä varsinkaan levikiltään. Sitäpaitsi artikkelissa on käytetty lähteenä mm. SRK:n uusinta vuosikirjaa, jossa aihetta käsitellään yli 10 sivun verran.--Tmoisa 8. syyskuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Päädyin siihen päätelmään, että artikkeli ei ole riittävän laaja ollakseen hyvä. Jatkan joskus jos jaksan.--Tmoisa 11. syyskuuta 2007 kello 17.36 (UTC)

Joo, kannattaa pitää taukoa aina välillä. -tKahkonen 11. syyskuuta 2007 kello 19.22 (UTC)

[muokkaa] Ylläpitäjyyden määräaikaisuus?

Yritän herätellä asiaa: Keskustelu käyttäjästä:Ulrika. Kommentteja aiheesta? --Aulis Eskola 4. lokakuuta 2007 kello 18.03 (UTC)

[muokkaa] Paljastelijat

Hyvä veli, oletko huomannut, että me, eli toimikuntalaiset, emme ole huommanneet äänestystä - ehkä? Olisiko suutä laittaa tieto asiasta ja sen osoite jokaisen jäsenen sivulle? tuus --Alexius Manfelt 8. lokakuuta 2007 kello 15.23 (UTC)

Ehdotin, että sähköposteihin. -tKahkonen 8. lokakuuta 2007 kello 19.08 (UTC)

Myrtillä on meidän kaikkien säköpostit, eli syytä siis käyttää sitä reitti! tuus --Alexius Manfelt 9. lokakuuta 2007 kello 04.16 (UTC)

Joo, sinne heitin ehdotuksen. -tKahkonen 9. lokakuuta 2007 kello 09.24 (UTC)

[muokkaa] Kiitoksia

Kiitoksia linkittäminen Wikiin (ISO...)keskustelun siirron avusta. Olen Ukrainassa ja yhteydet lievästi ilmaistuna pätkii. Siksi aineisto siirtyi vähän huonosti.--Kimmet 6. marraskuuta 2007 kello 16.06 (UTC)

Näin 6.11. på svenska: vassokuu. -tKahkonen 6. marraskuuta 2007 kello 17.24 (UTC)