Keskustelu käyttäjästä:Kahkonen

Tällä sivulla keskustellaan käyttäjä Kahkosen tekemisistä Wikipediassa. Käy tiettyyn artikkeliin liittyvät keskustelut artikkelin omalla keskustelusivulla. Jos kirjoitat jostakin erityisestä muokkauksesta tai sivusta, muista viitata siihen linkillä.

Aloita uusi keskustelu tällä sivulla

[muokkaa] Hjalmar Kaipainen

Hei. Viitaten tähän: mites on, tarkistitko artikkelin Hjalmar Kaipiainen lähteistä tuon Paavolaisenkin, eikö sielläkään mainittu ko. päätoimittajaa? Itselläni on hämärä muistikuva että Paavolainen olisi asiasta maininnut. Terv. --Riisipuuro 3. joulukuuta 2007 kello 14.44 (UTC)--

En tarkistanut, mutta täytyypä käydä joku päivä vilkaisemassa. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka päätoimittaja se mahdollinen murhattu oli, sillä sotasurmatietokannasta en löytänyt noita päätoimittajia. -tKahkonen 3. joulukuuta 2007 kello 14.50 (UTC)

OK, itsekin voin katsoa jos tulee asiaa kirjastoon. Näitä hämäriä muistikuvia on kyllä vähän joka lähtöön, joten voi olla ettei asiaa löydy Paavolaiseltakaan. Katsotaan, terv. --Riisipuuro 3. joulukuuta 2007 kello 14.59 (UTC)--

Itse en pääse lukemaan ennen kuin 8.12., kun (jos) se palautetaan Metsoon. -tKahkonen 3. joulukuuta 2007 kello 15.04 (UTC)

[muokkaa] Työn sankari

Tässä oli {{TyönsankariWiki}}[1], siirsin. -tKahkonen 19. tammikuuta 2008 kello 21.35 (UTC)

Huomasin, että sinulla oli 15 000 muokkausta koossa, eikä vielä tämmöistä, joten siinä. :) --Barosaurus Lentus 8. tammikuuta 2008 kello 18.34 (UTC)

Kiitos, mutta mieluiten ottaisin tuon {{TyönsankariWiki}}-version :-) -tKahkonen 8. tammikuuta 2008 kello 19.21 (UTC)

Ollos hyvä. :P --Barosaurus Lentus 8. tammikuuta 2008 kello 19.25 (UTC)

[muokkaa] Vieläkin korjattava Wikipediaaniaika-malline?

Hei, harottaako silmäni vai miksi en huomaa palauttamasi mallineen osoittamaa virhettä? –str4nd (jutskaa) 21. tammikuuta 2008 kello 16.37 (UTC)

Se on näköjään korjattu jo. Silloin kun lisäsin ilmoituksen, tekstissä luki "2 vuotta, 4 kuukauden". Poistin ilmoituksen. -tKahkonen 21. tammikuuta 2008 kello 16.59 (UTC)

[muokkaa] Luettelo suomalaisten yritysten irtisanomisista - kommenttipyyntö

Kommentoit tekemääni luetteloa äänestyssivulla ja esitit, että perustellumpi artikkeli ao. luettelon sijaan olisi Suomalaisten yritysten irtisanomiset. Olen pohtinut asiaa ja varmaan näin on. Miten näkisit, että ko. luettelo jos/kun se nyt siellä on, palvelisi mainittua tulevaa Suomalaisten yritysten irtisanomiset parhaalla mahdollisella tavalla jatkossa? Haluaisin itse saada työn alle Suomalaisten yritysten irtisanomiset -artikkelin, johon mainittu luettelo sisällytettäisiin tai laitettaisi sen oheen, jolloin se täyttäisi paitsi Wikipedian lähtökohdat, myös tuoreen (~lähihistorian) näkökulman siihen, missä tällä hetkellä mennään. Neuvoja siis kaipaan: miten teen, jotta hyvä tulee? --oh7lua 26. tammikuuta 2008 kello 16.54 (UTC)

Tjaa'a. Minä katsoisin, miten mahdolliset lähdeteokset ovat käsitelleet suuria tai miksei pieniäkin irtisanomisia, ja yrittäisin sen pohjalta kirjoittaa. Miten he käsittelevät irtisanomisia yhdessä ja erikseen? Millaisia luetteloita niissä on ja millaista kommentointia niiden luetteloista annetaan? Sitten siinä tulisi olla irtisanomisia myös ennen 2000-lukua, mikä tarkoittaa, että kaikkia ei voi ottaa mukaan. Mitkä valitaan? Mitä karsitaan? Hankalia kysymyksiä... ja hankala on aihekin, ei ollenkaan omaa alaani.

Joku kysyi poistoäänestyksessä, miten suomalaisuus rajataan tässä. Pitäisiköhän nimenä olla "Suomessa toimivien..." ja siis Suomessa tehdyistä irtisanomisista. -tKahkonen 26. tammikuuta 2008 kello 18.52 (UTC)

Ok. Kun "muilta kiireiltäni" ehdin, yritän itse(kin) syventyä aiheeseen edellistä paremmin. oh7lua 27. tammikuuta 2008 kello 17.01 (UTC)

[muokkaa] Pikku kiitos

mutta täysin ansaittu, kun laitoit minut lomalle. Vika oli Soneran joka piti koko kylää viikon tiedotusmotissa. terv. --Höyhens 29. tammikuuta 2008 kello 14.37 (UTC)

Olepa hyvä. Aina valmis lomauttamaan. :-D -tKahkonen 29. tammikuuta 2008 kello 16.39 (UTC)

[muokkaa] Generally

Hei, lisäämäsi aiheen GeneRally merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja aiheen keskustelusivulla poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan aihetta neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --TBone 30. tammikuuta 2008 kello 08.44 (UTC)

Hei, eikös ranskalaisesta artikkelista löydy jopa lähteet tuon peliartikkeliin? --Alexius Manfelt 30. tammikuuta 2008 kello 10.43 (UTC)

Vaikea sanoa, jag parler vous inte fransuaa. -tKahkonen 30. tammikuuta 2008 kello 11.10 (UTC)

Mikä oli ongelma? Mikä piti perustella; ranskankielisessä tosiaan on lähteet. Tarvitaanko käännösapua tms.?  • Black Eagle • 30. tammikuuta 2008 kello 12.35 (UTC)

[muokkaa] Välityslautakunta

Huomautanpa tännekin, että olis tapaus setvittäväksi. --Aulis Eskola 22. huhtikuuta 2008 kello 10.24 (UTC)

Kiitos, mielipiteen valmistelu käynnissä. Tuo Ejs-80 kannattaisi muuten olla mieluummin "(pyynnön esittäjä)" kuin "(aloittava osapuoli)". Vilkaisemalla näyttäisi ihan kuin Ejs olisi jotenkin kiistan aloittaja. -tKahkonen 22. huhtikuuta 2008 kello 16.40 (UTC)

Muutin tuon. Tapauksen käsittelysivut:

• Wikipedia:Välityspyynnöt/Watin ja Klassikkomiehen välinen kiista (eräänlainen pääsivu, jonka alta loputkin löytyvät)
• Wikipedia:Välityspyynnöt/Watin ja Klassikkomiehen välinen kiista/Todisteet
• Wikipedia:Välityspyynnöt/Watin ja Klassikkomiehen välinen kiista/Työpaja
• Wikipedia:Välityspyynnöt/Watin ja Klassikkomiehen välinen kiista/Ehdotettu ratkaisu –Ejs-80 22. huhtikuuta 2008 kello 19.11 (UTC)

Hei, huomasin, että keräät todisteita välityskäsittelyyn. Suosittelen vilkaisemaan Aulis Eskonlan tekemän hahmotelman välityspyynnöksi. Aulis on tehnyt asian jäsentelyssä perusteellista työtä ja hänen tekemästä luonnoksestaan välityspyynnöksi saa varmasti suoraan materiaalia todistusaineistoksikin. --Klassikkomies 25. huhtikuuta 2008 kello 15.51 (UTC)

Terve. Keräsin vain alustavasti, etteivät ne kaksi kohtaa aivan tyhjinä olisi. Aulis Eskolan hahmotelmasta saadaan todisteita, kiitos, ja muiltakin, kunhan saadaan käytännön asiat setvittyä. -tKahkonen 25. huhtikuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

Jeps. Toivottavasti homma lähtee etenemään. --Klassikkomies 25. huhtikuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

[muokkaa] Välityslautakuntatyöskentely

Katso Keskustelu_Wikipediasta:Välityspyynnöt/Watin_ja_Klassikkomiehen_välinen_kiista#V.C3.A4lityspyynn.C3.B6n_k.C3.A4sittely. --Joonasl (kerro) 12. toukokuuta 2008 kello 12.42 (UTC)

[muokkaa] Välityskäsittelyn perustelut ja todisteet

Välityskäytännön mukaisesti välityslautakunnan "tulee esittää ratkaisujensa perustelut seikkaperäisesti" asianmukaisine todisteineen. Koska näitä ei ole käyttäjäsivuani koskevan päätöksen kohdalla esitetty, olen esittänyt lautakunnalle kysymyksiä sivulla Keskustelu Wikipediasta:Välityspyynnöt/Watin ja Klassikkomiehen välinen kiista#Välityslautakunnan päätös. Pyydän, että lautakunta tutustuu näihin kysymyksiin ja vastaa niihin välityskäytännön edellyttämällä tavalla. Lähestyn lautakunnan jäseniä henkilökohtaisesti, koska pyysin lautakuntaa johtaneen Alexius Manfeltin aktivoimaan lautakunnan tässä asiassa, mutta hän ei ole pyyntööni reagoinut. --Klassikkomies 7. kesäkuuta 2008 kello 23.27 (UTC)

[muokkaa] Tunnustus

Tunnustus Wikipedian pitämisestä puhtaana loukkaavasta taiteesta. --Klassikkomies 14. kesäkuuta 2008 kello 19.45 (UTC) (KC)

Kiitos tästä! Haluan aina vastustaa häiriköintiä! Yhteisössä toimimisessa on omat vaikeutensa ja toisilla sen huomioiminen on selvästi hankalampaa kuin toisilla. Kuten on nähty. -tKahkonen 14. kesäkuuta 2008 kello 20.38 (UTC)