Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Esta página describe una política oficial de Wikipedia en español. Ha sido elaborada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Puedes editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario primero. |
| Políticas de Wikipedia |
|---|
| Estándares de artículos |
| Punto de vista neutral Incluye sólo información verificable No expongas investigaciones originales Cita fuentes Lo que Wikipedia no es Borrado |
| Trabajando con otros |
| Presume buena fe Etiqueta No hagas ataques personales Comité de resolución de conflictos |
Aunque Wikipedia es una enciclopedia, es una enciclopedia relativamente peculiar. Por las características de la edición comunitaria de artículos, la constante evolución del material, la diversidad de temas y la ausencia de un plan prefijado de trabajo, cuenta con muchos rasgos que no están presentes en las enciclopedias corrientes.
Ello, junto a la variedad histórica de contenidos que se han publicado bajo el nombre de «enciclopedia», hace a veces difícil determinar exactamente qué material es adecuado para ella; sin embargo, existen ciertas reglas claras acerca de qué material no es apropiado en Wikipedia.
Lo que Wikipedia no es
Wikipedia no es una enciclopedia de papel
Wikipedia no es de papel. Esto significa que no hay un límite práctico del número de temas que podemos tratar, con excepción de su verificabilidad y los otros puntos señalados en esta página.
Hay una clase de límite de facto para el tamaño individual del artículo que depende del tamaño de descarga de la página para los lectores y consideraciones de legibilidad (véase Wikipedia:Tamaño de los artículos). A partir de un punto, la partición de un artículo en artículos separados, dejando resúmenes adecuados, es una forma natural de crecimiento para un tema específico. Algunos temas son tratados en las enciclopedias impresas de manera reducida y estática y, puesto que la Wikipedia no precisa papel, podemos tratar dichos temas con mayor profundidad y extensión, incluyendo enlaces relevantes, más oportunos o adecuados, etc.
Esto también significa que no hay que redirigir un tema a otro, parcialmente equivalente que tenga mayor uso común. Se puede disponer de una sección del tipo «Véase también», en la cual se pueda disponer la información adicional que esté relacionada con el tema del artículo.
Wikipedia no es un diccionario
Wikipedia no es un diccionario, o una guía de usos o jergas. Los artículos de Wikipedia no son:
- Definiciones de diccionario. Ya que Wikipedia no es un diccionario, no debes crear un artículo para definir un término. Un artículo debe comenzar generalmente con una buena definición; si te encuentras con un artículo que sólo es una definición, comprueba si hay información que pudieras añadir y que sería apropiada para una enciclopedia. Una excepción a este punto son los artículos sobre los significados culturales de los números.
- Listas de definiciones. Hay, sin embargo, páginas de desambiguación, que constan de indicadores a otras páginas; éstas se utilizan para clarificar diferentes significados de un mismo término. Wikipedia también incluye páginas de anexos de varios campos especializados.
- Guías de uso, de jergas o expresiones idiomáticas peculiares. La Wikipedia no trata sobre cómo decir palabras, lenguajes, jergas o "argots" de un determinado grupo de personas. Wikipedia no está destinada a enseñar a las personas a hablar como un hacker, ni tampoco está obligada a recoger las expresiones coloquiales de un lugar. Sin embargo, dependiendo del contexto del artículo enciclopédico, puede ser importante que se describa cómo una palabra es utilizada para distinguir entre ideas similares y fácilmente confundibles. En algunos casos especiales, un artículo sobre un término de un "argot" o jerga puede ser apropiado para Wikipedia.
Existe un proyecto paralelo, el Wikcionario, íntegramente dedicado a definiciones de este tipo.
Wikipedia no es un editor de pensamientos originales
Wikipedia no es un lugar para publicar tus propios pensamientos o análisis. Este tipo de trabajos no publicados y fuente primaria pueden alojarse en Wikilibros.
- Fuente primaria u original, tales como proponer teorías y soluciones, ideas originales, definir términos, acuñar nuevas palabras, etc. Véase Wikipedia no es una fuente primaria. Si has realizado investigaciones primarias, publica sus resultados en otros lugares, tales como revistas con revisión por pares, otros medios impresos o sitios online respetados. Wikipedia divulgará ese trabajo una vez que forme parte del conocimiento humano aceptado. No toda la información añadida a la Wikipedia tiene que haber pasado por revistas con revisión por pares, pero asegúrate de que la información es fiable y verificable. Por ejemplo, citar un libro, un medio impreso u otro recurso online fiable demuestra que el material es verificable y no es simplemente la opinión del editor.
- Invenciones originales. Si inventas la palabra xzoxFof o un nuevo tipo de baile, no es un material para un artículo hasta que una fuente secundaria informe sobre ello.
- Reseñas críticas. Las biografías y los artículos sobre trabajos artísticos deben ser enciclopédicos. Por supuesto, el análisis crítico sobre arte es bienvenido, si está fundamentado en las observaciones directas de partes externas. Ve también el punto 5.
- Ensayos personales o blogs que exponen tus opiniones particulares sobre un tema. Wikipedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano. En la situación inusual donde las opiniones de un único individuo son lo suficientemente importantes para discutir, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. Los ensayos personales de temas relacionados con la Wikipedia son bienvenidos en Meta.
- Opiniones sobre acontecimientos actuales; son un caso particular del punto anterior. Aunque los temas de actualidad pueden revolver pasiones y tentar a la gente al proselitismo, p.ej. defensas apasionadas de tus puntos de vista favoritos, la Wikipedia no es un medio para esto. Los artículos deben ser equilibrados para poner las entradas de los acontecimientos actuales en una perspectiva razonable. Además, los wikipedistas deben esforzarse en escribir artículos que no se tornen rápidamente en obsoletos.
- Foros de discusión. La idea principal de la Wikipedia es crear una enciclopedia. Puedes hablar con los demás wikipedistas en sus páginas de discusión, y resolver los problemas con los artículos en las páginas de discusión respectivas, pero la discusión no debe filtrarse a los artículos en sí y debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo.
Wikipedia no es una tribuna de opinión
Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad. Por tanto, los artículos de la Wikipedia no son:
- Propaganda o defensas de ideas de ningún tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las distintas partes implicadas en un asunto dicen, siempre y cuando se haga desde un punto de vista neutral. Si quieres convencer a alguien de tus puntos de vista preferidos, utiliza Usenet o comienza un blog.
- Autopromoción y autobiografías. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal, como proyectos personales (véase Wikipedia:Autobiografía y Wikipedia:Autopromoción).
- Publicidad. Los artículos sobre compañías y productos son aceptables si son escritos con un estilo objetivo y neutral. Además, todos los artículos deben ser verificables por terceras partes, por lo que artículos sobre muy pequeñas empresas probablemente no sean aceptables. Los enlaces externos a organizaciones comerciales son aceptables si pueden servir para identificar las empresas importantes asociadas a cierto tema. Además, Wikipedia no promociona ningún negocio y no tiene programas de afiliación (véase Wikipedia:Spam).
Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos
Wikipedia no es un espejo ni un almacén de enlaces, imágenes o ficheros informáticos. Todo el contenido añadido a la Wikipedia puede ser editado para ser incluido en la enciclopedia. Para añadir cualquier material, debe estar de acuerdo con liberarlo para uso libre mediante la licencia GFDL.[1] Los artículos de la Wikipedia no son:
- Colecciones de enlaces externos o directorios de Internet. No hay nada incorrecto en añadir enlaces útiles con contenido relevante a un artículo; sin embargo, las listas excesivas pueden empequeñecer al artículo y reducen el propósito de la Wikipedia. En los artículos sobre temas con muchas páginas web de fans, incluir un enlace a un sitio importante es apropiado, siendo marcado como tal (véase Wikipedia:Enlaces externos).
- Colecciones de enlaces internos, exceptuando las páginas de desambiguación cuando el título del artículo es ambiguo, y para listas que ayudan con la organización de los artículos. Las listas alfabéticas que no añadan información adicional deben ser convertidas en categorías, ve Categoría:Wikipedia:Transformar en categoría.
- Colecciones de material en dominio público o de otras fuentes, como libros enteros o código fuente de programas, documentos históricos, cartas, leyes, proclamaciones y otros materiales que sólo son útiles si no son modificados ni editados. Las copias completas de fuentes primarias, como tablas matemáticas, tablas astronómicas o códigos fuente, deben ir a Wikisource. No es incorrecto utilizar material en dominio público para añadir contenido a los artículos.
- Colecciones de fotografías, imágenes u otros materiales multimedia. Si estás interesado en presentar una imagen, considera añadirla a Wikimedia Commons.
Wikipedia no es un alojamiento de páginas web, blogs o una red social
Wikipedia no intenta ser un sitio para alojar páginas webs personales, blogs u otras wikis. Las páginas de Wikipedia no son:
- Páginas de usuario. Los wikipedistas tienen sus propias páginas de usuario, pero son utilizadas para información relevante para trabajar en la enciclopedia. Si deseas hacer una página web personal o un blog, utiliza alguno de los muchos proveedores gratuitos que existen en Internet. Las páginas de usuario no debieran ser una red social, sino proporcionar la capacidad de una colaboración efectiva.
- Almacén de archivos. Sube únicamente los archivos que uses o tengas planificado usar en los artículos de la enciclopedia; de otro modo pueden ser eliminados. Si deseas subir material multimedia, debes hacerlo en Wikimedia Commons.
Wikipedia no es una colección de información sin criterio
Wikipedia no es una colección sin criterio de datos de información. Los artículos de la Wikipedia no son:
- Listas de FAQs. Los artículos de la Wikipedia no deben ser listas de FAQs (preguntas frecuentes con sus respuestas). En su lugar, hay que darle el formato adecuado a la información que proporciona con una prosa neutral dentro del artículo apropiado. Si está interesado en crear FAQs puede encontrar útil Wikilibros.
- Listas de temas asociados libremente como citas, aforismos o personas. Si deseas crear una lista de citas, utilice el proyecto Wikiquote. Sin embargo, puede ser útil añadir alguna cita o aforismo para ilustrar el contenido de un artículo.
- Guías de viaje. Un artículo sobre París debería mencionar puntos importantes como la Torre Eiffel o el Louvre, pero no las direcciones y teléfonos de hoteles o el precio de un café en los Campos Elíseos. Existe un proyecto externo denominado Wikitravel, pero tiene una licencia incompatible con Wikipedia.
- Conmemoraciones. Puede ser triste cuando las personas mueren, pero Wikipedia no es un lugar para honrarlas. Los personajes de los artículos de la Wikipedia deben tener una relevancia más allá del recuerdo cariñoso de sus amistades o familiares.
- Noticias. Wikipedia no debe ofrecer noticias de primera mano (para tal cosa existe el proyecto Wikinoticias). Wikipedia tiene artículos enciclopédicos sobre temas de significancia histórica que son actualmente noticias, y pueden estar más actualizados que la mayoría de las fuentes referenciales, debido a que se puede realizar ediciones para incorporar nueva información. Véase Actualidad.
- Entradas genealógicas o entradas de guías de teléfonos. Los artículos biográficos deben ser para personas con algún tipo de relevancia, logro o notoriedad. Un medio para medir esta relevancia es mediante fuentes externas, tanto dentro de Internet como fuera. Personas que no alcancen esta relevancia pueden ser mencionados dentro de otros artículos.
- Directorios o entradas de directorios o discusiones sobre un tema. Por ejemplo, en un artículo de una emisora de radio generalmente no deberá crear listas de eventos actuales, promociones, números de teléfonos, etc., aunque puede ser aceptables mencionar los eventos principales o promociones. Además, las páginas de discusión asociadas a un artículo son para hablar sobre el artículo, no sobre el tema del artículo.
- Manuales de instrucciones. Mientras que Wikipedia tiene descripciones de personas, lugares y cosas, los artículos no deben incluir instrucciones, sugerencias o manuales. Esto incluye tutoriales, guías de videojuegos y recetas de cocina. El proyecto Wikilibros tiene esa función. Hay que notar que en el espacio de nombre Wikipedia sí puede haber manuales de ayuda sobre cómo editar en Wikipedia.
- Proyectos educativos. Pese a contener enlaces a otros artículos y páginas de proyectos relacionados, los artículos de la wikipedia tienen una estructura cuyo objetivo es informar, no educar sobre una materia o tema concreto. Por ello, no deben incluirse ejemplos, ejercicios, estructuras en temarios o similares. El proyecto de la Wikiversidad tiene dicha función.
Wikipedia no es una bola de cristal
Wikipedia no es una colección de especulación sin verificar. Todos los artículos sobre eventos futuros deben ser verificables y la importancia del tema lo suficientemente amplia para merecer un artículo de igual modo que un tema ya pasado. En detalle:
- Los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir. Juegos Olímpicos de Londres 2012 sería un tema apropiado, pero los Juegos Olímpicos de 2032 no, pues todavía no hay fuentes verificables.
- Del mismo modo, los elementos de una lista predeterminada o un patrón sistemático de nombrado, que preasignan acontecimientos o descubrimientos futuros, no son temas convenientes para artículos, si sólo se conoce información general sobre ellos. Por ejemplo, Listado de nombres de los ciclones tropicales es enciclopédico, pero la tormenta tropical Alex (2010) no lo es. Ciertas extrapolaciones, como los elementos químicos, antes de su aislamiento en laboratorio, suelen ser considerados enciclopédicos.
- Los artículos que presentan extrapolación, especulación, e historia futura son fuente primaria y, por tanto, inapropiados. Por supuesto, se debe tener artículos sobre trabajos artísticos notables, ensayos e investigación fiable que incorpora predicciones. Es decir, un artículo de Star Trek es apropiado; un artículo sobre las armas que usaremos en la III Guerra Mundial no lo es.
Es apropiado informar sobre la discusión y los argumentos de las perspectivas de futuras propuestas y proyectos o si ocurrirá un cierto desarrollo, incorporando que esa discusión esta correctamente referenciada. No es apropiado incluir ideas propias o análisis, debido a la prohibición de ser fuente primaria. Los artículos sobre productos que no han sido lanzados todavía, como juegos o películas, requieren un cuidado especial para no convertirlos en publicidad.
Lo que la comunidad de la Wikipedia no es
Wikipedia no es un campo de batalla
Se espera que cada usuario se relacione con los demás de una manera civilizada, tranquila y con espíritu de cooperación. No insulte, acose o intimide a aquellos con los que está en desacuerdo. En su lugar, acérquese al asunto de una manera inteligente, y entable una discusión educada.
Si un usuario actua de manera incivil, insultando, sin cooperar, amenazando o acosándole, esto no es una excusa para actuar de la misma forma. Responda a los hechos e ignore las adiciones desagradables. Cuando un conflicto continúa incomodando a los usuarios, se puede seguir la resolución de conflictos.
Además, no cree o modifique artículos sólo para respaldar sus argumentos. No utilice la Wikipedia para hacer amenazas legales contra la Wikipedia, los wikipedistas o la Fundación Wikimedia. Existen otros medios para comunicar problemas legales.[2] Las amenazas no son toleradas y pueden resultar en la expulsión.
Wikipedia no es un experimento de anarquía
Wikipedia es libre y abierta, pero restringe ambos términos cuando interfieren con el propósito de crear una enciclopedia. Por lo tanto, Wikipedia en principio no es un foro de libertad de expresión. El hecho de que Wikipedia sea un proyecto abierto y autónomo no significa que su propósito sea explorar la viabilidad de comunidades anarquistas. Nuestro propósito es crear una enciclopedia, no probar los límites del anarquismo. Véase meta:Power structure (en inglés).
Wikipedia no es un experimento de democracia
Wikipedia no es un experimento de democracia.[3] El objetivo principal es construir una enciclopedia. Aunque en algunos procesos se emplean votaciones, en general, y especialmente en la edición de contenidos, se prefiere la discusión para buscar el consenso.
Wikipedia no es una burocracia
En detalle, la Wikipedia no es un sistema legal. Los desacuerdos se deben solucionar con la discusión consensuada, en lugar de un proceso de reglas y procedimientos. El proceso de resolución de conflictos existe para mediar y arbitrar disputas entre usuarios, no para hacer cumplir remedios judiciales.
Notas
- ↑ Existía, sin embargo, una cierta cantidad de imágenes que no eran libres. Esto fue antes de la nueva política de sólo aceptar imágenes libres y utilizar Wikimedia Commons
- ↑ Si crees que tus derechos legales han sido violados, puedes utilizar la lista de correo apropiada, contactar con Wikimedia Foundation o, en casos de violación de derechos de autor, ver Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright o utilizar la lista de correo
- ↑ "Esto debería imprimirse y repartirse a cada persona del planeta. Creo que voy a empezar una nueva organización sin fines de lucro para hacerlo. Wikipedia va a darles a todos una enciclopedia. La nueva organización les va a dar a todos un pedazo de papel explicando: es una enciclopedia, no un experimento de democracia. 'Somos' un gran experimento social, por supuesto. Pero no principalmente" Jimbo Wales
