Wikipedia:Política de borrado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Esta página describe una política oficial de Wikipedia en español. Ha sido elaborada y aprobada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Puedes editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario primero. |
La política de borrado de Wikipedia establece la manera en que se identifican y eliminan los contenidos que no cumplen los criterios de relevancia o calidad enciclopédica para Wikipedia.
Todos los artículos creados en el espacio de nombres principal de Wikipedia están sujetos a varias reglas inexcusables sobre qué es lo que Wikipedia debe incluir (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad y fuente primaria) y posicionamiento editorial (punto de vista neutral), así como también sobre derechos de autor. Las falencias en los artículos que no cumplan con estos criterios normalmente deberían subsanarse mediante la edición. Pero serán borrados los artículos que no cumplan con los criterios de inclusión de Wikipedia, que no puedan ser verificados a través de fuentes reputadas, que infrinjan la política de derechos de autor o que requieran de una completa reescritura para cumplir las políticas de calidad. De idéntica manera, páginas de usuario y otros contenidos que incumplan las políticas correspondientes pueden ser sometidas a borrado.
El borrado de un artículo elimina la versión actual y todas las versiones previas de la vista de los usuarios, aunque no de la base de datos; pudiendo ser restauradas en cualquier momento. A diferencia del blanqueo de páginas (que es un tipo de vandalismo y puede ser revertido por cualquier usuario), el borrado sólo puede ser ejecutado por los bibliotecarios. Durante la operación normal de Wikipedia es normal que haya muchos artículos que estén propuestos para borrado o en consulta de borrado.
Esta página describe lo que se debe hacer con los artículos que se cree que son pasibles de ser borrados, explica las varias opciones y procesos de borrado, resume algunos problemas comunes que se presentan en los borrados y las alternativas factibles al borrado.
Tabla de contenidos |
[editar] Procedimientos de borrado
Cualquier usuario, excepto los bloqueados, puede participar en la nominación de artículos para borrado o en el debate de las nominaciones existentes. Antes de participar, todos los interventores en el proceso deben estar familiarizados con las políticas anteriormente mencionadas, dado que el borrado se basa en ellas y no en los gustos personales de cada usuario. Además, no deben abusar de las opciones que brinda esta política de borrado.
Existen tres procesos mediante los cuales se puede borrar un artículo:
| Proceso | Cuándo usarlo | Cómo usarlo |
|---|---|---|
| Borrado rápido (BR) | Artículos que son susceptibles de ser borrados instantáneamente debido a que no tienen sentido, o que sean vandalismo, plagio, autopromoción pura o paginas de discusión de artículos que no cumplan su objetivo acorde a la Política de páginas de usuario. | Los bibliotecarios pueden borrarlos directamente y los wikipedistas pueden marcarlos con la plantilla {{Destruir|razón}}, para solicitar su borrado rápido por parte de un bibliotecario. |
| Propuestas de borrado (PB) | Artículos cuyo borrado no debería presentar controversias pero que no cumplen con los requisitos del borrado rápido (BR). Este método se debería usar para artículos que aparentan tener contenido genuino pero que el proponente cree que no es adecuado para Wikipedia. | Se deben marcar con {{subst:Propb|razón}}. Si la marca no se retira a los siete días, el artículo puede ser eliminado a criterio de un bibliotecario. Los artículos a los que se les ha quitado la propuesta de borrado (a modo de objeción) pueden enviarse luego a consulta de borrado (CB) si el proponente desea insistir con un debate acerca del borrado. |
| Consultas de borrado mediante argumentación (CB) | Se pueden utilizar con los artículos de los cuales no se esté seguro de si deben borrarse, haya fuerte controversia, sean casos extremos o necesiten un debate por alguna otra razón. | Marcarlos con {{subst:Cdb|razón}}. Las consultas consisten en un debate público de catorce días acerca del destino del artículo. Pasado dicho período un bibliotecario pasará a cerrar el debate y mantener o borrar el artículo según el consenso al que se haya llegado en el debate. |
Vale la pena aclarar que el propósito de las consultas de borrado es el de fomentar el consenso a través de la exposición de los distintos puntos de vista. De esta manera los borrados no se realizan según un estricto "conteo de votos", sino según un juicio basado en la experiencia y el diálogo, teniendo en cuenta las opiniones relacionadas con las políticas que realice cada participante.
[editar] Criterios de aplicación
Es importante hacer notar que los procesos de borrado son costosos en términos de los recursos de la comunidad implicados en su gestión, por lo que si fuese posible deben ser evitados. Para ello, a continuación, se presenta una guía que esclarece algunos tipos de problema y las acciones recomendadas a seguir en cada caso. (Estas tablas no sustituyen lo expresado en las políticas particulares de cada tipo de borrado).
[editar] Artículos que podrían requerir borrado
| Problema | Solución | Usar la plantilla |
|---|---|---|
|
Se debe realizar una propuesta de borrado o una consulta de borrado. | {{subst:Propb|razón}} o {{subst:Cdb|razón}}. |
|
Se debe realizar una consulta de borrado. | {{subst:Cdb|razón}} |
|
El artículo parece ser una infracción de derechos de autor.
|
Se debe marcar como una posible violación de derechos de autor. Ver Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright. | {{Copyvio}} |
|
El artículo es una fuente primaria completa (pero no una violación de derechos de autor).
|
Se puede marcar como perteneciente a Wikisource o sugerir el borrado rápido. | {{A Wikisource}} o {{Destruir|razón}} |
| El artículo es un hoax. | Si hay pruebas fehacientes de que es un hoax, se debe marcar para borrado rápido. Si se cree que es un hoax pero no se está seguro, se debe realizar una propuesta de borrado. | {{Destruir|razón}} o {{subst:Propb|razón}} |
|
El artículo cumple con alguno de los criterios enunciados en Wikipedia:Borrado rápido.
|
Se debe marcar para borrado rápido, alegando las razones. | {{Destruir|razón}} |
|
Una redirección inútil.
|
No se debe hacer nada, ya que esas redirecciones no molestan, y si enlazan a artículos vacíos un bot las borrará automáticamente. | |
| Una imagen parece ser una infracción de derechos de autor o debería ser borrada. | Se debe marcar como tal en Wikimedia Commons. | Ver commons:Commons:Normas de borrado. |
[editar] Artículos que podrían no requerir borrado
| Problema | Solución | Usar la plantilla |
|---|---|---|
|
El artículo es corto o incompleto.
|
Se debe marcar como un esbozo. | {{Esbozo}} |
|
El artículo no supera las cuatro líneas de texto.
|
Se debe marcar como un miniesbozo. | {{Miniesbozo}} |
|
El artículo aparenta ser una definición de diccionario pero podría crecer.
|
Se debe modificar la introducción para adecuarlo al estilo wiki y luego marcar como miniesbozo. | {{Miniesbozo}} |
|
No es posible extender el artículo más allá de una definición de diccionario.
|
Se debe marcar como perteneciente al Wikcionario. | {{Al Wikcionario}} |
|
Se trata de un tema menor de otro tema general, y por lo tanto no merece tener un artículo propio.
|
Se debe proponer la fusión con el artículo general. | {{Fusionar|Nombre del artículo de destino}} |
|
El artículo duplica parcialmente a otro artículo.
|
Se deben eliminar las partes redundantes o proponer la fusión con el artículo general. | {{Fusionar|Nombre del artículo de destino}} |
| Parte del contenido no encaja en el artículo y precisa escindirse en otro artículo relacionado indirectamente (es el opuesto a fusionar). | Se debe marcar para escindido, dando un fundamento. | {{Contenido no selecto|Motivo para escindir la sección del artículo}} |
| Le falta contexto o tiene errores conceptuales. | Se debe marcar para contextualizar. | {{Contextualizar}} |
| El artículo no respeta las convenciones de formato. | Se debe marcar para wikificar. | {{Wikificar}} |
|
El artículo está mal redactado.
|
Se debe marcar para la corrección de su estilo, gramática y ortografía. | {{Copyedit}} |
|
La redacción del artículo es tendenciosa o falaz.
|
Se debe marcar como un artículo no neutral e indicar las razones en la página de discusión del artículo. | {{No neutralidad}} |
|
Existe una disputa sobre el contenido del artículo.
|
Se debe marcar como contenido discutido y explicar las razones en la página de discusión del artículo. | {{Discutido}} |
|
Dos temas comparten el mismo nombre.
|
Se deben desambiguar según el procedimiento de Wikipedia:Página de desambiguación. | |
|
La información del artículo no es verificable.
|
Se deben buscar y citar fuentes según el procedimiento de Wikipedia:Verificabilidad. Si no se encuentran, se debe proponer su borrado. | |
| Una página de usuario no cumple con las políticas. | Se debe dialogar con el usuario. Si eso no funciona, se debe crear una consulta de borrado. | |
|
El artículo contiene vandalismo o imprecisiones.
|
Se debe revertir. Si fuera necesario, se debe denunciar en Wikipedia:Vandalismo en curso. |
[editar] Cómo borrar un artículo
Si está claro cuál de los procesos de borrado se debe utilizar, se deben consultar las instrucciones en Wikipedia:Borrado rápido, Wikipedia:Propuestas de borrado y Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación. En general consistirá en poner un aviso al inicio del artículo para dar a conocer a los lectores que el artículo está nominado para ser borrado. Si alguien ha nominado un artículo para ser borrado pero no ha puesto el aviso en el artículo mismo, debe hacerlo uno mismo.
[editar] Re-nominaciones y artículos que recurrentemente tratan de borrarse
Piénselo muy cuidadosamente antes de volver a nominar un artículo para borrado rápido (BR), propuesta (PB) o consulta (CB) consulta de borrado. El volver a repetir el proceso le cuesta trabajo extra a los voluntarios y a los servidores.
Si un artículo se vuelve a crear muchas veces luego de ser borrado por parte de editores que estén muy poco relacionados entre sí, esto tal vez podría ser una indicación de que el artículo es necesario; pero nominaciones repetidas y recurrentes para borrarlo no necesariamente evidencian que el artículo debe ser borrado, y en algunos casos, estos intentos repetidos pueden considerarse sabotaje. Si existieran dudas acerca de si se debe volver a nominar un artículo para borrado, entonces no se debe hacer.
El resultado de un proceso de borrado, haya éste mantenido o borrado un artículo, debería ser respetado y el artículo no debería ser vuelto a nominar (si se mantuvo) o recreado (si se borró). La razón más común para realizar una segunda nominación es que el resultado arrojó falta de consenso y para clarificar la situación. De lo contrario:
-
Nominación de borrado repetida Aunque no hay consenso ni política estricta sobre un tiempo específico a esperar entre una nominación y otra, en general se considera que los artículos que sobrevivieron a una consulta de borrado no deberían volverse a nominar inmediatamente. Los intentos de nominación repetitiva para borrar un artículo no basándose en políticas podrían ser considerados un abuso y la consulta sería retirada inmediatamente. Creación repetitiva de un artículo borrado en consulta Si se cree que es posible recrear un artículo previamente borrado que será verificable y cumplirá con todos los criterios que exige Wikipedia, la recreación de buena fe del mismo podría llegar a ser razonable. Pero la recreación de un artículo que claramente debería permanecer borrado (por ejemplo, porque la consulta de borrado determinó que el tema del artículo no era relevante) puede terminar en que la página sea protegida para evitar su recreación.
[editar] Abuso del proceso de borrado
El uso de procesos de borrado como "método de protesta" dentro de un debate editorial se considera un abuso de los mismos, y el proceso de borrado se debe eliminar inmediatamente.
Debe tenerse en cuenta que el uso de títeres o meatpuppets en las consultas de borrado no refleja consenso genuino. Un debate de borrado no es una votación popular sino un método para que los editores expresen sus puntos de vista sobre si el artículo cumple con los criterios y políticas de Wikipedia, así que estas actividades abusivas no llevan a buen puerto. En general, cuando en una consulta aparezcan muchos títeres (o meatpuppets) o cuentas de propósito particular, para la evaluación del consenso deberán tenerse en cuenta sólo las opiniones de los editores con un significativo historial de contribuciones en Wikipedia.
[editar] Debates, cierre y revisión de consultas de borrado
[editar] Comentarios en las consultas
Se deben consultar las instrucciones particulares en borrado rápido, Wikipedia:Propuestas de borrado o Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación, según corresponda. En general, cuando alguien haya nominado a un artículo para borrado, cualquier otro puede realizar un comentario. Se debe incluir siempre una opinión razonada y la acción que se recomienda seguir (en negritas; por ejemplo: Borrar, Mantener, Fusionar, etc.); no se debe olvidar de firmar el comentario con ~~~~. Los comentarios típicos incluyen "Borrar", "Mantener", "Comentario:", "Respuesta", "redirigir a [[artículo]]", "fusionar con [[artículo]] y redireccionar", "trasladar al Wikcionario", "mantenerlo y enviarlo a consulta nuevamente en un mes", entre otros.
Normalmente no debería quitarse ninguno de los comentarios del debate. Si parece que algunos comentarios corresponden a usuarios títeres, se debe indicar, presentando alguna evidencia. El bibliotecario que revise el debate investigará el caso y decidirá si tomar o no en cuenta a esas opiniones. Esta restricción no se aplica cuando se trata de graves violaciones de las reglas de etiqueta o del comportamiento civilizado.
[editar] La decisión
Al finalizar el debate, un bibliotecario evaluará la validez de los argumentos dados y cerrará la consulta indicando cuál es la decisión final acerca del destino del artículo.
Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios da más detalles a los bibliotecarios para que ejecuten este proceso.
[editar] Cierre anticipado de la consulta
Si se llegara rápidamente a un claro consenso para no borrar el artículo, el debate podrá cerrarse antes del fin del período establecido. Por ejemplo, un claro consenso para mantenerlo o para redireccionarlo. Idéntica acción se podrá tomar si inequívocamente ha quedado extinguido el motivo que originó la consulta (por ejemplo: un artículo no tenía contexto y durante la consulta se lo ha dotado del mismo).
Si la solución propuesta no ha alcanzado un claro consenso, la consulta permanecerá durante todo el período establecido.
[editar] Revisión del borrado y restauración
De acuerdo a las reglas de restauración de páginas, los administradores pueden restaurar páginas previamente borradas si hay consenso en restaurarlas, o si es obvio que se borraron sin seguir el procedimiento adecuado.
