Discusión:América Latina

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta es la página de discusión del artículo América Latina destinada al diálogo acerca de la edición de su contenido.
Recuerda que Wikipedia no es un foro.

Si deseas escribir un nuevo comentario, hazlo AQUÍ.
Para responder a un comentario ya publicado, dirígete a él y edítalo para añadirlo.
Puedes usar los dos puntos : para sangrarlo y destacarlo en la discusión. Y no te olvides de firmar tus comentarios.

América Latina fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas más abajo se hayan solucionado se puede volver a presentar su candidatura.

Fecha de la revisión: 11 de mayo de 2008

Archivo 1

Archivo 2

Archivo 3

[editar] 20 o 29?

El artículo, en su introducción habla de 20 países que hacen parte, sin embargo en la tabla hay 29, incluyendo Québec, que, aunque no es una nación independiente, tampoco depende de Francia, y Saint Pierre et Miquelon, que es un territorio francés de ultramar, éstos do no aparecen en el mapa que resalta de verde éstos países, además, no aparece guyana francesa.

--Hiperion93 18:57 5 ene 2008 (CET)

El artículo dice "Latinoamérica o América Latina es la denominación que reciben los 20 países y las 9 dependencias de América en los que ..." (20+9=29). "La provincia de Quebec (en francés y oficialmente: Québec) es territorialmente la más grande de Canadá...". Guayana Francesa aparece en la lista y en el mapa.

El único inconveniente que veo es que Quebec y San Pedro y Miguelón no aparecen en el mapa. Dado que están en América del Norte, habría que extender los límites del mapa. HUB 19:17 6 ene 2008 (CET)

[editar] Exclusión en el mapa

¿Por qué en el mapa no sale Quebec, si América Latina no solo incluye países sino también dependencias? Jorge Moraleh (disc.) 00:45 30 ene 2008 (UTC)

[editar] Países con mayor crecimiento económico

No sé de dónde salen los datos de países con mayor crecimiento económico, pero lo cierto es que están cambiando edición tras edición en el orden. Por lo tanto, o se ponen referencias, o propongo dejar el IDH que era lo que había antes con referencias. HUB 19:41 7 feb 2008 (UTC)

[editar] Varios

Amigos no estoy encontra de que se coloquen imagenes sobre nuestros paises, es mas soy partidario de exponerlas para que sean conocidas las bellezas de nuestra america, pero pido que porfavor si colocan imagenes tambien coloquen textos para que se vea mas ordenado el articulo, tampoco es que vamos a saturar de informacion ya que para eso existen las paginas de los paises, en fin lo que pido es un poco de control... estoy deacuerdo con la opinion de HUB es cierto hay muchos cambios y están cambiando edición tras edición hay que estar pendiente de eso y ver que ocurre. Quisiera felicitar a las personas que trabajan en la informacion de la hermana republica de Colombia, sin mas que decir mis estimados amigos reciban un fuerte abrazo y mis reconocimientos a su labor!!--Isoulrn (discusión) 02:42 20 feb 2008 (UTC)

Respecto a las fotos creo que el límite máximo tendría que ser cuando se han puesto tantas que se meten en el país siguiente. Las invasiones no son agradables aunque sean fotográficas e incruentas. Por eso he modificado la posición de las de Argentina y he suprimido una de México.--Osado (discusión) 02:19 27 may 2008 (UTC)

[editar] No hay paridad

Los supuestas modificaciones que se hacen son muy lentas en cuanto a las que puede hacer cualquier loco que se mete. Y eso hace que se vea algo desordenado. Es solo de ver que la reseña de Argentina se amplia cada mes, mientras que la de bolivia es poco clara, no es específica y todavia es muy reducida.

Tampoco me gustaron los cambios en Chile, solo hacia falta restarle alguna que otra foto.

Aparte la foto de la cordillera resaltando sobre Santiago esta mucho mejor que aquella que muestra el centro comercial de la ciudad, que es un símbolo elitísta poco representativo.

[editar] Bolivia

Rehice el artículo de Bolivia para solucionar los problemas expuestos anteriormente.--Osado (discusión) 22:33 26 may 2008 (UTC)

[editar] Referencias y neutralidad

Faltan referencias en varias aseveraciones importantes, sin éstas parece ser fuente primaria éste artículo (eso no es Wikipedia). Varias secciones inflan y/o desvirtúan lo que son nuestros países "latinoamericanos", por lo que no cumple con la neutralidad requerida. Anexé plantilla de NO NEUTRAL.Limbo@MX (discusión) 07:39 4 mar 2008 (UTC)

[editar] Imágenes de Chile

Las 3 imágenes de Chile son demasiado grandes, deberían tener el mismo tamaño que las demás. Lo arreglo. --•©Montyß• (♪♫♪) 16:02 17 mar 2008 (UTC)

[editar] México: demasia información no asociada al tema de américa latina

Me parece que la sección de México trata de enaltecer el país y no contribuye integralmente
al artículo, favor, si van a cooperar con este artículo dejen de pensar que pertenecen a un
país en particular y piensen en la región "latinoamericana" de la que somos partes. 
Es bonito sentirse orgulloso de su país, pero lo que veo es que cada quién trata de ver como
muestra lo mejor de cada lugar. Espero seamos más conscientes a la hora de editar artículos
que involucren una región y no un país.

[editar] INCLUIR A BELICE GUYANA Y SURINAM EN AMERICA LATINA

PRIMERO QUE TODO BELICE ES UN PAIS QUE CASI EL 80% DE SUS HABITANTES HABLAN EL ESPAÑOL Y ADEMAS EN CADENAS COMO CNN, LO TOMAN COMO LATINOAMERICANO Y ADEMAS ENLAS CONFERENCIAS DE PAISES LATINOAMERICANOS BELICE TIENE SU REPRESENTANTE AL IGUAL QUE GUYANA Y MUY REGULAR VEZ SURINAME POR LO CUAL EN CASI UN 53% SE LES CONSIDERARIA A GUYANA BELICE Y SURINAME COMO LATINOAMERICANA AUNQUE NO SIEMPRE COMO IDIOMA PERO SI COMO UN ACUERDO. — El comentario anterior es obra de 190.70.149.154 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Recuerda que escribir en mayúscula en un foro o en correo e-mail equivale a gritar. Creo que nadie lo ha hecho y me parece una grosería que lo hagas aún si tuvieras motivo. Sigamos las reglas de wikipedia.

La Wikipedia no es para colocar lo que pensamos o nos gustaría o deseamos, Wiki no es un foro de opinión. Hacer un cambio como ese sería "investigación original!, que es prohibido por las políticas de Wiki. La información debe ser documentada con fuentes de reconocido prestigio. La razón por la que esos países no forman parte de AL es histórica. Lea el artículo con detalle, como ya está explicado en el párrafo de apertura, por definición America Latina está formada por los países donde se habla español, francés y portugués únicamente. Los países y dependencias que fueron colonias británicas y de otros países europeos no entran en la definición. Es también una cuestión de compartir la misma cultura lo que une a estos países. Existen otras definiciones de la región, donde si se incluyen esos país, siendo la más común América Latina y el Caribe.Mariordo (discusión) 22:02 21 mar 2008 (UTC)

[editar] Servicio Militar en el Perú

El servicio militar no es obligatorio para los hombres en el Perú. Es obligatorio inscribirse en una de las 3 fuerzas armadas a la edad de 17 pero no indica que se tenga que prestar un servicio militar. — El comentario anterior es obra de 190.43.163.32 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

hola a todos bueno mi critica al articulo es la siguiente, la primera es que en chile para conocerlo hay que estar y realmente conoceras a su gente, si tu vas al norte veras un pais totalmente distinto al sur eso debido a la gran oleada de europeos del siglo xix, lo segundo se menciona acerca de los palestinos en latinoamerica, pero en ninguna parte se menciona que chile es el pais con la comunidad mas grande de arabes lejos de palestina, eso te lo digo yo un sureño nieto de alemanes y madre libanesa. — El comentario anterior es obra de Pachexxx (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. HUB (discusión) 19:28 31 mar 2008 (UTC)

¿Podrías incluir referencias para que la información fuera verificable? HUB (discusión) 19:28 31 mar 2008 (UTC)

Orlando Oliart, Cusco-Peru; hola a todos, al parecer los datos sobre etnias en Peru estan desactualizados, ellos coreesponden de hace 20 años, los datos actuales q mas se acercan a la realidad son: Mestizos: 52%, Amerindios: 28%, Blancos: 15%, negros y zambos 3%, chinos y japoneses 2%, esto debido a q el sector mestizo y blaco en Peru tienen el mayor crecimiento demografico, mientras q el sector amerindio siempre ha mostrado una tasa negativa, saludos bye

en chile los indigenas puros represetan el 8% del total , mientras que los mestizo de amerindio llegan facil al 45%, luego los blancos llegan al 30% y el resto son mestizos de blanco 17%, esa es la ghran verdad que a muchos chilenos les duele , Atte. enrique catrileo, chao

[editar] Contenido no relacionado con el artículo y falta de neutralidad

Este artículo trata de América Latina en conjunto, no de cada uno de los países como elementos individuales. Hay demasiado texto e imágenes en las secciones de los países y dependencias que sólo hace referencia a algunos países como parte individual dentro de América Latina. Además la mayor parte de ese contenido no tiene referencias y es añadido (y retirado) de forma individual según la afinidad de algunos editores por un país u otro, lo cual hace que el artículo diste mucho de mantener un punto de vista neutral. Propongo retirar gran parte de ese contenido del artículo, fusionando lo que tenga referencias en sus respectivos artículos y eliminando lo que no sea verificable. HUB (discusión) 23:53 5 abr 2008 (UTC)

He retirado la plantilla de falta de neutralidad, pero sigue habiendo contenido no relacionado con el artículo. La sección de países y dependencias no tiene por qué incluir una secuencia de resúmenes. Quien quiera consultar sobre datos concretos de cada país y dependencia puede hacerlo en los artículos respectivos, por lo que no son necesarias estas duplicidades. Propongo fusionar las secciones de "Países y dependencias" en sus respectivos artículos y dejar aquí una lista (la de la infobox puede valer). HUB (discusión) 15:01 27 may 2008 (UTC)

[editar] JAMAICA Y BELICE DEBEN SER QUITADOS DEL MAPA

1.- Jamaica y Belice tienen oficial el inglés, por eso el caribe en su totalidad no se considera parte de América Latina. O bien Jamaica, sola en si, no es parte de América Latina.

2.- Quebec, Canadá su unico idioma oficial es francés, tambien lengua latina, y es América Latina.--189.182.41.32 (discusión) 21:54 25 abr 2008 (UTC)

[editar] Reprobado AB

Ningún AB puede tener la plantilla de {{endesarrollo}}, y muchos menos la de No neutral. Imposible bajo estas condiciones considerarlo AB. Poro miami 16:21 11 may 2008 (UTC)

[editar] Un punto de partida

Creo que no debemos ahondar más en el caso de neutralidad o no, sino en unos lineamientos claros al momento de “definir” lo que engloba América Latina o Latinoamérica o como cada quien la quiera llamar. Propongo dos tipos de lineamientos:

Geográfico, si bien este dejaría por fuera a Québec y Saint Pierre y Miquelon (por hallarse fuera del área básica) aunque este error tiene fácil solución, mediante su inclusión como apartes en el mapa (que por lo visto parece ser uno de los puntos más delicados)… en este caso quedarían incluidos los países, dependencias, territorios y demás que conforman el Caribe, como Latinoamericanos por estar dentro del área geográfica, así como también “las Guayanas (Guyana, Surinam y Guayana Francesa).
Lingüístico, en este caso habría de excluirse casi la totalidad de países, dependencias, territorios y demás que conforman el Caribe, así como también a Guyana, Surinam y Belice, pues estos no poseen una lengua latina como oficial (si bien creo que el caso no es tanto la oficialidad o no de una lengua latina como el uso real que de ella se hace, es decir y tomo como ejemplo a Puerto Rico, Estado Libre Asociado, que tiene por oficial real al inglés, si bien gran parte de su población es, hasta cierto punto, bilingüe; ni que decir de Aruba, Curazao ni Bonaire).

Como se ve arriba, cualquiera de las dos opciones tiene solución con una simple aclaración al respecto.

Si bien el asunto de fondo no debe ser, si es una región geográfica exacta o definida por su lengua sino los procesos de desarrollo que nos hacen compartir rasgos comunes, tales como el tipo de colonización que se dio, la “época en que fueron descubiertos” (y lo pongo en medio de comillas para no herir susceptibilidades), más que estar pensando si son-somos o no por ubicación o por idioma, debe pensarse en lo común que nos hace referirnos a nosotros mismos como Latinoamericanos, cosas que vayan más allá de un mapa o una lengua --Camilo Garcia (discusión) 21:15 14 may 2008 (UTC)

[editar] Mapa

He modificado el mapa incluyendo Quebec para seguir la coherencia del texto del articulo que lo incluye. Para intentar conciliar las 2 posturas, la que lo considera parte de Latinoamérica y la que no, no he modificado el mapa grande de la región y lo he añadido solo en el mapa pequeñito de ubicación de esta en el mundo. Espero que esta opción complazca a todos--Osado (discusión) 09:48 23 may 2008 (UTC)

[editar] Recortar

Propongo eliminar todo el apartado Países y dependencias y sustituirlo por un listado de los nombres que dirijan a los países correspondienes, tal como está en el articulo "Lejano oriente". Ya que este apartado no es más que una repetición en pequeño de los artículos de los paises mencionados y extiende demasiado el artículo principal. De forma que quedara así:

Los paises y dependencias que componen América latina son:

...

--Osado (discusión) 13:46 30 may 2008 (UTC)

Estoy a favor de ese cambio, pero antes de hacerlo hay que comprobar que no se elimina información que no esté en los artículos de cada país o dependencia. HUB (discusión) 12:54 31 may 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo, tal vez colocar un mapa con ImageMap.--canislupus|disc 12:01 2 jun 2008 (UTC)

Acabo de remover y hacer la lista. Cuando se llegue a algo más estable me pondría a hacer la imagen.--canislupus|disc 12:45 2 jun 2008 (UTC)

[editar] Chile es mayoritariamente de población mestiza no criolla

Hola tuve que que incorporar a Chile en la sección de países de población mestiza, según que lei el artículo del país así lo dice. Ahora bien también esta en la sección de países con mayoría de población criolla, según el artículo los criollos son las minorías importantes, es por eso que en casi la parte final que dice así. Chile, Colombia y Venezuela recibierón inmigranción europea en el siglo XX pero en un flujo menor. Pues me pregunto quien aqui no quiere reconocer al grupo étnico mestizo mayoritario del país, cuando muchas enciclopedias lo cumprueban así.

"Con respecto a la étongrafía de Chile es confusa, dicen que mayoritariamente es mestiza y después dice así en el artículo de étnografía del país: El grueso de la población chilena sería de origen mestizo, aunque desde un punto de vista estríctamente fenotípico la mayoría (un 52,7%) sería blanca caucasoide": Pues como la redactamos en el artículo de Etnografía de América Latina.

Yo ya he detectado y corregido esto 3 veces, pero siempre vuelven a cambiar a Chile de sitio. Hay que vigilarlo. Parece que en algunos países hay una competición por ser los más blancos. No lo entiendo. --Osado (discusión) 12:08 4 jun 2008 (UTC)

Una referencia bastante interesante respecto a las proporciones étnicas es esta. Lamentablemente, para el caso de Chile no distingue entre blancos y mestizos, sumando un 95% entre ambos. Según Encarta un 93% de la población de Chile es mestiza y un 2% son "europeos". Supongo que con europeos se refiere a blancos. Saludos. HUB (discusión) 17:56 4 jun 2008 (UTC)

En Wikipedia en inglés hay una tabla sobre esto con referencias que podría adaptarse aquí. Prefiero esas cifras a que se diga "hay muchos" o "hay pocos". HUB (discusión) 18:10 4 jun 2008 (UTC)

[editar] El Reino de la Araucanía y la Patagonia

Hola m tengo una pregunta y duda aunque este estado es ficticio solo existe el reinado, ¿en este artículo se puede incorporar al Reino de la Araucanía y la Patagonia?, sabemos que no esta reconocido. haber que dicen no se si esto va a causar molestia a los argentinos y chilenos.

Hola. No creo que sea adecuado para el artículo, ya que este es un artículo general para describir la realidad de toda América latina. Es un tema demasiado especifico y particular, sin consecuencias políticas de importancia y prácticamente una extravagancia individual. Es más apropiado para un articulo de historia de Chile o Argentina. Desde luego, no en el apartado de países y dependencias como mucho podría añadirse un enlace en el apartado véase también. Además es mejor no herir ninguna susceptibilidad nacional, ya hay demasiadas polémicas en la elaboración del artículo--Osado (discusión) 09:03 6 jun 2008 (UTC)

[editar] Seccion borrada en deporte

También se practican otros deportes, aunque de herencia tradicional de la época colonial española principalmente, como la corrida de toros que es frecuentemente practicado en países como Bolivia, Colombia, México,Venezuela, Panamá y Perú, aunque en el primero y el último, para que esta corrida sea menos agresiva ha sido modificada en aspectos sustanciales, principalmente por las comunidades andinas de los sectores rurales, donde no se torea sirviéndose de una capa sino que la "Corrida" consiste en adornar al toro, cubierto con una manta, con monedas de plata; a continuación se libera el animal, con objeto de que se eche a correr, y alquien debe perseguirlo para quitarle las monedas. A mencionar también la pelea de gallos que es muy popular en países como Puerto Rico y la República Dominicana. En cambio Argentina tiene su propio deporte con herencia mestiza como el juego de cañas, La cogoteada, la carrera de cerdos y otros. Otro deporte tradicional aunque convertido en danza es la capoeira, practicado en Brasil, una tradición que ha llegado a adquirir una elevada popularidad a nivel internacional. Dicho deporte es herencia de la época colonial portuguesa y africana. En Chile el rodeo es el deporte nacional, este tradicional deporte se practica principalmente en las zonas rurales del centro del país. También en Bolivia existen otros deporte tradicional propios, conocido como catcha o k'ajcha, que consiste en el juego de la pelota de mano y a la vez en golpear la pelota con una raqueta y el pata-pata, un juego de entretenimiento que consiste hacer girar una bola sujeta de una cuerda y atada en el tobillo de la pierna izquierda similar al salto de la cuerda y en colombia como el tejo y la rana. En México se ha hecho tambien popular el patinaje artístico.^{[cita requerida]}Prietoquilmes (discusión) 23:04 6 jun 2008 (UTC)

[editar] Apartado Población por genero

Me lo parece a mi o este nuevo apartado es absurdo. La población femenina siempre es un 5% mayor en todo el mundo con pequeñas fluctuaciones, menos en China y la India que matan a las niñas. Afirmar que son mayoría y los hombres una gran mínoria es de perogrullo, es como decir que la mayoría de la población de América tiene 2 piernas. Y lo demás es divagante y sin datos. Si se conoce el porcentaje exacto se añade una frase al apartado Caracteristicas de la población y todo lo demás sobra --Osado (discusión) 02:09 7 jun 2008 (UTC)

He retirado la sección porque no mostraba contenido relevante, además de ser subjetiva y no mostrar cifra ni referencia alguna. HUB (discusión) 10:43 7 jun 2008 (UTC)

[editar] Territorios que sobran, y otros que faltan

Bueno, pues yo pienso, trás informarme sobre la definición de "América Latina", lo siguiente

TERRITORIOS QUE SOBRAN:

Belice (pues perteneció al Reino Unido de Grán Bretaña e Irlanda del Norte)

TERRITORIOS QUE FALTAN:

Estado de Florida

Estado de Texas

Estado de Nuevo México

Estado de Arizona

Estado de California

Estado de Luisiana

Isla Navaza (AUNQUE ESTÁ ADMINISTRADA POR E.E.U.U., SI SE REVISA SU HISTORIA SE LA PUEDE CATALOGAR COMO TERRITORIO LATINO)

Categoría: Wikipedia:SAB rechazados

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.