Benutzer Diskussion:Yoda1893
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Der Mord an Suzy Pommier
Offensichtlich bin einer Urheberrechtsverletzng beschuldigt worden. Unabhängig von anderen Diskussionen möchte ich hierzu äußern - Der Text entstammt einer offiziellen Pressemitteilung des produzierenden HR's. Diese Texte werde gerade dazu veröffentlicht. um sie weiter zu streuen. Der Kanal ist dabei egal. Somit kann man der aus persse- und urheberrechtlichen sich dieser Argumentation wohl kaum folgen. Oder ich dürfte ab morgen meinem Job nicht nachgehen, da ich ständig diese Texte von Firmen, Sendern, öffentlichen Einrichtungen oder ich weiß nicht was bekomme und weiter bearbeite. Gruß Claude
[Bearbeiten] Les Baumettes
@Yoda1893 Würde gerne den Paragrafen überarbeiten, damit er nicht mehr URV aufweist. Darf ich das? 17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)Cyrus2
Nein, es ist leider nicht erlaubt den Artikel zu bearbeiten bevor die URV geklärt ist. Am besten du wartest bis die URV geklärt, bzw. der Artikel gelöscht ist und startest dann einen Neuanfang, das Problem bei dem ganzen ist, dass wenn du den alten Text nun bearbeitest sozusagen die URV fortführen würdest! −−Yoda1893 20:21, 30. Sep 2006 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht. Hab den Artikel neu URV konform reingestellt. sollte es noch Probleme geben, bitte direkt an mich wenden. Danke. -- Cyrus2 15:29, 8. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Jens Lehmann (Fußballspieler)
Wenn das mit den 7 statt 8 Spielen stimmt, bau es gerne wieder ein. Aber sorry, "sensationell" und "bester Spieler seines Teams" ist tendenziell sehr wertend und gehoert in keinen enzyklopädischen Artikel. ★ blane ♪♫♪ 23:14, 25. Apr 2006 (CEST)
- ja, das ist korrekt seit etwa 40 Minuten www.sport1.de www.kicker.de www.bild.de Yoda1893 23:17, 25. Apr 2006 (CEST) (kopierter Eintrag ★ blane ♪♫♪ 23:31, 25. Apr 2006 (CEST))
Nun sollte es faktisch richtig und NPOV sein. Siehe Diskussionsseite des Artikels. ★ blane ♪♫♪ 23:31, 25. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Yoda, "Vandalismus" ;o) - von mir doch nicht. Wenn du der Ansicht bist, dass der Fanspitzname in den Artikel gehört, (m.E. tut er es nicht) formuliere es bitte etwas neutraler - z.B. "Von seinen Fans hat er den Spitznamen Superman erhalten." Was hältst du davon? Grüße, Sechmet Ω Bewertung 21:23, 27. Apr 2006 (CEST)
- Mal abgesehen, das ich auf die Bl...Zeitung nicht viel gebe :o), aberj a, du hast Recht, ich wusste nicht, dass es in Oliver Kahn ebenfalls steht. Ich finds da zwar da auch nicht gut, aber dann ist das natürlich bei Jens Lehmann ebenso berechtigt. Sorry, dass ich es zurückgesetzt habe. Sechmet Ω Bewertung 21:30, 27. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikilink auf 3. Bundesliga
Hallo, bitte setzte gleich einen richtigen wikilink auf die 3. Bundesliga:
[[3. Bundesliga (Fußball)|3.Bundesliga]]
Dick Tracy 17:57, 8. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bewährung
"Ok, du zeigst ja jetzt Einsicht, Fehler passiern und man lernt aus ihnen ;) "
Wie wärs mit einem Contra auf Bewährung? --Hufi ☎ Feedback 20:06, 17. Sep 2006 (CEST)
- Zur Bewährung ausgesetzt ;) ––Yoda1893 19:36, 21. Sep 2006 (CEST) - und, hab ich mich bewährt? --Hufi ?! 14:03, 3. Jan. 2007 (CET)
-
- hab es rausgenommen ;) −−Yoda1893 14:35, 3. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] 1. Liga, 2. Liga
Wenn du schon BKL aufgleist, dann sorge auch dafür, dass du die Wikilinks korrektbiegst. Da hast du jetzt Arbeit! --Benutzer:Filzstift ✑ 09:37, 20. Sep 2006 (CEST)
done Yoda1893 22:32, 20. Sep 2006 (CEST)
- danke --Benutzer:Filzstift ✑ 08:32, 21. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Wikipedian unterstützt Lesben-und Schwulenbewegung
Eine Löschung dieser Kategorie ist "unterste Schublade". Diese Kategorie gibt es auf der englischen Wiki auch.GLGerman 16:50, 24. Sep 2006 (CEST)
Es muss nicht jeder Schwachsinn aus der engl. wiki nachgemacht werden! ––Yoda1893 16:51, 24. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Franz Betschart
Ich bin der Webmaster der Mosibuebä und darf den Text hier auch verwenden! Gruss peugeot-power
[Bearbeiten] Lengfeld (Odenwald)
Wieso hast Du den Schulartikel gelöscht? So wird eine einzelne Seite IMO immer unübersichtlicher.
Gruß Dennis140 19:19, 26. Sep 2006 (CEST)
Es fehlt hier nun einmal eindeutig an der relevanz, in der QS-Diskussion wurde das auch von mehreren Seiten deutlich gemacht. Es ist schön, dass du den Artikel dieser Stadt so gut bearbeitest, aber alles über so einen Artikel hinaus scheitert nun einmal ganz klar an der Relevanz bei einer solch kleinen Stadt. −−Yoda1893 20:01, 26. Sep 2006 (CEST)
- So ein Schwachsinn! --seismos 21:58, 26. Sep 2006 (CEST)
Interessanter Kommentar von Jemandem, der wahrscheinlich nicht einmal weiß um was es geht, es geht nicht um den Artikel Lengfeld (Odenwald] sondern um den Artikel Schulen in Lengfeld −−Yoda1893 22:02, 26. Sep 2006 (CEST)
naja so richtig finde ich es allemal nicht, da es weitaus schlechtere und unwichtigere artikel gibt bei WP. gruß Dennis140 17:45, 27. Sep 2006 (CEST)
Andere unwichtige Artikel sind kein Argument für die Rechtfertigung eines Artikels. −−Yoda1893
Wer sagt denn das das nicht ein "wichtiger" artikel ist. Wer sagt das z.b. dass Parkanlagen einer Stadt wichtig sind?! Verstehst Du was ich meine?
Gruß Dennis140 20:29, 27. Sep 2006 (CEST)
WP:RK gibt da zumindest Richtlinien. −−Yoda1893 21:40, 27. Sep 2006 (CEST)
Okay werde ich mir mal zu gemüte führen. Danke
Gruß Dennis140 19:10, 28. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] JulianK
Hallo, hier ist JulianK. Ich habe schon gesehen, dass bis auf Dönberg und Oberbarmen Bahnhof alle meine Seiten gelöscht wurden. Können Sie vielleicht wenigstens die Überschriften wieder freigeben, damit ich selber Texte zu den Artikeln schreiben kann ? Wäre echt sehr nett, ich bin selbst ein wenig traurig darüber, dass meine Artikel wieder weg sind. z.b. an Klärwerk Buchenhofen bin ich zwei Stunden gesessen. Ich habe den artikel aus einer Broschüre und nicht aus dem Internet. Bitte schalten Sie die Überschriften wieder frei... Der Artikel über den Oberbarmer Bahnhof ist noch etwas kurz, den vervollständige ich aber morgen, bitte nicht löschen!!! Immerhin soll Wikipedia ja das größte Internetlexikon, vergleichbar etwa mit Brockhaus werden, aber wenn Sie immer alles löschen wird leider nix draus...
--JulianK 20:45, 30. Sep 2006 (CEST)
Hierher verschoben von --Bahnmoeller 20:50, 30. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Khandro/Dakini
Ja, stimme zu, ist sinnvoll die beiden Artikel zu verknüpfen, ich werde aber selbst leider die nächsten 2 Wochen keine Zeit dazu finden. Dennoch Danke für die Info. Grüße --Panchito 19:17, 2. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Danke für die Begrüßung
Hallo Yoda,
vielen Dank für die nette Begrüßung. Allerdings bin ich schon ein ganzes Weilchen dabei und habe schon einige Beiträge verfasst.
liebe Grüße
alex
-- Hallöle Yoda,
scheinbar bin ich nicht der einzige, der sich über eine Begrüßung von Dir freuen darf :)... (scheint auch ein Bausteintext zu sein, korrigier mich wenn falsch... ;)) - Trotzdem vielen Dank und ich werde versuchen, Deine Vorschläge umzusetzen. Auch wenn mir die Commons/ganzen Bildergeschichten zu kompliziert sind, weshalb ich darauf verzichten werde. Apofantom
== George Stefanescu - Verbesserung Hallo Yoda,
vielen Dank für deine Unterstüzung. Es ist nur das Rohmaterial - sh.bei Anderen sprachen - die rumänische Version. Ich werde die deutsche Version genau so strukturieren aber ich benötige mehr Zeit dafür da ich kein Wikipedia Experte bin. Meine Muttersprache ist rumänisch und nicht deutsch deshalb benötige ich jede Unterstützung von euch in Sachen Wikipedia und deutsch. Ich bin im Besitz von Bücher, Ausstellungsprospekte, Photomaterial, Zeitungsartikel, sowie original Werke die ich noch photografieren werde und brauche Tips von dir wie ich alles nach Wikipedia Regel verwenden soll.
Radustefanescugross 08:42, 7. Okt 2006 (CEST)
Hallo, ich habe schon zwei Fragen. Was bedeutet kein URV und PND fehlt? Radustefanescugross 09:28, 7. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Betrifft die Seite Martin Häusle
Sei gegrüßt Yoda, vielen Dank für Deine Belehrung! Ich bin ein völlig uneingeweihter Neuling (wenn auch schon allein vom Alter her ein Obergrufti). Daher danke ich Dir für jeden Rat. Ich nehme an, daß Dein Name auf Deine Macht hinweist, die Macht über alles mögliche zu entscheiden. Ich bitte Dich dennoch um Geduld bei meiner Navigation durch ein mir noch unbekanntes Terrain, der mir im Augenblick noch, wie ein unbekannter Planet erscheint. Wikipedia war mir als Werkzeug für alle, also auch für Neulinge und Uneingeweihte empfohlen und angepriesen. Deine Worte klingen jedoch sehr ungeduldig und höre ich da auch ein grollendes Knurren? Darf ich mich bei Wikipedia spielerisch entwickeln (?) oder bin ich gerade in ein Netz von Vorschriften und Regelwerken geraten. Möchtest Du mich und alle anderen Spontan-Artikler abschrecken? Ich freue mich auf Deinen freundlichen Rat, auch auf Dein liebevolles Hinweisen auf meine durch Unwissenheit mit Formatierung und den üblichen Wikiritualen entstandenem Eindrucks eines naiven Waldmenschen. Aber gestatte mir bitte, mich langsam in dieses Netzwerk hineinzufinden. Als Kreativer fehlt mir manchmal der Zugang zu Gebrauchsanweisungen und Tutorials. Ich versteh sie erst nach und nach. Das liegt aber weniger an meiner Intelligenz. Daher bitte noch einmal um Geduld und Nachsicht wenn ich noch länger brauche bis Du mir Dein O.K. geben kannst. Mit freundlichem Gruß bhaeusle
Lieber Yoda,--Bernhard Häusle 01:25, 12. Okt. 2006 (CEST) mit über sechzig auf die Spielwiese, wußte leider nichts von diesem Spielplatz. Vielen Dank für Deinen freundlichen Hinweis. Dinge entstehen, wie im Leben nicht immer auf Spielplätzen und warum sprichst Du von Werbung. Ich nehme gerne alles raus was nach Werbung klingt, kann es selber aber nur schwer beurteilen. Weißt Du, der Künstler war mein Vater. Da kann man vielleicht nicht so knackig und objektiv ins "Reine" schreiben. Man muß noch mehr daran arbeiten als ein cooler Autor, der über einen Sachverhalt schreibt. Der Stoff ist in Überfülle da und da kannst Du mir wirklich helfen, redaktionell einzukürzen.
Kannst Du mir übrigens sagen, was mit den kleinen Dateien los ist. Die ich von Wikipedia auf meinen PC geladen bekomme, wenn ich auf "bearbeiten" drücke. Das wundert mich schon ein bisschen. Was machen diese index.php Dateien mit meiner Maschine? Ich würde Dich bitten, beantworte mir doch auch meine Frage nach Deiner Funktion bei Wikipedia. Würde mich schon interessieren. Mit freundlichem Gruß bhaeusle
Hallo Yoda, --Bernhard Häusle 18:43, 12. Okt. 2006 (CEST) danke für Deine Auskunft über Dich. Du bist also ein Benutzer, wie ich auch. Dann kann ich ja auch mit Dir über gewisse Regeln sprechen, genau so wie Du mit mir. Erste Regel: Dogmatiker gibt es überall. Zweitens: Ich schreibe seit meiner Kindheit, erst so zum Spaß, später aber auch zum Spaß Erzählungen, Kurzgeschichten und Romane - und Drehbücher, auch ein Theaterstück (also beinahe mehr als fünfzig Jahre Autorenerfahrung). Ich habe mir die Ratschläge von andren immer gerne angehört. Meine Geduld ist scheinbar grenzenlos. Aber wie kommt es, daß Du mir sagst, daß Du ohnehin schon viel Geduld mit mir hast und mir drohst mich eventuell auf die Löschliste zu setzen. Ich glaube, du solltest deine Einstellung noch einmal überdenken. Ich denke im Netz der Netze tumeln sich jede Menge kreativer Menschen, die man mit dogmatischem Gebaren und Pochen auf die Regeln abschreckt. Sie alle brauchen manchmal einen Yoda-Meister. Aber ich persönlich sehe rot (denn ich bin ein ganz normaler Mensch, mit Gefühlen, auch mit Zorn) wenn sich da einer hinstellt und bereits beim Entstehungsprozess ständig sein bereits empfangenes Wissen wie eine Peitsche benutzt. Oder warst Du von Anfang an perfekt?! Ich bitte Dich also Deine Drohung zurückzuschrauben, denn solches Verhalten ist für mich nicht das Netz, das ist auch nicht Wikipedia, wie ich es verstehe. Wikipedia ist für mich vor allem die Plattform, auf der einmaliges, individuelles Wissen weitergegeben werden kann. Dabei rede ich nicht von irgendwelchen platten Artikeln, sondern von einem Wissen zu einem ganz bestimmten, einmaligen Inhalt. In meinem Fall bin ich der, der den Maler Martin Häusle am längsten kennt, der am meisten von seinen privaten und öffentlichen Worten weiß. Ich bin zufällig sein ältester Sohn und kenne beinahe alle Quellen von Kunstkennern, Journalisten und anderen Spezialisten auf dem Gebiet der Malerei. Wenn ich etwas über Martin Häusle schreibe, bin ich die Quelle und zwar eine, die vielleicht demnächst für immer verstummt. Daher bin ich wie Du ein Benutzer, ein Autor und ein diskussionsfähiger Wikipedianer. Was Formatierung und Aussehen ausmacht, auch Rechtschreibung, da magst Du mir raten. Aber für den Rest bitte ich um Deinen uneingeschränkten Respekt, genau so wie ich ihn für Dich empfinde. Also wie isses Yoda, können wir uns auf dieser Ebene weiter unterhalten? bhaeusle
Hi, Yoda, --Bernhard Häusle 19:47, 12. Okt. 2006 (CEST) vielen Dank für Deine rasche Antwort. Du hast mir ja geholfen und ich habe Dich ja auch herzlich dazu eingeladen. Ich freue mich aber auch auf unsere weitere Unterhaltung in Augenhöhe, hoffe, dass meine ehrliche Reaktion zu einem fruchtbarem Miteinander führt. Mit einem freundlichen Wiki ! BHaeusle
Lieber Wikipedianer,--84.151.173.52 11:53, 13. Okt. 2006 (CEST) die Bearbeitung des Artikels Martin Häusle sehe ich in der vorliegenden Verison vom 12Oktober2006, von meiner Autorenseite aus, als abgeschlossen an. Den unter dem Titel Biografie geschriebenen Artikel habe ich zurückgezogen, da ich mich außerstande sehe die Geschichte in wenige Sätze zu kleiden. Ich habe mich inzwischen mit den "Regeln von Wikipedia" beschäftigt und wünsche künftigen Autoren viel Glück! Dieses Regelwerk ist ein teilweise wohl notwendiges, wenn auch bei Wikipedia ein zu umfangreiches Übel. Viele Kreative, zu denen auch ich gehöre, sind nämlich nicht in der Lage didaktisch unverständliche Betriebsanleitungen zu verstehen. Ich mache Dir hiermit den Vorschlag, vor allem jenen zu helfen, die das Regelwerk schreiben. Es sollte auf keinen Fall so umständlich und unübersichtlich sein wie das vorliegende. Das vorliegende Regelwerk ließt sich momentan wie die Gebrauchsanweisung für eine komplizierte Computersoftware, unverständlich, zu umfangreich, als Arbeitsanweisung daher nur bedingt brauchbar. Das Regelwerk muß so einfach und klar verständlich sein, dass es jeder einfach benutzen kann oder es muß bei Betätigen von "Artikel bearbeiten" auf Wunsch das Autors ein einheitliches Formular aufklappen, in das der Autor dann seinen Artikel schreiben kann. Ein sich Hindurchfressen, durch eine mehr oder weniger missvertändliche Anleitung - wie die vorliegende - , so stelle ich mir eher das Fegefeuer vor. bhaeusle
Hi, --Bernhard Häusle 11:19, 17. Okt. 2006 (CEST) hast Du Dir die Seite M. Häusle wieder mal angesehen. Habe doch nochmal dran gearbeitet. Was kann ich verbessern, es gibt ja immer etwas zu finden. Ich selbst werde mit der Zeit leider "blind". Meine konkreten Fragen an Dich, mit den Augen von Wikipedia:
1. Wo kann man mir Werbung vorwerfen ? (habe versucht alles wegzunehmen, von dem ich vermute, es könnte so ausgelegt werden. Weiß manchmal aber nicht was und wo ich löschen darf <Regeln ?>).
2. Welche Textpassagen sind noch zu wenig neutral? und
3. wie kann ich die Formatierung noch verbessern?
4. Das von einem Benutzer auf den Artikel hochgelandene Bild von Liesing, ist steil von unten fotografiert, die dadurch entstandene perspektivische Verzerrung habe ich verändert (hoffe aber auch, dass dies statthaft ist. Die usrsprüngliche Aufnahme <für die ich dem Fotografen sehr dankbar bin> hat eine phantastische Auflösung), aber entsprach leider nicht meiner Ästhetik. <Regeln ?>
5. Wie kann ich in einem solchen Fall (Bilder) Kontakt mit dem Bildautor aufnehmen? Wie, exakt muß ich vorgehen? <Regeln?>
Würde mich freuen wenn Du Dich meldest. Die auf Deiner Seite angestaute Textwut meinerseits würde ich gerne verzichten, ich stehe zwar immer noch zu meinen Bemerkungen über das für mich zu komplizierte Regelwerk, aber es ist wohl der falsche Ort um sich aufzuregen und war Dir gegenüber ungerecht (wer löscht das wieder). Bis auf weiteres bhaeusle
Hallo Yoda, danke für Deine Antwort. So ist es, das Urheberrecht ist eine umfangreiche Geschichte. Meine Frage an Dich bezieht sich auf die GNU Lizenz. Darf ich fremde Bilder mit dieser Lizenz verändern ohne zu fragen? Die Bilder auf "meinem Artikel" sind eigene Aufnahmen. Das Bild worauf sich meine Frage bezog - war das Bild eines ungenannten Users. Der einen eigenen Beitrag zum Artikel beisteuerte. Diesen Beitrag (eine Fotoaufnahme, habe ich wieder rausgenommen (vorläufig), weil ich nicht sicher bin, ob dieses Glasfenster wirklich von Martin Häusle stammt. Das möchte ich gerne selbst recherchieren ( da in meinem Archiv die Liesing-Fenster als schwarz/weiß Glasfenster verzeichnet sind und andere Künstler/innen weitere Fenster für die Pfarrkirche Liesing gestaltet haben). Die Fachrecherche wird vielleicht einige Wochen dauern, da Liesing für mich von Deutschland aus etwas abseits liegt. Habe bereits einen kunstverständigen Freund der in Wien wohnt darauf angesetzt. Freut mich übrigens, dass der Artikel gutes Echo findet. --Bernhard Häusle 18:04, 22. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wiederholungstäter Löschdiskussion
Danke für deinen klugen und mich zum Lachen gebracht habenden Beitrag! Genau so ist´s! --Flann 13:47, 12. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Signatur
Hallo, ist das dein Ernst? Du trägst auf verschiedenen Diskussionsseiten Hinweise auf die Verwendung von Signaturen in Diskussionsbeiträgen ein, ohne diesen Eintrag zu signieren? Das ist aber nicht gerade die optimale Vorgangsweise, oder? --TheRunnerUp 22:49, 13. Okt. 2006 (CEST)
Da steht Ausdrücklich auf wikipedia:Signatur Neulinge können mit {{subst:Unterschreiben}} auf ihrer Diskussionsseite auf die fehlende Signatur hingewiesen werden. Und nicht Neulinge können mit {{subst:Unterschreiben}}--~~~~ auf ihrer Diskussionsseite auf die fehlende Signatur hingewiesen werden. - Ich halte das auch insofern für sinnvoll, da das mehr oder weniger eine Systemnachricht ist. Wenn du das Vorgehen ändern willst, kannst du ja auf Wikipedia Diskussion:Signatur eine Änderung des Satzes zur von mir hier verändert dargestellten Version vorschlagen. --Yoda1893 22:54, 13. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verschiebungen
Bitte hör mal damit auf und lies dir Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Japanisch#Reihenfolge_der_Vor-_und_Nachnamen durch. --Asthma 12:24, 14. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] URV-Hinweis
Hallo Yoda, hast Du eine Vorlage für den URV-Text, den du z.B. eben bei Wanderknabe eingestellt hast? Ich schreib das Zeugs immer mit der Hand, und hatte deshalb grade den tollsten Bearbeitungskonflikt mit Dir ;-) Das mit der Diskussionsseite können wir übrigens auch eigentlich aus dem Text rausnehmen, die Bestätigung kommt dann vom OTRS, sobald die Mail da ist. --elya 20:58, 20. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschantrag
Hallo, ich hab diesem Löschantrag noch ein paar anderer hinzugefügt, damit ich nicht für jeden einen eigenen LA stellen muß. Wenn sich deine Meinung dadurch geändert hat kannst du es hinschreiben. --Hercegovac 22:13, 20. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] NPD "rechtsextrem"
Hallo. Nicht Lust mir nochmal in einer die "NPD ist rechtsextrem Diskussion" beizustehen?http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Klaus-J%C3%BCrgen_Menzel --U.m 11:30, 19. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild Drnis
Hallo, ich weiß nicht, ob du schon meinen Kommentar bei dem Bild gesehen hast. Ich hoffe, dass es jetzt so in Ordnung ist und keine Probleme mehr entstehen können.--Cikola 22:24, 1. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] VfB Stuttgart
Hi Yoda, ich finds klasse, dass du den Artikel ausgebaut hast! Ich habe eben noch ein bisschen dran gefeilt. Endlich steht auch mal was zu den anderen Abteilungen drin. Viele Grüße und weiter so! Kai. Geisslr 08:25, 2. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Mithilfe :) −−Yoda1893 14:09, 2. Dez. 2006 (CET)
Ich hab den Artikel mal ins Review gestellt. Inhaltlich paßt er IMHO, aber man sollte eben nochmal drüberschauen. Wenn er durchs Review durch ist, könnte man für lesenswert kandidieren. -- MarkGGN D 08:23, 5. Dez. 2006 (CET)
Habe heute ein Foto von der Meisterfeier 1992 eingefügt. Bleibt zu wünschen, dass dieses Jahr mindestens 1 weitere Feier dazukommt :) --Holger-2005 21:49, 24. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, jetzt kann's ja richtig losgehen
[Bearbeiten] Wikipedia-Vorlage für Benutzerseiten
Wie wär's damit??
Grüße, --Holger-2005 10:23, 20. Mai 2007 (CEST)
Einfach nur geil :) --Yoda1893 13:51, 20. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Relevanzkriterien für "Extremisten"
Vielen Dank für Deinen Beitrag in der Diskussion um den LA auf Andreas Karl. Um solche Diskussionen in nächster Zeit etwas abkürzen zu können, habe ich mir erlaubt, erneut einen Vorschlag bei den Relevanzkriterien zu unterbreiten, und würde mich sehr freuen, wenn Du Dich auch dort äußern könntest: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Noch_einmal_Relevanzkriterien_zu_.22Extremisten.22. Beste Grüße Aufklärer 23:52, 9. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Lothar Weise (Fußballspieler)
Hallo Yoda, woher hast du denn die Information, dass Weise 17 Länderspiele für die DDR bestritten hat? Meines Wissens nach hat er nie für die DDR gespielt, deshalb habe ich das mal aus dem Artikel entfernt. Viele Grüße Baschti23 11:51, 10. Dez. 2006 (CET)
-
- Laut "Fußball in der DDR - Teil 2: Nationalmannschaft" aus dem Agon-Verlag hat er kein Länderspiel bestritten. 17 Länderspiele wären auch garnicht möglich gewesen, da die DDR bis Ende 1956 erst elf Spiele bestritten hat. Ob er mal im Kader stand, aber keinen Einsatz hatte, konnte ich leider nicht rausfinden. Baschti23 12:10, 10. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] URV Eintrag löschen
Hallo Yoda, der Artikel auf den Du Dich beziehst (Heidelberger Herbst) wurde gleich am selben Tag von einem anderen User abgeändert und die URV besteht nicht mehr. Verschwindet der Eintrag dann auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtspatrouille oder ist das eine ewige Liste oder darf ich das auch selbst löschen?
[Bearbeiten] Lesenswert
Ich bitte um Prüfung, ob der VfB wirklich der fünftgrößte Verein Deutschlands ist, was die Formulierung der Einleitung suggeriert, oder ob es sich „lediglich“ um den fünftgrößten Sportverein handelt, was ich für wahrscheinlicher halte. Nach Wikipedia (Liste der größten Sportvereine) ist er selbst da sogar nur auf Platz 6... Liebe Grüße --Jo Atmon 'ello! 14:26, 14. Dez. 2006 (CET)
Im zweiten Absatz der Einleitung bin ich über "VfB-Garde" gestolpert, und musste erst lang crawlen ehe ich erfuhr, um was es konkret geht - wie wär's mit einem Link [[VfB-Stuttgart#VfB-Garde|VfB-Garde]], damit man da schneller hinkommt? Außerdem irritiert mich dort die Formulierung "in diesen fünf", die so auch die Garde umfassen würde; die fünf Sportabteilungen und die Garde zusammen sind aber sechs. Entweder müssten die Hobbysportler vorgezogen werden, oder aber es müsste "in diesen sechs" lauten. --Jo Atmon 'ello! 15:02, 14. Dez. 2006 (CET)
Super. Arbeite mich gerade durch die weiteren Abschnitte, kleine Korrekturen (tippo) mache ich da auch selbst (da jedoch „nebenbei“ werktätig, nur in Etappen möglich.) Mir ist bislang noch aufgefallen, dass sehr oft Konstruktionen mit dem unpersönlichen "man" drin sind, das man oft durch "der Club" oder "der Vereine" oder "Cannstatt" o.ä. ersetzen könnte, das fände ich persönlich flüssiger und persönlicher. --Jo Atmon 'ello! 15:32, 14. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Zur Aufmunterung...
...ein kleines (Selbst-)Zitat von Xanteners Benutzerseite:
Der Niederrheiner ist überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären. Umgekehrt: Wenn man ihm etwas erklärt, versteht er nichts, sagt aber dauernd: Is doch logisch. (Hanns Dieter Hüsch)
- -) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:01, 14. Dez. 2006 (CET)
-
- Witzig, dass Wahrerwattwurm auch schon hier war. Wollte Dir nämlich auch schnell einen Gruß hinterlassen und Dich bitten, nicht aufzugeben. Einige Beiträge auf der Seite der Lesenswert-Kandidatur sind schon extrem merkwürdig, wenn Du mich fragst! Glückauf (jetzt habe ich mich fast geoutet *g*) --Happolati 21:38, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ik bün all dor. :-) BTW: Dann solltest Du Dir erst mal das Gezänk auf meiner Disku ansehen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:36, 14. Dez. 2006 (CET)
- Witzig, dass Wahrerwattwurm auch schon hier war. Wollte Dir nämlich auch schnell einen Gruß hinterlassen und Dich bitten, nicht aufzugeben. Einige Beiträge auf der Seite der Lesenswert-Kandidatur sind schon extrem merkwürdig, wenn Du mich fragst! Glückauf (jetzt habe ich mich fast geoutet *g*) --Happolati 21:38, 14. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Nochmal VfB Stuttgart
Ich wollte mal fragen, warum das hier ausgegleidert ist? Extrawurst für die Stuttgarter oder soll das einfach keiner finden können. Ich würde auch jeden Fall den Aktuellen Kader zurück tun. Es kann nicht sein, dass ich im Artikel GANZ ZU BEGINN einen großen Abschnitt zur Amateurabteilung finde und erst ganz am Ende mit EINEM SATZ (der nichtmal eindeutig ist) darafu hingewiesen werde, dass zum Profikader auch noch was existiert. Diese Auslagerung (besonders die des Kaders) halte ich für eine gewaltige Verschlimmbesserung. --Kuemmjen Diskuswurf 12:19, 16. Dez. 2006 (CET)
- Und nicht falsch verstehen: Die Auslagerung ist eigtl. eine GUTE IDEE, aber der Kader MUSS in den Artikel. Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 12:20, 16. Dez. 2006 (CET).
-
- Und schlechter aussehen tuts mit Kader auch nicht: Benutzer:Kuemmjen/Trainingsplatz (nicht mehr existent). Das Argument zieht nicht mal bei offenem Fenster ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 12:31, 16. Dez. 2006 (CET)
Ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich auch die Zu- und Abgänge reingestellt habe. Jetzt fine ich den Artikel zimlich perfekt. --Kuemmjen Diskuswurf 12:38, 16. Dez. 2006 (CET)
- Ok. Schönes Wochenende dir noch. --Kuemmjen Diskuswurf 12:42, 16. Dez. 2006 (CET)
Hi. Du hast mich aufgefordert, den Artikel über den VfB kritisch zu kommentieren. Ich werd mich drum kümmern. Grüße --Atomiccocktail 09:38, 22. Dez. 2006 (CET)
Hi Yoda, Glückwunsch zum Artikel. Ist wirklich hervorragend geworden! -- Soccerates 13:51, 2. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Frohes Fest
Ich wünsche dir ein Frohes Fest und guten Rutsch ins neue Jahr. Maus781 25. Dez. 2006 19:13 (CEST)
[Bearbeiten] Auswahlverfahren für die Bundesliga
Moin, du meintest bestimmt "zweifach" und nicht zweimal "einfach", oder? --Scherben 19:26, 2. Jan. 2007 (CET)
- Ja, danke für den Hinweis ;) −−Yoda1893 19:27, 2. Jan. 2007 (CET)
- So bin ich. :) --Scherben 19:28, 2. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Exzellent
Da wollte ich gerade noch ein Pro beim VfB anfügen - und schwupps, ist der Artikel schon fertig abgestimmt. Naja, auch von mir die herzlichsten Glückwünsche, klasse Arbeit. Etwas unschön (aber das nur als kleine Anmerkung) finde ich die leicht übertriebene Auseinandersetzung mit den Kickers - aber das ist wirklich nur ein Detail. Grüße --Scherben 10:37, 9. Jan. 2007 (CET) Und falls du mal ein bisschen Lust auf Reviewarbeit hast: Meine Borussia will auch bald exzellent werden.
- Yoda, auch von mir herzliche Glückwünsche! Toller Artikel - in vieler Hinsicht vorbildhaft! --Happolati 10:57, 9. Jan. 2007 (CET)
Von mir auch Glückwunsch. Super Exzellenter Artikel ;) -- MarkGGN D 12:58, 9. Jan. 2007 (CET)
-
- Yoda, Glückwunsch zur Exzellent "Weihe". Habe unter 1.3 "1933 bis 1945" einen roten Link über den Fußballspieler Rudi Gellesch gesehen. Ist damit der Nationalspieler Ruddolf Gellesch von Schalke 04 gemeint, so könnte man daraus mit Rudolf einen blauen Link machen. Gruß aus dem Büro, deshalb Hans50, 9.1.07,14.14
- Als ich das erste Mal Kontakt wegen des Artikels aufnahm, da hatte ich ja echt Bedenken, ob das was wird - hiermit aber zolle ich Dir den Respekt, der Dir gebührt, und schließe mich vollumfänglich meinen Vorrednern an: sehr schön ist er geworden. Liebe Grüße von --Jo Atmon 'ello! 22:47, 9. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_des_Tages
Hi Yoda, ich habe den VfB Artikel nun auch für den 26.05. eingetragen (Tag des Pokalfinales). Du schreibst bei der Diskussion, dass Ende Februar schon bekannt ist, ober der VfB teilnimmt oder nicht. Ende Februar findet aber erst das Viertelfinale statt. Das Halbfinale ist erst am 17. / 18. April. Was meinst Du, einfach beide Termine drinlassen, und dann im April einen Termin auswählen, oder es riskieren den 26.05. zu wählen und evtl. nicht im Finale zu stehen. Gruß -- Soccerates 13:29, 16. Jan. 2007 (CET)
- das mit dem Tag 0 hört sich gut an und sollte auch klappen. Aber zudem gibt es ja noch den 19.05.07 ;-) ... -- Soccerates 13:40, 16. Jan. 2007 (CET)
- der 26.05. rückt näher... Nur noch eine Hürde die es zu überspringen gilt (den Sieg in Berlin setze ich sowieso voraus...). -- Soccerates 22:56, 28. Feb. 2007 (CET)
- es WIRD klappen, und auch in der Liga sind die Russen noch nicht durch :-)... Der 16.01. war der Tag des hellsehens... CU -- Soccerates 23:06, 28. Feb. 2007 (CET)
- jetzt steh'n wir wirklich so dicht davor :-). Das muss doch einfach klappen... --Soccerates 23:34, 18. Apr. 2007 (CEST)
- ja, ich hoffe wirklich auch, dass wir am 19. und 26.05. den Artikel nochmal aktualisieren müssen. Wie auch immer. Ich denke, es war eine großartige Saison, und "irgendetwas" wird hoffentlich rausspringen... --Soccerates 20:09, 23. Apr. 2007 (CEST)
- jetzt steh'n wir wirklich so dicht davor :-). Das muss doch einfach klappen... --Soccerates 23:34, 18. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe mich als Hauptautor des Artikels DFB-Pokal gegen das Tauschen ausgesprochen. Hoffe das genügt, ansonsten müssen wir den DFB-Pokal-Artikel eben aus den Excellenten abwählen ;-)... Du hast recht: so kurz vor dem Double lassen wir uns das auf dem Platz und auch hier nicht mehr nehmen... --Soccerates 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] DDR-Fußballnationalmannschaft
Ich habe jetzt - so gut das ein Schalker vermag :-) - im Artikel noch einiges überarbeitet und auch einen Kommentar im Review hinterlassen. Ich denke, dass Du bei Deiner Beharrlichkeit und schnellen Umsetzung von Vorschlägen den Art. bald lesenswert hast. Schau Dir bitte meine Edits noch mal an; ich hoffe, dass sie tatsächlich allesamt Verbesserungen sind. --Happolati 14:19, 17. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Jump (Film)
Ich halte Dein Bestehen auf dem LA für nicht angebracht. Mit etwas Mühe hätte auch der Erst-SLAnstraqgsteller mehr zu dem Film ausfindig machen können. Wieso die Löschkandidatenseite füllen, wenn es doch einfacher geht. Bitte um Zustimmung für die Entfernung des LA!--Blaufisch 18:33, 18. Jan. 2007 (CET)
- Man sehr wohl flexibel agieren und einen LA zurückziehen. --Blaufisch 18:41, 18. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Emanuel Centurión
Hallo VfB-Fan,
ich hab' mal 'ne Frage zu Centurión. Soweit ich weiß, steht er noch beim VfB unter Vertrag. Von einer Vertragsauflösung wurde - warum auch immer - nichts bekannt.
Weißt du, ob er immernoch einen Profivertrag hat oder ob der zum Amateur-Vertrag "abgewertet" wurde? Soweit ich weiß, trainiert er bei den Amateuren mit, ist dort aber nicht spielberechtigt.
Meinst du, Centurión hat eine Chance auf einen Einsatz, wenn die halbe Mannschaft ausfällt - oder ist dann die ganze A-Jugend auch noch vor ihm? Wäre eigtl. schade. Er ist ein guter Fußballer nur halt nicht so robust.
Wäre schön, wenn du ein paar Infos hättest. --Kuemmjen Diskuswurf 12:53, 21. Jan. 2007 (CET)
- Hat sich erledigt. Trotzdem Danke. --Kuemmjen Diskuswurf 16:40, 21. Jan. 2007 (CET)
Hallo Yoda, betrifft: Europäische Wildkatze: Danke für die Hinweise bez. Bearbeiten eines Artikels und Danke für Verschieben/Löschen. Eine Frage: Was mache ich am besten, wenn ich versehentlich einen Artikel zu früh gespeichert habe? Kann ich das wieder retournieren, WIE? oder muß ich mich an einen Administrator wenden, WIE? oder muß ich warten, bis ein/e AdministratorIn draufkommt? --katzenk11 14:38, 28. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Jonny71
Hallo Yoda! Je suis français et j'ai vu sar ta page personnelle que tu parlais très bien français. Je compte donc sur toi pour me guider un peu au début, en attendant que je progresse en allemand! Merci d'avance. Jonny71 21:06, 29. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] preußische Armee
kleiner tipp von einem Anfänger, gucke bitte nächstes mal genauer wenn du etwas löschgt, was du löscht!! du hast da einen Fehler gemacht, und sei etwas vorsichtiger mit Worten wie Lüge!! kann ich überhaupt nicht vertragen und geht an mein Ego. Ich denke das kann man freundlicher lösen. ~~ ~~
ich bin keiner der sich verstecken will, das liegt vielleicht eher daran das ich noch neu dabei bin. Sozusagen war das auch mein erster Artikel an dem ich seit gestern gerbeitet habe, und der jetzt besser ist als vorher. Das mit der URV ist klar ein Fehler, war mir nicht so bewusst...
aber nun mal ehrlich, jetzt glaube ich das du dich ganz schön angegriffen fühlst,he? und natürlich spielt der Respekt bzw ego des anderen auch hier eine rolle! --> was für einen frechen Satz meinst du? und du hast trotzdem einen Fehler gemacht. ich glaube mein Benutzername ist: elbarto
-DU legst hier einen unfreundlichen Umgangston an den Tag und versteckst dich dabei hinter einer IP-Adresse. -Und das Ego der Benutzer, auch meins und sowieso das anonymer IPs interessiert in wikipedia einen...
(Das hab ich aber nicht geschrieben), ich glaube du bist nicht gerade der größte Diplomat...
[Bearbeiten] König Alfons d. ...
Hallo, du schreibst auf der Disksite von Alex981, dass du der Meinung bist, dass er zurecht von G gesperrt wurde. OK, das mag deine Sichtweise sein, aber da der Alfons ein Mitglied der Gemeinschaft war (lange dabei, über 10.000 Edits), sollte dies auch die Gemeinschaft entscheiden und nicht einzelne. Gruß --Hufrus 13:08, 3. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Ich treibe keinen Unfug
Lieber Yoda1893 Wärst du bereit mir zu erklären, was ich falsch gemacht habe? Abgesehen von dem Fehler auf der Seite "Edewecht" wollte ich nur sinnvoll erweitern.
[Bearbeiten] URV
Hallo, bitte markiere nur solche Texte als URV, bei denen wir den Text - falls er freigegeben wird - tatsächlich ohne grössere Überarbeitungen verwenden können. Alles andere bitte einfach mit einem Schnelllöschantrag versehen. Hintergrund: Das OTRS-Team kommt derzeit kaum hinterher mit dem Abarbeiten der Freigabe-Mails, eine frustrierende Arbeit, da danach meist sowieso erstmal ein Löschantrag gestellt werden muss, weil der Text werbend oder anderweitig unbrauchbar ist. Konkret: Bei einem Benutzer, der sich Duravit nennt und eine Firmenvorstellung zu Duravit einstellt, ist mit nahezu 100% Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass eine Freigabe erfolgt (die wir gar nicht wollen, weil der text nicht brauchbar ist) --Elian Φ 11:58, 8. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Schuldzuweisungen
Dankeschön dafür. --Flominator 12:01, 8. Feb. 2007 (CET)
kein Problem ;) −−Yoda1893 12:03, 8. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Fußballnationalmannschaft der DDR
Hallo Yoda1893, denkst Du, der Artikel ist reif für eine Lesenswert-Kandidatur? --Nina 20:05, 4. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure
Hallo Yoda, würde gerne von dir erfahren, ob du am Ausbau des Artikels interessiert bist. Gruß aus Nordbaden Hans50 21:15, 27. Mär. 2007 (CEST)
Ja, das bin ich schon. Nur im moment hab ich etwas Zeitmangel und kann wohl frühestens in 4 Wochen wieder voll einsteigen. ;) −−Yoda1893 15:19, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Werde mich freudig in drei, vier Wochen bei dir melden; habe an dem Thema sehr umfänglich gearbeitet und werde dir meine Arbeitsversion dann gerne vor dem Einstellen in die WP zur Diskussion und zur Abstimmung zuleiten. Wie soll die Zuleitung stattfinden? Über Mail? Gruß aus Nordbaden. Hans50 19:18, 1. Apr. 2007 (CEST)
-
- Hallo Yoda, habe den Artikel jetzt schon in die WP gestellt. Ureinwohner und Vince sind als "Feinformer" bereits tätig geworden. Willst du mal drüber schauen und deine Meinung/Anregungen dazu mitteilen? Gruß Hans50 18:23, 2. Mai 2007 (CEST)
Super Artikel! Bis in 4 Wochen kann ich mal ausführlich reviewen. Im moment geht nur die meiste Zeit für den Beruf drauf und wenn ich mich neben Familie dann dem Hobby zuwenden kann frisst der Meisterschaftskampf des VfB grad die restliche Zeit auf. ;) −−Yoda1893 22:47, 2. Mai 2007 (CEST)
-
-
- Geht in Ordnung, Yoda. Wollte dich nur persönlich informieren. Beruf, Familie, Hobby und dann noch der VfB, da verstehe ich schon die Zeitproblematik. Wenn du dazu kommst, dann zeigst du es dem Badener. Gruß aus Nordbaden. Hans50 06:18, 3. Mai 2007 (CEST)
-
-
-
-
- Hallo Yoda! Hätte nichts mehr gegen die Einstellung in das Review. Gruß Hans50 14:40, 5. Aug. 2007 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Erledigt! ;) --Yoda1893 18:01, 5. Aug. 2007 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Hallo Yoda! Kurz vor dem EC-Start in Glasgow mit einer Bitte kommen, das ist echt "badisch", wende mich aber trotzdem an dich.
-
-
-
-
Sollte man den Amateurnationalmannschaftsartikel jetzt nicht aus dem Review zu den Kandidaten für Lesenswert nehnmen? Drücke Gomez, Hilbert und Co die Daumen. Gruß aus Nordbaden --Hans50 06:54, 19. Sep. 2007 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Yoda, danke für die rasche Umsetzung und nun kämpfen wir gemeinsam mit dem VfB für einen Erfolg in der Ch.L. Gruß --Hans50 20:04, 19. Sep. 2007 (CEST)
-
-
-
-
-
[Bearbeiten] Timo Hildebrand
enttäuschter Hildebrand-Fan??? --Mick149 21:38, 22. Apr. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Johannes Rahn
Hallöle Yoda.
Den Artikel auf der VfB-Homepage verstehe ich wie folgt: Dort steht das Wort Lizenzspielervertrag. Darum (und auch, weil Veh mit auf dem Bild ist) denke ich, dass Rahn - so wie z.B. Tobias Weis - zum Profikader/BuLi-Team gehören wird, aber hauptsächlich/zunächst nur in der Regionalliga eingesetzt werden wird. Ich habe das im Rahn-Artikel dementsprechend geändert; Lizenzspieler gibt es IMHO nur in der 1. und 2. Liga. Was meinst Du? --Kuemmjen Diskuswurf 20:56, 8. Mai 2007 (CEST)
Ja, in dem Sinne hat er den gleichen Status wie Tobias Weis. Passt also schon. ;) --Yoda1893 20:59, 8. Mai 2007 (CEST)
- Schön, dass wir uns da einig sind. Also würde ich sagen: Wenn er zu Beginn der Saison 'ne Nummer bei den Profis zugeteilt bekommt, tragen wir ihn auch hier ein - sonst können wir ihn immer noch rausnehmen. --Kuemmjen Diskuswurf 23:57, 8. Mai 2007 (CEST)
Ich werfe hier nochmal was rein:
Ich bin etwas verwirrt. Rahn gehört dank Profivertrag zum Profikader, ist aber nichtmal im Traingslager dabei. Und was ist mit Feisthammel, der laut Kicker auch einen Profivertrag unterschrieben hat? Der ist soweit ich weiß auch nicht dabei. Dafür andere Spieler aus der Zweiten. Und Sven Ulreich? Sollte der nicht zum Team stoßen? Nach Donaueschingen ist Alexander Stolz mitgefahren.
Ich würde Rahn und Feisthammel (evtl. auch Ulreich) trotzdem in den Profikader hier tun, weil sie Profiverträge haben. Wenn sie keine Nummer zugeteilt bekommen, kann man sie immernoch raustun. Was meinst du? --Kuemmjen Diskuswurf 18:34, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Dass die nicht dabei sind, hab ich gar nicht mitgekriegt. Da bist du besser informiert als ich. Georges Mandjeck, der neu zum VfB gekommen ist hat auch nen Profivertrag und ist wohl als Nicht-Eu-Ausländer für den VfB II gar nicht spielberechtigt, wird aber voerst auch noch manchmal beim VfB II mittrainieren. Mandjeck ist aber auch beim Trainingslager dabei und hatte die 29, wenn ich mich bei den Bildern nicht geirrt habe. Wir können die drei anderen ja mal rauslassen und dann falls sie doch eine Nummer haben in den Kader schmeißen. Denn im Grunde gehören sie ja nicht zum Kader, wenn sie mit selbigem nichtmal mittrainieren. ;) --Yoda1893 22:00, 30. Jun. 2007 (CEST)
Hummels hat in der Winterpause bei Bayern auch nicht mittrainiert. Vieleicht sind die drei ja auch dabei. Nur wurde das halt auf der VfB-Homepage nicht erwähnt. Evtl. aber auch, weil vorausgesetzt wird, dass man weiß, dass sie zum Kader gehören...
Ich würde wie gesagt die drei reinnehmen. Und wenn sie keine Nummern bekommen, dann raus. Also andersrum.
Georges Mandjeck könnte ja theoretisch wie Louis Ngwat-Mahop noch Franzose werden. ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 22:21, 30. Jun. 2007 (CEST)
- P.S.: Kannst du mal den Link zu ein paar Trainingsbilder posten? Vom VfB hab ich noch gar keine. --Kuemmjen Diskuswurf 22:21, 30. Jun. 2007 (CEST)
- p.p.s.: Ich hab' das Geb.datum von Mandejck gefunden. Und Feisthammel hatte die 26, als er bei den Profis auf der Bank saß. --Kuemmjen Diskuswurf 22:25, 30. Jun. 2007 (CEST)
Ich dachte, du hättest gelesen, dass sie nicht dabei sind. ;) Dann stimm ich dir da auch zu. Die sind normalerweise alle dabei! ;) Link zu Bildern Mandjeck mit 29
Also dann nehmen wir die Profispieler mal rein. Ausgenommen die drei, die im Kader des VfB II Urlaub machen, bis sie einen neuen Verein finden, die ich auf deiner Disku genannt habe. Auf der VfB-Seite würd ich umstellen gegen 0 Uhr ;) --Yoda1893 22:48, 30. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Deine ewig gleichen Einfügungen
Kannst Du bitte deine Sätze in den diversen Artikeln auch in den jeweiligen Textzusammenhang bringen, und nicht einfach stupide da reinknallen. Danke, Sir 15:17, 20. Mai 2007 (CEST)
Da sich bei jedem Spieler das gleiche ereignet hat, sehe ich keinen Sinn darin, das unterschiedlich zu forumulieren... Yoda1893 15:19, 20. Mai 2007 (CEST)
- Solltest Du aber.
Beispiel: In der Winterpause 2006/07 wechselte er für ein halbes Jahr auf Leihbasis zum VfB Stuttgart. Der VfB kann eine Kaufoption ziehen und somit Lauth langfristig an den Verein binden. Er gewann mit dem VfB die Deutsche Meisterschaft. Es war der erste Titelgewinn in seiner Profikarriere.
Mitten im Text finden sich abgehackt und ohne Zusammenhang zu den vorherigen Sätzen diese Einfügungen. Das ließe sich durch eine geschmeidigere Formulierung der Sätze schnell und unproblematisch vermeiden. -- Sir 15:25, 20. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Antônio da Silva
Ich hab' jetzt noch mal nach portugiesisch-sprachigen Seiten aus Brasilien gegooglet. Da bin ich fast wieder für "Antonio". *puzzled* --Kuemmjen Diskuswurf 22:32, 28. Mai 2007 (CEST)
Hmm, weiß auch nicht mehr. ;) Wenn der in der englischen Wiki eine Quelle für seine Behauptung angegeben hätte, wäre das ganze schon einfacher... --Yoda1893 22:35, 28. Mai 2007 (CEST)
- Im Zweifel ist mir dann eigtl. irgendwie die Schreibweise des Vereins lieber, bis man wirklich Infos hat. Was meinst Du? --Kuemmjen Diskuswurf 23:26, 28. Mai 2007 (CEST)
-
- Kurzer Off-Topic-Teil: Vorneweg: Als gebürtiger Schwabe hab ich mich auch als Bayern-Fan a Bissle über eure Meisterschaft gefreut ;-). Aber 'ne Frage hab' ich noch: Wass will der VfB mit Baştürk? Da Silva ist IMHO besser, Farnerud und Khedira sind auch noch da. Und Pardo, Hitzlsperger und/oder Hilbert wird man wohl nicht rausnehmen, um Toni wo anders spielen zu lassen. Bzw.: Farnerud sollte man jetzt abgeben, sonst verbaut man Khedira die Zukunft. Was meinst Du? ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 23:26, 28. Mai 2007 (CEST)
Warten wir mal ne Woche und wenn bis dahin keine neue Info kommt, verschieben wir zurück. ;) Zum OT: Ich denk, Khediras Leistungen sind noch sehr schwankend, zudem ist er auch nicht gerade der allereinfachste Charakter, da ist es vielleicht gerade gut, wenn er von einem wie Bastürk lernen kann. Der hat mir zeitweise sehr gut gefallen, war halt nur auch oft vom Verletzungspech verfolgt. Ich trau ihm schon zu, dass er eine wichtige Rolle übernehmen wird. Da Silva wird m. E. Leider nie mehr als ein Ergänzungsspieler für einen Verein mit solchen Ansprüchen sein können, während Farnerud sehr viel Potential hat und vielleicht nicht mal eine schlechtere Zukunft vor sich hat, als Khedira. Da vorne fehlt irgendwo vielleicht noch ein wenig Erfahrung um auch in Europa ganz groß anzugreifen und Bastürk könnte da schon der fehlende Baustein sein. Was besseres scheint momentan der Markt sowieso nicht herzugeben, wenn man nicht wie dein FCB mit dem Geld um sich werfen will. ;) Ich bin echt gespannt, wie es nächste Saison weitergeht. Der VfB hat eigentlich wieder den Vorteil, nicht unbedingt einen Titel holen zu müssen. Bremen und Bayern müssen fast Meister werden, während ich auch mit Platz 3 überglücklich und mit Platz 5 absolut zufrieden wäre. Und bei Schalke sehe ich große Probleme für die Zukunft. Ich wette Slomka überlebt keine 10 Spieltage. Geheimfavorit ist vielleicht der HSV. Aber spätestens nach dieser Saison weiß man, dass einfach alles passieren kann. ;) --Yoda1893 23:43, 28. Mai 2007 (CEST)
- Bei @topic stimme ich Dir zu. Bei off-topic: Bei Schlake 05 und Mirko nein-meine-Schwester-heißt-nicht-Marietta Slomka gebe ich Dir recht. Bei Khedira und Farnerud auch. Aber Toni sehe ich irgendwie stärker, als Du. Naja, wir werden sehen. Gute Nacht - ach 'ne, ist schon wieder morgen... ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 00:17, 29. Mai 2007 (CEST)
Sollen wir ihn wieder zurück tun oder hast du noch was gefunden? --Kuemmjen Diskuswurf 14:56, 5. Jun. 2007 (CEST)
-
- Nix los bei dir? Ich bin für "Antonio", da ich nichts neues finden konnte. Und ein fehlendes Diakritika wäre IMHO nicht so schlimm wie ein falsches. --Kuemmjen Diskuswurf 20:15, 16. Jun. 2007 (CEST)
-
-
- Weiß auch nicht, wir können ja mal zurück verschieben. ;) Yoda1893 13:54, 19. Jun. 2007 (CEST)
-
Würd' sagen, wir lassen ihn mal da, da die pt.wp ihn nun auch mit ô schreibt. --Kuemmjen Diskuswurf 21:11, 19. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Stolz vs. Ulreich
Im Kicker von heute steht auf Seite 25: "Alexander Stolz (23), der in der vergangenen Saison an die TSG Hoffenheim augeliehen war, kehrte als dritter Torwart [...] zurück."
Ich bin dafür, Ulreich rauszunehmen und Stolz reinzutun. Letzterer ist ja auch im Trainingslager dabei. Es stand zwar mal im Kicker, dass Ulreich dritter werden soll (ohne Profivertrag stand da, aber das ist ja egal) - aber die Verantwortlichen können es sich ja anders überlegt haben.
Was meinst du? Darf ich? ;-) Am besten, du machst es gleich selbst, wenn du das hier leist... ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 16:57, 2. Jul. 2007 (CEST)
Erledigt. ;) Ulreich trainiert im Gegensatz zu Stolz gar nicht mit bei den Profis. [1] --Yoda1893 19:49, 2. Jul. 2007 (CEST)
- Ich hab' nochmal gesucht: Vor der letzten Saison - bevor er verliehen wurde - hatte man Stolz (zumindest laut SportBild Sonderheft) die 31 zugeteilt. Die dürfte er nun wieder bekommen, oder? --Kuemmjen Diskuswurf 22:08, 3. Jul. 2007 (CEST)
Ich denk schon, ja. Wissen tu ichs aber auch nicht. --Yoda1893 09:39, 4. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Danijel Ljuboja
Warum ist er Vogel den in der Zweiten nicht spielberechtigt? Er ist nicht nur Serbe sondern auch Franzose und somit Eu-Bürger. --Kuemmjen Diskuswurf 23:50, 6. Jul. 2007 (CEST)
Es dürfen nur 2 Spieler über 23 im Kader sein. Ljuboja ist der Dritte. Daher nicht spielberechtigt. --Yoda1893 10:01, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Cool. Bei Bayern's zweiter Mannschaft ist die Regelung (100%ig) so, dass max. drei Spieler über 23 gleichzeitig auf dem Platz stehen dürfen. Dann dürfte das beim VfB auch so sein. ;-) Im Kader dürf(t)en auch 30 sein, wenn man noch genug andere hat. Außerdem hat der VfB doch ohne Ljuboja schon drei über 23 (Kolinger, Danglmayr und Kovacevic) im Kader und zwei (Hofmann, Stolz), wo es auf das genaue Geb.datum ankommt. *be puzzled* --Kuemmjen Diskuswurf 11:11, 7. Jul. 2007 (CEST)
-
- Ich bin dafür, Ljuboja, Carevic und Tomasson im Artikel in den Kader zu schreiben. Sie werden zwar nicht spielen, aber das ist eh ein anderes Thema. Grund: Schaut man in den Shop des VfB, kann man Trikots mit ihren Nummern und Namen befloken lassen (Tomasson 39, Ljuboja 40, Carevic 41)
- BTW: Auf der Homepage ist Ikeng nicht mehr im Profikader... --Kuemmjen Diskuswurf 12:04, 7. Jul. 2007 (CEST)
Wegen der Anzahl der Spieler hab ich mich vertan, es sind 3 (Kovacevic, Dangelmayr und Schwabe) die über 23 sind und man wird halt deswegen Ljubo nie aufstellen.
Es werden ja auch anderen Spielern aus dem Kader des VfB II bei den Profis Rückennummern zugewiesen, trotzdem gehören sie nicht zum Kader der Profis. Sonst müsste man ja auch Dangelmayr, der nen Profivertrag hat zu den Amateuren schieben. Carevic und Ljuboja trainieren seit 1.07 munter bei den Amateuren mit. [2] Tomasson kommt wohl drum herum, weil er bald seinen Vertrag bei Villareal unterschreibt. --Yoda1893 12:54, 7. Jul. 2007 (CEST)
- Ok, ok, Du hast mich überzeugt. ;-) Was sollen wir mit Ikeng machen? Ich würd' erstmal warten, bis der VfB es endlich schafft, den Kader auf der Homepage zu aktualisieren. Brauchen die immer solange, bis die das gebacken bekommen...? --Kuemmjen Diskuswurf 15:15, 7. Jul. 2007 (CEST)
-
- Jo, warten wir mal ;) Das Mannschaftsfoto wird am Montag gemacht, ich denk kurz danach wird dann auch die VfB-Seite aktualisiert. --Yoda1893 20:40, 7. Jul. 2007 (CEST)
Der Kader ist noch immer nicht aktuell. Aber der BVB ist auch so lahmarschig. ;-) Das Foto ist zwar sehr klein, aber ob Ikeng drauf ist? Neben Schäfer dürfte Cacau sitzen. Von den beiden "ganz schwarzen" dürfte einer Boka und der andere Mandjeck sein, isn't it? Wer könnte denn unten der zweite von rechts sein - Fritzle nicht mitgezählt? --Kuemmjen Diskuswurf 17:22, 9. Jul. 2007 (CEST)
Keine Ahnung, das ist wirklich verdammt schwer zu erkennen. ;) Warten wirs noch ab, bis die Seite aktualisiert ist. --Yoda1893 17:52, 9. Jul. 2007 (CEST)
Erstmal 'nen neuen Punkt, mit Danijel hat es nicht mehr viel zu tun... -;)
[Bearbeiten] VfB-Kader
Gux'tu hia. ;-) Allerdings mit anderem Foto. Ich wäre dir dankbar, wenn Du mir sagen könntest, wer dort alles abgelichtet wurde. Einer müsste dabei sein, der nicht im Kader ist (wenn ich richtig gezählt hab).
Ikeng ist also nichtmehr dabei. War fast klar bei seinem Verletzungspech. Was mich stuzig macht ist, dass auch Rahn nicht gelistet ist. Was machen wir jetzt mit ihm? Feisthammel ist auch nicht dabei. Bei den Nachwuchskräften scheint sich der Kicker wohl verspekuliert zu haben (von wegen Profivertrag für Feisthammel). --Kuemmjen Diskuswurf 20:25, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Aber beflocken lassen kann man Feisthammel und Rahn.
- Sowas ähnliches war letztes Jahr beim HSV der Fall. Dort waren Hennings und Ben-Hatira nicht auf der Homepage abgebildet. Zuvor war im Kicker und auf der Vereinshomepage zu lesen, beide hätten Profiverträge unterschrieben (beim VfB trifft zumindest auf Rahn beides zu, zu Feisthammel konnte ich auf der Homepage nichts finden, außer dem Trikot - und das haben eigtl. nur Profis).
- Ich habe also beim HSV via E-Mail angefragt, was das soll. Die Antwort war sinngemäß: Die Spieler gehören zwar zum Profiteam, spielen aber (noch) keine Rolle. Man wolle nicht Spieler derart ins Rampenlicht stellen, die dem Team noch nicht helfen konnten/können.
- Ob's beim VfB ähnlich ist...? Werd' wohl wieder mal 'ne Mail schreiben müssen, oder was meinst du? --Kuemmjen Diskuswurf 20:34, 9. Jul. 2007 (CEST)
Die Namen sind jetzt angebeben:
Oben von links nach rechts: Matthieu Delpierre, Mario Gomez, Sami Khedira, Peter Perchtold, Serdar Tasci, Ludovic Magnin, Thomas Hitzlsperger, Gledson, Georges Mandjeck, Marco Pischorn, Christian Gentner, Roberto Hilbert Mitte von links nach rechts: Chef-Trainer Armin Veh, Co-Trainer Alfons Higl, Assistenz-Trainer Markus Babbel, Torwart-Trainer Ebbo Trautner, Teambetreuer Jochen Rücker, Konditions- und Reha-Trainer Christian Kolodziej, Schnelligkeits-Trainer Günter Kern, Physiotherapeut Gerhard Wörn, Physiotherapeut Detlef Müller, Physiotherapeut Hagen Stroh, Zeugwart Kostas Papandrafillis, Zeugwart Klaus Flitsch, VfB-Maskottchen Fritzle Unten von links nach rechts: Yildiray Bastürk, Andreas Beck, Silvio Meißner, Cacau, Raphael Schäfer, Fernando Meira, Michael Langer, Alexander Stolz, Alexander Farnerud, Antonio da Silva, Manuel Fischer, Arthur Boka Es fehlen: Ricardo Osorio, Pavel Pardo
Also sind die genannten Spieler auch nicht auf dem Foto. Mandjeck z. B. ist ja dafür dabei! Also zieht das Argument mit dem Rampenlicht wohl nicht. Ich denke mal, das Rahn vorerst ein Profispieler sein wird, der aber beim VfB II spielt. Wie Dangelmayr halt auch. Also vorerst kann man ihn wohl wie auch Feisthammel aus dem Profikader rauslassen. --Yoda1893 20:54, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Naja, auf dem Foto sind halt die, die im Trainingslager dabei sind/waren. Ich finde das mit den Rückennummern recht spannend. Dangelmayr hat ja keine, auch wenn er irgendwoher noch 'nen Profivertrag hat. Ich würde jetzt folgendes machen: Schauen, was die DFL macht (auch, wenn dies letztes Jahr beim HSV ziemlich verbockt haben, von wegen Gouhari im Profikader und so... ;-)). Soll heißen: Wenn Feisthammel und Rahn dort auf der Homepage auftauchen, würde ich sie hier im Kader drinlassen - wenn nicht, dann raus. Was meinst du? --Kuemmjen Diskuswurf 23:15, 9. Jul. 2007 (CEST)
- P.S.: Warum sollte Armin Veh - wie auf der VfB-Homepage zu sehen war - Rahn begrüßen (zusammen mit Adrion), wenn er mit dem Profikader nichts zu tun hat...? Ich bin auf jeden Fall verwirrt. --Kuemmjen Diskuswurf 23:33, 9. Jul. 2007 (CEST)
Ich hab mir jetzt mal den DFL-Kader angesehn. Feisthammel und Rahn sind da auch nicht dabei, dafür wieder andere, die nur im TL dabei waren und absolut nix mit dem Profikader zu tun haben. Ich glaub die reimen sich die Kader auf der DFL-Seite auch nur zusammen. ;) Da bleibt für mich eigentlich nur der VfB als zuverlässige Quelle. Ich nehm die 2 also mal raus. ;) --Yoda1893 18:54, 12. Jul. 2007 (CEST)
- Ja, mach das. Ikeng aber auch, von dem git es nichtmal ein Trikot. Die gute DFL... Kannst Du mir sagen, warum bei allen Vereinen Spieler, die mal mittrainieren oder auf der Bank sitzen zum Kader gezählt werden - außer beim FC Bayern? --Kuemmjen Diskuswurf 19:07, 12. Jul. 2007 (CEST)
- P.S.: Der ewige Klassiker ist, beim HSV einen dritten Torwart dazuzuerfinden. Letzte Saison war es Hesl, obwohl er erst jetzt Profi ist - jetzt ein gewisser Wolf. --Kuemmjen Diskuswurf 19:12, 12. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Mario Carevic
Stimmt das? Das mit Lokeren meine ich. --Kuemmjen Diskuswurf 00:26, 12. Jul. 2007 (CEST)
Auf der HP von Lokeren stand gestern, dass sie sich mit Carevic einig sind und den VfB um Freigabe bitten. Dies ist wenn man dem kicker glaubt nun schon geschehn. Es fehlt nur noch die offizielle Bestätigung, die wohl noch heute auf der VFB-HP erscheinen wird. --Yoda1893 12:32, 12. Jul. 2007 (CEST)
Bestätigt. --Yoda1893 12:52, 12. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Georges Mandjeck
Ich hab' hier mal 'nen Artikel zu ihm vorbereitet, den du gerne ausbauen darfst. Mich würde noch interessieren, ob in Kamerun im Kalenderjahr gespielt wird (überall steht nur Saison 2006, Saison 2007 etc.) --Kuemmjen Diskuswurf 13:36, 21. Jul. 2007 (CEST)
- Ich hab's gefunden: Ja, es wird im Kalenderjahr gespielt. --Kuemmjen Diskuswurf 19:04, 21. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] VfB Stuttgart
Sorry für den übereilten Link auf Alexander Stolz. Ich hab den neuen Artikel im Auge behalten, aber Du warst schneller als ich, als er dann gelöscht wurde. Beste Grüße --WAH 15:01, 26. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Ich muss dich schon wieder nerven...
Ja, muss ich. Und zwar mit dem Kader des VfB. Ich bin entschieden dafür, Feisthammel und Rahn wieder einzufügen. Die Begründung:
- Jeder Klub muss(te bis 2. August) der DFL zwölf deutsche Lizenzspieler nennen.
- Der VfB Stuttgart hat ohne die beiden zwölf.
- Auf die DFL-Homepage (wo Perchtold, Fischer und Pischorn dazugehören) ist kein verlass; letztes Jahr (da antwortete der HSV noch auf E-Mail-Anfragen) bestätigte mir der HSV, dass vier dort genannte Spieler (Canizzarro, Sam, Hesl und Gouhari) keine Lizenzspielerverträge haben.
- Für Rahn/Feisthammel und gegen Fischer/Perchtold/Pischorn spricht außerdem:
- Bei Rahn und Feisthammel berichtete der Kicker, dass Lizenzspielerverträge unterzeichnet wurden, mindestens bei Rahn auch der VfB.
- Bei Fischer/Pischorn/Perchtold war davon nie und nirgendwo zu lesen.
- Bei Rahn und Feisthammel konnte man zu Beginn der Saison im Internetshop die Trikots bestellen. Inzwischen geht das zwar nichtmehr, aber es ist ein Hinweis.
Zusammengefasst müsste also ein Fall vorliegen, wie beim HSV und bei Energie Cottbus, wo Volker Schmidt und Marc Hensel/Thomas Köhler leistungsmäßig nicht im Kader sind (und darum nicht auf der Vereinshomepage stehen), aber vertragsmäßig wichtig sind, da sie die "Quotendeutschen" darstellen.
Was sagst du? ;-) --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 23:21, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Naja, abgesehen vom Vertrag haben die beiden ja bisher wenig mit dem VfB zu tun. Da müsste man dann auch Dangelmayr in den Kader werfen, weil er einen Profivertrag hat. Zudem scheint Fischer und nicht Rahn der Stürmer zu sein, der von Veh nachberufen wird für den Fall, dass sich 2 oder 3 Stürmer verletzen oder gesperrt sind. Im DFB-Pokal war Fischer auch auf der Bank, weil Cacau und Gomez ganz ausgefallen sind und Ewerthon noch nicht ganz fit war. Die Kader auf der DFL-Seite kannst du ohnehin komplett vergessen. Und ich denk durch das Rausnehmen der Spieler beim Trikotverkauf haben die einen Fehler korrigiert. Mein serbischer Freund wurde ja auch entfernt. ;) --Yoda1893 14:05, 10. Aug. 2007 (CEST)
Mir ist es so wurscht, ob die Spieler drinstehen oder nicht, ganz ehrlich. ;-) Entscheide du. Aber eines muss ich noch fragen: Wo steht eigtl., dass Danglmayr einen Profivertrag hat. - Sag jetzt bitte nicht bei transfermarkt.de, sonst muss ich laut lachen. - Dort kann jeder für das Forum angemeldete User editieren, also quasi wie hier.^^ --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 18:27, 10. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Yoda,
erstmal danke für die Begrüßung. Schade nur, dass ich als absoluter Neuling, der zugegeben noch nicht besonders viel Ahnung von dem komplexen wikipedia-apparat hat und sich deshalb in Diskussionen falsch einreiht, von Dir direkt mit einer Kritik ohne Deine eigene Begründung "begrüßt" wird. Also sorry, für diesen Diskussions-Formfehler meinerseits. Ich wollte nur direkt Stellung beziehen zu den jeweiligen Kriterien. Werde es absofort richtig machen.
[Bearbeiten] Chinedu Obasi Ogbuke
Sorry für meine Änderung, hab nicht richtig gelesen. -- Jesi 01:11, 26. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Fortunatus & Co.
Hallo Yoda,
danke für Deine nette Begrüßung!
Kennst Du Fortunatus Sprecher? Die Geschichte ist mit diesen drei von mir erwähnten Herren (und ja, sie sollen im 3er-Pack auftreten, das war durchaus bewusst so) nicht so gnädig umgegangen, wie beispielsweise einem Primo Levi oder Thietmar von Merseburg, zu dem die Literatur mehr bietet. Da sind manchmal 5 Sätze schon pures Gold.
Ich vermute allerdings, dass Du ein Kenner der zeitgenössischen Chronisten bist und mir - damit ich in Bälde mehr darüber herausfinden kann - einen ausführlichen Bericht über Fortunatus Sprecher, Fortunatus von Juvalta und natürlich über den dritten im Bunde: Marschall Ulysses von Salis-Marschlins, hier in der Wikipedia liefern kannst.
Danke schön! Da freue ich mich. Sonst hätte ich noch länger an der Uni ein Lesesaal-Buch auf Latein konsultieren müssen.
Ich stoße auf Dich mit einem Bierchen an und wünsche Dir eine schöne Fußball-Saison.
LG
[Bearbeiten] Begrüßung
Meinst du wirklich, es ist enzyklopädisch sinnvoll, einen altbekanten Account- und Fäkalvandalen wie Benutzer:Klodeckelzerstrümmerer zu begrüßen? Meine Güte, du bist doch kein Bot, oder? --Fritz @ 21:45, 1. Sep. 2007 (CEST)
Mir schien es so, als ich die Benutzerseite gelesen habe, als wolle er was aufschreiben, was er gerade bei RTL bei dieser Guiness-Rekordshow gesehn hat. Das er ein alter Bekannter ist, wusste ich nicht. ;) ..Yoda1893 21:49, 1. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Staatspersonen
Hallo Yoda,
wieso Meinungsbild? Es ist eine Grundregel, dass jeweils in die tiefste Kategorie einzuordnen ist. (Daran ändert auch der undiskutierte gestrige Edit nichts, is ja'n dickes Ding.) Außerdem gibt es ja deshalb Schnittmengenkategorien, damit man aus zwei Kategorien eine macht. Alles andere wäre kontraproduktiv. Gruß -- Harro von Wuff 00:07, 14. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Spionage-Affäre in der Formel 1 2007
Hallo Yoda1893, könntest du in dem Artikel noch kurz die Hintergründe des Skandals beschreiben, also worum es genau geht? Danke und Gruß --Agadez 00:21, 16. Sep. 2007 (CEST)
Ich werde den Artikel von Zeit zu Zeit verbessern. Es dürfen aber auch gerne andere mithelfen. ;) --Yoda1893 00:22, 16. Sep. 2007 (CEST)
Das hab ich befürchtet. --Agadez 00:42, 16. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Administratoren/Probleme/Achim Raschka - Sperre von Yoda1893
Hallo, ich muss dich informieren. Leider kannst du nicht antworten. -- 62.224.77.91 21:51, 12. Okt. 2007 (CEST)
- Mensch Yoda... Einfach mal cool bleiben. --Scherben 22:19, 12. Okt. 2007 (CEST)
- Hast recht. ;) Sich da aufzuregen und sich weiter damit zu beschäftigen ist sinnlos. --Yoda1893 23:21, 12. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Elpidius Weiergans
herzlichen Dank für deine Tätigkeit. mfG.--treue 13:15, 13. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] kein la von mir
bitte schön --Reti 14:28, 14. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Wieso?
Will dich der Kerl zur WP:VM schleppen? --Dulciamus ??@?? 14:52, 14. Okt. 2007 (CEST)
- Wo hat er das geschrieben? Ich denke eher, dass der umgekehrte Fall eintritt. Wahrscheinlich hat es ihm nicht gepasst, dass ich ihn in der Aufforderungsform angesprochen habe. --Yoda1893 14:54, 14. Okt. 2007 (CEST)
- Naja: "YODA", DU bist bald blau vor Flecken.(Diesen Satz können Sie jetzt interpretieren-das nächste mal, wenn ich online komme, sage ich Ihenen beschid-es hat was mit Anstand und Umgangsformen zu tun-und ist übrigens im Grunde gleich Ihrem ersten Satz mir gegenüber..." Und dein erster Satz war: "Lies dir das mal durch. Weil wenn du dem keine Beachtung schenkst, wirst du dich unter Wikipedia:Vandalismusmeldung wiederfinden." Ich interpretiere das mal so... --Dulciamus ??@?? 14:58, 14. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Calvin Jung
Hi, hatte den Artikel über den Werbedarsteller Calvin Jung zum löschen vorgeschlagen. Da ich noch relativ neu hier bin, kenne ich nicht genau alle Maßstäbe was hier "erwünscht" und unerwünscht ist, daher hoffe ich dass ein Fehltritt verziehen wird falls ich ihn gemacht habe, nur bin ich mir nicht ganz sicher ob der Löschvorschlag wirklich falsch war: So richtig überzeugend finde ich den Artikel jedenfalls nicht. Was ist so wichtig an einem Calgon-Darsteller? Du weist in der Löschdiskussion auf 26 Filme hin in denen er mitgespielt hat, nur soweit ich dass sehe, waren das alles sehr kleine Hintergrundrollen und nicht tragende Parts. Von daher, sollte man nicht besser sagen, um einen Artikel zu verdienen genügt es nicht bloß Schauspieler zu sein, sondern ist es wichtig auch ein wichtiger Schauspieler zu sein (Schauspieler die irgendwo auftreten gibt es ja Millionen, allein die Internet Movie Database enthält 2 Millionen)? Freude mich über Zustimmung oder (falls ich was übersehen habe) Verbesserung, Grüße --Passpartou 22:45, 14. Okt. 2007 (CEST)
- Seine Rollen waren zum teil durchaus nennenswert und an der Grenze dazu wesentlich zu sein und in der Summe macht ihn das in jedem Fall relevant. Da gibt es ganz andere Baustellen, wo aufgeräumt werden muss. --Yoda1893 20:33, 15. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Heterosexismus
Lieber Yoda, Du hast Dich in diesem Themenbereich betätigt und jetzt steht die Löschdiskussion vor einem möglichen Abschluss. Könntest Du Dich mit einer Kompromisskategorie: Kategorie:Thema Heterosexismus abfinden? Poste die Antwort bitte in der Löschdiskussion. --MfG: --FTH DISK 16:11, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Habe geantwortet --Yoda1893 19:16, 16. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion:Scootertuning
hi, ich habe gesehen, dass du den hinweis eingefügt hast, dass der artikel am 16.10 diskutiert, aber die löschung abgelehnt wurde. richtigerweise wurde der la aber zurückgezogen. bleibt der baustein/hinweis dennoch der selbe? mal ganz dumm fragen gruß--Der.Traeumer 18:52, 16. Okt. 2007 (CEST)
- So gesehn hat der Antragsteller selbst den Antrag abgelehnt. Ich wüsste nicht, dass es für so einen Fall eine spezielle Vorlage gäbe. Wichtig ist sie jedenfalls um Leute zu zeigen, dass man es sich genau überlegen sollte, wenn man da einen LA stellen will. --Yoda1893 18:56, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Richtige Vorlage wurde eingefügt. --Yoda1893 19:13, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Es gibt für ALLES einen Baustein, ich habe ihn eingebaut. --MfG: --FTH DISK 19:14, 16. Okt. 2007 (CEST)
- für wirklich ALLES? mmh, wer verfeinert dann meine benutzerseite mit dem baustein für bissige benutzer, die mit kaffee besänftigt werden können :-)--Der.Traeumer 19:20, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Es gibt für ALLES einen Baustein, ich habe ihn eingebaut. --MfG: --FTH DISK 19:14, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Richtige Vorlage wurde eingefügt. --Yoda1893 19:13, 16. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] MB
Das frag ich dich. Warten bis ich weg bin und dann schnell das MB durchdrücken? Ein MB braucht mehrere Tage Vorbereitung, damit alle sich vorher informieren können. Zumal bei einem so komplizierten Thema. -- Harro von Wuff 20:06, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Bin gerade dabei. Es fällt übrigens auf, dass schon bei Lösung 1 Punkt 3 Unsinn ist und Gegenargumente im Wesentlichen fehlen. Ich habe zwar auch meine persönliche Meinung, aber etwas derartig Einseitiges würde ich niemals durchgehen lassen. Es wäre schon ein Gebot der Höflichkeit gewesen, mich vor der Aktivierung nochmal anzusprechen, wenn das Problem schon zwischen uns wieder aufgekommen ist. Gruß -- Harro von Wuff 20:38, 16. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Pisot
Tach! Weißt du, wo seine Familie herkommt? Nachname klingt französisch, Spieler sieht afrikanisch aus. ^^ --Kuemmjen Đıšķůşwurf 15:30, 20. Okt. 2007 (CEST)
- Keine Ahnung. Bin jetzt mindestens 90 Min in der Sportsbar und wenn ich Glück hab, danach heut Abend noch ansprechbar. ;) --Yoda1893 15:31, 20. Okt. 2007 (CEST)
Ob Perchtold und Pischorn auch noch "aufgerückt bleiben", wenn wieder alle fit sind? Aber egal: Die werden heute eingewechselt und bleiben dann auf jeden Fall drin. Sonst kann man sie IMHO sogar auch drinlassen. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 15:56, 20. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Ganz kurz noch eine Mitteilung:
Tja, wer hatte denn da Recht, als er sagte, der Account wäre nur da, um einen einzigen Artikel über gewisse Gymnasien zu machen? Hmm... Wir? Das wollte ich dir nur noch mal zeigen, damit du weißt, was da mit deiner Benutzerseite fast passiert wäre... LG Dulciamus ??@?? 19:33, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Danke für die Information. :) Unglaublich. lol --Yoda1893 21:17, 21. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Marco Pischorn
Ich habe im Übrigen herausgefunden, dass er in einigen VfB-Medien schon im August im Kader bzw. als Neuzugang geführt wurde: Schau mal auf Seite 7. lg, --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:31, 28. Okt. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Danke...
Danke hierfür. Kommt eigentlich nicht mehr vor, dass ich das signieren vergesse - aber wie man sieht, ist es mir passiert. Danke jedenfalls fürs nachholen! ;-) Lg, --Jacktd 18:49, 5. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Meinung
Hallo,
schade, dass nicht mehr kommt, als dieser bestenfalls sinnlose Eintrag. 99,99 % der Entscheidungen in der Wikipedia sind ohne Stimmenzählung gefallen. Wenn du kein Interesse mehr an dem MB hast, legen wir es eben zu den Akten und bleiben beim Status quo. Das Abwarten behindert meine Arbeit. Gruß -- Harro von Wuff 16:47, 12. Nov. 2007 (CET)
- Bis zum WE werd ich mich ausführlich damit beschäftigen. Hab momentan wenig Zeit. Und wenn ich an diesem MB arbeite, dann richtig und nicht mal kurz in der Mittagspause. --Yoda1893 18:56, 12. Nov. 2007 (CET)
- Alles klar. Wochende dann. -- Harro von Wuff 19:11, 12. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Francis Kioyo
Bist du dir bei der Spielberechtigung für die Nati sicher? Ich meine mal gelesen zu haben, dass man die Nati-Spielberechtigung nicht verliert, wenn man schon für das Land gespielt hat und erst dann den Pass abgibt. Bin mir aber nicht sicher. Wenn du dir auch nicht sicher bist, sollten wir das IMHO ganz rauslassen. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 17:40, 1. Dez. 2007 (CET)
- Ich bin mir ziemlich sicher, dass mal gelesen zu haben. Die Hand dafür ins Feuer legen würde ich aber nicht. --Yoda1893 16:34, 4. Dez. 2007 (CET)
- Dann würde ich es eher rausnehmen. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 22:32, 8. Dez. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Ulreich
Tach auch! Ist die 24 für Ulreich offiziell? --Kuemmjen Đıs , der immernoch der Meinung ist, dass Liza einer der besten Kicker aller Zeiten ist. 11:14, 3. Jan. 2008 (CET)
- Er wurde mit dieser Nummer bei der UEFA gemeldet. Auf die 12 wechseln kann er zumindest diese Saison nicht, da er nach den Statuten die Nummer von Langer nicht übernehmen kann so weit ich weiß. Ismael hat ja in Hannover ein ähnliches "Problem" mit seiner 25. --Yoda1893 13:59, 3. Jan. 2008 (CET)
- Wenn er so gemeldet ist, wird er die auch bekommen.
- Aber die 12 könnte er schon bekommen. Langer ist ja weg. Es ist so: EIN Spieler darf in einer Saison nur EINE Nummer haben (bei EINEM Verein). Drum kann Juric bei Hannover nicht die 25 für Ismaël frei machen. Jelić bekommt in Cottbus nun z.B. Küntzels (zu Augsburg) 30. --Kuemmjen Đıs, der immernoch der Meinung ist, dass Liza einer der besten Kicker aller Zeiten ist. 22:58, 3. Jan. 2008 (CET)
- Die Frage ist halt, ob Ulreich nicht auch schon bei der DFL wie bei der UEFA mit der 24 gemeldet war. Ich denke mal, dass es normal ohnehin bei der 24 bleiben wird. Wenn man Ulreich auf Anhieb jetzt die 12 gibt, würde man Stolz die Motivation nehmen. Es dürfte eh erst mal dabei bleiben, dass Ulreich Regionalliga spielt und Stolz auf der Bank sitzt, wenn Ulreich am selben Tag ein Regionalligaspiel hat. --Yoda1893 23:15, 3. Jan. 2008 (CET)
- Ich würde das ohnehin so machen: Ulreich ist die Nummer 2, da klar besser als Stolz (so zumindest mein persönlicher Stuttgart-Insider - er traut Ulreich (wie auch Langer) zu, Wackel-Schäfer noch in der Saison abzulösen) – aber auf die Bank kommt Stolz, damit Ulreich Regionalliga spielen kann. Aber: Wenn Schäfer ausfällt, kommt Ulreich ins Tor und Stolz wieder auf die Bank. Zur Nummer: Was hat die 12 mit Motivation zu tun?^^ Die 1 würde Stolz wohl die Motivation nehmen, aber die 12?^^ Wenn man nur nach der Höhe der Zahl geht, müsste Gómez ja in der Regionalliga auflaufen.^^ Und als seriöser Verein lässt man die 12 ohnedies für die Fans frei.^^ --Kuemmjen Đıs, der immernoch der Meinung ist, dass Liza einer der besten Kicker aller Zeiten ist. 12:33, 4. Jan. 2008 (CET)
- Das mit Ulreich kann man so oder so sehen. Dass er Schäfer in den nächsten 2 Jahren von Ulreich verdrängt wird, bezweifle ich doch stark. Wenn Schäfer wieder anfängt so zu spielen, wie in Nürnberg, hat der VfB ohnehin einen der besten Bundesligatorhüter. Davon, dass Ulreich sich zumindest langfristig gegen Stolz durchsetzt, geh ich auch aus, nachdem er mich bei den Amateurspielen, die ich gesehn hat, doch sehr beeindruckt hat. Ob er sich je zum VfB-Stammtorhüter entwickeln wird, ist aber schwer abzusehen. Man sieht ja auch jetzt bei Schalke, wie so eine vorschnelle Aktion in die Hose gehn kann. Was Neuer da leistet, ist ja nicht mehr bundesligatauglich. Die 12 ist für mich ein Zeichen, dass jemand als Nummer 2 vorerst mal gesetzt ist. Und da der Fall, dass Schäfer verletzt ist, bisher sehr selten der Fall war (Hat fast 100 Bundesligaspiele am Stück gespielt), muss man Stolz nicht unnötig die Motivation nehmen und nen "Kampf" um die Nummer 2 einleiten. Auch wenn Stolz normal wenig Chancen hat gegen Ulreich. --Yoda1893 13:18, 4. Jan. 2008 (CET)
- Ich würde das ohnehin so machen: Ulreich ist die Nummer 2, da klar besser als Stolz (so zumindest mein persönlicher Stuttgart-Insider - er traut Ulreich (wie auch Langer) zu, Wackel-Schäfer noch in der Saison abzulösen) – aber auf die Bank kommt Stolz, damit Ulreich Regionalliga spielen kann. Aber: Wenn Schäfer ausfällt, kommt Ulreich ins Tor und Stolz wieder auf die Bank. Zur Nummer: Was hat die 12 mit Motivation zu tun?^^ Die 1 würde Stolz wohl die Motivation nehmen, aber die 12?^^ Wenn man nur nach der Höhe der Zahl geht, müsste Gómez ja in der Regionalliga auflaufen.^^ Und als seriöser Verein lässt man die 12 ohnedies für die Fans frei.^^ --Kuemmjen Đıs, der immernoch der Meinung ist, dass Liza einer der besten Kicker aller Zeiten ist. 12:33, 4. Jan. 2008 (CET)
- Die Frage ist halt, ob Ulreich nicht auch schon bei der DFL wie bei der UEFA mit der 24 gemeldet war. Ich denke mal, dass es normal ohnehin bei der 24 bleiben wird. Wenn man Ulreich auf Anhieb jetzt die 12 gibt, würde man Stolz die Motivation nehmen. Es dürfte eh erst mal dabei bleiben, dass Ulreich Regionalliga spielt und Stolz auf der Bank sitzt, wenn Ulreich am selben Tag ein Regionalligaspiel hat. --Yoda1893 23:15, 3. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Thomas von Heesen
Der Nürnberger Präsident Michael Roth hat im DSF Interiew die Verpflichtung von Thomas von Heesen bestätigt. Siehe auch DSF Text Seite 202. Gruss, Linksfuss 22:43, 11. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Quelle für Sven Ulreich
Eine Internetquelle gibt es dafür nicht, aber es stand vor wenigen Tagen in der Ludwigsburger Kreiszeitung. Deshalb kann man es meiner Meinung nach in den Artikel aufnehmen. - Richard Herrmann 18:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
