Diskussion:Schönwalde (Barnim)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Lesenswert 2 Geschichte - Gründung 3 Siedlung und Infrastrukturentw. 4 Eingemeindung 5 Review November/Dezember 2007 6 Tipp 7 Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 7. bis 14. Januar 2008) 8 Erfolgreiche KEA Disk vom 3. Februar 2008 9 Toter Weblink 10 Toter Weblink 2

[Bearbeiten] Lesenswert

Ich finde den Artikel gut gelungen und sehr informativ. Vielleicht sollte über eine Lesenswert-Kandidatur nachgedacht werden. Ein großes Lob an Oltau. Lagekarten 08:15, 14. Mai 2007 (CEST)

Danke für Deine Anerkennung. Tut mir leid wegen unseres Streites bei Klosterfelde (beim Wappen hatte ich mich geirrt), aber ich finde die Info-Boxen schon so in Ordnung, bei den Größen der Ortsteile. Bei Schönwalde versuche ich immer noch, Kleinigkeiten zu korrigieren oder zu erweitern, habe aber noch andere "Baustellen". Wenn Du (Lagekarten) meinst, dass es für "lesenswert" ausreicht, stell den Artikel dafür ein. Ich kenne mich damit nicht aus, schreibe erst seit Dezember 2006 ausführlicher in WP (vorher nur Kurzartikel). Gruß Oltau 11:57, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich würde empfehlen, das Wappen nochmal in die Bilderwerkstatt zu geben. Das können die dort sicher noch aufwerten, ggf. sogar als SVG erstellen. Gruß, iGEL·대화·Bew 04:21, 16. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte - Gründung

Auch wenn ich es seinerzeit eingestellt hatte (in erster Linie um überhaupt mehr als gar nichts auf der Seite zu haben) finde ich, dass dieser Abschnitt mitlerweile nicht mehr so gut passt, da er sich geringfügig mit anderen überschneidet und sich etwas anders liest, als die darauffolgenden Abschnitte. Ich würde ihn deshalb gern überarbeiten. Da Oltau hier aber schon so extrem viel gemacht hat (grooooooooooooooßes Lob :) ), wollte ich erst frage, ob das in Ordnung wäre. -- Ff-Sepp 19:56, 17. Mai 2007 (CEST)

Versuchs` zu verbessern, wäre dann aber nicht mehr Originalübernahme von der angeführten Web-Seite (wenn stark überarbeitet, müsste der Vermerk zu dieser Seite entfallen). Ich kann ja mal `rüber schauen, wenn Du fertig bist :-), habe die "Chronik von Schönwalde" zum Abgleich noch zu Hause. Gruß Oltau 21:14, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich hab mich mal drangemacht mein Vorschlag wäre der folgende: VORSCHLAG ENTFERNT --Ff-Sepp 08:23, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich habe leider nicht die Chronik von Schönwalde hier, ansonsten würde ich insbesondere im Teil Geschichte noch ein paar Referenzen einbauen. Falls Sie sie am Rechner verfügbar haben und mir schicken (sepp -gekrineltes-a- x-game.de), kann ich das aber übernehmen (denn im Falle einer lesenswert-Kandidatur würde die geringe Anzahl Einzelverweise sicher bemängelt werden).

Ansonsten wäre es ganz hübsch, an dieser Stelle ein Foto von dem letzten Strohgedeckten Häusele einzubinden, ich bin erst wieder Ende Juni im Lande, würd mich dann aber darum kümmern.

Viele Grüße -- Ff-Sepp 14:31, 18. Mai 2007 (CEST) (Sebastian Werk)

email angekommen? Gruß Oltau 22:03, 18. Mai 2007 (CEST)

Habs jetzt mal überflogen. Würde Gründung und Aufbau getrennt lassen und nur Gründung überarbeiten. Dazu kann man wieder die Chronik verwenden, um nicht auf die Web-Seite verweisen zu müssen. Kanns ja nächste Woche mal versuchen, bevor ich selbst in Urlaub fahre. Oltau 21:29, 20. Mai 2007 (CEST)

So, bin grad fertig. Habe Abschnitt Gründung überarbeitet. Aus meiner Sicht fehlt dann nur noch ein entsprechendes Foto zum Abschnitt. Du (Ff-Sepp) kannst ja noch mal drüber sehen. Grüße Oltau 01:43, 31. Mai 2007 (CEST)

Habs überflogen, denke das passt jetzt wesentlich besser. Ich habe von der Diskussionsseite mal meinen Vorschlag entfernt, da um die Seite wieder etwas zusammenzukürzen. Ich glaube, meine Eltern haben mal selbst Luftaufnahmen von Schönwalde gemacht, sollten die irgendwo in den Artikel rein? Dann frag ich mal nach den Fotos...

Viele Grüße

--Ff-Sepp 08:24, 31. Mai 2007 (CEST)

Selbst gemachte Fotos wären kein Problem, gekaufte schon (vielfach wurden von einer Firma Luftaufnahmen an Grundstücksbesitzer verkauft). Du müsstest dann auch angeben, dass Du der Rechteinhaber der Fotos Deiner Eltern bist oder sie müssten eine entsprechende mail an Wikipedia senden (siehe: Wikipedia:Bildrechte oder entsprechend bei Commons). Wollen wir uns die Fotos vorher gemeinsam ansehen oder entscheiden wir uns nach dem Hochladen auf Commons, welche wir verwenden? Die Verlinkung mit der Commons-Category ist ja schon vorhanden:

Grüße Oltau 10:05, 31. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Fotos dann für Abschnitt "Aufbau" hochladen (Luftaufnahme oder Bild des ältesten Hauses)

[Bearbeiten] Siedlung und Infrastrukturentw.

Zitat: Der heutige „Bernauer Damm“ existierte noch. An seiner Stelle führte nur ein Weg in den Wald und zum nordöstlich hinter den Gärten im Jahre 1755 geweihten Friedhof.

Fehlt da ein "nicht" im ersten Satz, oder war der Damm zwischenzeitlich nicht mehr da?

-- Sepp

Danke für den Hinweis, war Schreibfehler. Schon korrigiert. Oltau 21:18, 17. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Eingemeindung

Hallo ;-)...auch wenn es schmerzt und man es nur schwer hinnehmen mag, aber es nimmt sich befremdlich und irgendwo auch kleinkariert aus, wenn ein Ortsartikel mit dem Hinweis auf frühere Selbstständigkeit und verlorene Rechtsstreite beginnt, zumal dieses Schicksal ja nicht selten ist und eine solche Praxis auch nicht neu ist. Das wirkt irgendwie angesäuert und das hat der Artikel und auch der Ort nicht nötig, so was gehört in die Geschichte (wo es zudem ja ein zweites Mal drin steht). L-Logopin 19:16, 2. Nov. 2007 (CET)

Erledigt, besser so? Hinweis auf ehemalige Selbstständigkeit sollte schon bleiben. --Oltau 06:10, 3. Nov. 2007 (CET)

jepp, so passt es. ;-)L-Logopin 12:49, 3. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Review November/Dezember 2007

Hallo! Nachdem der in diesem Jahr hauptsächlich von mir bearbeitete Artikel hier als "Artikel der Woche" auf dem Portal:Brandenburg eingestellt wurde, bekam ich den Rat, ihn ins Review einzustellen, um möglicherweise das Prädikat "lesenswert" zu erreichen. Ich selbst kann kaum noch etwas dazu beitragen. Es fehlen z. B. noch Abschnitte wie "Geologie" und "Klima". Außerdem wäre ich für weitere Hinweise dankbar. --Oltau 20:26, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo Oltau, ist schon erstaunlich umfangreich, trotzdem fehlt noch einiges.

• Einleitung ist zu kurz
• Gibt es einen Plan wie bei Wandlitz "Lage der Gemeinde Wandlitz im Landkreis Barnim"?
• Geschichtskapitel ist überraschenderweise fast ausschließlich baugeschichtlich, ist politisch nichts passiert?
• das bei "Gewerbe" erwähnte Kirchenbuch der Gemeinde datiert in welche Zeit? Einzelnachweis!  OK Erklärung durch Wikilink, wird fortlaufend geführt
• Maria Brandt ist parteilos?  OK Parteizugehörigkeit eingefügt
• Einzelnachweis der Ortsbeiratswahlergebnissen
• Die Listenartigen Sätze unter "Kultur" sollten mehr ausgebaut werden. (Bezug der Kirche zu Schinkel)  OK
• Ebenso unter "Öffentliche Einrichtungen"  OK Angaben zu Feuerwehr und Kita recherchiert
• "Sie wird zumeist durch den 1995 gegründeten Sportverein genutzt." Was für ein Verein? Ein bisschen mehr Sport wird doch wohl getrieben oder?  OK Angaben zum Sportverein eingefügt
• Literatur ohne Orts- und Autorenangaben?  OK Eingefügt, soweit angegeben.
• Geologie und Klima sind relativ ausführlich in Barnim beschrieben. Das lässt sich einiges extrahieren.  OK Entsprechend eingefügt

Ansonsten sehr lobenswert ausgebaut! Grüße --Thomas W. 22:29, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo Thomas W.!

• Was sollte in die "Einleitung" noch rein?
• Einen Plan des Ortsgebietes habe ich nicht (jedenfalls keinen, den ich ohne Verstoß gegen Urheberrechte hochladen könnte) und im Zeichnen am PC bin ich ne Niete ;-(
• Zur politischen Geschichte siehe 1. Absatz unter "Politik" und Tabelle der Bürgermeister, ansonsten war in der Chronik nicht viel zu finden
• Das "Kirchenbuch" der Gemeinde ist eine Fortschreibung von Geburten- und Sterbefällen der (ehem.) Gemeinde mit Anmerkungen. Die Zahlen, die sich auf das Kirchenbuch beziehe, stammen aus der "Chronik von Schönwalde", das Kirchenbuch selbst habe ich nicht eingesehen
• Einzelnachweis für Wahlergebnis kann ich nicht mehr erbringen. Hatte ich mir vom Aushang im Schaukasten des Ortes und der lokalen Zeitung ("Märkische Oderzeitung") abgeschrieben.

Ansonsten erst mal danke. Werde mich noch ein wenig umsehen, zwecks Erweiterung. Gruß --Oltau 23:10, 25. Nov. 2007 (CET)

Viel zu textlastig oder auch zu viel das Guten ;-)...ich denke ein lesenswerter Artikel sollte sich auf Wesentliches konzentrieren. Besonders der Teil zur Entwicklung der Infrastruktur ist beispielhaft ;-)..Passagen wie: Nach Instandsetzung der Dorfstraße, der heutigen Hauptstraße, in den Jahren 1910 bis 1912 und der Aufbringung einer mangelhaften Asphaltschicht im Jahre 1963 erfolgte von 1990 bis 1992 eine grundhafte Erneuerung der Bundesstraße 109 durch Schönwalde einschließlich der Nebenflächen, wie Gehwegen, Parktaschen und Nebenstraßen am Dorfplatz. Im Zuge dessen wurden auch Wasser- und Abwasserleitungen neu verlegt sind verzichtbar. Bitte nicht vergessen, dass es sich hier um einen Artikel handeln soll, der keinesfalls Bücher oder Chroniken ersetzen muss. L-Logopin 15:42, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo L-Logopin! Ich glaube, das ist Ansichtssache, von Person zu Person verschieden, je nachdem, in wie weit sich jemand mit dem Ort beschäftigt, in Schönwalde, in der Gemeinde Wandlitz oder im Landkreis Barnim wohnt, oder nur durch Zufall auf den Artikel stößt. Für letztere ist das vielleicht sehr umfangreich (Kleinmachnow, auch z. Z. im Review, ist da noch länger), für andere möglicherweise nicht ausreichend, so dass man doch die "Chronik von Schönwalde" zu Rate ziehen muss, die übrigens in der mir vorliegenden Ausgabe 371 Seiten lang ist. Gruß --Oltau 11:14, 1. Dez. 2007 (CET)

ich dachte es geht um das Prädikat *lesenswert*...und lesenswert sollte ein Artikel gerade auch für Nicht-Kenner sein. Also bitte auch hier mehr in die Außenperspektive gehen. ;-) L-Logopin 16:08, 4. Dez. 2007 (CET)

Dein Hinweis war mir schon klar, bloß wie will man es allen recht machen?! Jemand, den ein bestimmter Abschnitt nicht interessiert, kann ihn ja auch überspringen, andere interessiert vielleicht gerade das. Dann lieber mehr Infos und "nicht lesenswert". Bin wahrscheinlich auch nicht der Typ dafür, selbst mühsam herausgearbeitetes wieder zu löschen ;-) . Gruß --Oltau 18:18, 4. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Tipp

Hallo Oltau, wirklich ein prima Artikel und ich finde es hervorragend, wie Du die Vorschläge in der KLA-Diskussion umsetzt. Eigentlich sehe ich nur noch ein größeres Manko: bei solch langen Ortsartikeln ist es für den, der eher eine schnelle Information nicht nur im Infokasten sucht, m.E. angesagt, drei, vier der wichtigsten inhaltlichen Aspekte (keinen zusätzlichen Daten-, Lagekram) in der Einleitung zusammenzufassend darzustellen bzw. aus der Einleitung so eine Art Miniabstract zu machen - bei Kleinmachnow ist das für meinen Geschmack ganz gut gelöst. Und da eben dieser Kleinmachnow-Beitrag auch bei KEA durchzugehen scheint und ich so große Unterschiede in beiden Artikel dann eigentlich nicht mehr sähe, wäre es nach KLA einen KEA-Versuch wert - aber keine Ahnung, wie die community bei KEA reagieren würde; oft auch Glückssache, wer gerade an den Diskussionen teilnimmt. Gruß --Lienhard Schulz Post 19:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Danke, werde mir die Einleitung dort mal zu Gemüte führen. --Oltau 19:49, 10. Jan. 2008 (CET)

Sehr gelungen. Gruß --Lienhard Schulz Post 15:10, 12. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 7. bis 14. Januar 2008)

Das Dorf Schönwalde liegt an der nördlichen Stadtgrenze von Berlin und ist heute ein Ortsteil der Gemeinde Wandlitz. Nachdem der Artikel hier auf dem Portal:Brandenburg als „Artikel der Woche“ auftauchte, gab ich ihn ins Review. Nach dessen Abschluss gestern möchte ich mal sehen, ob es schon für „lesenswert“ reicht. Als Hauptautor Neutral. --Oltau 13:57, 7. Jan. 2008 (CET)

• pro Klasse gemacht Herr Nachbar! Daß man über Schönwalde so viel schreiben kann...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:03, 7. Jan. 2008 (CET)
•  Pro - gelungen, wenn auch an einigen Stellen noch etwas listenhaft. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 13:06, 8. Jan. 2008 (CET)

• Abwartend Man ich würde dem Artikel gerne ein Pro geben, weil er insgesamt einen sehr guten Eindruck hinterlässt, besonders der Geschichtsteil. Aber die Bauwerke eines Ortes so stiefmütterlich zu behandeln kann ich für einen lesenswerten nicht sein. – Wladyslaw [Disk.] 10:44, 9. Jan. 2008 (CET)

•  Pro Na ja, die Kirche ist ausführlich beschrieben und die beiden anderen „Bauwerke“ sind inhaltlich kurz angerissen und verlinkt. Für „lesenswert“ reicht das m.E. dicke, zumal weite Passagen (Geologie, Geschichte, Wappen) präzise und gut sind. Sprachlich insgesamt auf hohem Niveau und flüssig zu lesen. Im Kapitel „Klima“ sollten noch einige Fachbegriffe verlinkt werden. Die lapidare Kapitelüberschrift „Aufbau“ scheint mir nicht gelungen, vielleicht ergänzen: Aufbau ... (wovon?). Das zu lange Kapitel „Siedlungs- und Infrastrukturentwicklung“ müsste nach meinem Geschmack mindestens in drei Unterabschnitte gegliedert werden. (Macht das Lesen einfacher, erhöht die Orientierung schon per Inhaltsverzeichnis). --Lienhard Schulz Post 17:20, 9. Jan. 2008 (CET)

 OK Hab's danach mal durchgearbeitet, auch mit Einleitungsabschnitt. --Oltau 23:55, 10. Jan. 2008 (CET)

• Ein dickes  Pro auch von mir. Gut gemacht und weiter so. Und wie ich den Autor kenne, wird er auch die kleinen Problemstellen noch beseitigen.--"John" 10:51, 10. Jan. 2008 (CET)

 Artikel ist lesenswert (4 Pro, 0 Contra) --Cactus26 06:46, 14. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Erfolgreiche KEA Disk vom 3. Februar 2008

Das Dorf Schönwalde liegt an der nördlichen Stadtgrenze von Berlin und ist heute ein Ortsteil der Gemeinde Wandlitz. Der 1753 gegründete Ort war bis zum Jahr 2003 eine selbststänige Gemeinde des Landkreises Barnim in Brandenburg.

Nach dem Review wurde mir während der KLA-Meinungsbildung auf der Diskussions-Seite des Orts-Artikels geraten, es auch mit einer weiterführenden Kandidatur zu versuchen. Im Rahmen der KLA-Diskussion wurde der Artikel von mir den geäußerten Anmerkungen entsprechend ergänzt. Als Hauptautor Neutral. --Oltau 17:38, 14. Jan. 2008 (CET)

• Abwartend. Schöner Dorfartikel, aber die unnötigen Listen sollten raus --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:11, 17. Jan. 2008 (CET)
•  Pro bloß nicht die Listen auch noch in Bleiwüsten umwandeln, so wie er ist, ein Klasse Artikel. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:08, 17. Jan. 2008 (CET)

Habe mal die "Listen" durch untergeordnete Überschriften ersetzt, ein Kompromiss? --Oltau 23:29, 17. Jan. 2008 (CET)

Einige waren überflüssig, nun stört mich nur noch Musik. Warum da eine Aufzählung? Zumal die missverständlich ist, wer der beiden Chöre macht nun „unregelmäßige Konzerte“ Uwe G. ¿⇔? ^RM 01:47, 19. Jan. 2008 (CET)

 OK Jetzt Fließtext. --Oltau 12:31, 19. Jan. 2008 (CET)

• pro, wirklich sehr schöner Dorfartikel. --BS Thurner Hof 20:30, 18. Jan. 2008 (CET)
•  Pro Vorzüglicher Dorfartikel. Flüssig geschrieben, umfassend, beeindruckende Geschichtsdarstellung, gelungene Illustration. --Lienhard Schulz Post 22:41, 18. Jan. 2008 (CET)
•  Pro per Lienhard Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:15, 19. Jan. 2008 (CET)
•  Pro sehr guter Artikel--"John" 07:06, 19. Jan. 2008 (CET)
•  Pro Sehr gut und umfassender Artikel. Die Liste unter Musik sollte aber noch in Fließtext umgewandelt werden, wo dann auch die Relevanz der Listenpunkte erläutert wird. --Martin Zeise ✉ 07:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Abwartend Sehr schöner Artikel, in dem viel Arbeit steckt. Einige Anregungen, um den Artikel noch besser zu machen: nach den Änderungen  Pro --gbeckmann 00:27, 22. Jan. 2008 (CET)

• Allgemein: Ergebnisse aus Autoreviewer [[1]] einarbeiten (ca. 30 verschiedene Hinweise zu vermeidbaren Füllwörter etc.)

 OK Nochmals Autoreviewer durchgeführt: 1 BKL aufgelöst, Füllwörter sind innerhalb des Textes so in Ordnung (Beziehung zum jeweils vorangegangen Satz)

Habe Ergebnisse aus Autoreviewer eingebaut, z.B. 75 Wörter langen Satz aufgetrennt. Der bisher schon flüssig zu lesende Text gewinnt damit weiter an sprachlicher Schärfe. --gbeckmann 00:26, 21. Jan. 2008 (CET)

• Allgemeines: Eigennamen sollten einheitlich in kursive Schrift umgesetzt werden, z.B: PGH Möbel und Wohnraum, der VEB Versuchstierproduktion (1973 gegründet), der VEB Heimkunst (später Betriebsteil des VEB Korb- und Flechtwaren Heringsdorf)

 OK Geändert

• Einleitung: Satz "Heute leben im Wandlitzer Ortsteil Schönwalde 2.325 Einwohner..." streichen, da Einwohnerzahl in Basisdaten und im späteren Fließtext folgt und Satz bei jeder automatisierten Änderung der Basisdaten geändert werden müßte

Sollte mMn bleiben (zusammenfassender Eingangsabschnitt), bei Änderung der Einwohnerzahl in den Tabellen wird die Zahl von mir mit geändert

• Einleitung: im 2. Absatz besser "ursprünglichen" statt "eigentlichen" Bestimmung

 OK Geändert

• Einleitung: im 3. Absatz den ersten Satz komplett streichen; "begehrt" ist nicht neutral genug formuliert; statt "Wohnplatz" besser "Wohnort"; Grammatik des Satzes nicht korrekt; eine alternative Formulierung könnte sein "Seit der Wiedervereinigung 1990 nimmt Schönwalde am Wachstum des Berliner Umlands teil und hat sich zu einem beliebten Wohnort vor den Toren der Hauptstadt entwickelt."

"beliebt" wäre ähnliches Wort, beschreibt aber die Situation ungenauer, da im Ort weniger Bauland ausgewiesen werden kann (nach Raumplanung, siehe "Zentralörtliche Gliederung" des Berliner Umlands), als zur Deckung des Bedarfs vorhanden / "Wohnplatz" ist mal ein anderes Wort, steht hier auch nicht für "Wohnort" sondern für "Wohnstandort".

• Kapitel Klima: Klimadiagramm einfügen, siehe z.B. Kleinmachnow oder andere Artikeln (bei Bedarf maile ich gerne Excel-Vorlage zu)

Ein Klimadiagramm wäre zur Veranschaulichung natürlich schön, vielleicht kannst Du es einfügen? Ich habe leider jedoch keine weiteren Daten, als im Artikel stehen (Diagramm wäre danach wohl nicht möglich).

 OK Absatz erweitert und Klimadiagramm eingefügt --gbeckmann 00:14, 23. Jan. 2008 (CET)

• Kapitel Aufbau des Kolonistendorfes: Auflisten der einzelnen Familiennamen erscheint für eine geschichtliche Betrachtung zu detailiert, eher weglassen oder kürzen

Ist für die Dorfbewohner selbst, zumindest die Alteingesessenen, sicher interessant ;-), und nimmt ja nicht all zuviel Platz im Artikel ein. Möchte das deshalb so belassen. (Vielleicht auch für Namensforscher interessant)

• Kapitel Erweiterung des Siedlungsgebietes: Absatz zu Bahnlinie in Kapitel Verkehr verschieben

Eher nicht. Die Bahnlinie steht nicht für sich nur als infrastrukturelle Anbindung, sondern hatte Einfluss auf die Örtlichkeiten der neu angelegten Siedlungsflächen, auf die Einwohnerentwicklung und die Wirtschaft des Ortes.

• Kapitel Siedlungsverdichtung nach 1990: Kapitelüberschrift „verdichtung“ hat wenig Bezug zum Inhalt des Kapitels; Kapitel ist thematisch sehr zusammengewürfelt; Vorschlag: Absatz Erneuerung B109 in Kapitel Verkehr verschieben, neues eigenständiges Kapitel Einwohnerentwicklung; Kapitel in „Jüngere Entwicklung“ umbenennen; Absatz zu Firmen gehört in „Wirtschaftliche Entwicklung–Gewerbe“

 OK Hatte die Untergliederung auf Anregung bei Lesenswert-Kandidatur eingefügt. Habe zu "Siedlungsverdichtung" jetzt noch "Infrastrukturentwicklung" "- nach 1990" eingefügt. Ausbau B 109 hat nicht nur Verkehrsaspekte, auch Kanalisation wurde neu gelegt (somit unter Infrastrukturentwicklung besser aufgehoben).

• Statt Tabelle Einwohnerentwicklung ist eine Grafik verständlicher; bei Bedarf schicke ich Dir gerne eine Vorlage zu (siehe Kleinmachnow)

Tabelle sollte bleiben, genauer nachvollziehbar als Grafik (genaue Zahlen zu einzelnen Jahren), Grafik könnte natürlich auch rein zur Veranschaulichung ...

• Kapitel Ortsbeirat: einen Satz aufnehmen, welche Funktion der Ortsbeirat hat und in welcher Verbindung er zur Gemeinde Wandlitz steht

 OK Eingefügt und verlinkt

• Religionen: Kapitel fehlt komplett; wenn nicht genug Material für eigenes Kapitel vorhanden, könnte in Kapitel Kirchen der Hinweis auf evangelische Konfession gegeben werden. Gibt es weitere Religionen in Schönwalde?

 OK Als Überschrift eingefügt. Sicher gibt es auch andere Religionen hier, mir ist jedoch keine statistische Erfassung diesbezüglich bekannt.

• Wirtschaft: Kapitel enthält keine Aussagen zu Arbeitslosenquote, ansässige Firmen

Mir ist keine Erfassung der Arbeitslosenquote für Ortsteile bekannt, kann mich ja mal erkundigen. Zu ansässigen Firmen: Man könnte natürlich einige anführen, doch die meisten sind kleine Handwerksbetriebe ohne überregionale Bedeutung. Wo will man da eine Grenze ziehen - der kommt mit rein, der andere nicht - wäre das dann nicht irgendwie Werbung für die, die in den Artikel mit aufgenommen werden?

• Quelle 2 demografische Entwicklung: Link weist nur auf allgemeine Webseite der Gemeinde Wandlitz, liefert aber (zumindestens ohne weitere Suche) keine Infos zur demografischen Entwicklung

Hatte versucht, die direkte Seite (demografische Entwicklung) zu verlinken, geht jedoch nicht (jeweils gleiche Internet-Adresse, man muss sich durchklicken). --Oltau 07:28, 20. Jan. 2008 (CET)

 OK Habe direkte Seite eingebunden. --gbeckmann 00:27, 22. Jan. 2008 (CET)

--gbeckmann 00:37, 20. Jan. 2008 (CET)

@gbeckmann: Ich bin grundsätzlich dagegen, Wörter aus einem Text zu entfernen, nur weil diese im Autoreview grün unterlegt als sogenannte "Füllwörter" erscheinen. Die Entfernung ist vielfach sinnentstellend und stilbrechend. In der Legende des automatisierten Programms des Autoreview steht zu den auf grün dargestellten Wörtern schließlich: "Ist manchmal sinnvoll, bitte prüfen." Ich kann mich aus Zeitgründen heute nicht mehr mit Deinen Änderungen im Artikel befassen. Bin aber auch der Meinung, wenn der Stil des Textes nicht gefällt, kann man hier auch gegen "exzellent" stimmen. Damit möchte ich jedoch nichts gegen Deine Bemühungen gesagt haben. Gruß --Oltau 14:32, 21. Jan. 2008 (CET)

@Oltau: Ich bin auch gegen den Automatismus, Wörter aus einem Text zu entfernen, nur weil diese im Autoreviewer als Füllwörter erscheinen. Ich habe mir jeden Vorschlag einzeln angeschaut und große Teile der Vorschläge umgesetzt, weil m.E. die Verwendung von "dann" und "auch" häufig sprachlich nicht notwendig ist. Wenn wir hier ein unterschiedliches Sprachverständnis haben, dann ist das vollkommen ok. Du kannst ohne Groll meinerseits meine Änderungen wieder rückgängig machen. Sie waren ernst gemeinte Hinweise und nicht der Versuch einer sklavischen Umsetzung von Autoreview-Hinweisen. Was die Bewertung des Artikels angeht, habe ich mein Votum auf pro gesetzt. Meine Hinweise sind umgesetzt oder Du hast Stellung dazu genommen. Danke für Deinen schönen Artikel und die viele Arbeit. --gbeckmann 00:27, 22. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, ich gehe die Änderungen jetzt noch mal durch. Gruß --Oltau 12:47, 22. Jan. 2008 (CET)

Artikel ist exzellent--Ticketautomat 01:39, 3. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/online/nat/internet_nieder_1961-90.zip
  • In Kleinmachnow on 2008-04-08 21:28:13, 404 Not Found
  • In Schönwalde (Barnim) on 2008-04-08 23:05:42, 404 Not Found
  • In Schönwalde (Barnim) on 2008-04-23 16:04:07, 404 Not Found

--SpBot 18:01, 23. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Toter Weblink 2

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/online/nat/internet_sonne_1961-901.zip
  • In Kleinmachnow on 2008-04-08 21:28:13, 404 Not Found
  • In Radebeul on 2008-04-08 23:04:08, 404 Not Found
  • In Radebeul on 2008-04-23 15:46:50, 404 Not Found

--SpBot 18:02, 23. Apr. 2008 (CEST)