Portal Diskussion:Saarland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier können Sie Kritik und Verbesserungsvorschläge, aber natürlich auch Positives loswerden. Ebenso können Sie hier Vorschläge für Artikel einfügen.

[Bearbeiten] Breite

Ihr seid bestimmt offene, aufgeschlossene Menschen - aber warum ist euer Portal so breit? --acf 18:44, 27. Aug 2004 (CEST)

sicher;-), was ist denn "so breit" am Portal? --Thommess 19:28, 27. Aug 2004 (CEST)

Wer ist hier breit? *l* Ich denke der Gute bezieht sich auf die Graphiken in der Tabelle. Bei 1024x768 passen die zwar optimal, aber wenn's in Sachen Auflösung kleiner wird, dann bleibt die Tabelle trotzdem wie sie ist und der Monitor wird zu schmal - für's Portal *g* --chris 00:04, 25. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Geographie Kasten wird nicht korrekt angezeigt

Bei mir wird der "Geographie"-Kasten nicht richtig angezeigt, d.h. es fehlt alles ab der Überschrift bis kurz vor den Link zur Saar. Der ganze Kasten verschmilzt mit dem darüber stehenden grünen Hauptkasten. Ist das nur bei mir so? Habe auch schon verschiedene Browser ausprobiert, aber ohne Erfolg. Im Seitenquelltext der erzeugten HTML-Seite fehlt übrigens auch alles; im Wikipedia-Quelltext steht dagegen alles korrekt drin. Ideen? --Chriki 09:56, 13. Apr 2005 (CEST)

Erledigt. --chris 論 11:15, 13. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Straße der Skulpturen

Hallo, bei den Löschkandidaten wurde Straße der Skulpturen eingetragen. Hätte jemand Lust, den Artikel ein wenig zu erweitern? :-) --kh80 •?!• 17:22, 24. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag: Saarländische Sagen und Legenden

Hallo, damit sich hinterher keiner wundert, dass ein Artikel fehlt, mal wieder ein Hinweis auf einen Löschantrag: Der Artikel Saarländische Sagen und Legenden wurde heute zur Löschung vorgeschlagen. Grüße --kh80 •?!• 21:54, 13. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Noch zu erstellende Artikel

Unter den noch zu erstellenden Artikeln steht Wellesweiler. Ich bin der Meinung man sollte einen redirect auf Neunkirchen legen, da Wellesweiler lediglich ein Stadtteil von Neunkirchen ist und meiner Meinung nach keiner großartigen Erwähnung bedarf. --Sebastian Meyer 15:49, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bilder hochladen in Commons

Salut, bitte schau doch mal, ob Ihr Euch nicht auch in Commons anmelden möchtet, um Bilder aus dem Saarland dort auch allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen.
Die Lizenzvorlagen für die Bildlizenzen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich.
Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Für die Ortskategorien gibt es eine Verwaltungsgliederung Saarland.
Wenn spezielle Fragen bestehen, die im Gemeinschaftsportal nicht erklärt werden, gibt es dort das Forum.
Es wäre auch gut, die Bilder, die es hier gibt, dort hochzuladen (Löschantrag hier dann mit {{NC}}) und den Benutzern auch kurz Bescheid zu geben über Commons.

Vielen Dank! -- Simplicius 16:31, 1. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] SaarLorLux

Moin, hat sich jemand intensiver mit dem SaarLorLux befasst? Ich habe es mir mal in die Todo-Liste gestellt und suche Material, z.B. eine vernünftige Karte. --84.178.74.121 19:02, 23. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4) hat sich erledigt, ich mache WikiPause und verfolge das Thema ergo nicht weiter. --84.178.81.138 01:05, 30. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)

[Bearbeiten] Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:43, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Liste deutscher Museen nach Orten und/oder in Bundesländern

Hallo, kann sich jemand ausser mir noch vorstellen Museen im Saarland ins Portal Saarland hinzu zufügen? Habe hier eine Liste deutscher Museen nach Orten gefunden dort könnte man dann auch Liste_der_Museen_im_Saarland nachtragen ?!

Andreas.Didion 15:22, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Parks und Gartenanlagen im Saarland

Hallo! Ich habe kürzlich die Kategorie:Parkanlage in Deutschland untergliedert nach Bundesländern. Dann habe ich nach Artikeln über Parks und Gärten im Saarland gesucht, um sie in die Kategorie:Parkanlage im Saarland einzuordnen. Leider bin ich nicht fündig geworden, somit konnte ich das Saarland als einzige Unterkategorie noch nicht anlegen. Dabei gibt es durchaus einige bedeutende Anlagen, sie werden z.T. in diversen Ortsartikeln auch erwähnt, vereinzelt existieren sogar Bilder, aber eben keine Artikel. Gibt es hier im Portal Leute, die - wenigstens für die wichtigsten Anlagen - Artikel erstellen möchten, bzw. Bilder selbiger beisteuern können? Ich denke z.B. an: Park von Schloss Papen und Schloss Villeroy in Wallerfangen (siehe auch: [1]), Park von Schloss Saareck und Park der Alten Abtei in Mettlach, die im Saarland gelegenen Gärten des Projektes "Gärten ohne Grenzen" (bzw. ein Artikel über das Projekt selbst; siehe auch [2]). Gruß, --Greenhorn 14:39, 10. Jul 2006 (CEST)

ok, dann mache ich mal einen "kleinen" Anfang (stubs) und versuche mich mal mit dem Wendelinuspark vieleicht finden sich noch einige mehr, um "ihn" wachsen zu lassen Andreas.Didion 16:43, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke! Die Person Werner Freund wegen seinem Wolfspark hier einzuordnen, finde ich allerdings unpassend. Selbst den Wolfspark würde ich eher als Tierpark bezeichnen, da passt dann die Kategorie:Zoo in Rheinland-Pfalz und Saarland oder Kategorie:Freizeitpark besser, dort stehen ja schon andere Tierparks drin. Auch der Wendelinuspark ist eher ein Freizeitpark, passt also m.E. auch nicht so ganz. --Greenhorn 21:03, 10. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen, nicht nur ein Freizeitpark, man kann auch Wunderbar Spazieren gehen. Er ist meiner Meinung nach "Parkähnlich" angelegt. ok, daß mit dem Wolfspark, hast du vieleicht recht. Aber wenn ich mir die Definition von Park durchlese http://de.wiktionary.org/wiki/Park oder Park (Begriffsklärung) könnte dies auch auf den Wendelinuspark als auch auf den Wolfpark von Werner Freund passen. Vorschlag da diese Rubrik noch ziemlich neu ist, sollten wir so wachsen lassen und mal schauen was draus wird.

Andreas.Didion 11:10, 11. Jul 2006 (CEST)

Hi, Andreas! Ich würde in diese Kategorie wirklich nur solche Anlagen einordnen, bei denen das gestaltete "Grüne" im Charakter überwiegt, dazu hab ich ja schon ein paar Beispiele gegeben. Mit Bauchschmerzen könnte ich grade noch den Wendelinuspark als grenzwertig akzeptieren, aber den Wolfspark nicht, schon gar nicht würde ich in die Kategorie Parkanlagen Personen einordnen. Hast Du evtl. gute Bilder von „richtigen“ Parks (die natürlich Wikipedia-relevant sein sollten)? --Greenhorn 11:22, 11. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Die Bildergalerie in den Kategorien finde ich ehrlich gesagt, an dieser Stelle auch unpassend. Dazu sind die Commons da.

Hallo, mit dem Wolfspark muss ich dir recht geben. Sind aber nicht die meisten Parks etwas "Grenzwertig" ? Die Bilder habe ich nur mal "vorab" beigestellt, um evtl. das ganze etwas zu Verdeutlichen. Gerne kann man sie aber auch "Umbauen" bzw. ausbauen. Andreas.Didion 11:34, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeitung Artikel Mainzer Straße

Hallo, ich hatte den Artikel Mainzer Straße (Saarbrücken) unter "Fehlende bzw. überarbeitungsbedürftige Artikel" eingetragen. Nun ist dieser Eintrag ohne für mich erkennbaren Grund gelöscht worden. Der Artikel ist u.A. mangels Inhalt zur Löschung vorgeschlagen, und da es unser aller Interesse ist dass Artikel ausgebaut und nicht gelöscht werden halte ich ihn für "überarbeitungsbedürftig". Sollte sich hier niemand finden der mit plausibel erklären kann warum dieser Link entfernt wurde setze ich ihn gern erneut ein. --Chrissy85 10:22, 19. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Beobachtung der Gemeindeartikel

Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.

Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:35, 26. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Image:Paul_vonLettow-vorbeck.jpg:
- Rtc setzt Lösch-Marker Tfd für Template:PD-GWPDA: {{tfd|Template:PD-GWPDA}} (diff); Bilder:

-- DuesenBot 13:13, 25. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Hydac LA

Hallo, befindet sich hier jemand unter den Mitlesern, der ein paar Details zu dem o.g., neu eingestellten Unternehmen beisteuern könnte? Die Details sollten auf die Bedeutung des Unternehmens eingehen, habe z.B. noch nix drüber gefunden, wieviele von den 4.000 auf der Website genannten Mitarbeitern im Saarland beschäftigt werden. Wenn noch jemand Hydraulikdetails (i.e. was davon das Unternehmen genau macht, Kundendienstumfang u.a.) beisteuern könnte, wärs ganz gut. Habe zwar den subjektiven Eindruck, das die sich mit so ziemlich allem, wo Hydraulik drin ist oder draufsteht, befassen, aber es ist eben nur mein Eindruck. Beteiligung an der LD mag ggf. auch sinnvoll sein. --Ebcdic 00:20, 22. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte um Hilfe zur "Brücke der Freundschaft (Deutschland–Frankreich)"

...zwischen Klein- und Großblittersdorf. Ich sitze an einem neuen Artikel über diese Brücke und möchte dazu deutlich mehr verfassen als der frz. WP-Artikel hergibt. Was ich bräuchte, wären...

Literaturhinweise
Weblinks
Informationen von WPnern aus der Region (z.B. per Wikimail oder auf meiner Nutzerdisku) zu allen Aspekten, auch Technik, Geschichte, heutige Nutzung usw.
ein oder mehrere Fotos (die ggf, erst noch hochgeladen werden müssten?)

Für jedwede Unterstützung dankbarst, grüßt --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:00, 18. Jul. 2007 (CEST)

Zur Nachkriegszeit lässt sich im Archiv der Saarbrücker Zeitung (http://saarland.sz-sb.de/Elias/) unter anderem folgendes finden: 1962 wurde der Saarbrücker Kummersteg abgebaut und 1964 nach Kleinblittersdorf versetzt, wo er bis 1993 als Brücke diente. Den Namen "Freundschaftsbrücke" (sic!) erhielt er 1968. Der Bau der heutigen Brücke wurde im Dezember 1992 begonnen; eingeweiht wurde sie am 12. September 1993 im Rahmen der Saarbrücker Umwelttage von Jo Leinen und den Bürgermeistern Günther Brettar (Kleinblittersdorf) und Jean Jung (Grosbliederstroff). Die Brücke ist 138,9 m lang und 3 m breit. Die Baukosten beliefen sich auf 4 Millionen DM. Zur Zeit findet dort die Klang-Performence „Le son du vent“ statt, und – ganz wichtig und super relevant – bei Niedrigwasser ist der Freistaat Carnevalis gut von der Brücke aus zu sehen. ;-)

Falls ich mal wieder in der Nähe bin und etwas Zeit hab, kann ich gerne ein paar Fotos machen und hochladen. Im Amtsblatt des Saarlandes sollte sich auch noch etwas zum Neubau finden lassen (der Server ist gerade down). structurae.de verweist außerdem auf die Sammlung Strassenbrücken (ISBN 3892730741).

Eine "Brücke der Freundschaft" gibt es übrigens auch: Sie verbindet Fürweiler und Schwerdorff. Grüße -- kh80 •?!• 19:36, 19. Jul. 2007 (CEST)

Dascha nett! Leider ist das SZ-Archiv außer für Abonnenten kostenpflichtig. Ich bin inzwischen aber mit der Gemeindeverwaltung K'blittersdorf im Gespräch, und die wollen WP auch ein Foto schenken. Wegen des Namens (F'brücke vs. Brücke der F.) werde ich dort morgen nachhaken; die Namensvettern in Fürweiler und Großrosseln habe ich schon im Artikelentwurf.

Zu der 1992/93er Brücke: kann es sein, dass das nicht die Brücke ist, die die alten Ortskerne von Groß- und Kleinb'dorf verbindet, sondern die, die etwas südlich davon (auf der Höhe von Auersmacher) die deutsche B 51 mit der frz. RN 61 (bzw. der D 31^bis Richtung Forbach/Autoroute A 320) verbindet? Dagegen spräche allerdings die Breite von nur 3 m (?). Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 19:52, 19. Jul. 2007 (CEST)

Das SZ-Archiv (ab 1993) liegt offen im Netz. Einfach der o.g. URL folgen. :) Die 1993er Brücke ist eine Fußgängerbrücke. Grüße -- kh80 •?!• 20:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Landtag des Saarlandes

Nachdem das Gerüst endlich endlich weg ist, habe ich heute ein Bild vom Landtag hochgeladen und in die Artikel Landtag des Saarlandes und Saarland eingefügt. Ob's der Lesenswert-Kandidatur des Artikels Saarland noch hilft??? Viele Grüße --Flicka 20:33, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke für das Bild. :-) Der Inhalt des Landtag-Artikels ist leider immer noch recht bescheiden ... Fürs OLG ein paar Meter weiter hast du nicht zufällig auch noch ein Foto geschossen? ;-) Grüße -- kh80 •?!• 21:14, 23. Aug. 2007 (CEST)

Das OLG an sich lässt sich ja kaum fotografieren. Da ist ja noch mehr unter einem gemeinsamen Dach. Und fürs ganze Landgericht reicht auch mein neues Weitwinkelzoom nicht. Und gerade heute (Heiße Phase im "Pascal-Prozess") hätte man dort wahrscheinlich eher Fotos zum Thema "Deutsche Fernsehsender" machen können. Aber wenn ich - nach meinem langen langen Urlaub - wieder mal etwas Zeit habe, schaue ich mal, was es in der Gegend zu verewigen gibt. Wenn jemand Fotowünsche hat, kann er sie gerne auf meine Diskussionsseite stellen. --Flicka 22:58, 23. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Karlsberg Urpils

Salut, kann man mal jemand ein paar schöne fotografische Impressionen von einem Fläschelche Karlsberg Urpils machen und in Commons hochladen? Super, danke. –– Simplicius ☺ 12:09, 13. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Fernstraßen im Saarland

Ich habe gerade die Vorlage:Navigationsleiste Fernstraßen im Saarland gelöscht und aus den Artikeln entfernt. Die Gründe dafür: Es gab einen LA auf die ähnlich gelagerte Navi der Bundesstraßen in Wien, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8._September_2007#Vorlage:Navigationsleiste_durch_Wien_verlaufende_Bundesstraßen_(gelöscht). Da ich diese gelöscht habe und diese Entscheidung (viele Straßen verlaufen durch mehrere Bundesländer, so dass jede Straße x Länder-Vorlagen bekommen müsste, dann wirt es aber total überübersichtlich) 1:1 auf die Saarland-Navi übertragbar ist hoffe ich, dass ihr mein Handeln versteht. --schlendrian •λ• 17:03, 15. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Perl (Saarland)

Ich habe gerade die Texte für die Ortsteile Eft-Hellendorf und Münzingen auf der Hauptseite Perl eingefügt. Für Eft-Helldorf bestand bereits eine Weiterleitung, für Münzingen habe ich eine angelegt. Außerdem habe ich die entsprechende Verlinkung im Artikel Perl entsprechend angepasst. Bei den Ortsteilen, in deren Artikel etwas mehr Information steht, habe ich die Wikilinks beibehalten. Jetzt meine Bitte an Mitarbeiter dieses Portals: Für Oberperl gibt es eine Seite mit einer Weiterleitung auf Perl. Hier gab es wohl nie einen Text, den man aus der Versionsgeschichte entnehmen und bei Perl einfügen könnte. Für Tettingen-Butzdorf ist bisher keine Seite angelegt. Es wäre schön, wenn zur Vervollständigung dieses Bereiches kurze Texte über die beiden fehlenden Ortsteile im Artikel Perl ergänzt werden könnten. Entsprechend könnte dann noch eine Weiterleitungsseite für Tettingen-Butzdorf auf Perl erstellt werden; bitte in diesem Fall die Verlinkung von Tettingen-Butzdorf im Artikel Perl entfernen. Umfangreichere Artikel unter einem eigenen Lemma ohne Weiterleitung wären natürlich auch schön ;o)). Gruß, --amodorrado 18:13, 8. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bergbau im Saarland

Könnte ein Ortskundiger den Artikel mal im Auge behalten? Ich habe heute Ergänzungen einer IP zu Auseinandersetzungen um Erdbeben/Bergschäden rückgängig gemacht.[3] z.B. 14. Nov 2007: In weiten Gebieten des Saarlandes kommt es zu massiven Protestbewegungen die einen sofortigen Abbaustopp von Kohle unter bewohntem Gebiet fordern. Liege ich richtig in der Annahme, dass das evtl. etwas;) übertrieben ist? --Hozro 23:44, 27. Dez. 2007 (CET)

lol. Ich habe den Artikel mal leicht korrigiert (Jahreszahlen-Links entfernt u.a.). Werde ihn im Auge behalten. Thomasmuentzer 10:30, 28. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sammlung von Personen im Portal

Hallo,

meiner Ansicht nach stehen hier deutlich zu viele Personen im Portal. Völlig unübersichtlich. Das Portal hat nicht die Aufgabe, die Inhalte aller saarl. Kategorien aufzulisten... Bitte ausmisten! Danke -- Onkel Pit 15:40, 28. Jan. 2008 (CET)

Völlig d'accord. Vor allem die beiden Listen "Andere Politiker" und "im Saarland geboren" sind für den Zweck eines Portals völlig aus dem Ruder gelaufen. Bitte mal hier nachlesen, was ein Portal soll! Besonders hilfreich: diese beiden Hinweise:

"* Halte das Portal kurz – mehr als zwei Bildschirmseiten will niemand scrollen.

Ein Portal ist keine Sammelseite für alle Artikel zum Thema."

Danke Thomasmuentzer 15:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Zum Thema "unübersichtlich": das trifft nicht zu; die Listen sind alphabetisch geordnet (Nachname), da hat man in einer Sekunde den Namen gefunden. Was nutzt einem denn ein Portal, in dem nur einige wenige, willkürlich ausgewählte Personen aufgeführt sind? Sinnvoll wäre es doch wohl, möglichst alle in WIKI aufgeführten Biografien mit saarländischem Bezug an einer Stelle im Portal aufzuführen. Die Relevanz der aufgeführten Personen ist entspr. den Relevanzkriterien gegeben; insofern sollten diese Auflistungen und die damit verbundene aufwendige systematische Sucharbeit nicht verloren gehen. Hat jemand eine Idee?E.peiffer@gmx.net 08:27, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mir mal die Portale von Rh.-Pf. und B.-W. angeschaut. Auf B.-W. ist das mit den Politikern so, dass dort nur ein knappes Dutzend Namen stehen (die allerbekanntesten, z.B. die Ministerpräsidenten und sehr, sehr bekannte Bundespolitiker (also z.B. Roman Herzog, keine MdBs)) und dann am Ende ein Link auf die entsprechende Kategorie kommt. Das halte ich für praktikabel.

Nochmal meine Meinung und die Empfehlung zu einem Portal: Zur kompletten Darstellung des ganzen Themenbereiches (also in diesem Falle: eine alphabetische Liste aller Politiker, die jemals aus dem Saarland kamen) gibt es schließlich die Kategorie. Da hat man sofort den von dir geüwnschten Überblick. Thomasmuentzer 10:23, 29. Jan. 2008 (CET)

Noch ein paar Ideen:

es macht wenig Sinn, wenn Personen mehrmals vorkommen (z.B. Peter Müller).
eine lange, nur alphabetische sortierte Liste ist wenig aussagekräftig bis allein auf die Tatsache "boah ey, so viele"... ;-)

Mein Lösungsvorschlag:

Die beiden Untergruppen bei "Persönlichkeiten" werden komplett aufgelöst
eine repräsentative Auswahl von ca. 3 bis max. 5 Personen wird den jeweils darüber nach Themen sortierten Feldern zugeordnet (Bildung/Kultur, Wirtschaft); dabei wird der Sport von der Bildung abgetrennt und ein eigenes Feld
die restlichen Personen werden über einen Link zur entsprechenden Kategorie abrufbar

Thomasmuentzer 16:21, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo Thomasmuentzer, als Bibliothekar, der ich die Systematik von Recherchen gewohnt bin, lasse ich mich in erster Linie von möglichen Fragestellungen der Benutzer leiten:

-hat der Gesuchte in WIKI einen Artikel? Dann gehe ich über den Namen als Suchwort.
-gibt es eine Übersicht über möglichst alle relevanten saarländischen Politiker? dann finde ich momentan eine solche Übersicht nicht.
Deinen Vorschlag finde ich vom Ansatz her gut: die unterschiedlichen Kategorien sollen einen möglichst umfassenden Überblick über alle jeweils relevanten Personen geben. Was ich dabei nicht verstehe: warum eine "repräsentative Auswahl", auf welche Fragestellung soll sie Antwort gegen? Eine Auswahl wird halt immer subjektiv bleiben müssen, also ohne eine für jeden nachvollziehbare Systematik ... Gruß E.peiffer@gmx.net 09:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo E. Peiffer! Ich gebe nochmal gern den Hinweis auf Wikipedia:Portale. Da stehen ein paar Richtlinien zum Aufbau und Inhalt eines Portales. Und da steht eindeutig, dass ein Portal nicht alle Einträge zum Thema auflisten soll, sondern (Zitat): "Ein Portal ist keine Sammelseite für alle Artikel zum Thema, sondern sollte eine gut strukturierte Übersicht bieten." (Hervorhebung von mir)

Das verstehe ich so, dass die unterschiedlichen Kategorien also gerade nicht einen möglichst umfassend Überblick über alle jeweils relevanten Personen geben sollen! Diesen umfassenden Überblick kann man bekommen, wenn man dem "mehr..." - Link folgt und in die entsprechende Kategorie (z.B. Kategorie:Politiker (Saarland)) geleitet wird. Natürlich ist die "repräsentative Auswahl" subjektiv, und man kann schon diskutieren, wer hineingehört und wer nicht. Grüße Thomasmuentzer 09:52, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Thomasmuentzer, Deine aktuelle Form ist in der Tat übersichtlicher als die vorherige. Dass man "mehr" bei der jeweiligen Kategorie anklicken kann und dann in differenzierter Form weiterkommt, stellt eine echte Verbesserung dar. Mein Problem: ein paar Stichproben haben ergeben, dass wohl doch etliche Personen aus meinen Auflistungen in den jeweiligen Kategorien fehlen. Es war ja die Vollständigkeit, dich ich mit meiner Auflistung (und der dazu notwendigen zeitaufwendigen Recherchearbeit) angestrebt habe. War diese Arbeit nun für die Katz, muss ich diese Arbeit nun zum zweiten Mal machen? Oder gibt es eine (mir nicht bekannte) andere Möglichkeit, diese Daten einzufügen? C.c.: Deine "repräsentative Auswahl" von einigen Politikern ist mir nicht unsympathisch ... Gruß E.peiffer@gmx.net 13:17, 30. Jan. 2008 (CET)

Die Politiker habe ich rein nach der Überlegung ausgewählt, wer wohl bundesweit bekannt sein dürfte. Und da zählen Leute, die in der jüngeren Vergangenheit in der überregionalen Presse vorkamen (z.B. Bundesminister oder Bundespolitiker), sicher dazu. Wie gesagt: Wer andere Idee hat - you're welcome!

Wenn du feststellst, dass Leute in den entsprechenden Kategorien fehlen, führt kein Weg daran vorbei, sie einzeln ("von Hand, zu Fuß") in der entsprechenden Kategorie einzutragen, d.h. konkret: im jeweiligen Personenartikel am Ende die gewünschte Kategorie hinzuzufügen. Was deine sorgfältige Sammelarbeit angeht: Die habe ich nicht gelöscht, sondern in der Quellversion des Artikels in den "" Klammern stehen lassen, die bewirken, dass das, was sie einklammern, nicht am Bildschirm angezeigt wird. Die Listen stehen in den beiden ehemaligen Rubriken "andere Politiker (alphabetisch)" und "Persönlichkeiten". Du hast also, wenn du "Seite bearbeiten" clickst, Zugriff darauf. Thomasmuentzer 14:01, 30. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hilbringen

Kann mir einer sagen, ob Hilbringen ein Stadtteil einer saarländischen Stadt ist? Vielleicht von Merzig? Gruß --Ticketautomat 12:07, 10. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Veranstaltung (Saarland)

Da es offenbar keine Einwände gibt, lege ich die Kategorie nun an. Grüße --Funke 00:51, 22. Jun. 2008 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.