Benutzer Diskussion:Presse03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Die Disk-Seiten von 2004-2007 befinden sich im Archiv 2 Coburger Klöße 3 Image:Haselburg Modell 1.jpg 4 Machst Du mit? 5 Probe lesen 6 Rotes Moor 7 Schreibwettbewerb 8 Luxemburger Nordstrecke 9 Straßenbahn Graz 10 Herzlichen Glückwunsch! 11 Kartenwunsch 12 Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis 13 Vielen Dank 14 Baudenkmäler 15 Schloss Freienfels 16 Denkmalsliste der Stadt Bamberg 17 Vorlage:Infobox Kloster 18 SW-08 - kleiner Sonderpreis 19 Kurze Rückmeldung 20 Löschprüfung LC 21 Lützel 22 Karte zu Ortenburg-Tambach

[Bearbeiten] Die Disk-Seiten von 2004-2007 befinden sich im Archiv

[Bearbeiten] Coburger Klöße

Alle Uwe, erst einmal alles Gute zum Neuen! Evtl. kannst due helfen bezüglich drohender Löschung. Gruß --Störfix 06:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Moin Jürgen! Auch Dir ein gutes neues Jahr. Die Klöße esse ich wahnsinnig gerne und meine Frau kriegt sie auch (nach 35 Ehejahren) immer besser hin :)). Meine Coburger Tante war im Kloßkochen einsame Spitze. Wenn ich der gesagt hätte, dass Coburger Klöße eigentlich Thüringer sind, hätte sie mich wahrscheinlich mit dem Rühr-Stern erschlagen. Der Argumentation auf der LA-Disc kann ich mich aber auch nicht ganz verschließen. Ich versuche einmal den Artikel zu retten, indem ich die für die Kloßzubereitung notwendigen Utensilien fotografiere und im Artikel einsetze, dann haben wir auf jeden Fall ein Alleinstellungsmerkmal. Die Geräte wie Kartoffelpresse mit Leinensack für die Rohmasse, halbrunde Metallreibe zur Herstellung der Rohmasse, Stampfpresse für den Brei, große nach oben sich weitende Metallschüssel zum "Verheiraten" der Kartoffelmassen und schließlich der dazu notwendige Rühr-Stern sind nämlich unersetzlich. Tauscht man auch nur eines dieser Gerätschaften gegen etwas Profanes wie zum Beispiel eine Platikschüssel aus, gelingt der Kloß niemals! Wenn Du wissen willst, warum das so ist, erzähle ich es Dir bei unserem nächsten Treffen. Ich bin am 8./9. Februar wieder in CO. Gruß auch an Jürgen II. --presse03 15:38, 10. Jan. 2008 (CET)

So, ich habe erst mal was zur Kloß-Diskussion beigetragen. Mal sehen, ob Michael S. den Fedehandschuh aufnimmt. --presse03 16:21, 10. Jan. 2008 (CET)

Habe auch meinen Kommentar abgeben, kann aber keinen Grund sehen bei 31 Zigarettenmarken warum dann nicht vier Kloßtypen ihren Artikel haben sollen. Werde mal ein Foto am Wochenende von einer Klößerei machen ;-) Bin am 8/9.2 in Co, hätte auch ein kleines Anliegen, Gruß nach Hesse --Störfix 21:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Uwe, da klink' ich mich doch mal schnell ein: Ich wünsche Dir natürlich auch noch ein gutes, erfolgreiches (Rest-)Jahr 2008. Da Du am 8./9. Feb. in CO bist: Wie wäre es mit einem Wiki-Treff am 9.2. nachmittags in meinem Wohnzimmer (Jürgen hat es bereits getestet, der Internet-Anschluss funktionierte).?--JFKCom 15:32, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo presse03, ich kann deinen Ärger über die (vorläufige) Löschung des Artikels Coburger Klöße gut verstehen. Wenn man viel ehrenamtliche Mühe in etwas hineinsteckt, ärgert das einen natürlich, wenn andere alles zunichte machen. Das ging mir bei der Löschung des Portal:Wikipedia für Kinder vor über einem Jahr, in das ich viel Zeit investiert hatte, ebenso. Du, Störfix und ich haben uns wirklich um die Inhalte bemüht, aber manchmal siegt leider auch in der Wikipedia nicht die Vernunft (oder sie braucht etwas länger). Ich bin mir zu 100% sicher, dass in spätestens zwei Jahren, wenn die deutsche Wikipedia die Zahl von einer Million Artikel überschritten haben wird, Platz für die Coburger Klöße sein wird. Ich rate davon ab, in der aufgehitzten Diskussion sofort einen Wiederaufnahme-Antrag zu stellen, weil sich die LA-Betreiber Medi und Oliver jetzt im Recht sehen, obwohl der bearbeitende Admin auch durchaus hätte anders entscheiden können. Der Artikel wurde von mir in weiser Voraussicht mit all unseren Verbesserungen auf dieser Benutzer-Unterseite von mir gesichert. Meine Empfehlung ist, dass du und /oder Störfix den Artikelinhalt auch auf eine von euch in eurem Benutzerbereich anzulegende Seite z.B. Benutzer:presse03/Coburger Klöße kopieren solltet. Dann sollten wir in Ruhe am weiteren Ausbau z.B. durch Klößfotos mit und ohne Braten, Weblinks, Geschichte und Abgrenzung zu Thüringer Klößen weiter arbeiten, um zu einem geeigneten Zeitpunkt den optimierten Artikel wieder in das alte Lemma zurückzukopieren und der (wohl neuerlichen LA-)Dinge zu harren. Grüße von --Wolfgang1018 15:21, 15. Jan. 2008 (CET)

Wäre es nicht besser einen Artikel zur Coburger Küche zu schreiben, mit Klößen und Bratwürsten? --Störfix 20:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Sehe ich nicht so, aber darüber können wir ja mal intensiver nachdenken, Zeit haben wir ja jetzt. Wie von Wolfgang vorgeschlagen, habe ich mir den Artikel auf Benutzer:presse03/Coburger Klöße kopiert und dort das Foto der Gerätschaften schon mal eingefügt. Wenn Du die Kloßküchenbilder fertig hast, sehe ich es ja dort. --presse03 11:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Bilder mal löschen lassen. Werde aber neue bessere machen. Ein Foto von einem Sonntagsmahl mit den Rutschern wäre optimal und daneben eins mit den „anderen“ zum Vergleich. --Störfix 18:25, 16. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Image:Haselburg Modell 1.jpg

speedy|maybe exist some problems under german rights--Presse03 00:25, 3 September 2007 (UTC)

Wo siehst du die Probleme? Ist das Modell nicht von dir? Ist es ein Kunstwerk? Oder hat es eine Schöpfungshöhe? Frage doch mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen konkret nach. --Eingangskontrolle 14:12, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich selber habe damit kein Problem. Das Modell ist zwar nicht von mir, steht aber öffentlich jederzeit zugänglich und dauerhaft montiert im Gelände. Deshalb habe ich es fotografiert. Kunst ist es nicht, denn ein Modell dient Anschauungszwecken. Eine besondere Schöpfungshöhe hat ein Modell auch nicht, es muss sich ja nach den Ausgrabungsgegebenheiten und allgemeinen wissenschaftlichen Erkenntnissen richten. Andere haben die Uhrheberrechtsfrage diskutiert und ich habe das Bild daraufhin zur Löschung vorgeschlagen, um URF-Problemen aus dem Weg zu gehen - nach dem Motto: Im Zweifel lieber gegen das Bild. Die Diskussion auf Commons verlief aber irgendwie im Sande und das Bild ist immer noch drin. Ich werde es auch wieder in den Artikel Römische Villa Haselburg einsetzen. --presse03 15:19, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe gerade mit demjenigen telefoniert, der das Modell gebastelt hat. Es bestehen keine Einwände, weder von seiner Seite, auch nicht von Seiten des Vereins, der die Anlage betreut (letzteres sage ich als Vorsitzender des Haselburgvereins). Es wäre ganz schön, wenn man eventuell noch dazu schreiben könnte, dass das Modell von Reinhold Fischer, Mühltal, gebaut wurde.--Haselburg-müller 17:26, 25. Jan. 2008 (CET)

Das ist schön. Ich habe das Bild wieder eingefügt und Reinhold Fischer aus Mühltal in der Bildunterschrift und auch in der Bildbeschreibung auf Commons als Ersteller erwähnt. Gruß --presse03 08:21, 28. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Machst Du mit?

Hallo Uwe, wir sind auf der Suche nach einem gescheiten Termin für naaaa, Du weißt schon.... und bitten um einen Terminvorschlag :-) Gruß, --Paettchen 23:29, 14. Jan. 2008 (CET)

Moin Patrick! Wie wär's mit Rosenmontag?--presse03 13:58, 15. Jan. 2008 (CET)

wenn der Rosenmontag ein Freitag ist? ;-) Bisher haben wir uns ja der alten Gewohnheit wegen immer Freitags getroffen... am 15.02. hat Klaus übrigens einen Diavortrag... Gruß, --Paettchen 16:37, 15. Jan. 2008 (CET)

Das nächste mal bin ich ausnahmsweise von Samstag 2.2. bis Dienstag 5.2. in Veckerhagen. Aber am Freitag 15.2. ginge auch. Der Vortrag würde mich interessieren. --presse03 12:11, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo Uwe, in der heutigen Machst-Du-mit-Frage geht es um eine Draisinenfahrt - näheres siehe einschlägig bekanntes Forum :-) --Paettchen 18:01, 13. Jun. 2008 (CEST)

Gute Idee. Habe dort geantwortet. --presse03 20:16, 13. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Probe lesen

Hallo Uwe, mein Artikel zu Graf Christian von Ortenburg ist nach Monaten endlich auf meiner Baustelle fertig geworden. Kannst du ihn wenn du mal Zeit hast ggf. Probelesen ob der Artikel auch verständlich geschrieben ist? Grüße --Ortenburger 鼠 20:12, 16. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Rotes Moor

Hallo Presse03, du hast im Dezember so Klasse Grafiken zum Schwarzen Moor gemacht. Danke nochmal dazu! Ich habe inzwischen das Rote Moor auch soweit ausgebaut, um damit demnächst bei KLA zu starten. Würdest du dazu auch solche Grafiken machen? Wäre echt schön. Wenn ja, würde ich dir einige zuschicken, als Vorlage. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:54, 22. Jan. 2008 (CET)

Aber gerne. Hast Du meine E-Mail-Adresse? --presse03 10:05, 23. Jan. 2008 (CET)

OK, schön. Deine Adresse müsste ich noch haben, vom Dezember. Ich schicke dir dann die Karten demnächst zu, muss jetzt los, zur Arbeit. Gruß -- Rainer Lippert 10:17, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich habe dir jetzt mal ein paar Karten zugeschickt. Ich hoffe, du hast sie erhalten? Gruß -- Rainer Lippert 20:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Hallo Presse03, ich will ja nicht aufdringlich erscheinen ;-) Fasching ist ja nun vorbei, und da wollte ich mal anfragen, inwieweit es um die Karten steht? Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:59, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich habe schon angefangen und denke, Du wirst die Ergebnisse am Dienstag vorliegen haben. Bis dann --presse03 18:04, 24. Feb. 2008 (CET)

Alles klar, bis dahin dann. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:08, 24. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Schreibwettbewerb

Hallo! Der Schreibwettbewerb steht wieder vor der Tür und da du mich letzthin gefragt hast, was mein nächstes Projekt wäre, werde ich dir das jetzt mitteilen: Ich würde gerne wieder beim SW antreten - beim letzten Mal war das ja erfolgreich, trotz der großen Distanz Österreich - Deutschland hat das super funktioniert. Mein Wunsch wäre es, mit der SKGLB, der Salzkammergut-Lokalbahn an den Start zu gehen; eine Bahn, die sehr beliebt war, mit einer interessanten Geschichte, schlussendlich aber eingestellt wurde, obwohl das ganze Material für die geplante Elektrifizierung vorhanden war...und ich denke, die Bahn hätte einen ausführlicheren Artikel verdient. Ich würde gerne - wenn du nichts dagegen hast - Benutzer:Herbert Ortner ins Boot holen, da er den Artikel maßgeblich mitgestaltet hat und ein österreichischer Bahnspezialist ist. Ich hab bereits ausreichend Material, mit vielen Daten, Fotos und Streckenplänen - die die bei der Linzer Lokalbahn super nachgezeichnet hast. Was Formulieren und Ausdruck angeht bist du sowieso einer der besten bei diesem ganzen Projekt hier. Wie wärs? Bitte einsteigen! Mfg aus Gmunden, --Hufi @ 17:58, 3. Feb. 2008 (CET)

Guten Abend Hufi! Ich bin dabei, werde mich aber diesmal aus zeitlichen Gründen wirklich nur auf die Erstellung von Karten und Grafiken beschränken und im Review am Text feilen können. Geht das ok? --presse03 00:30, 6. Feb. 2008 (CET)

PS: Na klar formuliere ich auch Abschnitte, wenn Du mir die Infos rüberschusters. Ich habe nur keine Zeit, große Recherchen anzustellen. --presse03 02:34, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja, das ist aber auch kein Problem, wenn du das einfach dann sprachlich verbesserst ;-). Zur Grazer Straßenbahn: Das Review von Griensteidl ist jetzt auch da, es müssen jetzt nur noch die Punkte abgearbeitet werden, dann können wir antreten. --Hufi @ 16:14, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Ich habe dir wie besprochen Arbeitsmaterial per E-Mail zugeschickt. --Hufi @ ^SKGLB 18:36, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke, habe ich erhalten. Die Woche geht's dann los. Ich denke, Du meldest den Artikel beim SW an? --presse03 18:06, 24. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Ja, mache ich; Herbert Ortner hat mir auf meiner Disk 4 Fotos hinterlassen, die noch Relikte der SKGLB zeigen bzw. wo die ehemalige Trasse verlaufen ist und wie das heute aussieht. Ich bin allerdings noch am überlegen, ob ich Fahrzeuge der Salzkammergut-Lokalbahn auch nominieren soll - vielleicht haben wir ja Glück und es könnte ein Sonderpreis dabei herausschauen. Bevor ich die SKGLB nominieren kann, muss ich noch wegen den 5.000 Zeichen anfragen, das dürfte aber kein Problem sein, denn die Box zählt ja im Prinzip nicht und dann geht sich das aus. Mfg --Hufi @ ^SKGLB 19:52, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habe heute mal alle historischen Bilder zusammengesucht und diese bei der Bilderwerkstatt eingestellt. --Hufi @ ^SKGLB 16:38, 29. Feb. 2008 (CET)

und den Artikel gerade nominiert. --Hufi @ ^SKGLB 08:05, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Herbert Ortner und ich haben schon einiges zusammengetragen, der Artikel dürfte schon bald vom "Rohbau" her fertig sein und einen Feinschliff vertragen. Wie siehts bei dir aus? LG --Hufi @ ^SKGLB 19:17, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich hab's schon bemerkt. Sieht recht gut aus, der Artikel. Am Wochenende "schleif" ich mal drüber, inclusive Grafik(en)-Erstellung. Kann auch Montag werden, aber auf einen Tag kommt's ja nicht an. --presse03 10:41, 14. Mär. 2008 (CET)

Ja, natürlich, stress dich nicht, wir liegen erstaunlich gut im Zeitplan. --Hufi @ ^SKGLB 20:18, 16. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Luxemburger Nordstrecke

Bist du so gut und wirfst mal nen Blick nach da? Gruß vom Ratheimer 16:13, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ratheimer! Ich habe einen Blick drauf geworfen, weiß aber nicht so recht, was ich da soll. Für Luxemburger Strecken habe ich mich noch nicht interessiert und mein Französisch ist auch zu schlecht, um Fachartikel zu verstehen, geschweige dannn, sie zu übersetzen. --presse03 16:05, 11. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Straßenbahn Graz

Hallo Presse03, es ist erstaunlich, wie schnell Du die Formulierungen mit „erfolgt“ ersetzt hast, manchmal allerdings mithilfe des sprachlich auch nicht allzu schönen Indefinitpronomens „man“. Für einen der Textabsätze schlage ich folgende Änderung vor: „Neben der Anschaffung neuer Fahrzeuge im selben Jahr übernahm die Gesellschaft gebrauchte Beiwagen aus Wien. Die Straßenbahn wurde neben dem Kohle- und Verwundetentransport auch zum Transport von Militärfahrzeugen genutzt, indem die Triebwagen die Lastkraftwagen des Militärs durch die Stadt zogen. Der Linienbetrieb war in dieser Zeit nur eingeschränkt möglich, da Ersatzteilmangel schadhafte Fahrzeuge in die Remisen zwang.“ -- Viele Grüße Lothar Spurzem 12:54, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke! Ich habe deine Formulierung übernommen. "Remise" war schon vorher verlinkt. Gruß --presse03 13:02, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo presse03! Läuft doch ganz gut :-). Ich habe mir erlaubt, noch die letzten beiden Kritik Punkte des Autoreviewers auszubessern: Ausdrücke wie "man" mag der nämlich nicht, sie stehen nämlich auf der "Verbotenen Liste" und ich habe sie ersetzt, bevor es deswegen Kritik hagelt. Ich bin übrigens schon voll mit den Vorbereitungen zum SW beschäftigt, das wird sicher super! Mfg --Hufi @ 19:14, 19. Feb. 2008 (CET)

Noch ein paar Anmerkungen:

• Dreimal kommt das Wort „wiederum“ vor, obwohl es meines Erachtens jedesmal entbehrlich wäre, also nur Füllwort ist;
• fünfmal „adaptiert“ (in Deutschland ungewöhnlich), das durch „umgebaut“, „umgestellt“ oder „angepasst“ ersetzt werden könnte;
• 16-mal „im Jahre“ (wenn ich richtig gezählt habe), obwohl meistens die Jahreszahl genügte.
• „Betreiber-Gesellschaft“ besser zusammenschreiben, also ohne Bindestrich.
• Zweimal nacheinander „durchgeführt“, besser: „Nach den Testfahrten mit den Triebfahrzeugen am 15. und 16. Dezember 1897 konnten …“
• „In Folge des Ausbaus ...“: „infolge“ zusammenschreiben.
• Zweimal kurz nacheinander „entschloss“. Empfehlung: „1911 ersetzte die Granzer Tramway Gesellschaft die farbigen Liniensymbole durch Nummern (siehe Tabelle). Alle Fahrzeuge erhielten beleuchtete …“
• Statt „unverzüglich aufgenommen werden“ könnte es „beginnen“ heißen.
• „polizeitechnische“ (mehrmals im Text) besser ohne Bindestrich schreiben.
• Nach einer Wikipedia-Empfehlung sollen vierstellige Zahlen nicht mit dem (nach der Norm ohnehin falschen) Punkt gegliedert werden, also „1765 Fahrgäste“ und „4800 m²“.
• Statt „Jänner“ empfehle ich den in Deutschland üblichen „Januar“. (Oder ist es hier wie bei den die Schweiz betreffenden Texten, in denen kein ß vorkommen darf?)
• In „Sowohl die Granzer Tramway Gesellschaft als auch …“ kein Komma setzen.
• Statt „Auf Grund der hohen Kosten“ besser „wegen“ (obwohl „aufgrund“ zurzeit ein äußerst beliebtes Wort ist).
• Statt „…, dass eine Aufarbeitung nicht ausgeführt werden konnte“ besser „…, dass sie nicht aufgearbeitet werden konnten.“

Hier und da kann man sicher anderer Meinung sein. Die eine oder andere Anregung ist aber sicher verwertbar. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:18, 19. Feb. 2008 (CET)

Nochmals vielen Dank! Man wird mit der Zeit tatsächlich etwas blind für diese unschönen Feinheiten. Ich habe alle Deine Vorschläge umgesetzt - bis auf zwei: Da wir keine deutsche WP sind sondern eine deutschsprachige, bleibt "Jänner" stehen (darüber gab es bereits ausgedehnte Mainungsbilder). "Adaptieren" bleibt auch, da es im Waggonbau sowas wie ein Fachbegriff ist und im österreichischen Sprachgerauch schlicht "anpassen" bedeutet. Wir sollten den österreichischen Charakter des Artikels (schließlich handelt es sich ja um eine Straßenbahn in AU) nicht ganz verbannen, sonst müsste auch aus der "Remise" ein "Depot" werden, was aber in vielen Diskussionen abgelehnt wurde. Gibst Du jetzt auch ein Votum ab? Grüße auch von mir --presse03 00:58, 20. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Die Kandidatur läuft doch ganz gut. Was den SW betrifft: Ich hab mal auf der Artikeldisk einen Plan vorbereitet, wie der Artikel gegliedert werden sollte. Falls du noch Vorschläge dazu hast, nutze die Diskussionsseite um mir das mitzuteilen, ansonsten fange ich schon mal an, für die einzelnen Abschnitte die Informationen zu beschaffen. Wie sieht es bei dir zeitmäßig aus? Wenn du willst, könnte ich dir schon eine Streckenkarte per Mail zuschicken, denn so eine würden wir unbedingt brauchen. Liebe Grüße aus Gmunden, --Hufi @ 14:56, 21. Feb. 2008 (CET)

Ja, schick mir schon einmal die Vorlagen zu. Aber es wird dann ein paar Tage dauern, ich muss erst noch zwei Grafiken für "Rotes Moor" basteln (ist lange versprochen). Viele Grüße und "ran an die Buletten!" (wie die Berliner sagen) --presse03 16:23, 21. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Presse03, Dir und Deinem Mitautor herzlichen Glückwunsch zum Prädikat „Exzellent“ für die Straßenbahn Graz. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 10:59, 27. Feb. 2008 (CET)

Moin Lothar! Vielen Dank, auch nochmal für Deine tatkräftige Hilfe! Gruß Uwe --presse03 11:33, 27. Feb. 2008 (CET)

Auch von mir Glückwunsch! Obwohl ja Straßenbahnen soooo langweilig sind ;c) --Geos 13:24, 5. Mär. 2008 (CET)

Das will ich mal überhört haben. --Hufi @ ^SKGLB 17:08, 5. Mär. 2008 (CET)

Und nochmal herzlichen Glückwunsch! - Hallo Uwe, der Carlsbahn-Artikel war heute Artikel des Tages. Falls Du es noch nicht gelesen hast: Klaus will den Diavortrag am 04.04. wiederholen - (leider) an der selben Stelle. Falls Du Zeit und zufällig in der Nähe bist.... Gruß, --Paettchen 17:28, 30. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kartenwunsch

Hallo Presse03, wärst du bereit, wenn du mit den Karten zum Roten Moor fertig bist, eine weitere Karte zu machen? Und zwar einen Höhlenplan zur Sophienhöhle. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:04, 4. Mär. 2008 (CET)

Nach Karten und Grafiken zu "Rotes Moor" und "Salzkammergut-Lokalbahn" (Schreibwettbewerb), könnte ich jetzt an den gewünschten Plan der "Sophienhöhle" gehen, wenn Du mir die Vorlage bitte schickst. Gruß --presse03 18:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo presse03, ich schicke dir später eine Karte zu. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:40, 1. Apr. 2008 (CEST)
Nachtrag: Plan ist unterwegs. -- Rainer Lippert 18:53, 1. Apr. 2008 (CEST)

Karte erhalten und für den Artikel umgearbeitet (s.nebenan) --presse03 14:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo presse03, danke für die Karte. Zwei Kleinigkeiten hätte ich aber noch. Der Höhlenteil, der mit Höschhöhle gekennzeichnet ist, ist ein unerschlossener Teil der Sophienhöhle. Und der Höhlenquerschnitt gefällt mir nicht ganz so. Entweder komplett weglassen, was gar nicht schlimm wäre, oder noch als Querschnitt kennzeichnen. Ansonsten eine schöne Karte. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hilf mir mal auf die Sprünge: Was meinst Du mit Höhlenquerschnitt? Die blaue Linie? --presse03 09:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Nein, das gezeichnete, was sich rechts oberhalb von der Klaussteinhöhle sich befindet. Schaue mal auf die Karte, die ich dir geschickt habe. Gruß -- Rainer Lippert 16:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Aua, bin ich blöd! Ich habe das für eine Nebenhöhle gehalten und mich schon gefragt, wie die denn heißt. Dadurch, dass man die in die gleiche Ebene wie die Querschnittmarkierung gezeicnet hat, ist das segh verwirrend, vor allem, weil für mich ein Fußboden immer eben ist. Ich habe das jetzt auch mal so eingezeichnet. Recht so? --presse03 10:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

OK, dachte mir schon, dass du das irgendwie falsch gesehen hast. Jetzt passt es einwandfrei, danke. So werde ich die Karte dann einbauen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:39, 4. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Presse03, deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vielen Dank

für die Verbesserung... Kannst Du dir vielleicht auch die anderen Kaffeehäuser anschauen? Café Hummel z.B. habe ich selber geschrieben, ich kann es nicht anders formulieren, das Kaffeehaus ist so, wie es im Artikel steht. Die Wiener Kaffeehäuser muss man beschreiben, wie Personen, sonst wären sie ja nichts Besonderes... und somit auch nicht relevant... genau diese "POV-s" sind das gewisse Etwas... --Schaufi 22:44, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Andrea. Danke für Deine Aufforderung, der ich gerne gefolgt bin. Ich bin bei meiner kurzen Recherche noch auf einige berühmte Persönlichkeiten gestoßen, die das Hummel respektive das Parsifal (üblichere Schreibweise scheint mit "Parsival" zu sein, so schreibt es auch das Hummel auf seiner Homepage) als Stammlokal hatten. Ich habe das entsprechend belegt. Ein paar Ergänzungen und Umstellungen habe ich auch vorgenommen und ein wenig POV entfernt. Ganz ohne geht es nicht, Du hast schon Recht: Wiener Kaffehäuser sind wie Personen und sollten auch so beschrieben werden. (Und das sage ich als Nicht-Kaffee-Trinker!) Einzig fehlt der Name des Vorbesitzers bzw. Gründers des Parsival. Da konnte ich nichts finden, habe aber eine Vermutung aufgrund des markanten Übernahmejahres. Gruß aus Hessen --presse03 12:01, 5. Apr. 2008 (CEST)

Da kann ich nur eines schreiben: chapeau und danke! Ich wollte gerade vorbeischauen und überlegen, was ich verbessern könnte, aber besser kann ich es auch nicht schreiben... ehrlich gesagt, habe ich damals, als ich den Artikel geschrieben habe, nicht so viel gefunden, über das Kaffee Parsival erst gar nichts (das weiß ich lediglich von den Postkarten...) und auch ich bin der Meinung, dass man gerade bei den Wiener Kaffeehäusern diese "POV-Absätze" braucht, sonst würden sie die Artikel auf ein trockenes Adressenverzeichnis beschränken... --Schaufi 15:56, 5. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Baudenkmäler

Hallo Uwe, habe ich eben erst entdeckt: Kategorie:Liste (Baudenkmal in Bayern). Beispielsweise die Liste der Baudenkmäler in Bamberg ist ja ganz schön lang. Kanntest Du die schon?--JFKCom 23:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Jürgen. Nein kannte ich nicht. Da ist ja alles aufgeführt, was es gibt, genau so wie im dicken Co-Buch. 90% haben zwar gar keinen Link, viele sind noch rot, aber die wichtigsten bereits blau und das sind dann kurze, prägnante Artikelchen. Genau so habe ich mir das für Co vorgestellt. Ich erstelle mal die Liste auf meiner Baustellenseite und verlinke alle Baudenkmäler, die schon einen Artikel haben. Dann sehen wir weiter. Gruß --presse03 00:01, 14. Apr. 2008 (CEST)

Die Liste und erste Gehversuche findest du jetzt hier. Wir sollten dort darüber diskutieren, wenn nötig. --presse03 17:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ja, geht sich schon ganz gut an. Ich war so frei und habe in der Intro ein paar wikilinks ergänzt.--JFKCom 23:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Schloss Freienfels

Danke für das reinsetzen der Superaufnahme von Freienfels. Der Abschnistt 1866-1966 stammt von mir; wie auch die

[Bearbeiten] Denkmalsliste der Stadt Bamberg

Baudenkmalliste in Bamberg. Die rot markierten Namen sind hauptsächlich Architekten und Bauhandwerker. Leider fehlt die Zeit auch diese so wie ich dies möchte zu beseitigen. Es ist dies die amtliche Liste aus dem Bayerischen Landesamt für Denkmalspflage. Sicher liegt auch eine solche für Coburg vor. Die >Häuserliste< von Coburg soweit ch weiß ist rein historisch und Vergleichbar mit der in Bamberg erschienen Reihe "Studien zur Bamberger Geschichte und Topographie" von Hans Paschke, erstellt zwischen 1951und 1976. --Norbert Haas 13:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Dank fürs Foto-Lob (Schloss Freienfels). Ich habe mir "im Gegenzug" erlaubt, Deine Liste der Bamberger Baudenkmäler zu kopieren und auf Coburg zu modifizieren. Man muss ja nicht das Rad neu erfinden, zumal wenn bereits gute Arbeit vorliegt. Es gibt vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege nicht nur die bekannte Denkmalliste sondern, wie für Bamberg demnächst auch geplant, ein 523 großformatige Seiten starkes Buch mit Einzelbeschreibungen und Fotos sämtlicher denkmalgeschützter Coburger Bauten. Alle Angaben hierin sind referenziert. Das ist eine hervorragende Quelle. Mal sehen, wie schnell ich die Liste füllen kann. Gruß --presse03 17:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

Dank für die Antwort. Diese Veröffentlichung für Bamberg, hinsichtlich sämtlicher Bauten der Stadt, sind es zwischenzeitlich 6 (Teil)-Bände und immer noch nicht fertig!!! --Norbert Haas 12:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Kloster

Hallo Presse03, die oben genannte Vorlage irritiert einige, da sie nur eine Dokumentation ist und somit nicht funktioniert. Ich hab erstmal statt einem SLA einen Hinweis angebracht. Es wäre gut, wenn du die Vorlage in deinen Benutzerraum verschiebst oder selbstständig zum schnelllöschen gibt, denn so kann sie da nicht bleiben. Falls du Hilfe braucht bei der Vorlagenerstellung, melde dich in der WP:Vorlagenwerkstatt. Gruß --Finn-Pauls ._. 16:21, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Finn-Pauls! Die Test-Doku dieser Vorlage habe ich seit Juni 2007 auf meiner Baustellenseite gesichert. Dass sie hier auch noch vorhanden ist, habe ich schlicht vergessen. Ich stelle jetzt SLA. Danke für deine Aufmerksamkeit. Gruß --presse03 17:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Gut, danke :). --Finn-Pauls ._. 17:44, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ist die Infobox damit zu Grabe getragen? Fände ich schade...--Haselburg-müller 22:18, 21. Apr. 2008 (CEST)

Nein. Sie ist nur im Moment auf Eis gelegt. Ohne Hilfe kriege ich die auch nicht ans Laufen. Aber im Moment arbeite ich sehr intensiv am Projekt Liste:Baudenkmäler in Coburg. Das nimmt z.Zt. meine Energie in Anspruch. --presse03 22:31, 21. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] SW-08 - kleiner Sonderpreis

Hallo und nochmals herzliche Gratulation zum gelungenen Artikel über die Salzkammergut-Lokalbahn. Ich freue mich, dass ich meinen kleinen Sonderpreis an euch vergeben kann. Ich habe zwei Bücher ausgelobt, nun seid ihr aber drei Autoren - ich werde mir dahingehend was einfallen lassen. (Eventuell finde ich noch ein schickes Büchlein mit Österreichbezug.) Nun muss aber noch geklärt werden, ob ich die zwei (Bzw. eventuell drei - genaueres folgt) Bücher einzeln an verschiedene Adressen verschicken soll, oder ob eine Sendung reicht (k.a. ob ihr drei euch IRL kennt). Bitte sprecht das untereinander mal ab und gebt mir Bescheid. Mfg Springbank 17:28, 19. Apr. 2008 (CEST)

hey Springbank! Ich habe hierauf auf Herbys Disk geantwortet. Ich denke, wir sind uns einig, an wen dein Sonderpreis gehen soll. Herzlichen Dank nochmal dafür! --presse03 22:52, 20. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kurze Rückmeldung

Hallo Uwe, wollte mich mal wieder aus meiner Abwesenheit ein wenig zurück melden. Meine Prüfungszeit ist ja nächste Woche am schlimmsten, zum Glück dann aber fast vorbei. Ab Anfang Juni hab ich dann endlich wieder mehr Zeit für Wikipedia und meine offenen Baustellen. Gibt es denn was neues? Hast du den wieder am Schreibwettbewerb mitgemacht? Ich hab Geos schon deswegen gefragt, aber du machst ja oft Bilder, daher frag ich dich auch nochmal: Kennst du dich vielleicht mit Bilderrechten aus? Ich hab nämlich im Internet ein Bild von einem gräflichen Siegel aus dem Jahre 1725 gefunden, nur weiß ich nicht wer da der Eigentümer ist. Ist da jetzt der, der davon ein Bild gemacht hat der Eigentümer, oder bezieht sich der Schutz auf das gräfliche Siegel aus dem Jahre 1725 und wäre somit hinfällig? Grüße --Ortenburger 鼠 18:22, 1. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Löschprüfung LC

Hassu schon gesehen? --Geos 21:04, 14. Mai 2008 (CEST)

Habbich. Ich bin befangen und halt mich raus (vorläufig) --presse03 10:32, 15. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Lützel

Ich weiß nicht recht, vielleicht liegt ja bei Jakob Heinrich Lützel ein Missverständnis vor? Warum änderst du die von mir korrigierte Jahresangabe 1906 (da erschien nun mal Band 52 der ADB, kannste in jedem Bibliothekskatalog überprüfen) wieder zurück in die falsche 1912? Und warum findest du, dass ausufernde Erläuterungen zu falschen (!) Namen nicht besser in eine Fußnote gehören, sondern unbedingt ins Intro, das ja immer nur kurz und knapp Lebensdaten und das allerwichtigste zum Wirken des betreffenden enthalten soll? Lieber Gruß, — ^PDD — 16:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

Sorry! Natürlich ist 1906 richtig, das war ein Rücksetzversehen von mir. Zu dem anderen Punkt: "referencies" sind bei WP eben keine Fußnoten wie in gedruckten Werken, sondern Einzelnachweise, also Quellenangaben um vor allem Zahlen oder Zitate zu belegen. Ich hatte die Erläuterung zum falschen Namen extra in die Einleitung geschrieben, da ich auch eine Weiterleitung von eben diesem falschen Namen auf den richtigen angelegt hatte. Damit der Leser sofort weiß, warum er von "Johann H.L." auf "Jakob H.L." umgeleitet wurde, muss die Erklärung in der Einleitung stehen und nicht irgendwo im Fließtext weiter unten oder gar in einer wie immer gearteten Fußnote. D'acord? --presse03 17:15, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ach soho... Problem 1 könnte man natürlich durch geschicktes Umbenennen von Einzelnachweise in z. B. Fußnoten lösen (da würde auch nicht gleich die Wikipolizei kommen, solange noch in ca. 2000 Artikeln beispielsweise die ADB unter Weblinks steht, obwohl sie da nicht hingehört, weil es 1906, oder auch 1912 :-), gar kein Web gab), aber Problem 2 ist natürlich ein Argument. Wenn du meinst, dass der Leser sonst verwirrt wird, muss es wohl ins Intro. Gruß, — ^PDD — 18:01, 5. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Karte zu Ortenburg-Tambach

Hallo Uwe, hast du vielleicht mal Zeit eine Karte zur ehemaligen Grafschaft Ortenburg-Tambach zu machen? Diese war ja die kurzfristige Nachfolgegrafschaft der Reichsgrafschaft Ortenburg, ehe sie nach wenigen Monaten mediatisiert wurde. Ich überlege eben einen kurzen Artikel über den Tausch der Grafschaften zu machen, würde dazu aber eben gern eine Karte haben, welche man natürlich auch in den Artikel der Reichsgrafschaft Ortenburg einfügen kann. Ich hätte übrigens 3 Karten der Grafschaft. Wenn du die Karte machen willst, kann ich sie dir gern schicken. Grüße --Ortenburger 鼠 17:35, 5. Jun. 2008 (CEST)

Klar mache ich die Karten. Du müsstes mir allerdings bitte die Vorlagen schicken. Möglichst bald, da ich ab 20. Juni für vier Wochen ohne Netzzugang in Masuren Urlaub machen werde. Viele Grüße --presse03 09:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Die Karten sind schon unterwegs, ich hoff deine Emailadresse stimmt noch. Grüße --Ortenburger 鼠 13:27, 6. Jun. 2008 (CEST)