See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Benutzer Diskussion:Lofor – Wikipedia

Benutzer Diskussion:Lofor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Lofor, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg!

Andreas ?! 15:06, 29. Dez 2004 (CET)

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Bild:Oecussi-Ambeno.PNG

Hallo Lofor, für das Bild gab es seit dem 2. Januar 2005 einen Löschantrag von Benutzer:Schubbay wegen einer Urheberrechtsverletzung. Auf http://www.un.org/Depts/Cartographic/questions.htm (der Seite, von der die Karte stammt), heisst es: Our principle is to share maps and data as much as we can. You can download, print and use our maps for non-profit purposes, free of charge . We ask that the map numbers be retained for reference purposes and that you give attribution to the source. Daraus schließe ich, dass die Verwendung der Karte in der Wikipedia nicht möglich ist, weil sie hier unter GNU-FDL fallen muss - dazu muss aber eine kommerzielle Verwertung erlaubt sein. Aus diesem Grunde habe ich nach Ablauf der Diskussionsfrist von 7 Tagen das Bild gelöscht. Richtig ist allerdings, das Bilder von der aus dem World Fact Book der CIA hier verwendet werden können, siehe Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Karten. Insofern hilft Dir vielleicht diese Karte: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tt.html Gruß, --redf0x 17:12, 11. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Deine Fragen

Hallo, Du hattest auf Benutzer Diskussion:Schubbay eine Reihe von Fragen gestellt, die ich Dir gerne beantworten will.

  1. commons:Image:Lombok-NASA.JPG ist vermutlich vollkommen ok, allerdings kann ich das erst beurteilen, wenn ich die genaue Quelle des Bildes kenne. Diese solltest Du auf der Beschreibungsseite bei commons eintragen, zusammen mit dem Baustein {{PD}}.
  2. Bilder aus Quellen, die unter Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen aufgeführt sind, kannst Du in der Regel bedenkenlos verwenden.
  3. Einen Löschantrag findest Du auf der Bildseite selbst, du solltest also ggf. gelegentlich überprüfen, ob sich ein solcher bei von dir hochgeladenen Bildern befindet. Viele User machen es auch so, dass sie den Uploader auf seiner Diskussionsseite benachrichtigen, wenn sie einen Löschantrag eingetragen haben.
  4. Es ist richtig, dass in Deutschland das Urheberrecht 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers erlischt. Fotografien sind jedoch Lichtbilder oder Lichtbildwerke, für die andere Fristen und Fristbeginne gelten. Am besten ist es, Du schaust einmal in Bildrechte.
  5. Über die Urheberrechtspolitik auf commons wird, soweit ich weiss, z.Z. noch diskutiert. Bekanntlich hat z.B. die englische WP eine deutlich großzügigere Auffassung und läßt auch Bilder zu, die nur fair use unterliegen. Für die deutsche WP gilt hingegen, dass auch dann, wenn die Bilder auf commons liegen, diese nur eingebunden werden dürfen, wenn sie entweder Public domain (gemeinfrei) sind oder der GNU-FDL unterliegen.
  6. Die Bilder von http://www.lib.utexas.edu/maps/index.html kannst Du normalerweise verwenden, solltest aber darauf achten, ob nicht ausnahmsweise ein Copyright-Hinweis dabei ist.

Ich hoffe, das hat Dir ein wenig weitergeholfen. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich. Gruß, --redf0x 23:26, 11. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Das Meer bei Celebes

Hi Lofor, der Artikel liegt jetzt bei Celebessee, es schreibt sich nicht in zwei Wörtern. Nur damit wir nicht durcheinanderkommen. Gruß, Ein anderer Name 18:55, 24. Jan 2005 (CET)

Antwort auf deine Frage auf meiner Diskussionsseite: Nein, mit Meeren kenne ich mich leider nicht besonders aus. Wenn ich mal Zeit habe (...), sehe ich vielleicht mal in nem deutschsprachigen Atlas nach. Werde aber die nächste Zeit kaum online sein. Prinzipiell schreibt man zusammengesetzte Substantive im Deutschen in einem Wort, höchstens mal mit Bindestrich, aber nie getrennt. Aber laß dich nicht vom Artikelschreiben abhalten, verschieben kann man es ja immer noch. (Wenn ich auf andern Wikipedias unterwegs bin, müssen die auch immer hinter mir aufräumen ;) -- Ein_anderer_Name (grade nicht angemeldet)

[Bearbeiten] Osttimor

Kein Problem, Lofor. Ich schau mir das auch gerne immer wieder an, wenn du was Neues schreibst. ;-)

-- Gruß, J budissin --

[Bearbeiten] Javasee und Sundastraße

Hallo Lofor, die Namen sind schon richtig (Karimata-Straße) und (Makassarstraße), sie werden allerdings - wie auch die Meere - zusammengeschrieben. Von einer Liste der Meeresstraßen halte ich persönlich nicht viel, da wir eh die Kategorie Meerenge haben. Liebe Grüße --Bradypus 20:21, 27. Jan 2005 (CET)

Hallo Lofor. Meines Wissens gibt es keine verbindlichen Namen für Meeresstraßen, da keine deutschsprachige Autorität diese irgendwo publik macht. Die Straße zwischen Borneo und Sumatra heißt in einem meiner Atlanten Karimata-Straße, in einem anderen Karimatastraße. Falsch ist in jedem Fall "Karimata Straße", aber ob "Karimatastraße" oder "Karimata-Straße" ist Geschmackssache, ich würde es im Zweifelsfall ohne Bindestrich schreiben und von der Version mit Bindestrich hinredirecten. Andere heißen "Straße von...", ohne dass ich Gründe dafür weiß. (Warum z.B. die Meerenge zwischen Afrika und Madagaskar "Straße von Mosambik" und nicht "Mosambikstraße" heißt, ist mir schleierhaft. Google würde ich zu einem gewissen Grad vertrauen, man sollte auf jeden Fall schauen, wer die betreffende Website verfasst hat - am besten mit einem oder mehreren Atlanten gegenchecken.

Ad Artikel Liste der Meeresstraßen: Ich kann dich nicht abhalten, einen solchen zu verfassen, finde ihn aber wenig sinnvoll. Begründung: Wenn ich meinen Atlas durchblättere, finde ich hunderte von Meeresstraßen, wichtige und weniger wichtige, und da die Auswahl, welche in eine solche Liste kommen, immer subjektiv ist, ist auch der Artikel immer Stückwerk. Das spricht m.E. für die Kategorie, da jeder geschrieben Meeresstraßen-Artikel dort aufscheint. Bei einer Liste kann es passieren, dass irgendwer einen Artikel über eine Meeresstraße verfasst, die er für wichtig hält, der Verfasser der Liste aber nicht, und so scheint dieser Artikel gar nicht auf der Liste auf. Aber, wie gesagt, ich kann dich nicht abhalten, und wenn du meinst, eine halbwegs objektive Auswahl treffen zu können, dann schreib ihn doch. mfg--Bradypus 20:03, 30. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Mataram

Hallo Lofor, ich gebe zu, dass ich in der indonesischen nicht so bewandert bin. Ich habe die Verschiebung deswegen vorgenommen, weil in der Begriffsklärung nur die zwei Alternativen zu lesen waren und ich auch beim googeln auf die Schnelle keine weitere Stadt dieses Namens gefunden habe. Deswegen erschien mir das Lemma Mataram (Indonesien, Stadt) etwas ungünstig und ich habe nur noch zwischen Stadt und Staat unterschieden. Wenn die historische Stadt auch auf dem Gebiet des heutigen Indonesien liegt, hätte uns spätestens bei der Erstellung des Artikels zur alten Stadt das Lemma etwas ins Grübeln gebracht. Mein Vorschlag deshalb: Wir lassen die heutige Stadt Mataram zunächst unter ihrer jetzigen Bezeichnung. Falls du noch genauere Informationen über die historische Stadt hast, dass sich ein Artikel lohnt, könnte man diese vielleicht unter Mataram (Java) anlegen und die neuzeitliche Stadt nach Mataram (Lombok) verschieben. Gruss --ahz 19:11, 2. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Osttimor2

Hallo Lofor,

findest du es wirklich günstig, im Osttimor-Artikel von 'portugiesische Kolonie' auf 'Portugiesisch-Indien' zu verlinken? Ich meine, Osttimor hat ja mit den Kolonien in Indien nicht wirklich viel zu tun, oder? Ich finds auf jeden Fall etwas verwirrend. Es gibt übrigens noch keinen Artikel über 'Portugiesisch-Ostindien', in wiefern kennst du dich da aus?

-- Gruß, J budissin --

  • Hallo Lofor !

Da ich gerade gesehen habe, daß Du bei „meinem“ Eurico Guterres-Artikel Korrekturen durchgeführt hast, wollte ich die Gelegenheit nutzen Dir zum Santa-Cruz-Massaker zu gratulieren. Vielleicht hast Du mal Gelegenheit auch mal einen Blick auf „meine“ Artikel Geschichte Osttimors und Kirchenmassaker von Liquiçá zu werfen.

Gruß, --J. Patrick Fischer 15:17, 10. Feb 2006 (CET)

Danke für den Link. Ich habe übrigens Infos über neuere Ereignisse vom Osttimorforum bekommen. Ich trage die jetzt rein. --J. Patrick Fischer 18:54, 14. Feb 2006 (CET)

Huhu, ich finde die Wahl der Farben für die Tabellen der Distrikte von Timor-Leste auch ziehmlich eye-catching - obwohl es nett aussieht! Ich denke auf kurz oder lang sollte/wird das WP-konform für alle provinzartigen Artikel die gleiche Farbgebung sein. Mit den Farben des Portals hat dies meiner Meinung nach auch nicht viel zu tun. Die Überschriften der Tabellen sind auch ein klein wenig verwirrend - zumindest für mich. Ich würde entweder die Version "Distrikt von Osttimor" oder einfach den Namen des Distriktes bevorzugen, anstatt zb Distrikt von Cova Lima. Gruss --Lofor 21:55, 4. Mai 2006 (CEST)

Hallo! Ich habe mir schon überlegt, ob man z.B. bei den Tabellen die Farben Gelb und Rot einfach austauschen sollte, obwohl Rot ja eigentlich die dominierende Farbe auf der ostt. Flagge ist. Würde die Lesbarkeit wohl unterstützen. Mache ich wohl, wenn ich Zeit habe. Ich weiß nicht, ob es eine Wiki-Regel gibt für die Farbgestaltung der Provinz- oder anderer Tabellen, aber es würde mir widerstreben, hier eine massive Änderung durchzuführen. Gerade bei einem großen Lexikon würde ich eine farbigere Gestaltung zur Auflockerung wünschen. Und die Benutzung der Landesfarben für landesspezifische Themen fördert eine sofortige Assoziation zwischen Artikel und Land auf den ersten Blick. Ich würde mir wünschen, man würde dies auch bei anderen Ländern machen. Ich kann mir nur denken, was für Diskussionen wieder entstehen, wenn man bei deutschen Artikeln schwarz-rot-gold benutzt. :-D Was die Überschriften betrifft, so finde ich diese eigentlich nicht verwirrend zumal die Tabelle ja nicht unabhängig vom Artikel steht. Übrigens lautet der offizielle port. Name "distrito de Cova Lima" also wirklich "Distrikt von Cova Lima". --J. Patrick Fischer 22:19, 4. Mai 2006 (CEST)


Hallo Lofor! Wegen Deinem Vorschlag über die zusätzlichen Infos über die Milizen in Osttimor: Der Artikel Völkermord in Osttimor ist noch ziemlich leer und würde sich für weitere Infos zu dieser Zeit eignen. Man könnte dann einen Hinweis im Artikel Geschichte Osttimors darauf hin verweisen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 21:22, 10. Mai 2006 (CEST)

Hallo Patrick, ja der Artikel ist ziehmlich mager und der Inhalt nichtssagend, zumindest werden alle Infos in dem Geschichtsartikel (bisher) ausfuehrlicher behandelt. Ehrlich gesagt kann ich auch nicht verstehen, wie man so einen stubs hier reinstellen kann, aber das ist wahrscheinlich ein anderes Thema ... Ich habe ein bisschen Infomaterial, zumindest detailiert ueber die Ereignisse 1999, zu Hause, aber das ist gerade weit weg und irgendwie habe ich auch grad keinen Nerv mich damit auseinander zu setzen. Ich aerger mich gerade auf einer anderen Baustelle rum. Troztdem schoen zu sehen, wie sich das Thema Timor-Leste hier in den letzten 1 1/2 Jahren meiner Anwesenheit entwickelt hat, was wir hauptsaechlich dir zu verdanken haben. Im Vergleich zu anderen Laender, zum Beispiel Brunei, wo dringend etwas geschehen sollte, steht der Bereich Osttimor hervorragend da. Gruss zurueck --Lofor 22:25, 10. Mai 2006 (CEST)

Hola, wie ich sehe hast du den Osttimorgeschichtsartikel erweitert. Ich moechte dir nur einen Tip geben, damit auch schoen die aktuellsten news miteinbaust und nicht deine Zeit umsonst vertuest, weil sich das Rad der Zeit vielleicht schon weiter gedreht hat. Gruss --Lofor 00:11, 13. Mai 2006 (CEST)

Danke. Aber habe ich irgendetwas Aktuelles verpaßt ? --J. Patrick Fischer 19:38, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo Lofor! Ich habe jetzt den Artikel Osttimor als Kandidat für lesenswert aufgestellt. Vielleicht kannst Du auch Deine Stimme abgeben? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 18:03, 18. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für Deine Unterstützung. --J. Patrick Fischer 00:34, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gunung Rinjani -> Rinjani

Hi Lofor, bei Diskussio:Gunung Rinjani hast Du geschrieben, der Artikel passe besser unter Rinjani. Ich kann das nicht beurteilen, aber wenn Du ganze Artikel unter einem anderen Namen haben möchtest, dann kannst Du die Funktion "Verschieben" verwenden. Dort einfach den neuen Namen des Artikels eingeben, und alles wird dorthin verschoben; der alte Artikelname verbleibt mit einem Redirect zum neuen Namen. Damit Du in Zukunft nicht ganze Seiten manuell verschiebst und die alten Seiten manuell schnell löschen läßt ;) MfG -- CdaMVvWgS 23:48, 8. Feb 2005 (CET)

Hallo Lofor, auch bei Bromo und Gunung Bromo. Das Verschieben eines Artikels erhält die Versionsgeschichte, auf die wir hier Wert legen. Ich habe aus Deinem Löschantrag eine Weiterleitung gemacht, da der Name mit Gunung auch für die anderen Gunungs bis jetzt hier üblich ist, und der Name offenbar auch anderswo so verwendet wird. Wenn Du doch eine Löschung möchtest, passe bitte vorher in den Artikeln, die auf den zu löschenden Artikel zeigen, die Links an, damit sie nicht ins Leere zeigen. Grüße -- Schnargel 01:18, 9. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Verschieben

ich möchte dich darauf hinweisen, dass verschieben mittels copy und paste in der art wie du es gemacht hast ein verstoß gegen die GNU-FDL ist. Autoren und Quelle eines Textes müssen angegeben sein ...Sicherlich Post 17:19, 10. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Widerstand zum jetzigen Zeitpunkt zwecklos

Lofor, bitte führe diesen Edit-War nicht weiter und versuche nicht noch einmal, die Seite zurückzuverschieben. Das bringt im Augenblick gar nichts, außer, dass es uns unmöglich ist, den Artikel zu erweitern. Wir können das in der Diskussion um die Namenskonvention zum gegebenen Zeitpunkt wieder anbringen, jetzt nützt es sowieso nichts. Ich gebe zu bedenken, dass es außerdem relativ egal ist, wo ein Artikel liegt, jedenfalls für den Benutzer. Versteh mich nicht falsch, ich halte Timor-Leste auch für richtiger, aber jetzt ist nicht die Zeit, das durchzusetzen. Danke, -- J budissin 20:05, 10. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bot - Sperren

ich antworte mal hier; nein ich bin kein Bot ;) .. das sperren und entsperren war etwas merkwürdig; hatte damit zu tun, dass der artikel gegen verschieben gesperrt war aber nicht total ... merkwürdiges problem; wenn ich mal wieder sowas mache muss ich gucken ob ich den bug nochmal bekomme ...Sicherlich Post 23:41, 10. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] sperren. probs in WP usw.

haie Lofor,

  • das mit der verschiebesperre; ja guter Punkt hatte ich vergessen!
  • ansonsten würde ich dich bitten die Probleme die man hier und da liest nicht so ernst zu nehmen; die Frage ich die subjektive Wahrnehmung und die objektive Sachlage (okay das war doppel gemoppelt aber gut ;) )
    • ich weiß nicht genau wieviele änderungen in WP jeden tag passieren (findet man in der statistik unter spezialseiten).. aber verdammt viele passieren und keiner stört sich daran. Es wird erweitert, reduziert, verschoben usw. ... ein vergleichsweise kleiner Teil macht dabei Probleme. Das sind klassischer weise die NK, aber auch NPOV ist immer mal wieder ein thema ... diese Probleme (z.b. Osttimor) sind ein edit und 10 Tage diskussion; wenn WP wirklich ersthafte Probleme dadurch hätte, dann müssten IMO entweder ganz ganz wenige ändeurngen vorgenommen werden oder ganz ganz viele Diskussionen stattfinden ... das ist aber nicht der Fall
    • Demokratie; sehr beliebtes Thema; IMO gibt es in WP keine Demokratie und wird es defacto auch nicht geben; erstens weil ich es nicht für sinnvoll halte (darüber kann man lange diskutieren) und zweitens weil es ganz fundamentale Probleme gibt; wer ist stimmberechtigt? ... Jeder IP? jeder angemeldete Nutzer? ... wie schließt man doppeltes Voting aus?
    • temp-desyp Triebtäter; dies wurde eingeführt um hier nicht-admins schnell eine möglichkeit zu geben einem Admin die rote karte zu zeigen; wie es sich entwickeln wird; man wird sehen ... WP ist eine sache die quasi eine eigene evolution durchläuft ...
  • was mich etwas grübeln läßt du sagst; " Seiten einfach nach Belieben geloescht, verschoben oder gesperrt werden, ohne die dafuer geschaffenen Regeln einzuhalten" und dann beschwerst du dich über das Verschieben von mir bei Osttimor; nun wenn man in WP von Regeln sprechen kann, dann sind die Wikipedia:Namenskonventionen solche und genau für deren einhaltung habe ich im fall von osttimor gesorgt. Übrigens nachdem ich von einem Nutzer darauf hingewiesen wurde.
  • ansonsten versuch das alles nie persönlich zu nehmen ... vielleicht wirfst du ja mal einen Blick auf Wikistress ;o)

[Bearbeiten] Karte

Hallo Lofor. Kannst Du zu Bild:Timor oriental dili.jpg noch den Urheber bzw. die Quelle nachtragen? Solltest Du sie selbst angefertigt haben, wäre es super, wenn Du sie als PNG hochladen könntest. Das JPG-Format ist nur für Fotos geeignet und hat die Qualität der Karte doch ziemlich verwaschen. Stern !? 13:08, 14. Mär 2005 (CET)

Jetzt ist es super. Leider werden tlws. Bilder als PD deklariert, die es gar nicht sind. Daher ist eine Quelle immer gut. Stern !? 16:35, 14. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Honeypot Kategorie

Hallo,

ich hab Honeypot in die Kategorie Viren und Wuermer getan. Vor allem, weil auch Antivirusprogramm in dieser Kategorie ist. Wenn man sich das Thema "Viren und Wuermer" ansieht, passen Honeypot und Antivirusporgramm doch da rein. Aber drauf bestehen tu ich nicht. Gruss, Sig11 15:15, 22. Mär 2005 (CET)

Stimmt, in so was wie "Netzwerk" oder "Internet" passt Honeypot auch ganz gut. Irgendwie kann ich mich erinnern, nach so was gesucht zu haben, als ich die Kategorie BSD (und damit Honeypot) aufgeraeumt habe. Habe diese Kategorie (durch Ketegorieen-Weiterklicken) aber nicht gefunden .... nunja .... Als Alternative Beschreibung zu Viren und Wuermer waere noch evtl :
Computerprogramme im weitesten Sinne, die Schaden anrichten (z.B. Viren), sowie Abwehrprogramme gegen dieselben.
ne Moeglichkeit. Gruss, Sig11 16:12, 22. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Schule in Jena

Hi Lofor, ist diese Kategorie nicht ein wenig zu detailliert? Sollen da 764 Grund- Haupt- und Sonderschulen rein, die ansonsten die Kategorie:Jena unerträglich verstopfen würden??? Ich finde das ein wenig übertrieben. Gruß --Pischdi >> 00:36, 1. Apr 2005 (CEST)


[Bearbeiten] Von was spricht AN ???

Trotzdem habe ich noch eine Mail an AOL geschickt - und Dir eine Kopie dieser. Unter Benutzer Diskussion:Lofor war ME(195.93.60.105) gerade eben da - für einen präzisen Versionsvergleich für die Sammlung mußt Du warten bis das ME-Edit nicht mehr die ID=0 hat. AN 19:45, 15. Mär 2005 (CET)


Zitat aus : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Markus_Schwei%C3%9F&oldid=5109509#.27ME.27

[Bearbeiten] sinn im leben

sali lofor

ne ganze weile ruhe gewesen...

wenn du magst, schau doch mal beim forum:

http://ygilon.mahakala.de

vorbei;

würde mich freuen dich dort begrüßen zu dürfen!!!

  • grins*

vieleicht bis demnächst

mit besten wünschen und grüßen

--MANUkey 11:41, 27. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wunsch Landvermessung erfüllt

Hallo Lofor, Du wünschtest Dir einen Artikel "Landvermessung". Habe ich gemacht, besteht aus Begriffsklärung und Verweis auf "Geodäsie" :-) Traue mich nun doch nicht, Dir in der Benutzerseite die "Landvermessung", die die Welt nun nicht mehr braucht, einfach herauslöschen.--WaldiR 16:22, 6. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Änderung der Löschregeln

Grüße Dich,

da Du auch gegen strenge Löschregeln votiert hast, bitte ich Dich nach meiner erfolglosen Diskussion mit DaTroll, seine Änderung des Prolog im Text Wikipedia:Löschregeln, im ersten Satz über den eigentlichen Löschkrierien entweder wieder rückgängig zu machen oder bitte zu beobachten dass dort keine solche Prämisse eingefügt wird, die alle nachfolgenden Regeln ad absurdum führt.

Bisher stand da, dass nachfolgend die Löschkriterien stehen. Nun steht da, dass "Qualität" als Löschkriterium immer gilt, so dass keine Relevanzdebatte und auch keine andere Diskussoin mehr geführt werden muss. Die persönliche Meinung, ein Artikel sei schlecht, genügt somit formal dem Löschantrag.

Ich kenne diese Version:
Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.
Jetzt steht da:
Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach aufgrund mangelnder Qualität nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.

Bitte setzte Dich für die Rückgängigmachung der Einfügung im Prolog ein. Da ich selbst keinen Edit-war provozieren möchte und alleine in der Diskussion nur eine erfolglose Stimme hatte, ist es wichtig. Bo 00:40, 9. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vakuumfluktuation

Immerhin hat nun mal jemand reagiert ;-). Ich hatte ja meine Loeschabsichten bereits vor einiger Zeit in der entsprechenden Diskussionsseite angekuendigt. Mir ist auch durchaus bewusst, dass reines Loeschen nicht besonders konstruktiv ist, aber zum Schreiben eines vernuenftigen Artikels fehlt mir leider die Zeit. Und ich bin nicht der Meinung, dass etwas Falsches besser ist als nichts. Nun zum Artikel:

"In der Quantenfeldtheorie erscheint das Vakuum als ein dynamisches Medium, in dem ständig Teilchen-Antiteilchen-Paare entstehen, die sich schnell wieder vernichten."

Das ist schlicht falsch.
Schlicht mag es sein, aber nicht falsch, sondern eine Interpretation des Formalismus, von denen es mehrere gibt, die sich zwar gegenseitig teilweise ausschliessen, jedoch hier in ihrer Gesamtheit aufgeführt werden können. Wenn sie eine weitere Interpretation vertreten, dann können sie ihre hier anführen, sogar dann wenns eine Minderheitenmeinung ist. Löschen anderer Positionen verträgt sich jedoch nicht mit NPOV. 149.225.56.162 05:53, 6. Jun 2005 (CEST)

"Weil diese Teilchen nicht permanent existieren, nennt man sie Virtuelle Teilchen, Vakuumfluktuation, Fluktuation der Vakuumenergie, oder auch Quantenfluktuation und Nullpunktsfluktuation."

Zumindest virtuelle Teilchen sind ein fest definierter Begriff. Sie entsprechen inneren Linien von Feynman-Diagrammen, nicht mehr und nicht weniger.
Mal mehr und mal weniger - wie sie selber sagen: "sie entsprechen". Und was entspricht den Linien der Feynman-Graphen - welcher Formalismus und welche Modelle stehen dahinter. Ich verrate jetzt aber nichts, das zumindest sollten sie doch wissem oder ? 149.225.56.162 05:53, 6. Jun 2005 (CEST)

"Da die Teilchen sich sehr schnell wieder vernichten, ist die für ihre spontane Erzeugung notwendige Energie über die Energie-Zeit-Unschärfe (siehe Heisenbergsche Unschärferelation) gedeckt."

Auch falsch, denn es gibt keine Heisenbergsche Unschärferelation fuer Energie und Zeit. Und Erhaltungssaetze (wie Energie, Impuls, etc.) werden nirgends verletzt; auch nicht durch die Heisenbergsche Unschaerferelation.
Gibt es eben doch für Energie- mal Zeit-Differenzen und für viele andere Grössen auch. Und Verletzungen von Erhaltungssätzen und -grössen sind zwar in der klassischen Physik unter bestimmten Vorraussetzungen unmöglich, jedoch in der nichtklassischen allgemein bekannt - erst recht bei nichtabgeschlossenen Systemen.149.225.56.162 05:53, 6. Jun 2005 (CEST)

"Vakuumfluktuationen haben messbare Auswirkungen und sind als solche experimentell nachgewiesen, etwa durch den Casimir-Effekt oder die Lambverschiebung von Spektrallinien im Atom."

Das koennte man noch am ehesten stehen lassen. Was die Experimente aber letztlich zeigen, ist, dass das Vakuum der QFT eine kompliziertere Struktur hat als das der klassischen Physik. Sie weisen nicht nach, dass im Vakuum staendig irgendwelche Teilchen(paare) entstehen (und sich wieder vernichten).
Aber nur nach ihrer Auslegung. Ein Struktur ohne Feld- und Teilchen-Dynamik kann keine Kräfte erzeugen, die ja offenbar gemessen wurden. Oder erzeugt ihre Denkstruktur Gravitationskräfte ? 149.225.56.162 05:53, 6. Jun 2005 (CEST)

"Vakuumfluktuationen verursachen konzeptionelle Schwierigkeiten in den Quantenfeldtheorien, da sie häufig zu Unendlichkeiten (Singularitäten) führen. Diese Schwierigkeiten werden normalerweise durch eine Prozedur umgangen, die Renormierung genannt wird. Für die Gravitation ist dies jedoch bisher nicht gelungen."

Na ja, indirekt und zu einem Teil vielleicht. Gravitation konnte man bisher tatsaechlich nicht quantisieren. Renormierung und (Versuche einer) Quantisierung der Gravitation sollte man hier aber rauslassen. Das sind beides eigenstaendige Themen, zu denen man beliebig viel schreiben koennte. C.Appel 18:44, 9. Mai 2005 (CEST)
Na unendlich viel aber doch sicher nicht - auch nicht, wenn wir unser Gehirn renormieren liessen. Mit diversen Theorien und Formalismen ist "die Gravitation" schon dutzendfach quantisiert und "vereinigt" worden, das Problem sind aber - wie immer - die Interpretationen, Anwendungen, der praktische "Gehalt" und "Nutzen" und die Vorhersagen - sowie die Erwartungen, die man an diese Theorien stellt. Und wie sie oben vielleicht schon geahnt haben - an bekannten und unbekannten Interpretationen, Meinungen, Ja- und Nein-Sagern und Folgerungen gibt es viele, mindestens so viele wie es Physiker und Nichtphysiker gibt, wenn nicht noch mehr. 149.225.56.162 05:53, 6. Jun 2005 (CEST)

kopiere den gesamten Absatz nach Diskussion:Vakuumfluktuation#Populaerwissenschaftliche_Folklore!! --Lofor 09:33, 6. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fusion = ein Goafestival mit Ferienkommunismus bei Mirow ?

Hallo Lofor,

Beim Nachschlagen der Horen fiel mir eben die Fusion wieder ein, die ich im Januar einfach mal erwähnt wissen wollte, als ich sie auf der Seite Fusion ca. 4200 Stunden vor der Party nicht fand. Meine erste Zufügung in Wikipedia übrigens, ansonsten steht ja schon fast alles drin ;-) .

Dann kam wohl eine Löschung

Ich verstehe den Kommentar so, als ob es für eine kommerzielle Werbung gehalten wurde:

Wobei ich ihm/ihr/ihs bezüglich der numerischen Aufzählung zustimme, das fand ich auch seltsam.

Und ein Wiedereintrag

Witzigerweise hast Du einige Wochen später das Fusion_(Festival) dann wieder verlinkt. Mit einem irgendwie noch schräg klingendem Text - aber Du hast es wieder reingesetzt. Danke. Gut.

Nun frage ich mich, weil es mich wirklich interessiert:

Wie kommt es zu sowas? Hast Du routinemässig Löschungen angeschaut? Oder liest Du tatsächlich in alte Versionen aktueller Seiten rein, wenn Du sie selbst nachschlägst? Oder hat Dich jemand darum gebeten?

Oder aber fehlte Dir selbst einfach auch der Wikipedia-Verweis auf diese periodische Kurzstadt?

Warst Du selbst auch schonmal auf dem Fusion-Festival.de ?

Hallo IP !! bald ist wieder soweit Fusion !! Schade das dein Eintrag gelöscht wurde ! ich habe versucht die Begriffserklärung Fusion ein bisschen aufzuräumen. Ja, hab ich cool verlinkt, oder ? aber richtig wäre gewesen ==> Fusion_(Festival) und ich bin mir sicher in wenigen Monaten gib es einen Artikel mit hoffentlich schönen Bildern. Ich bekomme von der Löschpraxis hier nur ein Bruchteil (siehe oben) mit, dafür ist WP zu gross und der Tag hat nur 24 Stunden. Hauptsächlich geht es um das Löschen von Artikel, aber ich denke war falsch von Benutzer:Hafenbar deinen Eintrag zu entfernen. Er hat versucht Spam zu entfernen und vielleicht kennt er das Festival nicht. Ein jeder kann ja nicht alles kennen. Wie sowas kommt ? - keine Ahnung vielleicht: weil der Artikel ajf einen Eintrag verdient! Zufall, Schicksal, Reinfall, Durchfall. Bist du von der Polizei? Ich gestehe nix ! *grins Kommst du auch? Dann vielleicht bis dahin. Fehlt doch noch so einiges (-; Gruss --Lofor 01:22, 10. Mai 2005 (CEST)
Hallo Lofor! Klar komme ich auch, juhu. Nein, natürlich bin ich nicht bei der Polizei, denn dann würde ich jetzt schlafen ;-) Aber diese Detektiverei hat Spaß gemacht, genau. Danke nochmal für den Wiedereintrag, aber ja richtig ist wohl ==> Fusion_(Festival) und auch ich bin mir sicher bald gibt es diesen Artikel. ajf = auf jeden Fall sehr nett. Zufälle sind Illusionen, die durch Mangel von Einsicht entstehen, oder? Gruss, 10.5.2005, 2:22 (MESZ), 686 (F5Z): AndhiOn


Schön, dann treffen wir uns vielleicht, wenn der Zufall es will !! Abenteuer Forschung macht schon Spaß !! Gruss --Lofor 22:12, 10. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kuta

Findest du nicht, dass man aus den beiden Artikeln einen machen sollte? Äußere dich bitte unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema DiV, --Flominator 01:15, 30. Mai 2005 (CEST)

NEIN ...

[Bearbeiten] deutschkenntnisse

wie kommst du darauf ungenügende Deutschkenntnisse zu haben? --Cyper 10:43, 3. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Yellowknife

Hi Lofor, du hast vor ein paar Tagen den Artikel Yellowknife (http://de.wikipedia.org/wiki/Yellowknife) überarbeitet. Erst einmal danke dafür ;) Mir ist aufgefallen, dass der Artikel starke inhaltliche Gemeinsamkeiten mit dem Artikel aus der englischen Wikipedia hat, bzw. ich meine, dass es sich zumindest teilweise um eine Übersetzung (wenn auch nicht 1:1, aber doch eher mehr als weniger) handelt. Da der englische Text unter der GNU-FDL ist, ist das Übersetzen natürlich kein Problem, solange gewisse Bestimmungen eingehalten werden (Autorennennung, ...). Ganz so genau nimmt das hier wohl niemand, aber als Minimalkonsens scheint sich durchgesetzt zu haben, dass man in der Versionsgeschichte kurz angibt, dass die Bearbeitung zumindest teilweise auf einer Übersetzung des englischen Artikels beruht. Alternativ kann dies auch auf der Diskussionsseite vermerkt werden. Vielleicht bin ich da auch etwas kleinlich, aber imho waren hier die Ähnlichkeiten doch zu stark. Wäre nett, wenn du das entweder noch kurz mit einer Änderung + Zusammenfassung oder auf der Diskussionsseite erwähnst. Gruß, --August 05 19:28, 3. Aug 2005 (CEST)


[Bearbeiten] Have fun

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jtkiefer#MutterErde.27s_site

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lectonar#Zu_Mutter_Erde

Grüsse

Mutter "The Earth is not enough" Erde 13:45, 13. Okt 2005 (CEST)

da ist es wiedermal passiert .. tzzzZzzz .. ops suck --Lofor 09:48, 14. Okt 2005 (CEST)
Heidewitzka :-) Updates:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Have_you_seen_this_.3F (Updates)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Justinc#Again:_Fair_Use
  • Hi Lofor, seitwärts schleicht sich der Mungo an die Schlange heran [1].Dictionary mitbringen :-) Grüsse. Mutter Erde 14:11, 2. Nov 2005 (CET)
Danke für deine lieben Grüsse :-). Habe der Soap ein neues Kapitel angefügt - letzter Link:[2]. bis denne, Mutter Erde 13:48, 3. Nov 2005 (CET)
  • Hi Lofor, ich hab grad folgendes Problem: Sowohl grin als auch Mr.Wales beobachten mich in Ungarn und warten vermutlich darauf, dass ich einen Fehler mache :-). Hast Du einen Tipp für mich , wie´s weiter gehen könnte? Soll ich die DaTroll-Sache dort vorstellen?(Kleine vorläufige Zusammenfassung) Oder einen anderen Missstand? Oder vielleicht möchte ja jemand etwas anderes loswerden. Aufmerksamkeit is guaranteed :-) Grüsse Mutter Erde 15:49, 9. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] José Ramos-Horta

.. danke für die Korektur, hat mich davor bewahrt, einen bösen inhaltlichen Fehler in das Friedensnobelpreisträgerbuch zu bringen. Gruß -- Achim Raschka 12:50, 15. Okt 2005 (CEST)

you are welcome .... --Lofor 12:51, 15. Okt 2005 (CEST)


[Bearbeiten] Wikipedia:Löschkandidaten/20._Oktober_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Staaten_in_Europa

Hi Lofor, kannst Du dort bitte auch ein Votum abgeben --Haring 00:45, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Osttimor vs. Timor-Leste

Hi Lofor, (ich schon wieder) kannst Du Dir mal das kleine Meinungsbild anschauen Diskussion:Osttimor --Haring 01:50, 25. Okt 2005 (CEST)

Da ish das Meinungsbild trotz Niederlage mental überstanden habe (ich hoffe Du auch), habe ich gleich zu einem größeren Schlag ausgeholt: Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen. Wenn Du noch die Kraft hast, schau es Dir doch bitte an. --Haring 01:23, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Gross Income

Konnte heute erst bei mir antworten. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 15:24, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Entsperrung Duti99

Dickbauch lässt nicht gerne mit sich reden. Wenn er die Abstimmung missachtet, würde ich das hier diskutieren, da lesen mehr mit. Auf Benutzerseiten erreicht man bei den meisten nichts. --Debauchery 13:59, 9. Nov 2005 (CET)

Ich habe da schonmal eine Nachricht aus der Diskussionsseite von hier hinterlassen, als die Sperrung von Finanzer von aktiv war, hat aber keiner geantwortet. Ich bin leider kein Robin Hood, die Admins machen doch eh mehr oder weniger was sie wollen. Kontrolle gibt es nicht, Regeln schon. Bringen tut das doch nicht wirklich etwas mich ueber d-bauch zu beschweren, die halten doch alle mehr oder weniger zusammen, wenns ernst wird ... Gruss --Lofor 14:58, 9. Nov 2005 (CET)
Das stimmt schon, gerade deswegen sollte man aber auch zusammenhalten. Sonst machen die ja ewig, was sie wollen. --Debauchery 15:00, 9 November 2005 (CET)
Was schlaegst du vor? Ich alleine kann da nicht viel machen, da werde ich nur ausgelacht. In den Diskussionen habe ich mehr oder weniger alleine mit den jeweiligen Admins geredet und mein Eindruck war: es intressiert die ein Scheiss! Sowohl D-Bauch als auch Mr. Finanzier haben dann nichts mehr gesagt und andere haben versucht den jeweilgen Admin in Schutz zu nehmen. Ich komme mir vor als laufe ich gegen eine Wand aus Gummi. Den Vorschlag eine allgemeine Vorgehendweise fuer solche Faelle zu schaffen wurde mehr oder weniger ignoriert. Wenn ich alleine Stress mache passiert nicht viel, da muessen schon mehr Leute ihren Unmut aeussern (auf der jeweieligen Diskussionsseite)! --Lofor 16:03, 9. Nov 2005 (CET)
Keine Sorge, wir würden dich nicht alleine lassen. Ich finde die Power-Stub-Einsteller auch nicht in Ordnung, macht mir viel Arbeit. Dennoch ging aus der Abstimmung ein klares Ergebnis hervor und Admins sind dazu verpflichtet, diese Ergebnisse einzuhalten. Alle Argumente dagegen helfen nichts, wenn jemand meckern will, hätte er sich ja auch an der Abstimmung beteiligen können. --Debauchery 16:24, 9. Nov 2005 (CET)
Ich persoenlich waere ja fuer sowas, wie vielleicht ein Meinungsbild, mit dem Inhalt: "wie geht die wp-community mit Erstellern von stubsen um?" bzw "Ist es verboten auf seiner Diskissionsseite nicht zu antworten?" - dann waere das Thema geklaert und zukuenftige Diskussionen ueberfluessig! Dass bestimmte Admins sich nicht an Abstimmungsergebnisse halten sollte vielleicht mit einer Woche Sperre oder temp Admin-entzug bestraft werden. (@ist doch nur ne Woche H.Dickbauch) Auf der anderen Seite moechte ich Dickbauch nicht unterstellen, dass er hier diese Aktionen aus Boshaftigkeit abzieht! Trotzdem ist die erneute temp Sperre nicht gerechtfertigt - sie missachtet das Abstimmungsergebnis! Soviel Fingerspitzengefuehl sollte jeder Admin haben, wenn nicht sollte er/sie/es den Sysop abgeben. Die Frage ist doch jetzt: Machen wir etwas? Wenn ja was und wann? gruss --Lofor 17:20, 9. Nov 2005 (CET)
Also, ich wäre morgen wieder online und hätte abends auch etwas Zeit. Das mit dem Meinungsbild finde ich eine gute Sache. Ich habe nur noch nie eines erstellt, aber ich halte das für eine gute Idee und denke, zumindest das sollten wir angehen. Wenn du keines erstellst, lese ich mich rein und werde es meinerseits tun. Die Entscheidung über die Fehlentscheidung Dickbauchs überlasse ich dir. So, bis morgen. --Debauchery 17:48, 9 November 2005 (CET)
Guten Morgen! "In der Ruhe liegt die Kraft" - wir sollten auf keinen Fall überstürzen. Ziel muss es sein einen möglichst breit akzeptierten Konsens auszuhandeln. Dickbauch zu bestrafen hat keinen Sinn, wie gesagt - ich unterstelle ihm mal gute Vorsätze. Ein abgeschlossenes Meinungsbild muss er dann aber auch akzeptieren. Im Moment ist das noch alles eine Grauzone für User und Admins. Ich habe auch noch nie ein Meinungbild erstellt - werde mal bei einem anderen User anfragen. --Lofor 10:30, 10 November 2005 (CET)
Gut, ich stimme dir zu. Werde übers Wochenende mal meine Gedanken in die Tasten hauen und versuchen, ein Grundgerüst zu erstellen. Dies stelle ich dann am Montag im Laufe des Tages auf einer Unterseite meiner Benutzerseite und gebe dir Bescheid. Dann arbeiten wir das dort aus, bevor wir es als Meinungsbild einstellen. --Debauchery 11:45, 10 November 2005 (CET)
Ich habe ein Grundgerüst für ein Meinungsbild angelegt, habe heute Morgen aber vergessen es auf CD zu brennen und da ich erst ab nächster Woche wieder zu Hause Netz habe, kann ich es nun erst morgen einstellen. Ich gebe dir dann Bescheid. --Debauchery 11:33, 14. Nov 2005 (CET)
Weltklasse, dann werde ich mir das mal morgen anschauen. Gruss --Lofor 12:35, 14. Nov 2005 (CET)
Was heißt hier Weltklasse. Es ist meine erste und entsprechend sieht sie auch erstmal aus. Ich hoffe, wir können da zusammen etwas Vernünftiges drauß machen, das man einstellen kann. Zur vorbereiteten Themendiskussion. --Debauchery 11:44, 15. Nov 2005 (CET)
Schade dass das mit dem Meinungsbild nicht zustandegekommen ist, Duti hab ich inzwischen einen Nachruf geschrieben.. Ich hätte das Meinungsbild sehr unterstützt. Zum Schluss hab ich mit Duti schon "kommuniziert!", er hat mit ganzen Sätze auf meine Fragen geantwortet. Schwieriger Fall sicherlich, hat aber zum Schluss schon fast brauchbare Artikel geschrieben. Ein Sonderling, sicherlich. Na und?
lb Herr Lofor, ich habe einen Teil ihres contra-Beitrags zur Sperrung von Zeitgeist (Valium) genommen, um mich auf der Kommentarseite etwas mit Jesusfreund zu spielen, damit er sich auch ohne Valiumgabe entspannt. er verschiebt (immerhin nur verschieben) nun alle Kommentare auf die Diskussionsseite (was an sich eh ok ist) aber er ist mir fast am Durchdrehen. Bitte fühlen sie sich nicht benutzt, wenn ich da scheinbar gegen Sie formuliert habe Nicht negativ auffallen Hubertl 14:53, 30. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Metro Amsterdam

Hallo Lofor,
dankeschön für dein tolles Angebot in Amsterdam Fotos für mich zu machen. Ich weiß nicht, wieviele Bilder du machen kannst, aber folgende Stationen wären gut, wenn du sie fotografierst:

  • Zuid / WTC
  • Centraal station
  • Waterlooplein

und vielleicht noch ein paar Zugbilder von den Linien 51 und 50/53/54 Danke noch mal! Viele Grüße und viel Spaß in Amsterdam --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:45, 20. Nov 2005 (CET)

Komisch, deine E-Mail ist nicht angekommen.. (Manchmal gehen die Wikipedia-Emails verloren). Schicks doch noch mal bitte an cornelius at kibelka punkt de Dankeschön :-) --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:19, 27. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Amsterdam

Hallo, darf ich wissen warum Du die Bildanordnung rückgängig gemacht hast? Gefallen Dir leere Stellen im Text besser? Jo Oh 21:46, 7. Dez 2005 (CET)

Wenn du die Bilder auf der linken Seite haben moechtest, sollte fliesstext drumherum sein, sonst sieht das echt nicht gut aus, oder? Gruss --Lofor 12:04, 8. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] 3 jokes (de.humour)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=30592315#Hasenjagd

Have fun 15:20, 8. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Benutzersperrung

Hi Lofor, ich habe zwei Fragen an Dich: Wie kommst Du darauf, dass eine Benutzersperrung nichts bringt (so Deine Stimmbegruendung bei Hans Bug), wenn alle Sperren bis auf die von Mutter Erde genau das Gegenteil beweisen? Zweitens, wieso ist diese Meinung auch noch ein Grund fuer Dich, gegen eine Sperrung zu stimmen? --DaTroll 15:44, 9. Dez 2005 (CET)

Hallo DaTroll, rein technisch gesehen kann sich jeder Benutzer einen neuen Account anlegen, das ist kein Geheimnis oder? Bei Benutzersperrungen werde ich den Eindruck nicht los, dass die Benutzer rausgeekelt werden sollen, aus welchen Grund auch immer. Ich war selber schon zweimal in hitzige Diskussionen mit Admins verwickelt, habe aber letztendlich eingesehen, dass es hier in der WP keinen Sinn macht ueber das Gewicht verschiedener Argumente zu streiten, weil einige Benutzer mit sysop-status ihre erweiterten Benutzerrechte dazu nutzen, um ihre Argumente mit besonderen Nachdruck zu vertreten. Mit anderen Worten: Kindergarten! .... and that really sucks ... ausserdem gefaellt mir dieser Wikipedia-typische fordernte Ton nicht .. cheers --Lofor 16:11, 9. Dez 2005 (CET)
Die technische Seite ist mir klar, nichtsdestotrotz funktionieren die Benutzersperrungen, wie durch etliche Beispiele belegt werden kann. Dass dies nicht funktioniert hat, ist wie gesagt nur in einem einzigen Fall so gewesen. --DaTroll 16:16, 9. Dez 2005 (CET)
Eigentlich nicht verwunderlich. Warum auch weiter fuer dieses Projekt aktiv werden, wenn eben noch mit einem Tritt in den Hintern vor die Tuer befoerdert? Andererseits, aus Wut koennten gesperrte Nutzer anfangen als IP zu vandalieren. Die Benutzer sollten sich mehr auf Inhalte konzentrieren, anstatt Freundlichkeiten auszutauschen. Aber manchmal geht es halt nicht ohne diese Freundlickeiten. Warum? Weil das in unserer Natur liegt. Und in der Natur heisst es "Fressen oder gefressen werden". WP steckt halt noch in den Kinderschuhen ... Gruss --Lofor 16:34, 9. Dez 2005 (CET)
Komische Philosphie: "Das liegt halt in unserer Natur". Ansonsten kann ich Dir nur zustimmen: Wenn die Leute weg sind, denen es gar nicht um die Inhalte geht (siehe Beiträge Hans Bug), dann können sich auch die Leute denen es um die Inhalte geht, viel besser drum kümmern. --DaTroll 12:35, 10. Dez 2005 (CET)
Wikipedia ist ein (digitales) Spiegelbild unserer Gesellschaft @ "Dies liegt in der Natur des Menschen" <-- Dies ist in dem Fall keine Philosphie, sondern die (manchmal traurige) Realitaet!! Die "Grauzone(n)" hier in der WP sind noch viel zu gross -- ein bisher ungeloestes Problem. In meinen Augen das groesste Problem hier .... Menschen (hier in der WP IP's, angemeldete User und Admins) brauchen Regeln - wobei es immer zu Ausnahmen kommen kann! - und die gibt es hier nicht. Die linke Hand weiss nicht was die rechte eigentlich will .... Hier sollten WIR Abhilfe schaffen! Gruss --Lofor 14:58, 13. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Probleme mit Admin Benutzer:Dickbauch

Nach Freispruch von Hans Bug in einem Benutzersperrverfahren sperrte Dickbauch diesen für eine Woche, "wegen wiederholten Beleidigungen und übeler Nachrede "Plagiator" ([3] ). Hans Bug benannte Benutzer:Peterlustig nach Feststellung einer URV adäquat "Plagiator", nachdem der Sachverhalt von Admin Benutzer:AndreasPraefcke bestätigt worden war (siehe Diskussion:Die Schule von Athen).

  • Ich fordere entweder Hans Bug zu ensperren, oder die von Praefcke veranlassten Maßnahmen hinsichtlich des Benutzers Peterlustig wiederaufzuheben, nämlich die Versionen im Artikel Die Schule von Athen von Lustig, die Praefcke gelöscht hatte, wieder in die history des Artikel einzusetzen und die Änderung Hans Bugs, die das angebliche Plagiat ersetzte, wieder zu Gunsten des Edits von Lustig aus dem Artikel zu beseitigen. Eins kann nur sein! Entweder stimmt der von Praefcke festgegstellte Sachverhalt "URV" oder er ist eine üble Nachrede. Wenn der Sachverhalt eine "üble Nachrede ist", muss stattdessen schon aus logischen Gründen der ursprüngliche Denunziant, nämlich Admin Praefcke gesperrt werden, wie bereits auf der Seite [Admin Probleme] festgestellt wurde. -- Kritik aus dem Off
  • Scheint erstmal erledigt zu sein... Hans Bug hat das milde weihnachtliche Jäckchen über diesen Fall gelegt ....(vgl. Hans Bugs Disk) 23:15, 17. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Aus der Reihe: Beiträge zur Vergangenheitsbewältigung

Oder: Auch in en gibts schräge Vögel :-)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jtkiefer&oldid=31773131#Regarding_the_possible_resurgance_of_MutterErde

Grüsse 23:15, 17. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 23:37, 23. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Artikel: Wiranto

Hi Lofor, ich hab den Artikel Wiranto durchgelesen. Dabei ist mir aufgefallen, dass unter Leitung der Armee im 2. Absatz nicht ganz verständlich ist, was das Konzil mit den drei hochrangigen KOPASSUS-Offizieren zu tun hat. Waren sie Teilnehmer am Konzil? Oder wurde das Konzil einberufen und am selben Tag die Offiziere in ihr Amt berufen? -- Lysathor 19:51, 8. Jan 2006 (CET)

Danke! ich habe das mal korrigiert. Gruss --Lofor 10:48, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Korrigierende Anmerkung

Hallo Lofor, Du schreibst: Mich wundert ehrlich gesagt, dass keiner der Admins ihn fuer seinen Beitraege, wie das Vandalieren einer Benutzerseite zB, schonmal fuer ein paar Stunden/Tage/Wochen blockiert hatte!!. Damit meinst Du offenbar seine SLA für die Seite von Betlor. – Nun, das stimmt so nicht. Ich hatte ihn damals für exakt eine Stunde gesperrt, nachdem er den SLA für eine fremde Benutzerseite unter Behauptung, der fragliche Nutzer wäre ein Vandale, wiederholte, sieh selbst ins Log. Die daran anschließende Diskussion war recht verquer und vergleichsweise kurz, du kannst sie hier nachlesen. Bis heute ist allein deshalb an mehreren Stellen in der Wikipedia zu lesen, ich würde ungerechtfertigt/ohne Grund sperren und ehedem auch mal, ich würde "Argumenten ausweichen" (sinngemäß), tss. Grüße --:Bdk: 10:01, 7. Apr 2006 (CEST)

Hallo Bdk, na dann bin ich ja beruhigt! Den Eintrag im Log habe ich wohl uebersehen .. ups .. naja, wie gesagt, mich persoenlich haette es gewundert, so hatte doch "alles seine (gewohnte) Ordnung". Danke & cheers --Lofor 15:58, 7. Apr 2006 (CEST)
Aehm .. noch eine Anmerkung: die Stunde Abkuehlung fuer Maefae war mit Sicherheit angebracht, ich moechte ja niemanden zu nahe treten, aber manchmal sind hier echt seltsame Leute am editieren, da fehlen mir echt die Worte!!
Ok und Danke für die Antwort. Nicht, dass Du es falsch verstehst, ich möchte in keinster Weise Deine Stimme beeinflussen, es wäre lediglich nett, wenn Du selbst entsprechende Teile Deines Kommentars an die Fakten anpassen würdest, bevor noch weitere Nutzer diese Nicht-Sperr-Behauptung aufgreifen. Grüße nochmal von :Bdk: 17:56, 7. Apr 2006 (CEST)
Gut so? --Lofor 18:37, 7. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Antwort

Hi, hast du auf diese Frage eine Antwort? thanks --SoIssetEben! 22:58, 12. Apr 2006 (CEST)

hab dir auf der Disku geantwortet --SoIssetEben! 00:08, 14. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Java

Habe Stub geschrieben. Sieh Diskussionsseite mit deiner Anfrage. --Cethegus 17:55, 25. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tag 4

[Bearbeiten] Benutzersperrung Hans Bug

Du wurdest von einem anderen Nutzer (siehe Historie) auf die laufende Benutzersperrung von Hans-Bug hingewiesen. Beeinflussende Wahlwerbung ist in der Wikipedia unerwünscht, aus diesem Grund habe ich das entsprechende Posting durch dieses ersetzt. Falls Du dich beteiligen möchtest, lies dir bitte die GANZE Seite durch - sowohl die Argumente der Sperrbefürworter, als auch die der Sperrgegner. Danach triff deine Entscheidung und stimme dann ab. Vielen Dank. --Avatar 09:13, 2. Jun 2006 (CEST)

Um den durch die Löschung von Avatar aus dem Blickfeld geratenen Inhalt ins Gedächtnis zu rufen, hier eine Wiederholung:

Image:Redflash.gif Kontra–Sperrung Hans Bug – Wiedergänger des Monats ! – Schönen Gruß -- Sozi 09:44, 2. Jun 2006 (CEST)

Hey Leute, ich habe schon laengst abgestimmt! Also, A-Vater, Du kannst das jetzt ruhig stehnlassen. :) Gruss --Lofor 12:23, 2. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nazis? In Deutschland? Gibt es nicht!

Könntest Du bitte bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Hayo_Klettenhofer

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Alexander_Hohensee

Meines Erachtens nicht entschieden!: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche/Archiv/2006/4#Alexander_Hohensee

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Christian_B.C3.A4rthel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Frank_Schwerdt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Marcel_W.C3.B6ll (ungültig) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Mario_Matthes http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Norman_Bordin http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Thomas_Wulff http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Ralf_Wohlleben

Danke !!! Und eventuell Interessierten weitersagen. Auch dafür danke! Aufklärer 19:26, 6. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dein Portal-Diskussions-Beitrag

"Westminster-System Hallo, ich habe den Artikel Westminster-System aus der engl WP fertig uebersetzt. Bitte werft mal einen kurzen Blick darauf, ob das soweit okay ist. Sind bestimmt auch noch ein paar Rechtschreibfehler drin, wie immer, aber ich seh grad keine mehr. cheers --Lofor 04:20, 11. Mai 2006 (CEST)"

wende dich bitte falls die das thema noch interessiert an das WP:WpW Forrester Bewertung 16:39, 2. Jul 2006 (CEST)

Hello, ich habe den Artikel nur uebersetzt - interessant finde ich ihn auch, habe ansonsten mit Politik nicht viel am Hut. Trotzdem Danke fuer die Antwort! Gruss --Lofor 19:41, 2. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Santa-Cruz-Massaker

Hallo Lofor,
ich bin heute zufällig auf den Artikel gestossen, als ich nach passenden Einträgen für den morgigen Hauptseitenbaustein zu den Jahrestagen suchte. Deshalb habe ich ihn auch ein wenig überarbeitet ([4]).
Nun hast Du den Inuse-Baustein eingesetzt und kündigst eine Überarbeitung "bis voraussichtlich Anfang Dezember" an. Das ist aus zweierlei Gründen problematisch:
Erstens ist das ein sehr langer Zeitraum - mehr als zwei Wochen - in denen Du darum ersuchst, dass niemand sonst den Artikel bearbeiten soll. Meiner Einschätzung nach ist das viel zu lang. Wenn Du eine umfangreiche Überarbeitung planst, wieso erarbeitest Du die nicht in Deinem Entwurf und führst sie dann nach Fertigstellung mit dem Artikel zusammen? Das ist meines Wissens die übliche Vorgehensweise.
Zweitens ist der Artikel morgen wie gesagt über die Jahrestage auf der Hauptseite verlinkt. Es kann also gut sein, dass jemand darauf aufmerksam wird und etwas beizutragen hat. Durch den Inuse-Bausteine könnten interessierte Autoren von einer Mitwirkung abgeschreckt werden.
Was hältst Du davon, den Baustein wieder zu entfernen und erst dann einzusetzen, wenn Du wirklich konkret und aktuell am Artikel selbst arbeitest? --Tsui 21:44, 11. Nov. 2006 (CET)

Hallo Tsui, ja es hat mich schon ein wenig gewundert, so einen umfangreichen edit an dem Artikel zu sehen, gerade jetzt wo ich den Artikel (leider) offline erweitere. Ist mir auch gar nicht aufgefallen, dass morgen der 12. November ist ;) Wie dem auch sei, ich habe den Baustein wieder entfernt. Mein Plan mit dem Baustein war eigentlich Benutzer, die Aenderungen an dem Artikel vornehmen wollen, auf den Entwurf umzuleiten. Weil meine Aenderungen sehr umfangreich seinen werden - ich wuerde sogar sagen, ich werde den Artikel zu 70% neu schreiben, bzw neue Fakten hinzufuegen, macht es aber wenig Sinn den Artikel zu bearbeiten. Ich habe neue Quellen gefunden, und ehrlich gesagt, der Artikel in der jetzigen Form ist zwar auf den ersten Blick recht umfangreich, aber wenn man sich mit der Materie ein wenig naeher beschaeftigt hat, dann stellt man sofort fest, dass viele viele Einzelheiten und Zusammenhaenge fehlen. Die Dauer "bis voraussichtlich Anfang Dezember" bezieht sich auf diesen Aspekt. Und die Syncronisation mit dem Entwurd ist recht zeitraubend. Naja, wie dem auch sei, mal schaun, wer was morgen zu den Artikel beitragen kann. Gruss --Lofor 22:16, 11. Nov. 2006 (CET)

Hi Lofor, jetzt brauch ich hier X mal nen Unterstützer. -- Simplicius ☺ 23:23, 11. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Form bei Osttimorartikeln

Hallo Lofor! Danke, dass Du Dir die Mühe machst, die Standardformen bei den Artikeln einzutragen, nur stellt sich mir die Frage, ob das nötig ist. Im äußeren Bild ändert sich durch die Korrektur soweit ich bisher gesehen habe nichts und es gibt User, die genau konträr z.B. die Leerzeilen zwischen Überschrift und Absatz entfernen, auch mit keinerlei Einfluß auf das Erscheinungsbild des Artikels. Was ist also der Sinn? Gibt es eine verbindliche Vorlage, nach der man sich richten kann? Übrigens, viel Erfolg bei Deinem Portal:Indonesien! Ich versuche gerade die informativ-Auszeichnung für das Portal:Osttimor zu erhalten. Vielleicht wirfst Du mal auch einen Blick auf die Abstimmung. ;-) Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 14:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo Patrick, bezueglich der Form: ich weiss nicht genau, ob es verbindliche Vorlagen fuer diese Sache gibt, aber eigentlich ist es ziehmlich einfach. Wenn du in der Iconleite - im Edit-mode - auf das fuenfte Icon klickst passiert genau das, was passieren soll - im Gegensatz zum manuellen Anlegen eines Abschnittes - es werden alle Leerzeichen bzw das "\n" mit eingefuegt. Viele haben dies noch nicht gemerkt und erstellen das aus Gewohnheit manuell ohne Leerzeichen und newline, wundern sich warum andere wieder eine Leerzeile einfuegen aso, sollte vielleicht mehr bewusst gemacht werden, ich weiss nicht. (in der englischen WP wird das aber wieder andersrum gemacht, naja) Fuer Portal:Indonesien hab ich leider grad keine Zeit, um Fragen zu beantworten gerne, soweit ich ne Antwort habe, aber um die Pflege kann ich nicht kuemmern. Hab auch gesehn, dass du Portal:Osttimor (eigentl sollte es ja Portal:Timor-Leste heissen) „informativ“ machen moechtest. Was mich persoenlich ein wenig stoert ist, dass die "Fehlenden Artikel" schon blau sind, weil sie mit anderen Artikeln verlinkt sind. Apropos, Wolf-Dieter hat jetzt auch ein Portal:Timor-Leste fuer News erstellt. Schau es dir mal an, vielleicht kannste ja was abschaun ;) Gruss --Lofor 15:15, 19. Nov. 2006 (CET)
Ja, der Name... ;-). Ich hätte ja allgemein für Timor-Leste gestimmt, allerdings hatte sich ja in der letzten Entscheidung Osttimor durchgesetzt und dementsprechend habe ich den Namen auch in allen Artikeln verwendet. Jetzt alle Artikel umzuformulieren wäre eine Sisyphusarbeit. Es ist ja leider so. DieLeute suchen zuerst nach Osttimor, nicht Timor-Leste. Die blauen fehlenden Artikel sind ein Versuch von mir, die Arbeit von potentiellen Autoren zu erleichtern. Ich fand es selbst schon hilfreich zu wissen, wo ich bereits Infos zu dem Thema finde. Ungewöhnlich sicher, aber das haben neue Ideen so an sich. Sobald doch mal ein Projekt:Osttimor gestartet werden kann, kann man ja das ganze rüberschieben und hier nur die roten Links setzen mit Querverweis zum Projekt. Schön, daß es nun auch ein News-Portal gibt, ist nur noch ein bißchen leer. Im Portal habe ich auch ein paar Links zu aktuellen Meldungen. Da werde ich gleich mal einen Link zu dem News-Portal setzen. Gruß, --J. Patrick Fischer 08:25, 20. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] LA Andreas Karl

Deine Meinung würde mich interessieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Dezember_2006#Andreas_Karl Danke! Aufklärer 18:01, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikel in der Kategorie Geschichte Osttimors

Hallo Lofor! Ich kann ja nschvollziehen, dass Du António Mascarenhas Monteiro aus der Kategorie genommen hast. Er hat ja keinen bleibenden Einfluß auf Osttimor hinterlassen, auch wenn seine Absage und die Gründe dafür doch sehr viel über die Situation in Osttimor aussagen. Da wäre es schon einen Gedanken wert, ob man ihn nicht doch in der Kategorie beläßt. Sérgio Vieira de Mello hatte aber ein wichtiges Amt in Osttimor. Ihn wegzulassen wäre so, als ob man einen Regierungschef unterschlagen würde. Dies war ja de facto seine Rolle in der UN-Verwaltungszeit. Ich werde bei ihm die Kat wieder einfügen. Überleg nochmal meinen Vorschlag betreffs Monteiro. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 13:10, 15. Dez. 2006 (CET)

Hallo Patrick, die Relevenz von António Mascarenhas Monteiro ist doch ein bisschen zu gering, um diesem in der Kategorie Geschichte miteinzuordnen, was meist du? Sollten wir wirklich jede Person, die irgendwie mit dem Thema zu tun hat mit da rein tun? Gruss --Lofor 20:27, 15. Dez. 2006 (CET)
Wie gesagt, bei Monteiro ist es grenzwertig, vielleicht noch weniger. Lassen wir ihn raus. Aber de Mello würde ich drin lassen. --J. Patrick Fischer 21:54, 15. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Todesstrafe

Ich nehme an, dass Du einen Grund hattest, weshalb Du die Personen aus der Kategorie herausgemendelt hast, die durch die Diskussion um ihre Hinrichtung z.T. unmittelbar zur abschaffung der Todesstrafe in ihrem Lande "beigetragen" haben (z.B. Timothy Evans), aber z.B. Hannah Ocuish dringelassen hast?--Kriddl 22:22, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Kriddl, Danke Hannah Ocuish habe ich wirklich nicht gesehen, aber jetzt auch aus der Kategorie entfernt. Der Grund dieser Aktion ist der folgende: Anna Månsdotter, ueber die ich irgendwann einmal gestolpert bin, war beispielsweise die letzte Frau, die in Schweden hingerichtet wurde. Sie war zum Glueck nie in der Kategorie:Todesstrafe; wollen wir denn wirklich jede/n (Artikel) der irgendwie mit der Todesstrafe zu tun hat oder die Todesstrafe in irgendeinem Land mit beeinflusst hat dort aufnehmen? Besser waere dann doch eine neue Kategorie aehnlich der engl WP einzurichten und dort Artikel der betreffenden Personen zu sammeln. Timothy Evans scheint ein Sonderfall zu sein, aber ist sicherlich kein Einzelfall, schau dir mal en:Category:Wrongfully convicted people an - vielleicht koennten wir das hier aehnlich machen. Was meinst du? Gruss --Lofor 23:13, 2. Jan. 2007 (CET)
Prinzipiell sollten wir auch die Gefaengnisse aus dieser Kategorie entfernen; siehe Staatsgefängnis von Mississippi oder Terre Haute (Gefängnis). Also ich finde das nicht gut jede Strafanstalt, wo Hinrichtungen durchgefuehrt werden dort miteinzuordnen. --Lofor 23:25, 2. Jan. 2007 (CET)

Eine Kategorie:Justizirrtum? Interessant, lädt allerdings zu POV an, sollte nur "gesicherte" Justizirrtümer enthalten (schon Timothy Evans wäre problematisch). Sicherlich muss nicht jeder Hingerichtete in die Kategorie:Todesstrafe rein, aber Personen, deren Fall die Geschichte der Todesstrafe beeinflusst hat denke ich schon. Ich hatte damals den Evans-Artikel übrigens gerade wegen der rechtshistorischen Bedeutung für die Todesstrafe bearbeitet, daher stieß mir die Kategorie-Änderung auf. Was die Haftanstalten betrifft bin ich persönlich auch ein wenig skeptisch.--Kriddl 14:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo Kriddl ;) ja, ich stimme in dem Punkt mit dir ueberein, dass Personen die eine gewisse Bedeutung, im historischen Sinn - wobei dies eine Gradwanderung sein koennte - in die Kategorie:Todesstrafe mit eingeordnet werden koennten. In wie weit beispielweise Saddam Hussein - wegen dem ich diesen kleinen Aufraeumfimmel hatte - diese Bedeutung erfuellt wird erst die Zukunft entscheiden. Wenn Timothy Evans deiner Meinung nach diese historische Bedeutung erfuellt, dann sollte er schnell in die Kategorie zurueck. Vielleicht ist ein Hinweis in der Kategorie angebracht, "dass nicht jeder der hingerichtet wurde" in diese Kategorie aufgenommen werden sollte. Ich mach das mal fix. Gruesse --Lofor 19:10, 10. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Anorexia nervosa

Hi, ich habe deine Änderungen reverted, aber nicht aus Vandalismus, sondern weil ich noch im Moment noch an dem Artikel arbeite. Die rauskommentierten Passagen wollte ich noch mit (aktuellen) Referenzen versehen und zum Teil wieder reinnehmen. Die Fettschrift (sorry, kein guter Stil) habe ich anschließend selbst nochmal entfernt. Max Powers 16:34, 9. Jan. 2007 (CET)

NP du machst das schon ;) Gruss --Lofor 20:17, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sperre

Wegen dieser Beleidigung habe ich Dich für 3 Tage gesperrt. -- tsor 15:22, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Neutralitätsbaustein im Artikel Gazastreifen

Korrekte Entscheidung, die letzten Edits sehen aus, als kämen sie direkt von der PR-Abteilung der isralischen Regierung - abgesehen von der grauslichen RS. Allerdings bitte künftig das auf der Diskuseite begründen, da der NBS ja explizit aussagt, die Gründe seien dort genannt. --Matthiasb 12:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Jep, ist ein Graus dieses POV Geschwafel. Ich weiss @ DS, aber jeder der den Artikel auf seiner BL hat sieht ja zumindest meine Begruendung in der History. naja next time .. Gruss --Lofor 14:08, 6. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Straffung des "Geschwafels in Dänische Minderheit in Deutschland

Moin Lofor,

stimme Dir insoweit zu, daß der Artikel mittlerweile etwas überladen und wohl der Bedeutung gemessen zu umfangreich ist. ABER: Das ist das Resultat zahlreicher Diskussionen und Kämpfe zwischen einigen Autoren. Wenn Du's hinbekommen solltest, daß die 2 Kernaussagen dieser Passagen unkritisiert in den "überlebenden" Kernartikel hinübergerettet werden könnten, dann nur zu (bin da nicht so optimistisch). Das ist der Grund, warum ich einen Großteil bis dato wiederhergestellt habe, denn ansonsten würde wieder nur allein die tendenziöse zahlengläubige (und v.a. falsche Zahlen verwendende) Wiederholung der selbstvermarktenden Angaben der Verbände und ihrer Anhänger im Artikel stehen. Insofern gehe ich 100% mit Döschdamper konform, nur sehe ich gerade im Gegenteil die Notwendigkeit, die Herleitung diffuser Zahlen kenntlich zu machen, statt tendenziöse Quellen zu streichen und damit genau dem zuwiderzulaufen, was Wikipedia will, nämlich transparent zu sein. Damit wir uns nicht mißverstehen: bin auch für Straffung und "schlicht und übersichtlich", der "Wust" war nur bis jetzt das kleinere Übel. Würde mich freuen, wenn Du unterstützend tätig sein könntest, bitte nur eben nicht 100% löschen... MfG --Gonzzzo 17:15, 9. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Da stinkts

Hi, magst Du Dich mal um diesen anonymen "Helden" kümmern? Aber Vorsicht: Das stinkts gewaltig.

Grüsse Mutter Erde 195.93.60.129 00:45, 24. Okt. 2007 (CEST)

Aloha.... immer diese Trolls..... tzZzzz ;) Gruss --Lofor 02:16, 24. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellenz-Kandidatur

Hallo Lofor! Wir haben mit Flagge Osttimors wieder mal einen Kandidaten. Vielleicht willst Du Dich an der Abstimmung beteiligen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 08:12, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hola, ich kenn mich zwar bei Flaggen ueberhauptnicht aus, aber klaro, ich schau mal drueber. Gruss --Lofor 09:20, 25. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Was soll das?

Kannst du erklären, was das soll? Eine Sortierung eines Erdbebens im März nach September ist nicht sinnvoll. --Matthiasb 11:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wie meist du das @ "Was soll das?" ?? Du hast doch "DEFAULTSORT" inzwischen hinzugefuegt..... Wenn du ein Anliegen hast bringe es bitte nicht ganz so anklagend vor. Danke. Gruss --Lofor 12:29, 26. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswert?

Du hast geschrieben zu: http://de.wikipedia.org/wiki/WP:KLA#Bashkirian-Airlines-Flug_2937

Wir haben den Artikel noch verbessert, kannst Du ihn noch einmal ansehen und pro oder contra nun stimmen. danke --Alia 2005 16:08, 27. Okt. 2007 (CEST)

jup .. schau mir des noch* an :) Gruss --Lofor 16:17, 27. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Tool

Hi, kennst Du schon das nachfolgende Tool:

Ja, das kenn ich schon. Hatten die Jungs mal auf WP:KLA oder so verlinkt. Ist zwar noch im Beta-Statium, aber auf jeden Fall recht nuetzlich :) Koennte auch noch erweitert werden, um beispielsweise WP:WSGAA (wenns nicht schon mit drin ist) Gruss --Lofor 00:33, 31. Okt. 2007 (CET)
PS: mir persoenlich gefaellt ja auch dieses statement: „Ich treibe leider keinen Sport: Sport ist Mord“ - das sehe ich ganz genauso .. he he

[Bearbeiten] Atambua

Hallo Lofor! Ich habe Deine interessanten Anführungen im Artikel etwas umformuliert. Könntest Du noch ein/zwei Sätze dazu schreiben, um was es bei der Operation Flamboyan ging? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 08:10, 26. Nov. 2007 (CET)

Operation Flamboyan war eine indonesische Militaeroperation des TNI und Geheimdienst im Herbst 1975 .. so richtig schlau bin ich auch noch nicht ... List_of_military_operations#East_Timor .. hier steht auch ein bisschen drueber ... Gruss --Lofor 17:38, 26. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Magie

Du hast den Neutralitätsbaustein entfernt, weil es dazu nichts auf der DS gebe. Guck mal ins Archiv, da geht's nur dadrum. Bin ja auch der Meinung, dass der Artikel neutral ist. Aber mal sehen, was die anderen meinen. Fingalo 11:06, 29. Nov. 2007 (CET)

Hallo, also ich weiss nicht wie du das siehst, aber solange der Baustein gesetzt ist, sollte diese Diskussion nicht archiviert werden. Ja, mal schaun, was passiert und ob ueberhaupt irgendwas passiert. Gruss --Lofor 14:07, 29. Nov. 2007 (CET)

Das geht automatisch. Und das Programm erkennt nicht, was sich auf den Baustein bezieht. Fingalo 12:45, 9. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schade

Hallo Lofor! Schade, daß Du nicht mehr hier aktiv sein willst. Viel Glück für`s weitere! --J. Patrick Fischer 15:43, 3. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ich probiere es

Hallo Lofor! Ich versuche es gerade: Wikipedia:Adminkandidaturen/J. Patrick Fischer. Würde mich über Deine Unterstützung freuen. --J. Patrick Fischer 21:40, 21. Feb. 2008 (CET)

Viel Glueck, also bei manchen Contra-Stimmern muss man ich schon ein bisschen fossaeln :) Gruss --Lofor 23:31, 21. Feb. 2008 (CET)
Danke. Manchmal bringen Kommentare bei Contra-Stimmen mehr Ehre als Pro-Wertungen. :-D --J. Patrick Fischer 07:29, 22. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Leerzeilenedits?

Welchen Sinn machen Einfügungen von Leerzeilen dort, wo das System bereits automatisch den Abstand definiert? Mit oder ohne Leerzeile? --Hubertl 07:08, 8. Jun. 2008 (CEST)

... Trink einen Tee ;)

[Bearbeiten] Wikiprojekt Osttimor

Hallo Lofor! Keine Lust oder keine Zeit mehr? Ich finde es schade, daß Du Dich ausgetragen hast. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 12:51, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Patrick! Da ich in letzter Zeit fast ueberhaupt nicht mehr fuer das Project, und recht wenig fuer WP im Allgemeinen, mitgearbeitet habe, halte ich diesen Schritt fuer angemessen. Ich werde nachtuerlich, soweit es Zeit und Lust zulassen, immer mal einen Blick auf die East timor Artikel werfen. Auch die Einfuehrung der 'Gesichteten Versionen' - so sinnvoll dies auch ist - macht eine unkomplizierter Mitarbeit fuer mich nicht einfacher. Gruss --Lofor 13:26, 15. Jun. 2008 (CEST)


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -