Diskussion:Insulin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Guten Morgen Wollte die Molekularmasse wissen und habe sie nicht gefunden. Auch sind da 2 AS verschwunden (30+21+30+24=105 statt 107)

Inhaltsverzeichnis 1 Überarbeitung 2 Drei Fragen 3 Wirkprofile-Bild 4 Inhalative Insuline 5 Geschichte / Herstellung 6 testgeräte 7 Geschichte 8 Insulinfreisetzung 9 Verständlichkeit 10 Blutzuckerwertabhängigkeit von Adrenalin und Kortisol/Kortison 11 Halbwertszeit von Insulin - Quellen widersprüchlich 12 Insulinkur 13 Archivierung Review Dezember 2006 - Februar 2007 13.1 Review von Lennert B 13.2 Review von Der Lange 13.3 Review von Dietzel65 13.4 Christian2003 13.5 Uwe G. 13.6 hroest 14 Doppelnennung unter Signalwege? 15 Sequenz?! 16 Kaliumkanalpfeilkorrektur (erl.) 16.1 FEHLER in einer Abbildung! 16.2 fehlerhaftes Bild entfernt 17 Postprandiale Insulinausschüttung: 2 Peaks (erl.)

[Bearbeiten] Überarbeitung

Ich habe - ermutigt durch die vielfältigen Kritiken in den Artikeln rund ums Insulin - begonnen, etwas mehr Ordnung in diesen Bereich zu bringen. Dazu habe ich ein neues Lemma Insulinpräparationen angelegt. Ich lehne mich dabei an die Strukturierung des Themas in diabetologischen Lexika an. In diesen Artikel sollen nach und nach die Informationen über das Medikament Insulin aus Insulin und Insulintherapie verschoben werden. PumpingRudi 11:57, 8. Okt 2006 (CEST)

Insulinpräparationen wurde gelöscht, bevor es reifen konnte. Der zweite Anlauf: Benutzer:PumpingRudi/Insulinpräparat PumpingRudi 22:01, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Drei Fragen

Kann man sich mit Insulin umbringen? Ab welcher Menge? Habe gehört, das sich schon ein paar damit umgebracht haben und kann mir das nicht vorstellen. Oder ist das eine Urband-Legend? Lg Kira

- Ja man kann sich mit Insulin umbringen. In welcher Menge, dass hängt ab vom momentanen Zuckerspiegel der Person sowie Körpergewicht und vielen anderen Faktoren. Diejenigen welche sich umbringen wollen spritzen sich meistens mehrere Spritzen, was leider auf jeden Fall reicht.

Mir fehlt da eine weitere Wirkung des Insulin, das es nämlich auch für die Einlagerung von Fett in die Fettzellen zuständig ist. ---BiLa 20:30, 10. Nov 2003 (CET)

In welchen Lebewesen gibt es kein Insulin ? Ab wann taucht Insulin in der Evolution der Tiere das erste Mal auf ? Welche verwandten Moleküle gibt es ? InsulinlikeGrowthFactor

---

Die Bilder Insulin.png und InsulinStructure.png sind anscheinend abhanden gekommen, habe sie mal aus dem Artikel entfernt. Weiß jemand, was mit denen passiert ist?--Wiegand 08:56, 26. Apr 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Wirkprofile-Bild

Ich glaube, das Bild zu den Wirkprofilen (hier als klickbarer Thumbnail) ist inkorrekt. Ich habe das auch auf der betreffenden Bilder-Diskussionsseite aufgebracht und bitte um Kommentare.
--Capnez 18:52, 24. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Inhalative Insuline

Inhalative Insulne mögen zwar sehr bequem sein für den Anwender, der eine "Spritzenphobie" hat. Allerdings erkäuft er sich diese "Bequemlichkeit" mit einem ganz gewichtigen Makel: NUR 10 % DES INHALIERTEN INSULINS KOMMT DORT AN, WO ES WIRKEN SOLL! Der Rest ist im Verbleib unklar (könnte also unerwünschte Wachstumsprozesse in der Lunge starten...) und es ist nie klar, ob nun 6 %, 8 %, 10 %, 12 %, 14 % gerade wirken. Dies ist für eine genauere Insulintherapie fatal. Für mich käme es nicht in Frage, solange diese Frage nicht geklärt ist.

Das sehe ich genau so. Bei Infekten der Atemwege oder Atemorgane muß das Insulin übrigens mit der Spritze injiziert werden.

Um diesen strittigen Teil etwas zu entschärfen, habe ich den Satz hinzugefügt, dass die inhalative Applikation nur erfolgt, wenn eine Injektion bei dem Patienten nicht in Frage kommt. --Guf 09:20, 3. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte / Herstellung

Im Artikel steht, wie die frühe Gewinnung des Insulins aus der ganzen Bauchspeicheldrüse fehl schlug. Kann noch jemand nachtragen, wie man denn Insulin ohne Verluste aus ihr gewinnen kann? Danke! -- Whimp 14:40, 15. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] testgeräte

Es fehlt die Bedeutung des Konstanten Insulinspielegels, Test desselben und Geäte.

[Bearbeiten] Geschichte

Kann man die Geschichte ergänzen mit Info aus http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Paulescu  ?

Erledigt. Zufrieden? lG Rudi PumpingRudi 21:54, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ja Insulin kann tödlich sein. Die Dosis kann unterschiedlich sein, ist abhängig vom aktuellen Blutzucker und den Zuckervorräten der Leber. Es gibt auch einen insulinproduzierenden Tumor (Insulinom).

Der leztgenannte Gegenspieler von I. heißt glaube ich Somatostatin und nicht Somatotropes Hormon (= Wachstumshormon)!

[Bearbeiten] Insulinfreisetzung

Das Insulinmolekül liegt dann als Hexamer durch ein Zinkion stabilisiert in Granula an der Zellmembran der beta-Zelle gespeichert vor.

• Was ist ein Hexamer und was ist Granula?
• Wie genau löst ein gesteigerter Blutzuckerwert die Insulinausschüttung aus?
• Können auch andere Substanzen (Süßstoffe etc.) die Insulin ausschütten?

Danke, --Abdull 19:23, 19. Mai 2006 (CEST)

Ein Hexamer bedeutet, dass sich das Insulin in Gruppen aus sechs Molekülen um das Zinkion anlagert. Zur Erklärung des Suffixes -mer. In Granula würde ich mit "in Körnchenform" beschreiben, aber ich denke, Fachleuten wär das zu ungenau. Bin leider kein Biologe, daher kann ich bei 2. und 3. nicht helfen. Der Marc 22:13, 16. Jul 2006 (CEST)

Freisetzungsmechanismus: Konflikt zwischen Bild und Text. Im Text wird geschildert, dass Bildung von ATP den Kaliumausstrom hemmt - das Bild beschreibt die Hemmung eines Kaliumeinstroms.

Ich würde nebenbei der Textvariante zustimmen, hab aber gerade kein Buch oder eine andere Quelle zur Hand, um das endgültig zu verifizieren.--- UcK - 00:53, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich wollte es auch gerade posten: In der Abbildung ist ein Fehler: Der Pfeil im Kalium-Kanal müsste von innen nach außen zeigen. Gerade die Hemmung des K+-Ausstroms bewirkt doch die Depolarisation. Hier ist es übrigens richtig dargestellt - ich finde die Grafik aber nicht so schön. Habe dem Uploader schon geschrieben. Oder könnte das jemand anderes ändern? Gruß, --84.161.232.212 11:17, 22. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Verständlichkeit

Liebe Autoren,

vielen Dank für eine sehr detaillierte Darstellung. Allerdings erscheint sie mir etwas akademisch und für einen medizinischen Laien wie mich wenig hilfreich. Das heisst, ich hätte gerne in einem Abschnitt "populärwissenschaftlich" die wesentlich Facts dargestellt, damit ich weiß "was ich zu tun habe!"

viele Grüße Jürgen Vogt

Irgendwo hab ich mal gelesen dass mindestens am Anfang eines Artikels eine Zusammenfassung stehen sollte, die von einem Menschen mit Hauptschulabschluss nachvollzogen werden kann. Diesen Anspruch verfehlt der Artikel komplett. Er wäre für ein Medizinwiki o. ä. geeignet.--WerWil 19:27, 20. Sep 2006 (CEST)

könnte es sein, dass die mRNA nicht im endoplasmatischen Retikulum in das Präproinsulin übersetzt wird, sondern in der Zellplasma mit Hilfe der dort vorhandenen Ribosome?

---

M.f.G. Kristina

Jupp, im ER gibt es keine mRNA, richtig müsste es heissen, dass die mRNA an Ribosomen bindet, die nach Erkennung durch SRPs an die Membran des ER wandert und das Protein direkt ins ER translatiert wird.--- UcK - 02:19, 31. Dez. 2007 (CET)

Bei hohen Blutkonzentrationen bzw. dem Übersteigen bestimmter Schwellenwerte wird von den B-Zellen Insulin ins Blut ausgeschüttet (sezerniert).

Es sollte heissen bei hoher Blutzuckerkonzentration.....

mfg Tures

[Bearbeiten] Blutzuckerwertabhängigkeit von Adrenalin und Kortisol/Kortison

"Die Blutglukosekonzentration wird auch durch andere Hormone reguliert, z.B. Glukagon, Adrenalin, Kortison und Schilddrüsenhormone. Sie alle erhöhen den Blutzuckerspiegel im Blut. Von den genannten Hormonen ist Glukagon aber das Einzige, dass in Abhängigkeit von der Blutzuckerkonzentration ausgeschüttet wird..."

Etwas weiter unten:

"Fällt der Blutzuckerspiegel im Körper unter einen Wert von 80 mg/dl ab, wird die Insulinproduktion bereits stark reduziert.

Sinkt der Blutzucker weiter ab, treten verschiedene Gegenspieler des Insulins auf:

• Glucagon
• Adrenalin
• Kortisol
• Wachstumshormon"

Was stimmt denn nun? --Mudd1 17:54, 26. Jan. 2007 (CET)

Beides ist richtig! Sowohl das Wachstumshormon (Somatotropin) als auch

die Schilddrüsenhormone wirken dem Insulin entgegen.

Der Artikel ist offensichtlich noch eine große Baustelle und es wird sicher noch

etwas dauern, bis dieser lesenswert ist. Er befindet sich bereits

im Review.

Gruß,

Christian

[Bearbeiten] Halbwertszeit von Insulin - Quellen widersprüchlich

Es gibt offenbar Unklarheiten, wie lang die Halbwertszeit von Insulin ist.

Mir plausibel erscheinende Quellen:

• ca. 5 Minuten: Helmut Schatz (Hrsg.): Diabetologie kompakt. 4. Auflage 2006, ISBN 3-13-137724-0
• ca. 5 Minuten: Hans Trachsel, Uni Bern [1]
• etwa 5 Minuten: Torsten Sagner in seiner Dissertation [2] er fasst hier 3 Quellen zusammen.
• 4.8 Minuten: [3]
• 4 Minuten: [4] Quelle dort: Lothar Thomas: Labor und Diagnose

Weniger plausibel erscheinende Quellen:

• ca. 20 Minuten: [5] - wohl kein Mediziner...
• ca. 30 Minuten: Roche-Lexikon [6]

Vielleicht resultieren die höheren Zahlen aus den Angaben der Halbwertszeiten von Insulinpräparaten?

Im Artikel gestanden sind schon:

• 3 - 5 Minuten: Edit von IP 84.148.84.237 ohne Quellenangabe

Ich hab jetzt wieder "ca. 5 Minuten" reingestellt. PumpingRudi 21:10, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich darf hier noch etwas ausm Pschyrembel, (Klinisches Wörterbuch) zitieren: " Biol. Halbwertszeit des I. ist 10 Min., bei insulinbedürftigen Pat. mit Diabetes mellitus aber oft Stunden, da I. an speziell gebildete Antikörper gebunden wird." Ich hoffe dies trägt etwas zur Diskussion bei! Phil 10:03, 15.April 2007

Was meinen Sie mit Halbwertszeit?? Das "T-Halbe" bei intravenöser Applikation?? Das dürfte eher bei 5 als bei 30 liegen... (und dass der Schatz noch lebt, freut mich denn doch irgendwo) <eg>--80.136.136.83 12:39, 10. Feb. 2007 (CET)

Subkutan gespritztes Insulin hat eine wesentlich längere Halbwertzeit als i.v. gespritztes Kurzzeitinsulin. Die Halbwertzeit für Humaninsulin i.v. ist 3-5 Minuten.

[Bearbeiten] Insulinkur

In Dürrenmatts Verdacht wird eine Insulinkur (als quasi-Folterung mißbraucht) erwähnt. Dazu finden sich im WWW vereinzelte Hinweise, vielleicht kann jemand den entsprechenden Abschnitt oder Artikel ergänzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.26.181 (Diskussion • Beiträge) 23:55, 21. Feb. 2007)

Vermutlich ist Folgendes gemeint (Zitat aus dem Artikel): In der Vergangenheit gab es Versuche, Insulin im Rahmen so genannter Insulinschocktherapien zur Behandlung psychischer Krankheiten einzusetzen. Dieses Verfahren wird heute jedoch nicht mehr praktiziert. --Thomas Schultz 09:25, 22. Feb. 2007 (CET)

Lohnt es sich wirklich, darüber noch mehr zu schreiben? Ich meine, es wird ja heutzutage nicht mehr praktiziert...--hroest 14:21, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Archivierung Review Dezember 2006 - Februar 2007

Hallo allerseits! Ich habe in den letzten Wochen Insulin aufgeräumt. Nun bitte ich um eure Kommentare und weitere Verbesserungsvorschläge.

•  OK Eine Frage stelle ich auch gleich zur Diskussion: Soll man den Abschnitt Geschichte in einen eigenen Artikel verschieben?

Ich tendiere dazu, weil er eher die Geschichte der Insulinpräparate beschreibt und auch ein wenig die Geschichte (der Behandlung) des Diabetes_mellitus. lG Rudi PumpingRudi 12:27, 12. Dez. 2006 (CET)

'Forschungsgeschichte_des_Insulins' PumpingRudi 17:08, 25. Feb. 2007 (CET)

... wurde heute verschoben nach Geschichte der Diabetologie PumpingRudi 11:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Review von Lennert B

Ich hab's wirklich nur mal kurz überflogen, aber das ist das was mir ins Auge fiel:

•  OKEinleitung: Es spielt eine wesentliche Rolle bei [...] der Therapie des Diabetes mellitus. - Blödsinn. Sein Fehlen ist die Ursache von DM, und es wird substituiert um DM zu bekämpfen, aber so wie's jetzt dasteht klingt es als ob's ein Medikament wäre.

Besser jetzt? PumpingRudi 17:24, 12. Dez. 2006 (CET)

Was ist ein Peptid, was ist ein Hormon? Ich hab's noch mal umgestellt, schau mal drüber. Das mit den Insulinpräparaten hab ich raus, da z.B. bei Typ II Diabetes Insulinpräparate herzlich wenig bringen.

OK, das mit dem herzlich wenig ist - mit Verlaub - nach meiner veryPPOV (Junger Hochrisiko-Typ 2 mit Insulinpumpe!) zwar ein Schmarrn , aber es kommt dann eh noch... PumpingRudi 18:36, 12. Dez. 2006 (CET)

•  OKDie Auflistung der Aminosäuren in der Form finde ich wertlos, vor allem da es die Faltung vernachlässigt.

•  OKDie Geschichte nur auf die Forschungsgeschichte eindampfen und ganz nach hinten verlegen, den Rest wie du's schon gesagt hast woanders hin.

Hab ich gmacht: Geschichte_des_Insulins vs. Insulin#Geschichte. OK? PumpingRudi 18:27, 12. Dez. 2006 (CET)

Wenn du beides jetzt noch in Forschungsgeschichte umbenennst bin ich diesbezüglich wunschlos glücklich.

Gute Idee! 'Forschungsgeschichte_des_Insulins' PumpingRudi 21:03, 12. Dez. 2006 (CET)  OK

... seit heute Geschichte der Diabetologie PumpingRudi 11:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

•  OKSynthese ist sehr oberflächlich.

Vielleicht sollte ich Proinsulin reinholen? Ist seinerseits recht klein und hat im Gegensatz zu C-Peptid keine weitere Bedeutung. PumpingRudi 22:02, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich hab das jetzt durchgeknetet und auch ein paar Bytes aus Proinsulin eingearbeitet. Bitte schaut euch 's an. PumpingRudi 17:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Das Proinsulin könnte man jetzt zum Redirect eindampfen. Oder? PumpingRudi 17:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Da an Proinsulin weitergearbeitet wurde, ist das mit dem Redirect wohl gestorben. Aber der Syntheseabschnitt ist m.E. abgehakt. Oder? lG Rudi PumpingRudi 17:08, 25. Feb. 2007 (CET)

• Phänomene, bei denen Insulin eine Rolle spielt - In der Form ist das nix. Etwas ausbauen und erklären warum Insulin bei diesen Dingen eine Rolle spielt und unterscheiden in Formen bei denen Insulin fehlt und solche bei denen nur eine Resistenz dagegegen auftritt.
• Welchen Einfluss hat Somatostatin?

Bei diesen beiden Punkten wird Re-Redundanzierung Klarheit und Lesbarkeit bringen. PumpingRudi 22:02, 12. Dez. 2006 (CET)

• Was ist mit den anderen physiologischen Funktionen von Insulin? Ich werf jetzt einfach mal insulin-like growth factor in den Raum. Sorry, hab's grad gefunden, aber sehr oberflächlich.

 OK Freisetzungsmechanismus ist in der Form imho auch nix

• Der Organismus signalisiert durch Ausschüttung des Insulins einen zu hohen Blutzuckerspiegel. ist auch Quatsch.

Das hab ich auch überarbeitet und stark eingekürzt. In Blutzucker-Sensorsystem steht 's eh ganz genau drin. PumpingRudi 17:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Müsste passen, oder? PumpingRudi 17:08, 25. Feb. 2007 (CET)

 OK *Warum ist Insulin auf der Dopingliste? (Das hab ich mal nach weiter hinten gesetzt, für die Einleitung ist das imho egal.

Da gibts was in der englischen Version. Muss noch rein... PumpingRudi 17:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. PumpingRudi 12:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Das soll erstmal reichen. Gruß, Lennert B d·c·r 17:58, 12. Dez. 2006 (CET)

Schönen Dank für die vielen Anregungen. Dem Aufräumen muss somit das Polieren - Facette für Facette - folgen... lG Rudi PumpingRudi 13:18, 12. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Review von Der Lange

Hallo! Ein paar kleiner Schönheitskorrekturen habe ich mir schon mal erlaubt durchzuführen. Ansonsten halte auch ich den Artikel nach dem Aufräumen noch für Überarbeitungsbedürftig. --Der Lange 17:09, 15. Dez. 2006 (CET)

• Hauptanliegen wäre mir zum einen das auflösen der Listenartigen Abschnitte (Biosynthese, Freisetzung) zu Fließtext.
• Zum anderen kann der Artikel m. E. noch eingiges Oma-tauglicher werden. Selbst ich als studierter Mediziner und regelmäßig zumindest mit Diabetes mellitus Typ I konfrontierter Mensch musste einige nicht einmal verlinkte Ausdrücke nachschlagen. Was bricht uns denn für ein Zacken aus der Krone, wenn wir statt "Adipozyt" Fettzelle und statt "Hepatozyt" Leberzelle schreiben (um nur ein Beispiel zu nennen)?

Ja, da gibt es Abschnitte, die nur sehr wenige Menschen "dalesen"... PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

• Die Abschnitte zu bichemischen Wirkungen und zellulären Wirkungen sind darüberhinaus weitgehend redundant.

Ich hab sie mal zusammengezogen. Schaut zwar derzeit noch schlimmer und verwüstet aus, aber das wird noch... PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

•  OKDafür fehlt mir wenigstens ein kleiner Abschnitt über die biochemischen Unterschiede zu den Insulinen der verschiedenen Tierarten, wo doch wenigstens in der Einleitung schon erwähnt ist, dass auch das liebe Tier über Insulin verfügt und dasjenige der Rinder und Schweine auch für die Behandlung des Menschen herhalten musste.

Steht im Insulinpräparat. Verweis unter Chemische Struktur eingefügt.

Es gibt viel zu tun, packen wirs an... --Der Lange 17:09, 15. Dez. 2006 (CET)

Danke, Langer, für deine Kritik. Ich hab deinen Eintrag mal "zerlegt", um die einzelnen Punkte abhaken zu können. lG Rudi PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Review von Dietzel65

Meine zwei Cent: Inhaltlich macht der Artikel einen guten Eindruck. Was die Oma-Tauglichkeit angeht sieht es aber eher noch mau aus. Gerade bei dem Thema wäre es gut, wenn er da noch verbessert wäre. Hier kommt ein Sammelsurium von Punkten, in etwa in der Reihenfolge in der sie auftreten.

•  OK Gleich der erste Satz: welche Tiere? Reptilien auch? Insekten?

Verweis auf Insulinpräparat ist gesetzt.

Wie weit Insulin in der Tierwelt verbreitet ist, kann ich nicht sagen. Vielleicht kann das Uwe G. beantworten? PumpingRudi 18:43, 5. Jan. 2007 (CET)

Aus dem englischen Artikel hab ich grad gelernt, dass Insulin zumindest bis zu den Würmern "runter" im Spiel ist. Eingebaut.

Unklar ist mir noch: Geht die Verwandtschaft so weit, dass die Insekten auch dabei sind? PumpingRudi 19:10, 5. Jan. 2007 (CET)

Im Google-Cache hab ich gefunden: "Sogar Einzeller erzeugen Insulin und Insulin ist seit Millionen Jahren Bestandteil dieser Organismen. Und bei einigen Organismen dient es auch zur Regulierung der Lebensspanne." Hat jemand eine zitierbare Quelle? PumpingRudi 19:16, 5. Jan. 2007 (CET)

•  OK Vielleicht noch ein Satz, dass Traubenzucker (!) im Blut die Substanz ist, mit der der Körper den Energiebedarf seiner Gewebe stillt.

Kompromiss: Traubenzucker steht jetzt in der Einleitung. Weiter unten wird er eh in Energie umgewandelt. PumpingRudi 17:08, 25. Feb. 2007 (CET)

•  OK "Nach einer Mahlzeit, wenn der Anteil der Glukose im Blut steigt, senkt es ihn wieder." Eigentlich nicht. Jedenfalls nicht direkt. Wie wär's mit: veranlasst es ???-Zellen, Glucose aus dem Blut aufzunehmen, so dass der Blutzuckerspiegel wieder sinkt.

Steht so gar nicht mehr drin. Erledigt. PumpingRudi 17:08, 25. Feb. 2007 (CET)

•  OK Die Herleitung des Namens ist nicht klar. Insulin von Insula=Insel?

Stimmt. Steht jetzt auch in der Einleitung sowie in 'Forschungsgeschichte_des_Insulins. PumpingRudi 18:43, 5. Jan. 2007 (CET)

-> Geschichte der Diabetologie PumpingRudi 11:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

•  OK Kann man die Bedeutung des Begriffs Gegenspieler als bekannt voraussetzen?

Aus dem Kontext der Einleitung müsste das Omas klar werden. OK? PumpingRudi 17:08, 25. Feb. 2007 (CET)

•  OKDiabetes = Zuckerkrankheit

Steht schon in der Einleitung. PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

• Abbildungslegende: wer noch nie eine Sekundärstruktur gesehen hat (und vielleicht auch gar nicht weiß was das ist) wird mit dem Bild so nichts anfangen können.

Ist mir auch nicht klar, was da gemeint ist... PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht fliegt das Bild auch noch raus... PumpingRudi 17:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mich mal an der Legende zur ersten Abbildung versucht. Ist das so besser, oder eher noch verwirrender? Gruß --Dietzel65 23:55, 2. Mär. 2007 (CET)

Ganz und gar nicht, lieber Dietzel! Deine Links haben mich auch zur Sekundärstruktur geführt. Supi! lG Rudi PumpingRudi 14:56, 3. Mär. 2007 (CET)

•  OK "Die Halbwertszeit liegt etwa bei einer halben Stunde." Halbwertszeit von was? Insulin im Blut? intrazellulär? zerfällt es, wird es abgebaut oder aufgenommen.

Muss ich noch nachschlagen. Ich hab eigentlich 5 Minuten im Kopf... Und was es bedeutet, muss auch noch rein... PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

Sind doch 5 Minuten schreibt Prof. Schatz. Und eine Interpretation hab ich mir auch aus den Fingern gesogen; recht glücklich bin ich aber noch nicht damit. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee? PumpingRudi 17:44, 7. Jan. 2007 (CET)

•  OK Biosynthese: Vorschlag: Beide Ketten werden aus dem gleichen Vorläuferprotein herausgeschnitten, dem...

Ist verschwunden... PumpingRudi

•  OK "Ein steigender Blutzuckerspiegel..." gehört eher zur nächsten Überschrift.

Klar. PumpingRudi 17:44, 7. Jan. 2007 (CET)

•  OK Absatz Freisetzungsmechanismus: hilfreich im Sinne der Oma-Tauglichkeit wäre eine weniger detaillierte Beschreibung: Wenn die Insel-Zellen einem erhöhten Blutzuckerspiegel ausgesetzt sind geben sie als Reaktion Insulin ab.

Kann mal jemand seine Omabrille aufsetzen, ob 's jetzt passt? PumpingRudi 17:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Häkchen, weil kein Einspruch kam. OK? PumpingRudi 17:08, 25. Feb. 2007 (CET)

• "metabolischen und mitogenen" brauchen wir diese Wörter wirklich? Kann man statt Rezeptor vielleicht Erkennungsmolekül sagen? Fett statt Triglycerid, Neubildung statt Gluconeogenese, in der Leber statt hepatisch, etc...

So weit würde ich nicht gehen, aber einen Kompromiss brauchen die Omas sicherlich... PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

•  OK Das es einen eigenen Artikel zur Forschungsgeschichte gibt hab' ich glatt überlesen. Da sollte nicht nur durch blaue Farbe sondern auch textlich drauf hingewiesen werden.

Hoffentlich ohne Formatierungsregelverletzung erledigt. PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

• Falls es abschnittsweise nicht ohne Fachwörter gehen sollte kann man vielleicht stärker zwischen Abschnitten für alle und solche für Biologie-studenten und -schüler trennen.

Das ist eine Super-Idee! Jeder Abschnitt sollte eigentlich eine Oma-tauglichen Überblick bieten und dann ins Detail gehen. Wenn das überall der Fall ist, ist die Lesenswert-Kanditatur fällig... ;-) PumpingRudi 17:53, 5. Jan. 2007 (CET)

Gruß, --Dietzel65 15:01, 21. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Christian2003

Hallo zusammen! Nach langer Zeit habe ich auch mal wieder Lust ein bißchen bei Wikipedia mitzuarbeiten.

Ich habe mal etwas an der Einleitung und dem Abschnitt Insulinrezeptor gearbeitet. Außerdem hab ich die Struktur noch ein wenig verändert: Insulinrezeptor vor Signalwege gesetzt. Was haltet ihr von den Veränderungen?

Außerdem gibt es kein Lemma Insulinrezeptor. Sollte dieses auf Insulin verweisen? Wie geht ihr bei solchen Problemen vor?

Gibt es da einen Konsens? --Christian2003 02:31, 26. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Uwe G.

Der Artikel enthält zahlreiche unnötige Aufzählungen, bei einem Abschnitt habe ich sie mal beseitigt --Uwe G. ¿⇔? 11:33, 22. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] hroest

Hallo, ich hab etwas gefunden zum Vorkommen von Insulin in verschiedenen Tieren: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=gene&cmd=retrieve&dopt=default&list_uids=3630 wenn das etwas hilft... (wäre ev. sowieso gut, den Link zu inkorpierien, wenn jetzt ein Biologe mehr zu Insulin wissen will)? --hroest 15:02, 18. Feb. 2007 (CET)

Hallo Hannes! Danke für den Link. Ich hab ihn mal in unter Weblinks eingebaut, vielleicht kommt er ja hoch zu den References... lG Rudi PumpingRudi 13:15, 24. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Doppelnennung unter Signalwege?

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber müsste nicht in folgender Aufzählung unter dem Punkt Signalwege der PLC/IP3-Weg vorkommen, statt der doppelten Nennung des PI3K-Wegs? "...PI3-Kinase-Signalweg, der MAP-Kinase-Signalweg und der PI3K-Weg." Viele Grüße, DJO

[Bearbeiten] Sequenz?!

Die Aminosäuresequenz wurde ja wohl wegen eines Kommentars im Review herausgenommen. Das halte ich für falsch - die Sequenz ist "der" Fakt über die Substanz. Klar gibt das, wie z.B. auch Summenformel oder Schmelzpunkt o.ä. keine überaus spannende Lektüre ab - deswegen gehört es aber trotzdem in den Artikel (zumindest, solange das in Anbetracht der Länge der Sequenz noch vertretbar ist) Iridos 16:45, 7. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kaliumkanalpfeilkorrektur (erl.)

[Bearbeiten] FEHLER in einer Abbildung!

Hallo! Da es sonst unterzugehen scheint: Wie oben (unter "Insulinfreisetzung") schon geschrieben, muss der Pfeil im K+-Kanal von innen nach außen zeigen. Kann das nicht jemand ändern (ich weiß nicht wie)! Viele Grüße, --84.161.236.252 23:59, 2. Sep. 2007 (CEST)

 OK --Andante ¿! ^WP:RM 10:26, 17. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] fehlerhaftes Bild entfernt

Das schon weiter oben erwähnte Bild

mit dem Schema zur Insulinfreisetzung habe ich entfernt, da es fehlerhaft ist: Der Pfeil in dem K+-Kanal muss nach außen zeigen. ATP inhibiert den Kanal, so dass weniger K+ raus geht, die Zelle depolarisiert und Insulin freisetzt. Schade, da die ABbildung ansonsten gut ist. Der Autor hat sich aber nicht zu dem Fehler geäußert, und ich weiß nicht, wie ich's korrigieren kann, Gruß, --84.161.205.200 14:20, 7. Nov. 2007 (CET)

richtig wieder drinnen. --Andante ¿! ^WP:RM 10:26, 17. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Postprandiale Insulinausschüttung: 2 Peaks (erl.)

kann mir jemand die frage beantworten warum es nach dem essen 2 insulin peaks gibt? ist eine frage die im mündlichen physikum gestellt wird, auf die ich aber weder in etlichen biochemie büchern, noch hier eine antwort finde... danke

Hallo 90.187.103.111! 1. Signieren bitte! 2. Interessante Frage; ich hab so eine doppelbucklige Kurve auch schon mal wo gesehen, aber wo? lG Rudi PumpingRudi 15:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Die Antwort ist eigentlich relativ einfach. Es gibt einen Vorrat an Vesikeln (präformierte Vesikel), die bereits synthetisiert sind und daher schnell ausgeschüttet werden. Der erste Peak tritt daher schnell auf und es werden hohe Insulin-Konzentrationen in nur kurzer Zeit ausgeschüttet. Für den zweiten peak, der lange andauert, dafür aber nicht so stark ausfällt (weniger Insulin / Zeiteinheit), ist die Neusynthese von Insulin erforderlich. Der zweite Peak kann daher auch durch Hemmstoffe der Proteinbiosynthese verhindert werden. Gruß, Christian2003 15:44, 15. Mär. 2008 (CET)

Aha, das war ein Formationsflug von uns beiden ;-) Genau das hab ich grad in den Artikel eingebaut. Bild hab ich keines gefunden, aber dafür mehrere Quellen. Jetzt fehlen "nur" noch die Erweiterungen, wo bei der Insulinsynthese und -ausschüttung was schieflaufen kann... lG Rudi PumpingRudi 16:23, 15. Mär. 2008 (CET)

Yep, sehr gut! Wollte das auch gerade einbauen, aber dann habe ich gesehen, dass du das schon viel besser gemacht hat ;-) Viele Grüße, Christian2003 16:27, 15. Mär. 2008 (CET)

super... danke...