Benutzer Diskussion:ElisabE

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo,

wir haben was gemeinsam, wir sind beide seit dem gleichen Tag registriert.

Hallo, Eastfrisian.

Manches habe ich schon durchschaut hier, manches nicht. Beim Klicken auf "Seite bearbeiten" kann man sich Codes ansehen und dabei viel lernen (z.B. diese Sache mit Babel).

Die Icons über dem Schreibfeld sind auch nützlich. Ich probiere einmal eine Signatur. --ElisabE 13:03, 14. Dez 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Die WP als eine Fernsehzeitung? 2 Chicago Blues (Film) 3 Wikitreffen 4 26. Genie Awards 5 Zu Deinem ersten Diskussionsbeitrag auf dieser Seite 6 Jennifer Rubin 7 FSK 18 8 Un grand merci du Québec! 9 Der Dialog 10 Anthony Steffen 11 Babel mw 12 Kevin Durand 13 Operation Nightbreaker 14 Hongkong 15 Nick Mancuso 16 Weblinks: Superman Returns 17 Cinderella Story 18 deine rev von heute 19 Maria Walewska (Film) - Marie Walewska (Film) 20 Anatomie eines Mordes (Film) 21 Christine Elise 22 Kenneth Douglas MacRae 23 Dankeschön 24 Bilder von Alexandra Holden 25 Robert Knüppel 26 Rules 27 Tödliche Formel (Film) 28 Gemeinsame Film- und Fernseh-Redaktion 29 Danke 30 Danke 31 Spoilerwarnungen - hier: Movie "Rat Race" 32 Robert Lepage 33 Der jährliche Gruß

[Bearbeiten] Die WP als eine Fernsehzeitung?

Ich glaube, er hat Recht damit --AN 11:02, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chicago Blues (Film)

Hi, Ich habe mal die Verlinkung im OT des Films rückgängig gemacht, da der Link auf eine Weiterleitung zum Filmartikel fürht, die widerum auf den Artikel Chicago Blues Film weiterleitet. Das kommt nicht so gut, wenn man den Artikel liest, auf den Link klickt und dann wieder beim Artikel landet;-) Ansonsten weiterhin viel Spaß in der WP. --Jackalope 12:01, 14. Feb 2006 (CET)

Kein Problem. Ich habs bei einem anderen Artikel gesehen (Die unheimliche Macht) und fand es für witzig. Ansichten sind halt unterschiedlich. ;) --ElisabE 12:37, 14. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikitreffen

Hallo ElisabE, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Ich hoffe du kannst auch kommen. K@rl

Ich bin nicht besonders gesprächig und lese und schreibe am liebsten im Internet, aber danke für den Info-Link und die Einladung. Grundsätzlich ist es immer gut, wenn jemand Initiative zeigt. :) --ElisabE 13:47, 1. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 26. Genie Awards

Hallo!
Die Überarbeitung ist dir gelungen. Wichtig wären die weiteren Nominierten, vielleicht kannst du die nachtragen? --Shikeishu 20:54, 27. Apr 2006 (CEST)

Einen perfekten Artikel schaffe ich sicher nicht, aber die Nominierten zu ergänzen, das werd ich schon hinkriegen. Und danke für deine Anleitung. Hier lernt man immer was dazu. :) --ElisabE 21:16, 27. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zu Deinem ersten Diskussionsbeitrag auf dieser Seite

Wie ich sehe, gibt es uns immer noch und beide weiterhin recht aktiv, wenn auch in total unterschiedlichen Richtungen. Ich kann mit Nikita nichts anfangen und Du mit meinem Zeugs auch nicht. Ich werde mich beizeiten mal hören lassen. Viel Spaß noch.--Eastfrisian 18:47, 23. Mai 2006 (CEST)

Hallo, Eastfrisian. Es nett, dass du dich an mich erinnerst. Zu deinen Wissensgebieten kann ich leider nichts beitragen. :( Aber ich sehe, du bist fleißig und vielfältig interessiert. Bei Wikipedia gibt es für jeden etwas zu tun. :) Die Serie "24" mit Kiefer Sutherland sagt dir auch nichts? Sie ist von den gleichen Leuten erdacht, ziemlich bekannt und erfolgreich, wenn auch - meiner bescheidenen Meinung nach - nur halb so gut wie "Nikita". LOL Wobei "Nikita" eher eine Serie für Frauen als für Männer ist und auch für ältere Leute und nicht nur für Teenager. Schönen Tag noch. --ElisabE 20:25, 23. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jennifer Rubin

Ich hoffe, Du wolltest sie nicht anlegen, ansonsten - tut mir leid! Dafür hast Du bereits einen blauen Link im künftigen Filmartikel, vielleicht hält das manche Leute von den Löschanträgen mit einer Begründung kein Oscar ab... (authentisch, vor ein paar Tagen passiert). :) --AN 18:04, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke. Der Artikel kommt mir gelegen. Ich versuche, die von mir verursachten roten Links blau zu machen, aber das Ganze ist ein Fass ohne Boden. LOL Jetzt ist ein weiterer Link bei „Screamers“ blau und beim geplanten Film ebenfalls. Ich schreib gerade an „Stephen Shellen“, der spielt in „Der Preis der Schönheit“ mit. Übrigens das beim Film „Das sexte Semester“ hab ich gelesen. Ich wollte mich nicht einmischen, da die Vernunft doch zu siegen schien. --ElisabE 18:43, 6. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] FSK 18

Hallo, ja das stimmt soweit auch, aber nur bei neuen Freigaben. Bei älteren Freigaben, die ab 18 freigegeben wurden, bleibt dieser Eintrag erhalten, siehe auch IMDb. Du spielst sicher auf den Artikel Die Fliege (1986) an. Der Film wurde noch ab 18 freigegeben und die Freigabe gilt, solang die FSK keine neue veranlasst. Ciao

Ok. Das wäre geklärt. :) --ElisabE 19:56, 10. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Un grand merci du Québec!

Merci de rédiger autant d'articles sur le cinéma québécois dans votre muttersprache Elisabeth!

Je suis sincèrement désolé de ne pouvoir communiquer avec vous dans votre belle langue maternelle. J'espère que votre compréhension de la langue française vous premettra de bien déchiffrer mon message...

Ciao!

-- 69.70.84.161 07:54, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo. Ich habe das Wesentliche Deiner Botschaft verstanden. Danke für die netten Worte. :)

(Or in English:) Hello. I got the gist of your message. Thanks for your kind words. :) --ElisabE 10:25, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Der Dialog

Hi, und danke für die Linkfixe im Dialog! Friedkin war seltsam: ich machte zur Überprüfung, was da los ist, einen Nulledit (ohne Änderung zur letzten Version), und der Artikel war wieder da, allerdings erschien der Edit nicht in meiner Beitragsliste...egal, auf jeden Fall führt der Link jetzt nicht mehr ins Nirvana:-) Herzliche Grüße --DieAlraune 16:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen. :) Den Film kenn ich nicht, also hab ich als kleinen Beitrag die Links überprüft. Viel Erfolg beim Schreibwettbewerb. Es war sicher viel Arbeit so einen ausführlichen Beitrag zu verfassen. --ElisabE 16:40, 18. Sep 2006 (CEST)

Apropos Danksagungen: Wie konnte ich die zwei Länder-Kategorien beim mehrmaligen Anfassen vergessen? Die einzige Erklärung: Um 0300 augewacht, konnte ich nicht mehr einschlafen, was jetzt fehlt. Wohl eine schlechte Voraussetzung, in der WP zu editieren... --AN 09:27, 17. Okt. 2006 (CEST)

Es war ja nur eine Kleinigkeit. Mir ist die Länderangabe in der Infobox aufgefallen. Für mich ist die genaue Länderkategorisierung nützlich, weil ich alle kanadischen Filme beobachte, um sie vor Vandalismus zu schützen. Das ist ein überschaubarer Bereich mit nicht sehr vielen Edits. --ElisabE 12:32, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ach, das Aufpassen ist eine stressige Angelegenheit... Ich würde z.B. solche Stilblüten mit POV und Vermutungen schon mit dem V-Wort bezeichnen, manche sagen Good Faith (was nichts daran ändert, dass ich ungerne weitere Klapptext-Proben erleben würde). Oder sowas von Gedankenlosigkeit... (ein 2002-Film kommt neu auf DVD heraus). Wenn ich nach dem Urlaub mehrere -zig davon auf der Beobachtungsliste sehe, möchte ich mich oft gleich wieder abmelden... --AN 13:39, 17. Okt. 2006 (CEST)

Kontrollen sind leider nötig. Man weiß nie, was andere - warum auch immer - anstellen, z. B. offensichtlichen Unfug wie kürzlich bei Der blutige Pfad Gottes [1] und zufällig entdeckt bei Til Schweiger, wo jemand einigemale immer wieder das Gleiche eingestellt hat, obwohl es laut IMDb nicht zutrifft. --ElisabE 14:37, 17. Okt. 2006 (CEST)

In solchen Fällen ist wenigstens die Situation eindeutig (nur leider muss man erst mal forschen...). Wenn aber jemand in zuvor neutrale Artikel 5 Adjektive pro Satz + eigene Meinung reintut, müsste man u.U. mühsam die Grundsätze von WP:NPOV erklären. In dieser Zeit könnte man angenehmer ein paar Artikel schreiben. --AN 14:45, 17. Okt. 2006 (CEST)

Wohl, wahr. Ich neige eher zu Untertreibungen, aber jeder ist subjektiv und obwohl ich mir Mühe gebe, ist sicher nicht alles völlig neutral. Welcher Artikel ist schon perfekt? ;-) Es macht mir aber z. B. nichts aus, negative Kritiken zu erwähnen. --ElisabE 15:35, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ich bemühe mich bei den Zusammenfassungen, den Geist der Kritik in 2-3-4 Sätzen so gut wie möglich wiederzugeben. Manche schwurbeln aber einfach aus dem Kopf los. BTW: Wikipedia:Vandalensperrung#Mord_im_Wei.C3.9Fen_Haus --AN 16:33, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hab das mit der IP auch hier [2] und [3] hingeschrieben, weil es immer wiederkehrte. --ElisabE 16:47, 17. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anthony Steffen

Hallo, erstmal danke für die Überarbeitung des Steffen-Artikels. Sein geburtsdatum ist aber definitiv 1929, das erzählt er, wenn ich mich nicht völlig irre, selbst in einem (ersten, einzigen und letzten) Audio-Kommentar einer DVD, das ein Freund von mir geführt hat. Gruß --FatmanDan 20:20, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo. Ok. Ich hab bei einer schnellen Suche zwei verschiedene Daten gefunden. Das mit 1930 schien mir bei Google öfters aufzuscheinen, aber da ich den guten Mann nicht kenne, glaube ich dir natürlich 1929. Schönen Abend. --ElisabE 20:25, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Babel mw

Hallo Elisabeth
Du kannst in Deinem Babelturm durch Einfügen von "mw=w" (nach dem Muster: {{Babel|mw=w ) eine weibliche Benutzerbezeichnung anzeigen lassen.
Hubert ;-) 01:37, 3. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön für den Hinweis. Hab's eingefügt. --ElisabE 09:08, 3. Nov. 2006 (CET)

Dachte ich mir bereits... Assume-bessere-Grammatikkenntnisse-der-IP-als-meine hat sich wohl als falsch erwiesen... ;) --AN 17:10, 5. Dez. 2006 (CET)

OT: Was meinst du, kann man das so lassen? Ich hab beim Überarbeiten bemerkt, dass die Handlung großteils kopiert war. *grübel* --ElisabE 17:43, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich würde den Beweis-Link z.B. dem Benutzer:Kubrick schreiben, der u.U. die URV-Versionen löschen könnte. Eine andere Frage, was man mit überführten URVlern macht (dieser ist angemeldet). --AN 07:46, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich hab das Problemchen an die vorgeschlagene Stelle weitergeleitet. --ElisabE 10:04, 6. Dez. 2006 (CET)

Mich regt solches Klapptextitis (...) auch immer wieder auf. Genauso wie "es kommt, wie es kommen muss" und "Chaos bricht aus". --AN 09:50, 18. Dez. 2006 (CET)

Aufregen tut mich so etwas nicht. Eigentlich bin ich relativ tolerant und auch zu bequem um etwas zu ändern, wenn es nichts Gravierendes ist. Es kommt immer auf den einzelnen Fall an. --ElisabE 17:48, 18. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kevin Durand

He danke, dass du mir geholfen hast diesen Artikel zu erstellen. Ich bin nämlich ein neuer Benutzer auf Wikipedia.de. Danke nochmals! Gaston Boucher 22:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Gern geschehen. :) Deine neue Überschrift Aussehen ist unüblich und wird so wohl kaum "überleben". Man soll Fließtest schreiben! Listen sind unbeliebt. Mach' ganze Sätze draus und füge es in die Biografie ein. Natürlich schreibt man besser etwas zum beruflichen Werdegang, eine Beschreibung seiner Rollen etc. und nicht über körperliche Merkmale. --ElisabE 08:34, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Operation Nightbreaker

Hallo ElisabE, danke für die Bearbeitung meines ersten Beitrags Operation Nightbreaker. Werde weitere Beiträge schreiben, aber über Kriegsschiffe und dieses mal mit mehr Infos und nicht so lückenhaft. Momentan übe ich noch die Erstellung von Tabellen. --Anqueetus 18:22, 11. Jan. 2007 (CET)

Gerne. :) Bei den Artikeln der Darsteller gehören noch Links zum Film eingearbeitet, damit man ihn besser findet. Schon bestehende Verlinkungen siehst du am linken Rand unter "Links auf diese Seite". Und falls du es nicht schon hast, würde ich dir empfehlen, alle eigenen Artikel auf die Beobachtungsliste zu setzen. Mit der Einstellung "Erweiterte Beobachtungsliste" bekommt man alle Änderungen angezeigt und nicht nur die letzte. Viel Spaß hier. --ElisabE 19:19, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hongkong

Servus, ElisabthE. Deine Anregung betr. Filme aus Hongkong solltest Du unter WP:? oder unter Portal Diskussion:Film plazieren. Hier geht das, fürchte ich, unter. Grüße von Uka 11:09, 11. Feb. 2007 (CET)

Ok, danke, mach ich. Schönen Sonntag. --ElisabE 11:24, 11. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Nick Mancuso

Hallo,

bezog sich die Angabe, dass er in 22 Folgen die Hauptrolle spielte, auf die in Deutschland ausgestrahlten Episoden? Unter http://en.wikipedia.org/wiki/Stingray_(NBC_TV_series) sind nämlich insgesamt 23 Folgen und ein Pilotfilm aufgeführt.

PS: Danke fürs Überarbeiten. Ich glaube die Seite ist ganz gut gelungen.

Tschüß.

Hallo. IMDb gibt diese Zahl an, sie sind aber nicht immer zuverlässig, es können also auch mehr sein. Über die Folgen in Deutschland weiß ich nichts. Verlinke den Artikel noch besser, z.B. hier, bei den Geburtsdaten (einfach anklicken, runterscrollen und eintragen) und ev. beim Vornamen Nick. Wenn du dich anmeldest, kannst du den Artikel auf deine Beobachtungsliste setzen, damit kannst du ihn vor Vandalismus schützen. ;) Unterschreiben kannst du mit 3 Tilden. Schöne Grüsse, --ElisabE 19:39, 14. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks: Superman Returns

Hallo ElisabE.

Hatte gerade die Weblinks in oben genanntem Artikel etwas zu sortieren versucht, da ich die wirre Zusammenstellung etwas unübersichtlich fand. Jetzt hast du es rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass der IMDB-Verweis stets als Erstes genannt werden muss. Das hatte ich vergessen... Wie wäre es daher mit folgender Lösung?

• Superman Returns in der Internet Movie Database (englisch)

Deutsch

• Offizielle Webpräsenz
• Gesammelte Kritiken auf film-zeit.de
• Kurzinhalt, Cast und Kritik auf moviesection.de
• Kritik in der Berliner Zeitung

Englisch

• Offizielle Webpräsenz
• Kritiken zu Superman Returns auf Rotten Tomatoes (englisch)

Gruß, --MARVEL 19:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo. Schön, dass du dich um den Artikel kümmerst. Es sind derzeit zu viele Weblinks (siehe Wikipedia:Weblinks). Man soll nur 5 Stück posten, die braucht man nicht extra zu unterteilen. Deine Version regt noch zu weiteren Weblinks an. Extra zu erwähnen, was in Deutsch ist, ist unüblich. Deutsche Links verstehen sich von selbst. Es wird meist dazugeschrieben, was in Englisch ist. Btw, ich kenne mich bei Bildrechten nicht gut aus, aber bist du sicher, dass du die posten darfst? So ganz wohl fühle ich mich nicht dabei. --ElisabE 19:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Hey, ich noch mal. Ja, ich fand, eine Grundüberarbeitung war mal nötig. Durch den vielen Text sind auch die vorgeschriebenen Schreibungen und Designs nicht immer beachtet und beibehalten worden. Ich hoffe, dass jetzt alles einigermaßen gleichmäßig ist und vor allen Dingen übersichtlicher. Dass die Unterteilung der Links in Deutsch und Englisch nicht üblich ist, stimmt. Ein paar User und ich haben uns das aber mal gemeinsam überlegt und auch schon öfter angewendet (siehe z.B.: Prestige – Die Meister der Magie#Weblinks). Ich glaube nicht, dass irgendjemand was dagegen haben könnte, ist ja schließlich keine Riesenveränderung… Bei den geposteten Bildern habe ich eigentlich keine Bedenken. Die Schauspieler- und Rezeptionsbilder stehen unter GDFL-Lizenz (und stammen sogar aus Commons!) und die Logos sind ja nur schmückendes Beiwerk. ;-) Grüße und schönes Wochenende! --MARVEL 20:35, 23. Feb. 2007 (CET)

Du kannst ja noch Benutzer:César wegen der Linkunterteilung fragen. Er hat den Artikel großteils geschrieben und interessiert sich wahrscheinlich dafür. Wenn er nichts dagegen hat, solls mir auch recht sein, obwohl ich es nicht für optimal halte. Auch noch einen schönen Abend. --ElisabE 20:50, 23. Feb. 2007 (CET)

Alles klar, werde ich machen! Hatte heute sowieso schon mal Kontakt zu César… --MARVEL 23:12, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo ElisabE, ich bin's mal wieder. Habe Kontakt zu Benutzer:César aufgenommen und mit ihm ein bisschen über meinen Entwurf sinniert, aber auch über den Sinn und Nutzen mancher Links. Wir haben daher den Link auf moviesection.de gelöscht, da er uns zu unprofessionell erschien, den Link zur Berliner Zeitung haben wir in eine Quelle verwandelt, weil sie vorher schon zitiert wird. Unser Ergebnis ist hier zu besichtigen: Superman_Returns#Weblinks Grüße, --MARVEL 12:34, 25. Feb. 2007 (CET)

Sieht gut aus. :) --ElisabE 17:28, 25. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Cinderella Story

Hallo, was ist an der „Flaggenversion“ der Links nicht in Ordnung? Wenn es einen triftigen Grund gibt die Links nicht in dieser Form zu behalten bin ich damit einverstanden sie zu löschen. Ansonsten finde ich, dass es schöner aussieht und würde sie gerne so behalten. MfG --Tintenherz12 19:53, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Tintenherz12. Da ein Admin so etwas schon rückgängig gemacht hat (siehe hier und Nächstältere Version), bin ich auch so vorgegangen. Ich hab auch auf seiner Diskussionsseite um seine Meinung zu diesem Thema gefragt. Ich nehme an, die zusätzliche Serverbelastung ist ein Hauptargument dagegen. Grüsse, --ElisabE 08:34, 5. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] deine rev von heute

könntest du dich erst an der Diskussion Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Fernsehserie#Produktionsland beteiligen bevor du alles rückgängig machst? --80.129.59.229 15:03, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Flaggen wurden bisher von zwei Admins rückgängiggemacht, also hab ich das auch so gehandhabt. Ich werde aber vor weiteren Edits die Diskussion abwarten. Grüsse, --ElisabE 15:10, 9. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Maria Walewska (Film) - Marie Walewska (Film)

Hallo ElisabE, die Lemmata sind in der Tat unterschiedlich, sorry ;-), aber inhaltlich sind die Artikel praktisch gleich. Einer muß gehen, nur welcher? --Jackalope 18:02, 20. Apr. 2007 (CEST)

Der richtige Titel ist "Maria" [4]. Also sollte der bleiben. Ich würde vorschlagen, die Edits vom Zweitartikel darin einarbeiten, und das falsche Lemma zu einem Redirect umzufunktionieren. --ElisabE 18:13, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ist erledigt. Bis auf einen Abschnitt der Kritik war es gleich. Den hab ich in den Hauptartikel eingearbeitet. Schönen Abend noch. --ElisabE 18:28, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ganz herzlichen Dank für Ihre Weiterleitung. Mir ist beim Verfassen erst aufgefallen, dass der Film in Deutschland 'Maria Walewska' heisst und da war das Unglück schon passiert Also noch einmal herzlichen Dank für Ihre Unterstützung. Gruß --Saint-Simon 18:39, 20. Apr. 2007 (CEST)

Gern geschehen und herzlich willkommen hier. Man hätte auch einen SLA machen können. Das geht einfach und schnell. Aber da schon jemand etwas zum Artikel beigesteuert hatte, dachte ich, ein Redirect wäre besser. Man soll sowieso verschiedene Redirects anlegen, auf jeden Fall einen für den Originalfilmtitel. ;-) --ElisabE 19:03, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe, es gab schon einen Redirect für jemanden unter dem Lemma Conquest, also hab ich eine Begriffsklärung daraus gemacht. Und ich hab die InterWikis beim Artikel ergänzt, besonders der Link zur englischen Wikipedia (und umgekehrt!) ist wichtig. --ElisabE 20:31, 20. Apr. 2007 (CEST)

Und noch etwas, neu angelegte Filme soll man im Portal:Film bei den "Neuen Artikeln" eintragen. ;) --ElisabE 20:40, 20. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Anatomie eines Mordes (Film)

Hallo ElisabE! Danke für deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Ich hätte dazu noch eine kurze Frage: Wenn jemand auf meiner Diskussionsseite einen Beitrag hinterlässt und ich gern darauf antworten möchte, antworte ich dann auf meiner eigenen Diskussionsseite darauf oder auf der Diskussionsseite des Nutzers, der den Kommentar verfasst hat? Falls ersteres der Fall ist - woher weiß ich, ob der Nutzer die Antwort auf meiner Seite dann auch tatsächlich nachliest? Danke im Voraus für eine kurze Antwort, die du gern auf dieser Seite posten kannst - ich schau garantiert nochmal vorbei! :-)) Viele Grüße --schnacksel 20:26, 6. Mai 2007 (CEST)

Diskussionen werden normalerweise dort weitergeführt, wo sie begonnen wurden. Noch einen schönen Abend. --ElisabE 20:36, 6. Mai 2007 (CEST)

AW in Bezug auf die gelöschten Artikel bei mir.

Ergänzend zur Frage von Schnacksel möchte ich noch hinzufügen, dass jeder angemeldete Benutzer eine Beobachtungsliste (oben rechts im Menü) hat und jede Seite mithilfe des Tabs "Beobachten" dort reinstellen kann (lässt sich auch in den Einstellungen automatisieren, dass jede Seite nach einem Edit beobachtet wird). Beim Aufruf der Beobachtungsliste kann man dann sofort sehen, wenn sich an den beobachteten Seiten etwas ändert und bei Bedarf reagieren. Gruß -- Ra'ike D C B 11:12, 13. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Christine Elise

Grüß Dich ElsabE! Danke für die Mühe: [5]. :) lgLaubfrosch *hüpf* 20:41, 17. Jun. 2007 (CEST)

Gern geschehen. Ich bin gerade dabei den Artikel noch ein bißchen besser zu verlinken (checke in einer Weile die "Links auf diese Seite" im Artikel). --ElisabE 20:46, 17. Jun. 2007 (CEST)

okidoki :) --Laubfrosch *hüpf* 20:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

So das wars, mehr fällt mir nicht ein. Wichtig ist, neue Artikel im entsprechenden Portal hinzuzufügen (z.B. Portal: Film). Interwikis sind auch wichtig (vor allem zur engl. Wikipedia und zurück). Zur Verlinkung bei Boston: Ich würde immer den Artikel-Namen zum Verlinken nehmen, der ist am gebräuchlichsten. Grüße, --ElisabE 21:16, 17. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kenneth Douglas MacRae

Ich habe da mal den vollen Namen genommen, weil dies auch bei J. K. Rowling so gemacht wird. Ist dir das OK? --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 19:27, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo. Eigentlich bin ich für die Version von IMDb, sonst hätte ich den Artikel nicht unter diesem Lemma eingestellt. IMDb hat wohl die gebräuchlichste Form. Für den vollen Namen hatte ich eine Weiterleitung angelegt. --ElisabE 19:33, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo ElisabE,

Carol vom Support-Team hier. Bei uns hat sich der Biografierte gemeldet. Er weist darauf hin, dass die Nennung persönlicher Daten (Name der Ehefrau, Lebenslauf etc.) im Internet für ihn und seine Familie in seinem neuen Beruf als Policeofficer potentiell gefährlich seien. Das ist (leider) nicht von der Hand zu weisen. Ich werde deswegen den Eintrag löschen lassen, zumal die Relevanz des Zeichners - nun, sagen wir: diskussionsfähig ist. Um weitere, möglicherweise für den Mann und seine Familie gefährliche Publizität zu vermeiden möchte ich auch nicht den - eigentlich angesagten - Weg über die Löschdiskussion gehen. Ich bitte deswegen also um Verständnis, wenn ich etwas ungewöhnliche Wege in diesem Fall beschreiten möchte. Es geht mir ausschließlich um die persönliche Sicherheit von Menschen.

Freundliche Grüße, Carol Christiansen --213.39.132.92 08:05, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab nichts dagegen, schließlich will ich niemandem schaden. Ein bißchen extrem ist es allerdings schon gleich den ganzen Artikel zu löschen. Grüsse, --ElisabE 08:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo ElisabE und Carol, nachdem ich mir das diesbezügliche Ticket jetzt auch nochmal angesah, habe ich den Artikel umgehend gelöscht. Tut mir leid. Viele Grüße -- Ra'ike D C B 08:38, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bitte sei nicht ärgerlich, ElisabE, die betreffenden Infos waren leider gleich imn der ersten Version des Artikels drin. Eine Versionslöschung hätte deswegen nichts gebracht. Wir hatten ausschließlich diese Möglichkeit. Sehr herzlichen Dank für Dein Verständnis, das ist ja nicht automatisch vorauszusetzen. Du hast einen gut bei mir! Beste Grüße, Carol 213.39.132.92 08:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem. Ich sehs ja ein, meine Recherchen sind halt zu gut. ;) Die von mir verwendete Info wurde im Laufe der Jahre online gepostet. Durch den Berufswechsel hat sich die Publicity-Situation geändert, es war mir allerdings nicht bewußt wie sehr. --ElisabE 09:03, 24. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Dankeschön

Mal ein generelles Dankeschön für die vielen Artikel, Recherchen, Bearbeitungen und vor allem für die Biografien! (Denke, das kommt oft zu kurz!) DANKE --ADwarf 20:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Eine nette Rückmeldung seh ich immer gerne, auch wenn sie nicht nötig ist, freut sie mich natürlich. :-) Grüsse, --ElisabE 20:58, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hab inzwischen etwas in deinen Beiträgen gestöbert und kann ein Lob zurückgeben. :) --ElisabE 21:23, 11. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder von Alexandra Holden

Hallo, ich habe mal eine Frage. Warum werden die Bilder von Alexandra Holden immer wieder rückgängig gemacht, sobald ich eins hinzugefügt habe? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von GTAtor (Diskussion • Beiträge) )

Hallo. Zum Unterschreiben verwende bitte das zweite Feld von rechts über dem Texteingabefeld. Wenn du auf das entsprechende Bild klickst ([6]), siehst du, dass es ein Problem mit dem Copyright gibt (This image does not have sufficient information on its copyright status), und es voraussichtlich gelöscht werden wird. Die Urheberrechte bei Bildern sind kompliziert. Man darf nicht einfach ein gutes Screencapture machen und es hochladen. Ich bin kein Experte bei Bildrechten, aber je besser die Qualität eines Bildes ist, desto schlechter stehen die Chancen, es verwenden zu dürfen, falls du es nicht selbst fotografiert hast. Lies dir Wikipedia:Bildrechte durch! Grüsse, --ElisabE 18:51, 12. Jul. 2007 (CEST)

Und wenn die Bilder auf der DVD als Zusatzmaterial beiliegen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von GTAtor (Diskussion • Beiträge) )

Das Urheberrecht von DVDs ist natürlich auch geschützt. Die Produktionsfirma hat die Rechte daran. Es müssen keine Fotos in einem Artikel sein. Man kann Bilder der Schauspielerin unter Weblinks bei IMDb sehen, das reicht auch. --ElisabE 20:44, 12. Jul. 2007 (CEST)

Über die Nutzung von Bildern ist auch unter Hilfe:FAQ zu Bildern (und eventuell bei Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder) nachzulesen. Grüsse, --ElisabE 14:34, 13. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Robert Knüppel

Danke für deine Korrektur, siehe auch hier, falls du nicht dort darüber gestolpert sein solltest. Herzliche Grüße --MrsMyer 22:35, 12. Jul. 2007 (CEST)

Gern geschehen. Ja, ich hab es dort gelesen. Bei der Groß- oder Kleinschreibung bin ich auch überfragt. Viele Grüße, --ElisabE 09:07, 13. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Rules

Hallo ElisabE, eine Suchanfrage „Varia“ ergibt bei WP:de releativ viele Nennungen für den lat. Ausdruck für Verschiedenes. Aber du hast recht, dass es etwas versponnen ist, das zu benutzen. Nur um nicht Sonstiges zu schreiben. In dem Fall ist dein H. viel besser!

Andere Frage: Gibt es bei der hinzugefügten Kritik eine genauere Quelle als "WP en"?

Ja, stehen dort unter References. Soll ich die nun alle kopieren? Haben ja die Eigenart englisch zu sein. Das Grundproblem an dem Artikel war ja was ganz anderes. Vielleicht arbeiten sich an der Rassismus-Geschichte in dem Film mal Leute ab, die ihn wirklich gesehen haben und einen Vergleich mit anderen filmwiss. belegten R-Vorwürfen anstellen können. Ich habe hier wirklich mit der Zusammenfassung nur grob vorgelegt. Das sieht aber bei der Formulierung auch jedeR Lesende.

Weiß nicht, ob die Erstautoren, etwas zu oberflächlich an den Film herangegangen sind. Meine den Zusammenhang mit den US-Auslandseinsätzen vor 2000 in den USA. So unkritisch ist der in dem Film nämlich gar nicht gewesen. Oder? Gruß --Asdfj 16:09, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, Asdfj. Den Film kenne ich nicht, da kann ich nicht mitreden. :( Ich denke, mit den zwei jetzt eingefügten englischen Quellenangaben ist es besser. :) Beim letzten Satz bin ich mir nicht sicher. Grüße, --ElisabE 19:20, 22. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Tödliche Formel (Film)

Möchte eine Verschiebung von Tödliche Formel (Film) nach Tödliche Formel anregen, da letztgenanntes Lemma noch garnicht existiert. MfG, --89.27.197.233 20:10, 7. Aug. 2007 (CEST)

Da war jemand schneller als ich. Grüße, --ElisabE 20:16, 7. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Gemeinsame Film- und Fernseh-Redaktion

Hallo ElisabE, derzeit wird hier über die Einrichtung einer gemeinsamen Redaktion für die beiden WP-Bereiche Film und Fernsehen diskutiert. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich an dieser Diskussion zu beteiligen --Carlo Cravallo 14:15, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hallo. Ich bin keine Filmexpertin und beobachte lieber. --ElisabE 15:57, 16. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Mal ein generelles Dankeschön für die Vielzahl der Biografien um kanadische Filmschaffende, sowie für diverse Ergänzungen. Denke das kommt heutzutage einfach zu kurz - daher: DANKE! --ADwarf 20:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Bitte, gern geschehen. Ein DANKE auch an dich für die Ausbesserung von Typos, für die Verbreitung von positiver Stimmung etc. – vor allem für das „etc.“ ;) --ElisabE 20:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Kann mich dem Danke anschließen. Ich lese deine Artikel über kanadische Filmschaffende immer mit Vergnügen. :) --Shikeishu 22:48, 21. Aug. 2007 (CEST)

@Shikeishu, du bist wohl leicht zu unterhalten? ;) Auch ein Lob für deine unermüdlichen Beiträge über japanische Manga-Zeichner usw. :) Ich bin nie ganz mit meinen Beiträgen zufrieden, aber ich verlinke und ergänze sie laufend. Eigentlich mache ich nur rote Links meiner Artikel blau. Grüsse, --ElisabE 09:45, 22. Aug. 2007 (CEST)

Und ich danke u.a. für die Berichtigung der Typos in Man with a Gun. Offenbar ist das Aufbleiben in der Nacht, um einen eher doofen Thriller zu beschreiben, eine schwachsinnige Idee (ich habe es eh nicht ganz geschafft). Oder ich brauche einen Videorecorder... (einmal besaß ich einen, der sich als kaputt erwies - am nächsten Tag haben wir ihn zurückgegeben, Geld statt eines Ersatzgerätes genommen und das wär's). --AN 10:24, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bei mir stauen sich dutzende aufgenommene Videokassetten mit Filmen, von denen ich irgendwann einmal einen Artikel schreiben will. Auch nicht ideal. ;) --ElisabE 16:25, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich schon da bin und Offenbarungen leiste - ein wenig träume ich davon, dass jemand einen Artikel über das 32. Toronto International Film Festival schreibt, ähnlich wie Internationale Filmfestspiele von Venedig 2007‎. Einen der Filme habe ich gerade eben rudimentär beschrieben (ich weiß, der einst bei uns aktive Verehrer von Charlize Theron hätte es besser hingekriegt... ;) ). Das war doch bereits ein Stück davon... --AN 10:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann ja mal schauen, was ich finde, aber so gut sind meine Artikel bei weitem nicht, dass ich etwas in der Art von Venedig 2007 hinkriege. Verdienen würde Toronto einen Artikel, ich hab mal gelesen, dass es nach Cannes das zweitwichtigste Festival sein soll, worüber sich sicher streiten ließe. Sicher werde ich, falls es sonst niemand macht, über zwei Filme des heurigen Festivals Artikel beisteuern, nämlich über den Abschlussfilm Emotional Arithmetic mit Susan Sarandon und über Shake Hands with the Devil, über beide gibt es derzeit im Artikel von Roy Dupuis Infos, die man später auslagern kann. Der Rahmen ist schnell geschrieben, das Problem ist eine vollständige Handlung, da warte ich wohl auf die DVDs. Übrigens, das Suchtool für neu angelegte Filme funktioniert wieder nicht, also bitte neue Artikel (so wie Battle in Seattle) im Filmportal verlinken. ;) --ElisabE 12:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

@"aber so gut sind meine Artikel bei weitem nicht, dass ich etwas in der Art von Venedig 2007 hinkriege" - Es reicht, wenn das Verhältnis zum Venedig-Zeug ähnlich ist wie das meines "Datenmülls" zu den Alraune-Exzellenten-Artikeln... ;) Die neuen Artikel meide ich bewußt genauso wie (seit etwa zwei Monaten) die Beobachtungsliste: Zu oft regte mich auf, dass jemand ein schönes Lemma mit 2-3 Sätzen belegte. --AN 12:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mein Beitrag ist online, siehe Toronto International Film Festival 2007. Kein Datenmüll, höchstens Edelschrott. ;) Ein paar deiner Filmartikel waren hilfreich um Links blau zu machen. Thx! --ElisabE 22:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Fast hätte ich mich beschweren können: Dadurch, dass Du Die Fremde in dir‎ nicht erwähnt hast, habe ich mich mit dem Anlegen um ca. 6 Stunden verspätet... ;) Irgendwie überrascht stelle ich fest, dass ich nicht mal besonders enttäuscht bin. Vielleicht ist Jodie doch zu alt für mich (fast drei Jahre älter) oder es ist mir hier inzwischen alles egal. Ansonsten: Thx. :) --AN 17:18, 17. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: Groteske Frisur und weit mehr Falten, als meine Real-Life-Ehefrau hat. Jau, daran liegt's. ;) --AN 17:22, 17. Sep. 2007 (CEST)

BTW: Die Fremde gehört nicht zu den erwähnenwertesten? Das tröstet ein wenig... (*schluchz*) ;) (Bestimmt fällt Dir auf, dass trotz des Lemmata-Massakers vom Sonntag und von heute die zwei weiter oben reservierten Filme schwarz geblieben sind. :) ). --AN 20:07, 17. Sep. 2007 (CEST)

Deine Produktivität ist wahrlich beeindruckend. :) Ich hab leider gerade eine Spiel- = unproduktive Phase. :( Vielleicht morgen oder so. --ElisabE 20:27, 17. Sep. 2007 (CEST)

Die Zeit reicht leider nicht für alles. Wenn ich merke, dass ich einen Film mit Jodie Foster verpasst habe (*schluchz*, *bitterwein* ;) ), ärgere ich mich innerlich, Zeit für solchen Müll (gilt für den Film ähnlich wie für seine Beschreibung) vertrödelt zu haben. --AN 20:47, 17. Sep. 2007 (CEST)

Btw, WDR sendet von Mo. auf Di. den 25. Sept. um Mitternacht ein 45-minütiges Starporträt von Jodie in der Sendung "Ungeschminkt". --ElisabE 21:53, 17. Sep. 2007 (CEST) Update: Der erste der besagten Filme ist jetzt online, dem Regisseur werde ich mich auch in nächster Zeit widmen. --ElisabE 22:32, 18. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Ich schreibe schon seit einiger Zeit Artikel, die ich dann dirket (um die Portalarbeit zu fördern) bei infragekommenden Portalen unter neue Artikel einstelle. Dass mir dabei jemand zuvorgekommen ist, ist glaube ich bis jetzt noch überhaupt nicht vorgekommen. Jedenfalls war ich hocherfreut, als ich sah, dass ich mir diesen Teil der Arbeit diesmal sparen konnte und investiere die gewonnene Zeit in ein einfaches aber herzliches Dankeschön an Dich. --Projekt-Till 10:02, 11. Sep. 2007 (CEST)

 :-) Auch ein Danke an dich, Projekt-Till, Erman Okay ist ein recht schöner Artikel. Ich checke regelmäßig die neuen Filmartikel und schaue, dass jeder in einem Portal aufscheint. Schönen Tag, --ElisabE 13:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Spoilerwarnungen - hier: Movie "Rat Race"

Dein Kommentar zu meinen Rat Race-Änderungen:

spoilerwarnungen werden in der dt wikipedia nicht verwendet, entfettet

Meine Frage:

Wieso nicht? Wo steht das? Ich halte Spoiler-Warnungen für eine absolut sinnvolle Fairness für Leute, die sich einen Film, ein Buch oder was auch immer gerne selbst einverleiben würden, bevor sie wesentliche Details aus irgendwelchen Handlungsbeschreibungen erfahren wollen.

Sag bitte was:

sonst würd ich in 3 oder 4 Tagen den Rückgängig-Button drücken.

--dircules 02:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, dircules. Lies mal nach unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zitat: „Spoilerwarnungen sind grundsätzlich nicht erwünscht.“ Grüsse, --ElisabE 08:11, 21. Sep. 2007 (CEST)

Und hier stehts auch nochmal mit der Verlinkung auf ein Meinungsbild zu diesem Thema - ist also nicht so, dass das jemand im Alleingang einfach so mal entschieden hat. ;) Gruß 83.76.147.203 08:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Na okay, entspricht zwar absolut nicht meiner Ansicht, denn

1. erhalte ich selbst gern einen ausdrücklichen Hinweis auf "Handlungsverrat", wenn ich einen Artikel zu einer Veröffentlichung lese, bevor ich diese selbst kenne, und

2. sagen die Statuten ja selbst, dass dies in der deutschen Wikipedia so vereinbart wurde - in der englischen sind Spoiler-Warnungen gang & gäbe. Ich vermute mal, die englischsprachigen Wikipedia-Hüter stehen eher auf dem Standpunkt "Wer Spoilerwarnungen mag, soll sie verwenden; wer nicht, solls bleiben lassen". Aber wir sind ja hier in Doitschlant :P

Aber ich bin natürlich bereit, Mehrheitsentscheidungen zu respektieren, zudem das Thema offenbar höchst leidenschaftlich diskutiert wurde, und so wichtig find ich es dann auch wieder nicht. Also wenn es der Wahrheitsfindung dient, lassen wir's erstmal dabei - keine Spoilerwarnung in Rat Race. Und danke für die Antwort. --dircules 01:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Und ein Danke meinerseits für die Einsicht. Schönen Tag noch. --ElisabE 08:29, 30. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Robert Lepage

Hallo! Ich habe mich wirklich sehr über Deine Einträge über Lepage und "Die andere Seite des Mondes" gefreut! Leider kennen ihn ja nur sehr wenige Leute in Österreich und Deutschland. Habe gerade das Glück, ihm in Québec City beim Proben für sein neues Theaterprojekt "Lipsynch" zuschauen zu dürfen und stieß grad mehr durch Zufall auf Deine Artikel...

Alles Gute und herzliche Grüße!

Martin

-- 24.201.33.144 23:45, 5. Dez. 2007 (CET)

Danke fürs Lesen und für die positive Rückmeldung. Ich kenne Lepage nur aus den von mir beschriebenen Filmen und weiß nur das, was ich über ihn online recherchiert habe, mfg --ElisabE 16:40, 7. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Der jährliche Gruß

Hallo ElisabE, auch in diesem Jahr wieder einen Gruß vom "gleichaltrigen Wikipedianer" und schon mal schöne Weihnachten und einen guten Rutsch. Schön, dass Du weiterhin dabei bist. Bis zum nächsten Jahr. Eastfrisian 19:37, 10. Dez. 2007 (CET)

hi Eastfrisian, danke fürs schreiben, ich bin inzwischen hauptsächlich bei einem online-spiel, aber die allernötigsten sachen mache ich hier weiterhin, auch dir eine schöne weihnachtszeit, viel erfolg im neuen jahr und viele grüsse --ElisabE 08:10, 11. Dez. 2007 (CET)