Benutzer Diskussion:Birger Fricke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Meiner Meinung nach hilft es, wenn Diskussionen nach Möglichkeit:

an dem Ort stattfinden, wo man sie suchen würde, und
einen fortlaufenden Gesprächsfaden aufweisen.

Daher freue ich mich, wenn Du zu einem bestimmten Artikel gehörige Diskussionen dort anfängst und mir hier nur einen Hinweis hinterlässt.

Allgemeinere Themen sind hier natürlich gut aufgehoben. Bitte beobachte diese Diskussionsseite anschließend eine Weile. Denn: Um auch für Dritte den Gesprächsfaden zu erhalten, werde ich dir hier antworten. Ebenso werde ich Deine Diskussionsseite beobachten und dort Deine Antwort erwarten, wenn ich dort eine Diskussion begonnen habe.

Bitte hier klicken, um eine neue Nachricht unten anzuhängen.

Inhaltsverzeichnis

1 Archiv
2 Zigarette
3 Kodex vs Antike Kodices
4 Ypsilanti
5 Ursprüngliche Versionsgeschichte von Flugzeugunglück am 6. Februar 1958 in München
6 Bundesstraße 1
7 Vorlage Floraweb
8 Beyond the Red Line
9 Redundanz Archäologischer Fund
10 Problem mit deinen Dateien
11 Arzneimittelgesetz

[Bearbeiten] Archiv

Platz für neue Beiträge:

[Bearbeiten] Zigarette

Hallo Birger, so wie der Text geschrieben war, war er für einen Artikel unbrauchbar. Danke für die Anpassung. So wie es jetzt ist, ist es top. Hatte leider selbst keine Zeit, das so anzupassen. --Frank Murmann 20:52, 8. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Kodex vs Antike Kodices

Hallo Birger!

Habe auf der Diskussionsseite von "Antike Kodices" meine Überlegungen bzgl. einer Umgestaltung der beiden sich teilweise überschneidenden Artikel "Kodex", "Antike Kodices" hinterlassen. Würde mich sehr über eine Antwort freuen! Mache im Augenblick im Zuge meiner Bibliothekarausbildung erste Schritte als Wikipedia-Mitarbeiterin.

Grüße von Ms74 20. Jän. 2008 09:12

Ich habe Dir unter Wikipedia:Redundanz/Juli_2007#Kodex_-_Antike_Kodices geantwortet. Grüße, --Birger 18:07, 22. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Ypsilanti

Hallo Birger Fricke, du hast hier die Orte eingegliedert - damit ist es aber leider eine Vermischung von Artikel und BKL geworden. Ich würde dich daher im Sinne von WP:BKL bitten, den alten Zustand wiederherzustellen. Grüße von Jón ₊ 11:52, 2. Feb. 2008 (CET)

Die Orte sind nach der Familie benannt. Auch in anderen Fällen ist es üblich, nach der Familie benannte Orte so einzugliedern. Der BKL muss ja kein Selbstzweck werden. Grüße, --Birger 11:54, 2. Feb. 2008 (CET)

So gesehen, ok. Fragt sich nur, was wir machen, wenn der Familiennamenartikel länger wird und man die Orte erst ganz unten hat und sie nicht mehr (wie jetzt) auf den ersten Blick sieht... Grüße von Jón ₊ 11:57, 2. Feb. 2008 (CET)

Wenn es soweit kommt, und sich tatsächlich auch jemand aufgerafft hat, zumindest einen der beiden Ortsartikel zu schreiben, dann kann der Familienartikel nach Ypsilanti (Familie) verschoben werden und unter Ypsilanti ein echte BKL aufgemacht werden. Aber das wird wohl noch ein Weilchen dauern. Grüße, --Birger 12:11, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich fand den ursprünglichen Zustand (BKL und Artikel zum Familiennamen getrennt) auch besser. Wollte die Orte gerade aus dem Familienartikel in eine BKL ausgliedern, als ich sah, dass du die BKL erst vor wenigen Tagen gelöscht hast. --Ephraim33 19:29, 5. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Ursprüngliche Versionsgeschichte von Flugzeugunglück am 6. Februar 1958 in München

Hallo Birger Fricke. Wie ich sehe, hast du den Artikel auf das Lemma verschoben, das ich ursprünglich bei der Artikelerstellung benutzt hatte. Durch die Überschreibung ist jetzt die ursprüngliche Versionsgeschichte nicht mehr zu sehen. Ich bitte darum, das noch zu fixen. Ganz untergehen sollte mein Beitrag dann ja doch nicht... ;-) Danke und Gruß --Vince2004 16:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Ist mittlerweile erledigt und wurde nachträglich eingefügt. --Vince2004 17:33, 5. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bundesstraße 1

Danke für Deinen Edit im Artikel. Da sich dieser und auch Dein Diskussionsbeitrag im vorderen Teil der Straße abspielen, nehme ich einmal an, dass Du dort ortskundig bist. Ich würde mich daher freuen, wenn Du zukünftig diesen bisher unbeobachteten Teil vom Anfang bis Neuss unter Deine Fittiche nehmen könntest, damit der Artikel dort schlüssig und in Form bleibt. Zu klärende örtliche Fragen lassen sich übrigens erfahrungsgemäß in benachbarten Orts- oder Regionsartikeln mit belebter Disk klären. Dort findet man zumeist eher Ansprechpartner. Zudem hätte ich noch Fragen: Kannst Du das Bild vom Gartzweiler2-Ende der Straße genauer interpretieren? Ist es das Ende des historischen Verlaufes oder der abgerissenen Autobehn? Das Bild in Aachen ist scheinbar die erste Kreuzung. Ideal wäre ein Foto direkt vom Grenzstrich. Die B1 wird in Holland von der niederländische N278 fortgesetzt. Sähest Du Dich in der Lage für diese einen deutschen Stub anzulegen, der dann hier bei der B1 verlinkt werden könnte? Nationalstraßen sind bei Wikipedia per definitionem relevant. Für eine Antwort darf ich mich schon einmal bedanken. Grüße -- Tirkon 11:28, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass mich das Thema auf Dauer dermaßen begeistert, dass ich dauerhafter Ansprechpartner für das westliche Ende der B1 werden sollte. Doch ich werde gelegentlich beim Artikel "vorbeischauen", größeren Unsinn entfernen und vielleicht auch ein paar Erweiterungen einbringen. Grüße, --Birger 00:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Ach so, noch kurz zu den Bildern: Bild:B1 Ende Tagebau 01.jpg zeigt meiner Meinung nach keine ehemalige Autobahn, da kein Standstreifen vorhanden ist. Wie es aktuell vor Ort aussieht, weiß ich nicht - doch auf Map24 ("Garzweiler" suchen, passend zoomen und dann in die Hybridansicht gehen) ist die Autobahn zwar schon außer Betrieb aber noch nicht unterbrochen. Ich vermute, dass die L241 mit der ehemaligen B1 identisch ist. Und diese Straße führt tatsächlich direkt in den Tagebau. Bild:B1 Anfang Aachen 01.jpg zeigt nicht die erste Kreuzung der B1 sondern die letzte Kreuzung der N278 auf der niederländischen Seite in Vaals. Wenn man links abbiegt, erreicht man eine Straße, die noch in den Niederlanden verläuft, deren östlicher Bordstein liegt fast direkt auf der Grenzlinie. Das rosafarbene Häuschen ist die ehemalige Zollbaracke. Und, wenn ich mich richtig erinnere, dann befindet sich bei dem roten Bus in Bildmitte eine Hinweistafel auf die B1 und die ehemalige Reichsstraße 1 (leider im vorhandenen Bild nicht erkennbar). Grüße, --Birger 00:58, 26. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage Floraweb

Hi, irgendwas stimmt da nicht. Zumindest wenn ich mir Gelber Fingerhut ansehe, dann sieht man in den Nachweisen Informationen zu {{{2}}} bei FloraWeb.de. Sollte da nicht statt der {{{2}}} der Name der Pflanze stehen? Kannst Du da mal nachschauen? --mw 08:26, 28. Feb. 2008 (CET)

Was die genaue Ursache des Problems war, habe ich nicht herausgefunden. Jedoch habe ich sowohl in der Vorlage:FloraWeb wie auch im Artikel Gelber Fingerhut Änderungen vorgenommen, so dass das Problem zukünftig nicht mehr auftreten sollte. --Birger 01:38, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich habe doch noch die eigentliche Ursache des Problems herausgefunden. Jetzt sollte alles so funktionieren, wie ursprünglich vorgesehen. Sogar die Formatierung in kursiv (bei angegebenem wissenschaftlichem Namen) oder normal (wenn einfach der Artikelname verwendet wird). --Birger 01:48, 29. Feb. 2008 (CET)

Danke Dir. grüsse --mw 15:00, 29. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Beyond the Red Line

Hallo Birger,

hab gesehen, dass Du Dich um den Artikel zu Beyond the Red Line bemüht hast. Wollte mich nochmal bedanke. War doch schon sehr frustriert und nachher sogar recht sauer, das und wie der Artikel gelöscht wurde. Wollte echt mal was dazu beitragen das Wikipedia wächst und dann bekommt man nur nen schnödes "irrelevant". Und das nach nicht ganz ner halben Std. Ich weiß, dass Qualität hoch geschrieben wird, aber als Neuling kenne ich eben nicht die übliche Vorgehnsweise. Hatte mir das mit dem kollaborativen Wissensmanagement einfacher vorgestellt. Naja, wie auch immer. Werd versuchen meinen Frust beiseite zuschieben und nach vorne zu blicken. Hätte ja auch gerne den Freespace-Artikel erweitert, dachte halt nur es wäre nett wenn nen eigenes Spiel ne eigene Seite hat. Ok, werd mal sehn wie sich das entwickelt. Gruss --gprade 23:36 10. März 2008 (CET) (an diese Signaturen muss ich mich auch erst noch gewöhnen, umständlich zu tippen) ;-)

16:00, 10 March 2008 Seicer (Talk | contribs) deleted "Beyond the Red Line" ‎ (A7 (group): Group/band/club/company/etc; doesn't indicate importance/significance)
20:19, 26 April 2007 Sandstein (Talk | contribs) deleted "Beyond the Red Line" ‎ (Speedy deleted per (CSD a7), was an article about a real person, group of people, band, club, company, or web content that didn't assert the importance or significance of its subject. using TW)

[1]

Müssen wir das wirklich 7 Tage durchkauen, wenn selbst die englische WP löscht?

Mein Vorredner hat ja gerade den en:wp als relevanzbegründend eingeworfen.

--Schmitty 20:27, 11. Mär. 2008 (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Beyond_the_Red_Line ist wieder da --gprade 23:40, 17. Mär. 2008 (CET)

@Schmitty: Tja, meiner Meinung nach ist es allgemein ein Fehler, sich einfach nur auf die en-Wikipedia zu berufen. Dass es einen Artikel in der en-Wikipedia gibt, begründet keine Relevanz für die de-Wikipedia. Genauso hat es keine Bedeutung für die de-Wikipedia, wenn ein Artikel in der en-Wikipedia gelöscht wird.

@Gprade: Halt ein bisschen durch und sammle Erfahrung, indem Du an existierenden Artikeln mitarbeitest. Wer sich gleich am ersten Tag an einen neuen Artikel wagt, läuft Gefahr für einen der vielen nervigen Spammer und Trolle gehalten zu werden, der Absonderungen ganz schnell gelöscht werden sollten ;-). Da wird häufig hart durchgegriffen statt Verständnis zu zeigen. Grüße, --Birger 00:40, 17. Mär. 2008 (CET)

@Birger Hey, Birger. Danke für die aufmunternden Worte. Wie schon mal erwähnt hätte ich es einfach nur cool gefunden, der erste Autor von nem Artikel zu sein. Ich denke, das geht vielen anderen auch so. Werd das Spiel weiter beobachten, spiele es ja auch selbst gerne und sobald es die Kriterien erfüllt, werd ich mich an die Arbeit machen und den Artikel neuschreiben. Schätze aber, dass es dann schon ein anderer gemacht hat. Aber was solls. Musst Dir mal die Videos zu dem Spiel bei youtube ansehen. Das Teil sieht unheimlich gut aus und hat echt Potential. Und dann eben noch frei und für Linux erhältlich. Das wird nen Knaller, wenn die Entwickler ne fertige Version freigeben. Liebe Grüße, --gprade 09:02, 17. Mär. 2008 (CET)

Sieht gut aus - soweit ich das beurteilen kann. Mit aktuellen Weltraumballerspielen kenne ich mich nicht aus - obwohl ich Asteroids auf Spielkonsolen gespielt habe, als dies noch Stand der Technik war ;-) Sag mal bescheid, wenn das fertige Spiel veröffentlicht wird. Grüße, --Birger 00:00, 19. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Redundanz Archäologischer Fund

Hallo Birger, ich habe diese REdundanz beseitigt, das Lemma oben ist ein Redirect, es war ja auch ein ganz schwacher Text, der nur auf einen sub-sub-Aspekt des Archäologischen Fundes einging. Deine vorgeschlagenen Verlinkungen (siehe Redundanz Februar) sind allerdings nur zum Teil drin. Grüße Cholo Aleman 07:59, 12. Mär. 2008 (CET)

Danke. Ich habe den Artikel Schatzfund, der bisher auf den Archäologischen Fund verwies, nun zu einer Weiterleitung auf Schatz gemacht, da alle Links dorthin sich um den rechtlichen Begriff des Schatzes drehten. Damit dürfte das Thema erstmal erledigt sein. Grüße, --Birger 00:42, 17. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Problem mit deinen Dateien

Hallo Birger Fricke,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Schoenbein.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Birger Fricke) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:01, 28. Mai 2008 (CEST)

Bild hier gelöscht, da identisch auf Commons vorhanden. --Birger 00:52, 29. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Arzneimittelgesetz

Hallo Birger, die Erstellung von Arzneimittelgesetz (Begriffsklärung) hat mich an eine Jugendsünde erinnert. Wie Du aus der Historie von Arzneimittelgesetz erkennen kannst, war das mal eben so eine BKL. Ich habe die alte BKL dann letztes Jahr ohne große Planung auf den derzeitigen Zustand ausgebaut, weil ich einen Bedarf auf diesem Gebiet sah. Inzwischen denke ich, die bessere Lösung wäre es gewesen, schon damals einen Artikel Arzneimittelrecht anzufangen - dazu gehört natürlich mehr als die Arzneimittelgesetze. Inzwischen habe ich (im Gegensatz zu damals) auch eine Vorstellung, wie so ein Artikel Arzneimittelrecht ansatzweise auszusehen hätte. Mein Vorschlag deshalb: den derzeitigen Artikel Arzneimittelgesetz auf Arzneimittelrecht verschieben, dann Arzneimittelgesetz (Begriffsklärung) nach Arzneimittelgesetz. Die Überarbeitung vom Artikel Arzneimittelrecht würde ich übernehmen und Links auf die BKL Schritt für Schritt korrigieren (habe schon angefangen und gleich einen verwaisten Artikel entdeckt - wie es eben so geht). Viele Grüsse --84.132.172.129 13:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe alle Artikel entsprechend verschoben. Viel Erfolg! Grüße, --Birger 23:45, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke Dir - da weiss ich, was ich morgen zu tun habe! Viele Grüsse --84.132.172.129 00:00, 4. Jun. 2008 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.