Dyskusja wikipedysty:Leinad/Archiwum 2

Z Wikipedii

Spis treści 1 Kamienny Most w Ratyzbonie 2 Estremadura 3 Francisco Merida 4 EK 5 Rui Fonte 6 Jeziora 7 Re:Szablon:Czy wiesz 8 brudnopis 9 Czy wiesz 10 {{Trener Amiki Wronki}} 11 Katastrofa polskiego autokaru we Francji 12 Może już pora? 13 re:Przyszłość Ciochowice 14 publicznie? 15 Xzar 16 Dawid Napierala 17 Nadużywanie Ek może być potraktowane w kategoriach wandalizmu. 18 Barnstar 19 Czekoladoholizm 20 Aktualności na głównej 21 Sercanie Biali 22 Złota 44 23 Re:pytanko 24 Witajka 25 stare szablony kalendarz..... 26 Trolejbusy w Gdyni 27 Dzięki 28 Kłopoty ? 29 Pytanie 30 kino off 31 Limit 32k 32 Antoni Lange - Poezje 33 Miotła! 34 PUA 35 Parafie i kościoły Gniezna 36 yyy? co ma piernik do wiatraka? gejowscy mafiozi są heterofobami? 37 Problem z przekierunkowaniami 38 re 39 re:block 40 Pytanie 41 Re: Gdańsk Nowy Port 42 RST 43 Re: Kontakt 44 Syndrom 45 oskarżenia o homofobię = 46 Re: Słonecznik zwyczajny 47 Kat ? 48 Berezdów 49 Pytanie 50 Re: ex-kryptyda 51 Stowarzyszenie Narodowe im. Romana Dmowskiego 52 Sky Tower 53 "Zgrzyt" 54 Kasowanie art. z wulgaryzmami 55 Plac Dąbrowskiego 56 Czteropęd 57 Re:KBS Więcbork 58 Brak wyniku? 59 przepraszam... 60 re 61 Linkujące 62 Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek na Rzecz Kultury 63 Komitet Arbitrażowy 64 Dzięki... 65 ILGCN 66 propaganda 67 Liceum 68 SdU 69 Flota Gdynia 70 Odp:Efekt gapowicza 71 Śpiewająca Polska 72 V rozbiór Polski 73 Propaganda homoseksualna 74 liberumveto 75 prosba 76 Odpowiedź 77 Wikipedia:SDU/Cmentarz w Imielnicy - re 78 Re: Gdyńska linia autobusowa 01 79 Wieżowce w budowie 80 gay mafia 81 xx 82 Wikipedia:SDU/Katarzyna Szafron 83 stacje kolejowe 84 wyświetlanie svg 85 prośba 86 WSO Wojsk Inżynieryjnych 87 Pęcherzyk 88 Wieżowce w Trójmieście 89 magnezja (wspinaczka) 90 MediaWiki:Extra-tabs.js 91 Odp: TO 92 OUN 93 Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów 94 News 95 Transwery polityczne 96 Portal:Aktualności 97 SDU 98 Wikipedia:SDU/Miękkie narkotyki 99 RE: Portal:Aktualności/ Wrzesień 2007 100 Odp:Flaga i herb gminy Gryfice

[edytuj] Kamienny Most w Ratyzbonie

Masz racje, Kamienny Most nie figuruje osobno na liscie UNESCO, ale jako jeden z dwoch najwazniejszych zabytkow Starego Miasta Ratyzbony (obok katdery) jest uznawany za swiatowe dziedzictwo. Podana przez mnie informacja jest niescisla. Proponuje zmienic zdanie na: "13 lipca 2006 Stare Ratyzbony, ktorego najslynniejszymi zabytkami sa Kamienny Most i katedra, zostalo wpisane na liste światowego dziedzictwa kultury UNESCO." Bede wdzieczna za wszelkie propozycje uscislenia, jesli moja Cie nie satysfakcjonuje. Dziekuje za uwage, ktora jest zasadna rowniez w przypadku moich innych artykulow dotyczacych zabytkow Lubeki. W wolnej chwili wprowadze tam tez odpowiednia korekte. Pozdrawiam.--Kleib 00:14, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Estremadura

Witaj, czemu przeniosłeś ten artykuł do Estremadura (Hiszpania)? Yarl read.me 16:08, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Francisco Merida

Dlaczego artykuł o nim jest nieencyklopedyczny?? Jest mistrzem Europy U-17 ( podobnie jak Bojan Krkić Perez, którwego nikt się nie czepia), ma występy w rep. U-19. Dla mnie ta sytuacja jest nejasna Kinga2208 08:28, 19 lip 2007 (CEST)Kinga2208

[edytuj] EK

WItaj. Wycofałam Twoje EK z trzech artykułów, nie podpadają pod zasady. Jeden to chyba ewidentna pomyłka, co do dwóch pozostałych wpisałam uwagi w dyskusje artykułów. Jeśli chcesz, możesz skierować je na SdU lub do poczekalni. Pozdrawiam. Gytha 08:40, 19 lip 2007 (CEST)

Jesli chodzi o Wykaz mistrzów w rozgrywkach regionalnych POZPN, to sama - o ile się nic nie zmieni - dam na któreś SdU. Ale artykuł traktujący o historii rozgrywek w Wielkopolsce, nawet niskiego stopnia, jest IMO encyklopedyczny - jeśli wyewoluuje w tę stronę. Art. Lista odcinków serialu Klub Winx jest od kilku dni regularnie uzupełniany - abstrahując od tego, czy takie streszczenia są ency, podobne listy zostawiano w głosowaniach. Pozdrawiam. Gytha 13:57, 19 lip 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Lista odcinków serialu Włatcy móch - w obu przypadkach niekoniecznie ency także i IMO, ale skoro podobny artykuł przeszedł poztywnie przez głosowanie, to i dla tego powodów do EK nie ma. Gytha 14:16, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Rui Fonte

Ale Rui Fonte mimo, iż nie ma takich osiagniec reprezentacyjnych jak Francisco Merida, to ma za soba debiut w zespole Arsenalu, debiut w rep. U-19 ma dawno za soba, podpisal profesionalny kontrakt z Arsenalem nie majac 17 lat Kinga2208 15:18, 19 lip 2007 (CEST) Kinga2208

[edytuj] Jeziora

Witam. OK, przyjmuję do wiadomości i dzięki za powiadomienie. Zwrócono mi na to uwagę już w czerwcu i choć nie mam tu jednoznacznego zdania, od tej pory nie usuwam treści dublującej treść infoboksu. To co wykryłeś to jakieś zaszłości z czasów, gdy mi się wydawało, że nie ma co dublować. Jeśli wykryjesz jeszcze to rewertuj bez zawiadamiania mnie (w tej sprawie oczywiście:)Pozdrawiam --Piotr967 20:38, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Szablon:Czy wiesz

Witaj! Spieszę zapewnić że te długie zdania w rubryce "Czy wiesz" są jak najbardziej przemyślane i nawiązują do tak zwanych megaczywieszy. Trudno jest utrafić w gusta wszystkich, nie mniej nasze "promowanie" pisania nowych artykułów nie jest akcją codzienną i kolejna rotacja haseł wróci ponownie do lubianej przez Ciebie formy krótkich zdań. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:36, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] brudnopis

proszę nie ingerować w brudnopisy innych, zwłaszcza z prawidłową nazwą, z małej litery jest link w szablonie {{witaj}} Maikking dyskusja 22:02, 21 lip 2007 (CEST)

mój błąd, przepraszam za nieporozumienie, wytłumaczenie się tutaj, jeszcze raz przepraszam za zamieszanie w pośpiechu OZ ;) Maikking dyskusja 22:10, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

No, a ja i grupa innych osób mamy dokładnie odmienne zdanie na ten temat - Wikipedysta:ABX/Czy wiesz ... ile tu nowych artykułów. Osobiście uważam, że megaczywiesz jest bardzo dobrą zabawą i świetnie podnosi ilość i jakość haseł w Wiki będąc przy tym świetną zabawą dla osób które go stworzyły.A jak powiedział sam Jimbo Wales - tworzenie Wikipedii na być przede wszystkim miłe i byś dobrą zabawą.roo72 Dyskusja 01:11, 22 lip 2007 (CEST)

No i dalej nie wiem co było złego w tym, że na pierwszej stronie pojawiło się więcej linków do nowych stron niż zazwyczaj. Pokazywanie tego, że jesteśmy entuzjastycznymi pracusiami to coś nagannego? Strasznie nie lubię takich dla mnie osobiście pustych narzekań. Ktoś wyszedł z inicjatywą aby jeszcze bardziej uatrakcyjnić czywiesze to od razu oczywiście ktoś inny musi narzekać. Ja na przykład uważam WikiFaktorię za totalne głupstwo ale nie wpisuję tego na strony wszystkich osób które biorą w niej udział - dla nich to jest zabawa, im się podoba, a przy okazji poprawiają Wikipedię. Za cholerę nie widzę nic nagannego w tym, że w rubryce "czy wiesz" jest trochę więcej wytłuszczonych linków niż za zwyczaj - wręcz odwrotnie - myślę że dla wielu osób to coś bardzo fajnego.roo72 Dyskusja 11:01, 22 lip 2007 (CEST)

To nie jest portal o programowaniu ale encyklopedia, a zajawki haseł im ciekawsze tym lepsze. Dlatego choćby zmieniliśmy format portalu z "czy wiesz że" na bardziej interesujący "czy wiesz". Dla mnie osobiście takie raz na pewien czas megaczywiesze są bardzo interesujące i nie widzę w nich nic skomplikowanego z punktu widzenia użytkownika - a wręcz przeciwnie, one są na pewno dużo bardziej interesujące i zazwyczaj już same opowiadają ciekawe historie.roo72 Dyskusja 11:16, 22 lip 2007 (CEST)

Stop! Albo, jeżeli niezgadzasz się z inicjatywą, która pojawia się z rzadka, raz na miesiąc, dotychczas, uczestniczy w niej kilkanaście osób, dzięki niej powstaje kilkanaście raczej dobrej jakości artykułów, a poszczególne pozycje zapełniają całe dziury w wiedzy, to poddaj to ogólnej dyskusji, zamiast poddając w wątpliwość nasz wysiłek. Dotychczas, a jest to trzecia odsłona megaczywieszowej inicjatywy, nikt nie zareagował tak jak ty co daje nam do myślenia na temat skali problemu jaki próbujesz wskazać. Weź pod uwagę że większość osób "z zewnątrz" wchodzi wprost do konkretnych haseł a nie na stronę główną. Weź pod uwagę że oprócz marketingu zewnętrznego istnieje marketing wewnętrzny i przez ten jeden czy dwa dni czywiesz staje się reklamą skierowaną do wikipedystów, reklamą pisania nowych artykułów dobrze i w dużej ilości. Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do pisania i zgłaszania nowych artykułów w dyskusji szablonu tak by w następnym "zwykłym" czywieszu było właśnie takie zdanie jak lubisz. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:45, 22 lip 2007 (CEST)

Danielu, proszę, przeczytaj jeszcze raz to co piszemy. Nikt nie neguje istoty strony głównej, celem megaczywieszy nie jest zniechęcenie do pisania nowych artykułów przez użytkowników z małym stażem, nie chcemy wykosić ipków, nikt nie wprowadza nowej, codziennej, formuły. Wszystko co piszesz o filozofii strony głównej i rubryki czy wiesz jest prawdą. Prawdą jest jednak jeszcze to co my mówimy, że czasem my, "starzy" użytkownicy też chcemy się pochwalić swoją pracą (a jak pewnie wiesz podejść do swojej pracy jest tyle ile deklaracji na stronach użytkowników), chcemy się sami zmotywować do napisania czegoś nowego mimo naszej codziennej pracy skupionej na pracach redakcyjnych i administracyjnych. Twoje argumenty są całkiem racjonalne ale przytaczasz je wobec jednorazowej (w danym miesiącu) idei która ma zupełnie inne cele niż te zwykłe codzienne cele tej rubryki. Na podobnej zasadzie 1 kwietnia można by napisać że linki z primaaprilisowymi kontekstami umieszczone zostały na stronie głównej w sposób nieprzemyślany bo ktoś bez poczucia humoru nie jest nimi zainteresowany a przecież dla niego jest strona główna. Nikt nie odbiera ci 29 dni w miesiącu kiedy "Czy wiesz" jest zbudowany w sposób tradycyjny, ale bądź proszę tolerancyjny wobec różnych alternatywnych celów jego funkcjonowania. Jeżeli jednak twój sprzeciw wobec idei megaczywieszy jest trudny do przemilczenia to ponownie proszę ciebie o zwyczajne przedyskutowanie jej tam gdzie wcześniej wskazałem bo prawda jest taka że reakcje na twój głos jakie spływają do mnie prywatnie są takie że zniechęciłeś niektórych uczestników projektu do ponownego tworzenia nowych artykułów w takim trybie. Odebrałeś im zadowolenie z prezentacji dobrze przygotowanych artykułów na stronie głównej. A przecież z pewnością nie o to ci chodziło. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:59, 22 lip 2007 (CEST)

Zgodnie z ideą "śmiało edytuj strony", jeżeli wiesz jak napisać krótkie pytanie wymieniające te same nowe artykuły to możesz je zaproponować. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:25, 22 lip 2007 (CEST)

Ależ pojedyncze megaczywiesze i tak się zdarzają. Ten jeden dzień jest sensowny właśnie dzięki poczuciu bycia w grupie. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:41, 22 lip 2007 (CEST)

• Cześć. Jestem jedną z osob, ktore zmierzyły się z wyzwaniem napisania "magaczywiesza". Oczywiście sprawiło mi to satysfakcję, ale nie sądzę, byśmy robili to przede wszystkim "dla siebie", a tym bardziej - wbrew zasadom marketingu. Sam wysłałem info o grupie nowych haseł z jednej dziedziny do kilkunastu potencjalnie zainteresowanych nimi osób "z zewnątrz", które dzięki temu zwróciły uwagę na Wikipedię i nadsyłają uwagi na temat tych (i innych) haseł. Raz na jakiś czas chyba każdego stać na przeczytanie dłuższego zdania (skoro wszedł na stronę encyklopedii). A że wszystkie "czywieszowe" zdania powinny być w miarę krótkie i klarowne - tu pełna zgoda. Pozdrawiam. Cień ^napisz 14:54, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] {{Trener Amiki Wronki}}

hmm w sumie nie pomyślałem o tym.. malarz_pl zmienił mi mój {{Trener Stali Mielec}} i to mnie natchnęło żeby zająć się w ten sposób trenerami innych drużyn.. z drugiej strony ta kolorowa ramka pozwoli odróżnić zespoły i będzie to chyba lepiej wyglądało w przypadku takich trenerów jak np. Franciszek Smuda. Może lepiej zapytam o to w kawiarence i na razie się powstrzymam z tymi szablonami. CαїИ ^{#say sth#} 13:29, 22 lip 2007 (CEST)

• zarzuciłem to pytanie na dyskusji wikiprojektu piłka nożna, zobaczymy co tam mi doradzą ;) CαїИ ^{#say sth#} 13:40, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Katastrofa polskiego autokaru we Francji

Należało przenieść artykuł pod krótszą nazwę, a nie kopiować treść (w ten sposób gubi się historia i autorzy). Picus viridis RSVP? 17:21, 22 lip 2007 (CEST)

• Już naprawione. Pamiętaj na przyszłość. Picus viridis RSVP? 17:32, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Może już pora?

Witaj. Czy zastanawiałeś się nad kandydowaniem na administratora? Masz ładny wkład, rozsądnie się wypowiadasz, bierzesz udział w życiu społeczności, jedyna zmiana do zrobienia to ewentualne zastąpienie tęczowej flagi na userpage innym symbolem. Potrzeba nam dobrych, opanowanych, rozsądnych i pracowitych administratorów. Przemyśl to proszę. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 07:26, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] re:Przyszłość Ciochowice

Cześć. Dubel jest, ale to nawet dobrze, bo ja mu o zintegrowaniu z art. o miejscowości nie napisałem, a w sumie należała mu się taka informacja. Jak będzie chciał, to może to zrobić także po usunięciu artykułu. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 12:30, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] publicznie?

Cześć. Też drażnią mnie niestaranne wpisy, ale myślę, że takie uwagi lepiej kierować na prywatne strony dyskusji. Inaczej naszą Tablicę Ogłoszeń zaśmiecą zbędne docinki i polemiki. Poza tym - inaczej niż autor przedostatniego wpisu - uważam, że usuwanie tęczowej flagi (przy tak ogólnym wpisie obok) byłoby zbędnym ustępstwem wobec nietolerancji innych. Pozdrawiam. Cień ^napisz 18:11, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Xzar

Ten użytkownik wkleił bezsensowną treść także do tego art.: Uniwersytet Południowego Pacyfiku

--prawnik 19:07, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dawid Napierala

Witam - dzis jest moj pierwszy dzien jako "Wiki-Edytora"... i juz musialem nauczyc sie sporo na temat zasad, ktore tu panuja... zdecydowanie bardziej scislych, niz "podstawowa netykieta"... :)

Najpierw edytowalem bez rejestracji, wiec sporo zmian zostalo wychwycone przez BOTy i oznaczone jako "proba spamowania" (bo byl tylko moj IP). Na szczescie, edytorzy Wikipedii zauwazyli, ze zmiany sa przydatne... i je zostawili.

Zas jesli chodzi o Dawida Napierale - W "hip-hopowym" srodowisku jest dosc znany - wystarczy sprawdzic sobie na "hip-hop.pl" (szukac jako "Zawodnik"). Ja jednak umiescilem go tutaj, uzupelniajac "czerwone linki" na innych stronach - glownie jako jedna z czeterech osob, ktore zalozyly "Grupe IMPACT". Nie chcialem, by czul sie pominiety, a wiedzialem o nim zdecydowanie mniej niz o Abelardzie Gizie, Marcinie Brachu i Michale Giorewie (czyli o mnie ;) ).

Proponuje jego strone zostawic, by na innych stronach nie straszylo "czerwonym linkiem"... ... ale decyzje pozostawiam "wyzszym stopniem i doswiadczeniem".

Pozdrawiam! EMGieBe 19:54, 24 lip 2007 (CEST)

P.S: Swoja droga, "Dawid Napierala" nalezy do "D.O.D. Crew" - stworzylem strone "D.O.D." i zanim zdazylem ja rozbudowac, juz zostala usunieta... Na razie nie bede jej umieszczal ponownie, ale wierze, ze za jakis czas ktos inny ja wprowadzi, bo o tej ekipie coraz glosniej jest w Trojmiescie. :)

[edytuj] Nadużywanie Ek może być potraktowane w kategoriach wandalizmu.

Nie, nie wstawię. Jeśli uważasz, że jest do skasowania, to wstaw sam. Proszę więcej nie wstawiać Ek do haseł, które mają lecieć z powodów subiektywnej Twej oceny - nawet gdyby była wysoce prawdopodobna. EK jest zarezerwowane dla siedmiu obiektywnych przypadków, które nie podlegają dyskusji czy ocenie. Wszystkie inne winny być głosowane. Nadużywanie Ek może być potraktowane w kategoriach wandalizmu. Dyskusja na IRCu jest rzeczą zacną, ale nie jest procedurą redakcyjną samą w sobie. Takową jest SDU - i, jak uważasz, że winno lecieć, to tam wstaw i uzasadnij. Pozdrawiam, Wulfstan 21:22, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Barnstar

Hello, biorąc pod uwagę Twój ogromny wkład w Wikipedię (ponad 5000 edycji) pragnę odznaczyć Cię Obrotową Gwiazdą Wikipedii. :) Życzę dalszych, owocnych edycji! :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 21:59, 26 lip 2007 (CEST)

Ależ nie ma za co - słusznie Ci się należy :) I przyłączam się do sugestii Lajsikonika o administratorstwie. Miotła w Twoich rękach z całą pewnością byłaby dla Wikipedii maksymalnie pożyteczka i przydatna. ;) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:48, 26 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Czekoladoholizm

Coś było w książce o historii pożywienia. Sprawdzę. Ale - gdy patrzę na swe potomstwo - stwierdzam, coś jest na rzeczy. Demon Duck of Doom(?) 22:38, 31 lip 2007 (CEST)

Wygląda na to że trudno powiedzieć czy to uzależnienie psychiczne czy od subtancji zawartych w kakaowcu ale w każdym razie guglowanie po "czekoladoholizm" daje jakieś źródła. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:47, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Aktualności na głównej

Cześć! Wykasowałeś newsa że zmarł kard. Lustiger (napisałeś mało istotne). Pierwsze pytanie na jakiej podstawie stwierdzasz że ta informacja jest mało istotna? A druga rzecz to tak z ciekawości zapytam która informacja jest istotniejsza ta o śmierci kardynała czy ta o tym że zakończył się XIII Przystanek Woodstock?

Pozdrawiam!

Krudi 22:32, 6 sie 2007 (CEST)

Jest kardynałem, wymieniany jako jeden z papabili przed konklawe które wybrało Benedykta XVI, z pochodzenia POLSKI żyd. Dlatego społeczność powinna wiedzieć że on zmarł, a druga sprawa nie odpowiedziałeś na moje drugie pytanie z przystankiem.

Pozdrawiam!

Krudi 23:08, 6 sie 2007 (CEST)

W tym szablonie pisze, że informacje na głównej mają być zgrane z portalem aktualności ("Każda wiadomość dodawana do szablonu musi znajdować się także w Portalu Aktualności i być z nim synchronizowana. Tam należy dołączyć link do źródła artykułu lub do Wikinews (jeśli o czymś nie ma artykułu ani nie ma tego na Wikinews, to czy na pewno jest ważne?)."), a więc zerknij na ten Portal:Aktualności i zobacz co jest napisane pod datą 5 sierpnia. Jest może że skończył się XIII Przystanek Woodstock? NIE, a czy jest że zmarł kard. Lustiger JEST.

Pozdrawiam!

Krudi 09:28, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sercanie Biali

Hej! Dodałeś szablon do dopracowania w srtykule Sercanie Biali. Zmieniłem imię na Józef bo chyba sami sercanie dobrze wiedzą kto jest ich założycielem. Usuwam do dopracowania.

Pozdrawiam!

Krudi 11:57, 7 sie 2007 (CEST)

Właśnie z tego linku co mi wysłałeś wynika odwrotnie, że w zakonie był Józef Maria, a normalnie miał Piotr. Jeśli chodzi o moje kompetencje co do zakonów to jest to mój obiekt zainteresowań i z doświadczenia wiem (przeglądając różne źródła) że w niektórych będzie używane imię zakonne w innych imię świeckie. Dlatego czy zostawimy Józef czy Piotr nie ma to najmniejszego znaczenie najwyżej można wstawić przekierowanie z Petera. Dlatego zawsze będzie to kwestią sporną. Jedni uważają że powinno się pisać zakonne inni że świeckie.

PS:Myślę że zostawimy Józef i zrobię przekierowanie z Petera. Co ty na to?

Krudi 12:21, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Złota 44

Proszę o zgłoszenie Złota 44 do usunięcia , budowa sie jeszcze nie Rozpoczęła

Mbmbmb3 21:26, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re:pytanko

Mysle, ze moze zostac tak, jak jest w tej chwili, pod skroconym tytulem - pelny oryginalny jest IMO zbyt barokowy. Pod takim zreszta skroconym znajduje sie tez haslo o tej encyklopedii w Britannice. Rees's Cyclopaedia jest moze nieco popularniejsza wersja, ale raczej potoczna - dalam z niej przekierowanie. Pozdrawiam i przepraszam za brak pliterek :) Maire ♣ 19:59, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Witajka

Thx, właśnie doczytałem ;)... serdelll^SMS

[edytuj] stare szablony kalendarz.....

jestem za ich usunięciem. ~malarz pl ^PISZ 21:26, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Trolejbusy w Gdyni

Ten fragment artykułu nie jest mojego autorstwa. Jedyny samodzielny mój wkład w ostatniej zmianie to informacja o testowaniu przegubowca w Gdyni. To zacytowane zdanie zdanie przerzuciłem jedynie z początku na koniec akapitu, by stylistycznie lepiej wyglądało. Karpov (dyskusja) 12:35, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki za radę. Pozdrawiam Adrian 20:07, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kłopoty ?

Witaj. O jakich "kłopotach" mówisz? --80.54.172.20 20:33, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Może i moje pytanie wyda Ci się infantylne, ale lubię wiedzieć co znaczą napisy. Przyznam, że nie mam dużej znajomości mechanizmu WIKI, ale rekompensuję to wiedzą merytoryczną z innych dziedzin i takim wkładem. A pytanie jest następujące: zajrzałem na tę stronę i przy niektórych wrzuconych przeze mnie fotek jest żółty napis na czerwonym tle: orphan!. Mógłbyś mi napisać co to oznacza ? Dzięki i pozdrawiam Luca ^{[conversacione]} 23:44, 10 sie 2007 (CEST)

• Oj, powód jest bardzo prozaiczny, nie mam tam konta i nie mam pojęcia jak się to robi... jestem totalnym antytaleciem technicznym... z krwi i kości humanistą lubiącym pisać i tłumaczyć teksty...czasem pstryknąć jakąś fotkę Luca ^{[conversacione]} 00:17, 11 sie 2007 (CEST)

• Hmmm... oK.. powód jak najbardziej logiczny i go przyjmuję, ale jak przenieść te wrzucone już fotki na Commons i czy jesli je przeniosę to widoczne będą tam gdzie teraz są. Wiesz, skłonny jestem to zrobić nawe dziś, w znaczeniu teraz zaraz... no może natychmiast nie, bo dokończę najpierw artykuł który zacząłem pisać Luca ^{[conversacione]} 00:38, 11 sie 2007 (CEST)

• Rozumiem...i jeszcze jedno pytanie i już więcej nie zawracam Ci głowy...trzeba potworzyć jakieś katalogi czy kategorie ? Luca ^{[conversacione]} 01:03, 11 sie 2007 (CEST)

• Wrzuciłem na próbę dwa pliki: Termini.jpg i 100 1345.JPG z artykułu Jan Paweł II - możesz zobaczyć czy wszystko dobrze ? Luca ^{[conversacione]} 01:37, 11 sie 2007 (CEST)

• Już poprawiłem, ale nie wiem jak oznaczyć w commoms fotki (tam jest do wybory własna praca i inne), które były skanowane, por. proszę te archiwałne w artykułach {{Dobrzyca (powiat pleszewski)|Dobrzyca]], Leszno PKP czy Pałac w Dobrzycy Luca ^{[conversacione]} 02:03, 11 sie 2007 (CEST)

Poprzerzucałem, ale mam jeszcze jedno pytanie....warto by było przypisać odpowiednie kategorie do tych fotek na commons, ale nie za bardzo wiem jak to zrobić. Np nie ma kategorii Gmina Dobrzyca czy kategorii Pałac w Dobrzycy, jest natomiast kategoria Leszno, ale znów nie za bardzo wiem jak wpisać, aby to zdjęcie się tam pojawiło. Możesz mi jeszcze to wyjaśnić ? Luca ^{[conversacione]} 15:04, 11 sie 2007 (CEST)

Tak...Wikipedysta:Yarl zwrócił mi uwagę nt tych kategorii, aczkolwiek mam dylemat, bo do jakiej kategorii dodać tę i tę fotkę...reszta już (zdaję się) ma poprawnie dodane kategorie. Dzięki wielkie za pomoc :-). Szczerze Ci powiem, że utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że głosowałem dobrze na PUA. Pozdr. Luca ^{[conversacione]} 21:49, 11 sie 2007 (CEST)

• Dzięki, już poprawiłem i dodałem jeszcze dwie z cyklu Roma notte Luca ^{[conversacione]} 22:36, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] kino off

No ja tu wykorzystuję nosometrię – 2-3 nagrody/wyroznienia na festiwalach wydaja mi się wystarczajace. Ale faktem jest, ze tego rodzaju zalecenie moznaby sformulowac. Po wakacjach moze?:) ziel & 00:28, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Limit 32k

Nie chcę zaśmiecać PUA niemerytoryczną dyskusją niemniej chciałbym jednak zwrócić Ci uwagę że bez specjalnych badań nie można stwierdzić czy limit 32k dotyka obecnie mniej czy więcej osób. I nie chodzi mi o to że tak wielu użytkowników wciąż używa modemy, ale o to że problem ten przeniósł się na inne media takie jak telefony komórkowe i PDA czyli na urządzenia o mniejszych ekranach i współdzielących łącze (np. GPRS) z innymi transmisjami. W szczególności ta sprawa małego ekranu jest szczególnie dokuczliwa w przypadku zbyt długich stron - wiem z autopsji i z rozmów z jednym z adminów, który również z Opery Mini patroluje swoje obserwowane z wakacji. Kwestia ta była już podnoszona w nieco innym kontekście w drugim PUA Slava (pyt. 5 w pytaniach do kandydata). Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 01:19, 13 sie 2007 (CEST)

Ale, przypomnę, problem nie dotyczył artykułów z głównej przestrzeni gdzie treść jest nadrzędną wartością ponad inne sprawy. Jeśli dobrze zrozumiałem to dyskusja o 32k limitu dotyczyła archiwizowania stron dyskusji wikipedystów. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 01:38, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Antoni Lange - Poezje

Tytuł tomu brzmi "Poezye", jako że wtedy (rok 1895) obowiązywała inna pisownia niektórych słów. Zasada jest jednak taka, że uwspółcześnia się tę pisownię, zwłaszcza jeżeli chodzi o takie tytuły jak "Poezye", "Zbiór poezyj" itd. Dotyczy to także tytułów takich jak: "Drabina Jakóbowa" na "Drabina Jakubowa", albo "Bóchnik" na "Buchnik". G00labek, 13:54, 13 sierpnia 2007

[edytuj] Miotła!

Kongratulejszyns! :) Powodzenia w pracy ciecia :) Pozdrowienia, Kangel !? 22:30, 14 sie 2007 (CEST)

Ja jeszcze raz, ze względu na pierwszy raz. Gratulacje ;-) -- Kangel !? 01:13, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

gratulacje.... i do roboty ;] uzupelnij info na WP:A --Szczepan talk  22:30, 14 sie 2007 (CEST)

Gratulacje; tylko uważaj z delecjonizmem ;-) Demon Duck of Doom(?) 22:35, 14 sie 2007 (CEST)

Heh, mam nadzieję, że teraz pomożesz w tropieniu nieregulamnowych EK. Wreszcie zobaczysz, jak bardzo denerwują Eki, które trzeba sprawdzać, poprawiać, zdejmować... (a w świetle rozwoju dyskusji na PUA, chyba rozumiesz, czemu nie zabierałem głosu). Pozdrawiam, Wulfstan 22:49, 14 sie 2007 (CEST)

A co z tym spotkaniem na Skwerku? I... masz jakiś dobry aparat? Joy ^dyskusja 23:27, 14 sie 2007 (CEST)

1. Na jakim osiedlu mieszkasz?
2. Testowanego już miałem na oku, ale bez aparatu
3. Jutro jestem w KMW.
4. Szukam wspólnika to sfotografowania ok. 150 tyś, eksponatów z muzeum.
5. GG - jestem i czekam :)

Co Ty na powyższe?

Joy ^dyskusja 23:41, 14 sie 2007 (CEST)

Zapoznaj się z moimi zainteresowaniami i będziesz wiedział. Podpowiem, muzeum Depeche Mode w Gdyni nie ma. Oficjalnie jeszcze nie mogę mówić o jakie muzeum chodzi, z uwagi na to, że oni obmyślają kilka szczegółów. Co do robienia zdjęć. Ja mogę udostępnić swój aparat, bylebyś miał czas. Pozdrawiam Joy

Widzę, że odbyło się bez problemów, a myślałem, że będą pytania w stylu "jak robi się fotkę obrazu i mucha na nim usiądzie to trzeba pytać muchę o zgodę?..." :) pozdrawiam, Minimus disputatio 10:08, 15 sie 2007 (CEST)

Gratuluję miotełki, zachęcam do korzystania z narzędzi ku chwale Vicky :) Wojciech Pędzich Dyskusja 12:07, 15 sie 2007 (CEST)

Również przyłączam się do gratulacji, owocnej pracy :)--Adamt rzeknij słowo 19:09, 15 sie 2007 (CEST)

Gratulacje z mej strony, miotła sprzyda Ci się :) Aha - popraw literówkę u samej góry tej strony w słowie e-mail :-) Plati Panel dyskusyjny 19:41, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Parafie i kościoły Gniezna

Przed kolejnym usunięciem tej kategorii mógłbyć trochę poczytać - polecam kościół oraz parafia - jednak to nie dubel, tylko coś innego... pozdrawiam Qś 11:13, 15 sie 2007 (CEST)

Nie pokrywałyby się kościoły z parafiami, gdyż kościołów w Gnieźnie jest dużo więcej niż parafii, a druga sprawa to to, iż kilka parafii nie posiada jeszcze kościołów a jedynie tymczasowe kaplice... ale zmienię jak sugerujesz - w ramach kategorii Archidiecezja Gnieźnieńska pozdrawiam Qś 14:06, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] yyy? co ma piernik do wiatraka? gejowscy mafiozi są heterofobami?

Tak jest na en.wiki. Andrzej ^{@ dyskusja}. 18:42, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Problem z przekierunkowaniami

Zrobiłem artykuł o zespole I:scintilla i jak wchodzę przez http://pl.wikipedia.org/wiki/I:scintilla to działa ale jak już dam dużą literę S w nazwie zespołu(http://pl.wikipedia.org/wiki/I:Scintilla) to mnie nie przekierunkowuje do mojego artykułu :S Jak zrobić przekierunkowanie ? Z góry dziękuję za pomoc. BTW: czy mogę dawać odnośniki do teledysków na youtube ? --Desolator 11:25, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] re

dzieki, zapomnialem :). Dy-e 12:44, 16 sie 2007 (CEST)

o tym to nawet nie wiedzialem, dzieki za uwage. Dy-e 12:52, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] re:block

Hej! Hehe, cóż trzeba się przyzwyczaić i do takich komunikatów ;-). Przy okazji gratulacje, od razu Oz-ety lepiej wyglądają, kiedy ktoś ze świeżymi siłami się na nich pojawia. Wytrwałości życzę Margoz Dyskusja 13:33, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Dlaczego informacja która jest tożsama z informacją na przykład o firmie Talex została uznana przez Ciebie jako reklama?

Proszę o argumentację...

Pozdrawiam serdecznie, streetstyle

[edytuj] Re: Gdańsk Nowy Port

Witaj! W żadnym z miejsc, w których taka inwestycja byłaby opisana (GdaPolis.pl, SkyscraperCi czy trojmiasto.pl) nie ma po tym śladu, więc mogę to sprawdzić jedynie poprzez osobistą wizytację miejsca. Jest to utrudnione z racji tego, że mam usztywnioną nogę, a co za tym idzie mogę poruszać się tylko po swoim Młyńcu i to w ilościach ograniczonych. :P Więc na mnie można liczyć w tej kwestii dopiero na początku września. Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 23:28, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] RST

Daniel, sprawdź proszę czy ten link u Ciebie działa ? jest on w przypisie artu RST, bo u mnie otwiera się strona bez tekstu. Dzięki Luca ^{[conversacione]} 00:17, 22 sie 2007 (CEST)

Daniel, jeszcze raz w tej samej sprawie, poświęciłem się dziś i przejrzałem całą tą stronę z linka i nie znalazłem tekstu, który powinien tam być, tzn. źródła do słów: Linia ta ma w zamierzeniu usprawnić komunikację prawo– i lewobrzeżnej części Poznania skracając czas przejazdu między Ratajami a centrum[1] (wcześniej tramwaje pokonywały Wartę korzystając z Mostów Bolesława Chrobrego i Mieszka I biegnących przez Ostrów Tumski na północ od ścisłego centrum oraz mostu Królowej Jadwigi położonego na południe). Prawdę mówiąc nie wiem, co robi się w takich sytuacjach ? Luca ^{[conversacione]} 11:02, 22 sie 2007 (CEST)

Aż z ciekawości zapytam, zamierzasz studiować na mojej uczelni ? Luca ^{[conversacione]} 15:25, 22 sie 2007 (CEST)

Szkoda :-(, to sie nie spotkamy, bo na AE nie mam wcale zajęć :-( Luca ^{[conversacione]} 16:11, 22 sie 2007 (CEST)

OK, koniec tematu... :-) na koniec dodam, że mój wydział, jest całkiem w innej części Poznania Luca ^{[conversacione]} 16:42, 22 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Kontakt

Już napisałem do Ciebie na GG, ale chyba masz wyłączone pokazywanie wiadomości od nieznajomych albo coś. Chyba, że już poszedłeś spać, to wtedy odezwij się, proszę, jutro na ten numer, z którego teraz napisałem. YesiotR 'pisz' 00:56, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Syndrom

Przecież od razu się zreflektowałem i sam doprowadziłem hasło do właściwej postaci :) Galileo01 Dyskusja 12:36, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] oskarżenia o homofobię =

wersja Szwedzkiego bierze w cudzysłów oskarżenia o narzucanie propagandy homoseksualnej przy braku cudzysłowów przy zarzutach o "rasizm, ksenofobię itp." => POV Podpis 13:26, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Słonecznik zwyczajny

ok, postaram się to wkrótce zrobić! pozdrawiam

Witam. Jeszcze nie bardzo się łapię w tej całej Wikipedii, ale dodałem trochę tekstu do tych artykułów, które dodałem (kocanki ogrodowe, słonecznik zwyczajny i nachyłek barwierski). Pozdrawiam, --Kajetan Dzierżanowski 22:17, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kat ?

Witam. Czasami zostawiam Kategoria:? bo nie wiem co wstawić. Jednak ten przykład który podałeś to faktycznie moje zaniedbanie i postaram się więcej tego nie robić. Pozdrawiam Enejsi Diskusjon 18:00, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Berezdów

Hej! Dzięki za pomoc przy edycji hasła http://pl.wikipedia.org/wiki/Berezd%C3%B3w

Umieściłem już zdjęcia Berezdowa na commons http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:IMG_51.JPG http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:IMG_37.JPG

Ale nie umiem ich wstawić do hasła..

To jest wieś. Niech zostanie taka kategoria jaką zaproponowałeś.

Będę wdzięczny za pomoc Łukasz

[edytuj] Pytanie

Hello, jesteś na gg? Pozdr Minimus disputatio 00:25, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: ex-kryptyda

Poprawna nazwa angielska, którą sformuował Loren Coleman to "ex cryptid" czyli bez myślnika. Jednak z tego co wiem, w j.polskm "ex" łączone z innym wyrazem powinno się pisać z myślnikiem. Jeśli tak nie jest, nic nie stoi na przeszkodzie żebyś poprawił. Oficjalnie "ex cryptid" nie ma jeszcze polskiego odpowiednika, ale "cryptid" to "kryptyda", a "ex" się nie tłuamczy (no, może na "eks"... ale zdania są podzielone) więc w wolnym tłumaczeniu brzmi to "ex-kryptyda". Chupas 13:43, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Stowarzyszenie Narodowe im. Romana Dmowskiego

Witaj. Jest na poczekalni. Można już usunąć, czy konieczne głosowanie? Artykuł był usunięty w głosowaniu na SdU w 2006 (Wikipedia:SDU/Stowarzyszenie Narodowe im. Romana Dmowskiego) - wynikiem 12:0. Od tego czasu nic się nie zmieniło. Tyle że są teraz z 2 głosy za utrzymaniem tego. Elfhelm 15:24, 29 sie 2007 (CEST)

To zaraz dam na SdU. Elfhelm 15:32, 29 sie 2007 (CEST)

Tajniki wiki przerosły moje zdolności w tym wypadku, bo nie wiem, jak zrobić ponowne głosowanie, gdy artykuł już do SdU linkuje. Proszę więc o wyręczenie. Elfhelm 15:41, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sky Tower

Według danych jakie ukazały się tydzień temu w gazecie Puls Biznes ten budynek mam mieć właśnie taką wysokość. Gby 17:50, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] "Zgrzyt"

Nie widzę za bardzo zgrzytu (no ale to mój POV :)), ale można chyba zrobić tak jak piszesz.roo72 Dyskusja 23:11, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kasowanie art. z wulgaryzmami

Hej. Postaraj się, proszę, by w opisie edycji nie zostawały wulgaryzmy - wystarczy skasować odpowiedni fragment automatycznie wstawionej treści w "powód usunięcia". Pozdrawiam. Gytha 00:33, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Plac Dąbrowskiego

I komu się stała krzywda? --Sergi van Oli 00:57, 30 sie 2007 (CEST)

Też mi wielkie rzeczy. Ale przepraszam, nie wiedziałem. Od teraz będę się tym zajmował w odpowiedni sposób. Sergi van Oli 01:03, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Czteropęd

Dzięki, wszystkie linki wyglądają na dobre.

/Haael 12:19, 30 sie 2007 (CEST)/

[edytuj] Re:KBS Więcbork

Witaj. Problem w tym, że nie ma śladu po faktach wspominanych w usuniętym artykule. Wszystkie fakty powinny mieć potwierdzenie w wiarygodnych i weryfikowalnych źródłach. Tymczasem w usuniętym artykule pisało: "1732 roku król Polski August II Mocny dla ówczesnego właściciela Więcborka hrabiego Józefa Potulickiego" zapytanie o związki Augusta II Mocnego z Więcborkiem: [1]. A to jeszcze bardziej wymowne: [2]. Dalej: "Jego (KSB) pierwszym prezesem w II Rzeczpospolita|II Rzeczpospolitej]] został Jan Bracka" Zapytanie: [3], i niech Cię nie zmylą tytuły prasowe, bo o p. Bracka jest jedynie na forach internetowych tychże. No i na koniec: [4] - 1 wynik, z forum dyskusyjnego. Gmina Więcbork też nic nie pisze o umowie w wyniku której miałaby rzekomo przekazać KSB majątek znacznej wartości, a jest do tego zobowiązana prawnie, musi takie fakty publikować w BIP. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:13, 30 sie 2007 (CEST)

No dobrze, dowiodłeś istnienia podmiotu. Ale samo bycie nie jest encyklopedyczne, a dowodów na encyklopedyczne cechy KSB brak. Zresztą, czytałeś kiedyś Ludluma? "Dobra mistyfikacja powinna zawierać jak największą, maksymalnie dużą dawkę prawdy, by była wiarygodna". Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:30, 30 sie 2007 (CEST)

• Cała prawda na www.kbswiecbork.pl i w monografii Więcborka wydanej w 1993 roku przez Urząd Miejski w Więcborku dostępna w wersji elektronicznej na stronie Andrzeja Maracha Actual Foto no i co niedouczeni krytykanci. 16.10.2007 r. obchodziliśmy 275 lat KBS Więcbork więcej na naszej stronie pozdrawiam niedowiarków Tomasz Bracka ps. znowu miałem racje.

[edytuj] Brak wyniku?

Brak wyniku jest wtedy kiedy jest od 50 do 60% za usunięciem. Tutaj mamy sytuację jasną - większość chce zostawić to hasło. Andrzej ^{@ dyskusja}. 14:33, 30 sie 2007 (CEST)

No to jak nie ma zasad to jest zdrowy rozsądek. Hasło po poprawieniu ze stanu 17 do 29 za usunięciem, dźwignęło się do 39:34 - czyli po poprawkach 22 osoby były za zostawieniem a 5 przeciw - to chyba świadczy o tym, iż wynik jednak jest jednoznaczny. Zostawienie szablonu "nierozstrzygnięte" spowoduje tylko tyle, że za cztery tygodnie Pływak albo Minimus zgłoszą to hasło ponownie i będzie trzeba znowu dyskutować o tym samym. Andrzej ^{@ dyskusja}. 14:55, 30 sie 2007 (CEST)

Po co przedłużać? Niech zostanie tak jak jest, najwyżej będziemy odgrzewać tego kotleta za miesiąc, trudno się mówi. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:24, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] przepraszam...

leinaD przepraszam ... postaram sie pisac juz poprawnie ... zapisalem w brudnopisie... potem po sprawdzeniu opublikowalem...

przepraszam zrozumialem swoj blad...dzieki za info... pozdrawiam zespo wiki...czesto korzystaam z wiki....robicie b dobra prace ...dzikuje... pozdrawiam... stefan333 19:59, 30 sie 2007 (CEST) jak cos zrobilem nie tak przepraszam... postaram sie na przyszlosc... pozdrawiam... stefan333 18:14, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] re

Byłeś milszy ;-). Prosi w swojej dyskusji o odtworzenie tekstu i wysłanie mu mailem, ale nie podał adresu - pomożesz? Bo ja akurat muszę się wyłączyć. Gytha 20:15, 30 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Linkujące

Fakt, zapomniałem. Dzięki za poprawienie mnie :) Eteru ✉ 08:48, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek na Rzecz Kultury

Dlaczego przedłużenie? Wynik jest ponad 63% za usunięciem - z tego co wiem, to jeżeli za usunięciem będzie więcej niż 60% to hasło jest usuwane. Andrzej ^{@ dyskusja}. 00:38, 1 wrz 2007 (CEST)

Heh, to akurat że nie miał czasu bo był "zablokowany" nie jest chyba raczej okolicznością przemawiającą na jego korzyść. Poza tym on z tego co tam pisał chciał tworzyć hasło ILGCN. IMHO to można spokojnie usunąć - jak zrobi hasło pod inną nazwą i o czym innym to wtedy będzie już inne hasło. Sprawa tego hasła w tej formie została przesądzona. Andrzej ^{@ dyskusja}. 01:08, 1 wrz 2007 (CEST)

Chyba nie ma sensu przedłużać agonii tego artykułu. Za duża przewaga przeciwników. Próbowałem uratować, ale nie znalazłem nic ciekawego, chyba że Ty spróbujesz. :) PS: Zgłosiłem Cię na arbitra, jeżeli reflektujesz to wpisz swoją zgodę ;) Pozdrawiam, Minimus disputatio 01:24, 1 wrz 2007 (CEST)

Usuń proszę to hasło, to niedobrze, że nagina się zasady bez przyczyny. Rdrozd też o to apeluję przy tym haśle. Andrzej ^{@ dyskusja}. 13:39, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Komitet Arbitrażowy

Witaj, mam prośbę do Ciebie, abyś potwierdził swoją kandydaturę na arbitra Komitetu Arbitrażowego. Podpisz się po prostu pod Zgoda kandydata na stronie Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków_Komitetu_Arbitrażowego/Nominacje#Leinad. Pozdrawiam. Pimke 08:04, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięki...

...za miłe słowa na mojej dyskusji. Dotrzymując słowa dodam jeszcze artykuły z zakresu Unii Europejskiej, te które zobowiązałem się przeredagować, a właściwie napisać na nowo. Pozdrawiam i życzę samych udanych edycji Luca ^{[conversacione]} 12:31, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] ILGCN

Heja, Dzięki za przeniesienie. Planowałem uzupełnić artykuł.. ale po głosach stwierdziłem, że nie warto bo była przewaga negatywnie głosujących. Nie mniej może faktycznie warto wstawić go uzupełnionego ponownie pod nazwą międzynarodową z odnośnikiem skrótu. Pozdrawiam! --Plywak 13:59, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] propaganda

Witaj, dwóch użytkowników wikipedii forsuje swój POV w haśle propaganda homoseksualna, próbując podczepiać kontrowersyjne wydarzenia pod slogan "propaganda homoseksualna". Myślę, że potrzebna jest interwencja..... inaczej z hasła zrobi się choinka wydarzeń (homofobiczny straszak), w której każdy według własnego widzimisie będzie wpisywał wydarzenia ze świata kontrowersyjne wokół kwesti LGBT klasyfikując je jako "propaganda homoseksualna". Pozdrawiam! --Plywak 22:30, 2 wrz 2007 (CEST)

Wikipedysta Plywak mija się z prawdą, przykłady - nie dotyczą kontrowersyjnych treści wokół kwestii LGBT - a kwestii decyzjai władz (strażacy, księżniczka itd), które przez niektórych są odczytywane jako propagowanie homoseksualizmu. Co prawda brakuje tym przykładom paru słów komentarza - ale to jest do zrobienia przez Acaro i Smartta. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:59, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Liceum

Ma kilku niebieskolinkowych... np jak sie nie myle (trzeba jeszcze sie upewnic) aktualny prezydent rybnika jest absolwentem tej szkoly. Pozdrawiam Fil de Ryb ^dyskusja 12:16, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] SdU

Witaj. Dzięki za wyręczenie, ale nie musisz za mnie tego robić. Jak zacznę, to sam skończę. Widząc, że zdejmuję w WP:SdU itd., robisz dalszą robotę i tym samym mi konflikt edycji:). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:51, 3 wrz 2007 (CEST)

Nie, nie... nic się nie stało:). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:58, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Flota Gdynia

Witaj. Zauważyłem Twój revert, moim zdaniem niesłuszny. Po pierwsze, do redirecta nic nie linkuje, po drugie korzystający z Wikipedii zazwyczaj wpisuje do wyszukiwarski "Flota Gdynia". W dokumentach różnie wymieniane są kluby, raz WKS Flota Gdynia, a raz "Flota Gdańsk", raz KS Górnik Łęczna, a raz Górnik Łęczna - to zależy od źródła. Po trzecie: po wpisaniu "WKS Flota Gdynia" (w Wiki) na 1. miejscu pojawia się to hasło. Tak to trzebaby zrobić przekierowania z RKS Radomiak Radom do Radomiak Radom itd. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 19:43, 3 wrz 2007 (CEST)

Ok, dla tego klubu można zrobić wyjątek. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 19:55, 3 wrz 2007 (CEST)

Trochę Cię rozumiem. Na przykład klub Czarni Radom, też ma tradycje związane z nazwą WKS Czarni Radom. Zespół rzadko jest określany jako WKS, bo zazwyczaj używa się po prostu "Czarni Radom". To jest oczywiście inny przypadek:). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 20:05, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Efekt gapowicza

Odp:Efekt gapowicza

Ano, to jest to samo, tylko w ekonomii przeważa pojęcie Efekt gapowicza, lecz to co podałaś to głównie przykłady, zaraz zintegruję. ToAr _krzycz! 01:22, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Śpiewająca Polska

Chcę przywrócić oddzielną stronę dotyczącą Śpiewającej Polski, którą przekierowałeś na NCK. Uważam, że jest to na tyle ważny program, iż zasługuje na oddzielny artykuł, a informacje które powinny się tam znaleźć nie powinny zaśmiecać artykułu o NCK.

[edytuj] V rozbiór Polski

Chyba nadużyłeś instytucji poczekalni, przy głosach sprzeciwu hasło przenosi się do SdU, a przeciw skasowaniu byłem ja, natomiast Picus Virdis wyraźnie napisał, że ma wątpliwości. Julo…^ 09:06, 4 wrz 2007 (CEST)

To nie tylko sprzeciw Jula, ale i wątpliwości Dzięcioła, uwagi Wykształciucha i Pawła ze Szczecina. IMO trzeba popatrzeć nie tylko na to, ile osób pisze zostawić/usunąć, ale i na głosy typu "ale", "może" etc. ;-). Pozdrawiam. Gytha 13:58, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Propaganda homoseksualna

Hello, czy mógłbyś użyć niezawodnie przekonującego argumentu wobec usera Smartt - działa na szkodę projektu wprowadzając poviaste edycje w tym artykule. Nie chcę wywoływać kolejnej wojny edycyjnej a sam zablokować go nie mogę :/ Pozdrawiam, Minimus disputatio 21:07, 5 wrz 2007 (CEST)

Witam. Są nowe przypisy, Twój rewert nie ma uzasadnienia. Proszę nie sugeruj się wpisem Minimusa [5] wg mnie dyskwalifikującego go, bo oskarżenia o wandalizm i wojnę edycyjną niestety nie mają pokrycia w rzeczywistości. Sprawdź proszę moje wpisy, każdy dodaje nową rzecz, a nie jest zwykłym rewertem. Wraz z wypełnieniem Twojej prośby o przypisy do przykładów, w których nazwano je propagandą homoseksualną Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji z wymianą argumentów. --Smartt 21:31, 5 wrz 2007 (CEST)

Mógłbyś upomnieć za to Minimusa? Niech walczy na argumenty, a nie obraża innych. Acaro 22:38, 5 wrz 2007 (CEST)

Zauważę tylko, że w języku filozoficznym słowo "bełkot" oznacza po prostu nonsens, czyli wypowiedź poznawioną znaczenia. Nie ma w tym intencji obrażania, ale opis relacji logicznych. Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:40, 5 wrz 2007 (CEST)

Niestety obrażasz Minimus innych Wikipedystów bez argumentów. --Smartt 22:45, 5 wrz 2007 (CEST)

Zawsze starałem się trzymać zasady 1 rewert + argumenty w dyskusji. Więc powinieneś się przekonać do mej dobrej woli. Pozdrawiam i do oczekiwanego zobaczenia na stronach dyskusji.--Smartt 01:03, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] liberumveto

chcialem zglosic stanowczy prostest. nie bede pisal dlaczego bo nie widze takiej potrzeby - przynajmniej tutaj. Ponieważ mialem bardzo duzo czasu do namyslu wiec mozesz byc pewien ze myslalem nad slusznosca swojego postepowania. Pozdrawiam i milego edytowania wikipedii.

Jeśli to nie jest wyważanie drzwi otwartych na osciez to:

1 - Wojna edycyjna za ktory otrzymalem bana na 24h. Na dowod tych slow:

(bież) (poprz) 18:07, 3 wrz 2007 Pciemuc1986 (dyskusja | edycje) (35 883 bajtów) (Anulowanie wersji nr 9323462 autora Acaro Musze niestety cofnąć Twoją jak zwykle pozbawioną POV edycję... nieststy...) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 17:59, 3 wrz 2007 Acaro (dyskusja | edycje) m (35 742 bajtów) (Anulowanie wersji nr 9323396 autora Pciemuc1986) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 17:52, 3 wrz 2007 Pciemuc1986 (dyskusja | edycje) m (35 883 bajtów) (Anulowanie wersji nr 9323246 autora Acaro lol^2) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 17:35, 3 wrz 2007 Acaro (dyskusja | edycje) m (35 742 bajtów) (Anulowanie (...) Jakieś uzasadnienie poza "lol"?) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 17:29, 3 wrz 2007 Pciemuc1986 (dyskusja | edycje) (35 883 bajtów) (Anulowanie wersji nr 9323078 autora Acaro lol :D) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 17:19, 3 wrz 2007 Acaro (dyskusja | edycje) m (35 742 bajtów) (Anulowanie (...) to nie wynika z homofobii, tylko z chęci posiadania wnuków :)) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 17:15, 3 wrz 2007 Pciemuc1986 (dyskusja | edycje) (35 883 bajtów) (Anulowanie wersji nr 9318367 autora Acaro) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 10:56, 3 wrz 2007 Acaro (dyskusja | edycje) m (35 742 bajtów) (→Postawy homofobiczne - drobne merytoryczne) (anuluj zmiany)

Chcialem jednak zaznaczyc drobne kwestie. Po pierwsze tekst homofobia zostal uznany za kontrowersyjny i nie nalezy wprowadzać w tych artykułach duzych zmian lub zmian sensu bez consensusu w dyskusji. Taka zmiana byla wprowadzona wiec naturalny wydawal mi sie rewert, charakter zmian byl wybitnie kontrowersyjny. I nadal tak mi sie wydaje (o slusznosci rewertu). Moze to tylko moje odczucie ale dany wikipedysta nie daje zawsze najbardziej wiarygodnych edycji w artykulach o homoseksualizmie. Tym niemniej odczucie nie jest wazne, wazne jest to czy wprowadzanie blokady na 24h w takich sytyuacjach - bez uprzedzenia/upomnienua/ostrzeżeniach jest najlepszym rozwiazaniem i zalecanym przez wikipedie. Nie jest, przynajmniej nie w wojnach edycyjnych. Nie otrzymalem jakiegos specjalnego wytlumaczenia poza: Twoje konto zostało zablokowane na okres 24h z powodu prowadzenia wojny edycyjnej w haśle Homofobia. W kwestiach spornych liczy się merytoryczna dyskusja. Proszę zastanów się nad swoim postępowaniem. LeinaD dyskusja 18:19, 3 wrz 2007 (CEST). Czyli jak ktos zalogowany wprowadza homofobiczne zmiany a ja chce je rewertowac to nie moge bo mam merytorycznie starac sie dyskutowac. Zastanawiam sie nad swoim postepowaniem ale niestety postapil bym znowu podobnie. Po tym chcialem sie zalogowac jako ipek i napisac ze opuszczamn projekt ale jak sie okazalo blokada zostala dana takze na ip i to tez na 24h. Moze przewrazliwiony jestem ale czy admini nie powinni rezerwowac tego dzialania na bardziej oczywiste sprawy typu wandalizm? Zastanawiajace jest to czy zawsze wszyscy w wojnach edycyjnych maja bany, albo chociaz w wojnach edycyjnych tematow kontrowersyjnych. Otoz nie i na dowod daje: (bież) (poprz) 19:04, 4 wrz 2007 Nolik (dyskusja | edycje) (35 907 bajtów) (nie usuwaj mi tego) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 18:59, 4 wrz 2007 Acaro (dyskusja | edycje) m (35 881 bajtów) (Anulowanie wersji nr 9336491 autora Nolik) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 18:57, 4 wrz 2007 Nolik (dyskusja | edycje) (35 849 bajtów) (kat.) (anuluj zmiany) (bież) (poprz) 00:32, 4 wrz 2007 Acaro (dyskusja | edycje) m (35 881 bajtów) (→Skutki homofobii - drobne redakcyjne) (anuluj zmiany) Jeden autor sie powtarza inni go rewertują ale w moim wypadku ban byl i na mnie a nie na tego co daje kontrowersyjne zmiany. Nie wnikanie w kwestie sprawy tylko - w moim odczuciu niesluszna blokada - banowanie wszystkich zniecheca. Zabijajcie wszystkich bog rozpozna swoich.

PS 24h to nie jest krotka blokada. Opisy byly niemadre ale merytoryczna dyskusja moze byc tylko z checiami drugiej strony - czasem nie wdawanie sie w polemike i rewert bez uzasadnienia moze dawac duzo lepsze efekty. Podejrzewam zas ze mnie odnajdziesz i bez podpisu zlozonego z tyld.

Wypraszam sobie ze reprezentuje poziom do ktorego zadna kulturalna osoba nie powinna sie znizyc. Ciagle mysle nad opuszczeniem wikipedii wlasnie z powodu agresji i wulgarnosci (takze tej zakamuflowanej) czesci wikipedystow a prymitywne osoby do takich "przemyślen" nie dochodza.

Wiedz, tylko tyle, że w kwestiach spornych jeśli druga strona nie wykazuje chęci dyskusji (tutaj nawet nie widziałem z niczyjej strony próby takiej dyskusji), to należy odwołać się do szerszego grona wikipedystów, natomiast dostrzeżone przez administratorów wojny edycyjne zawsze będą potępiane. Życzę powodzenia w dalszym poznawaniu tajników Wikipedii. LeinaD dyskusja 19:55, 6 wrz 2007 (CEST). To moze i ja podam pare prawd objawionych. Jeśli ktoś wandalizuje stronę to nie można jej rewertować przed odwołaniem się do "szerszego grona wikipedystów". Wojny edycyjne zawsze powinny być potępiane ale ja nie napisałem nigdy inaczej. Patrze na to jednak z tej strony - rewertuje wandalizowanie (bo zmiany bez konsensusu w dyskusji w "artykułach kontrowersyjnych" to jest wandalizowanie). Dostaje za to bana na 24h z brakiem możliwości utworzenia konta. Moge jednak pokazać Ci dziesiątki wojen edycyjnych w których nikt nikogo nie banuje jedynie jest zabezpieczany artykuł. Ja jednak dostałem bana i to takiego samego jak druga strona (czyli potencjalna wina "wandala" i "rewertora" jest taka sama). Moge także wskazać Ci dziesiątki spraw kiedy zalogowany wikipedysta za wielokrotnie bardziej szkodliwe działanie otrzymuje blokade najpierw na 2h. Albo upomnienie/ostrzeżenie. Wchodzac coraz uwazniej w tajniki wikipedii zastanawiam sie czy naprawde uwazasz ze moja kara byla najsluszniejsza (i wtedy smiem watpic w Twoje kompetencje) albo podczas upierania sie przy swojej argumentacji musze napisac ze jestes zaklamany. Tyldy

Po prostu nigdy moje dzialanie na wiki nie wynikalo ze zlych intencji wiec ta blokada nieco mnie zirytowala. Sprawe mojego "protestu" w sprawie bana uwazam jednak za zakonczona :) Pozdrawiam - Pciemuc1986dyskusja 08:04, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] prosba

Cześć, czy mógbyś zerknąć na Gay Mafia i porównać wesje z przed i po rewercie? Wikipedysta:Andrzej19 forsuje koślawe tłumaczenie kompletnie bez zrozumienia o co chodziło... Pozdrawiam! Plywak 21:20, 7 wrz 2007 (CEST)

Interwencja Szwedzkiego myślę, że wystarczy w zupełności. Pozdrawiam! --Plywak 23:05, 7 wrz 2007 (CEST)

Do irca jestem uprzedzony ;)... według mnie jednak lepiej dyskutować o kształcie haseł wikipedii w dyskusji artykułów, a nie poza wikipedią. --Plywak 23:13, 7 wrz 2007 (CEST)

Jeżeli możesz to ignoruj tego typu prośby Pływaka - jego celem jest tylko i wyłącznie robienie zamieszania i doprowadzenie do wojen edycyjnych. Ostatnio zwracam się z każdą wątpliwością dt. tych haseł do Szwedzkiego i razem dysputujemy nad kompromisem na IRC - co pozwala rozładować sytuację i przeciwdziałać zamieszaniu i wojną edycyjnym. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:48, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Witam. Chodzi mi o to: [6] - przedłużyłeś głosowanie, choć wg głosów 2 osób było to sprzeczne z zasadami. Nie wskazałeś, że oni się mylą (że np. do usunięcia trzeba 70 %). Ale to jeszcze by mnie nie ruszyło aż tak. Natomiast Twoje odpowiedzi na protest w tej sprawie Andrzeja19 były wg mnie aprioryczne [7]. Drugiemu protestującemu nie odpowiedziałeś. Jeśli dodać do tego flagę gejowską na Twej stronie usera (a wg zaleceń admini nie powinni takich deklaracji mieć) to wydaje mi się, że to wszystko suma sumarum świadczy o niedostatecznym zwalczaniu swojego POV. A funkcja arbitra jest zbyt istotna i ma on za dużo władzy, w dodatku ostatecznej, bym chciał tu ryzykować. Pozdrawiam. --Piotr967 16:55, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Cmentarz w Imielnicy - re

Dziękuję bardzo. Ostatnio chyba wzrok mi się psuje nieco. ;) Maikking dyskusja 12:07, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Gdyńska linia autobusowa 01

Uważam że tamto głosowanie zostało zakończone i nie ma sensu jego przedłużać, więcej napisałem do Aotearoa. Pozdrawiam googl d 19:12, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wieżowce w budowie

Zastanawiam się dlaczego usunąłeś moją edycję dotyczącą budujących się wieżowców w Katowicach. Wiem, że tam mają być budynki, których budowa rozpoczęła się, a te wieżowce są już w budowie (tzn. robione są wykopy bądź już fundamenty) Rapid Boy 20:16, 10 wrz 2007 (CEST)

Silesia Office Tower ma 125 metrów, dowiedziałem się o Hollybrook (30 pięter, czyli około 125m), 26 pięter to też na pewno powyżej 100 metrów i jeszcze dochodzą Gant Tower (3x 100 metrów), a na wszystkie te wieżowce zostały wydane pozwolenia i budowa się już zaczęła. Więc proponuję usunąć te poniżej 80 metrów i dodać nowe.

Nie bądź uparty, bardzo Cię proszę. Skoro jeśli codziennie przejeżdżam obok SCC chyba widzę fundamenty na przyszłe wieżowce nieprawdaż? Link do Hoolybrook prowadzi na jakąś angielską stronę z inwestycjami w mało znaczących hrabstwach. Jeśli nie wierzysz proponuję wejść np. na www.skyscrapercity.com do zakładki forum polskich wieżowców, śląsk i tam poszukać tych inwestycji. Są zamieszczone także zdjęcia fundamentów/wykopów czy mierzenia.

Przy okazji możesz sobie jeszcze poczytaj [8]

A czy do rzetelnej pracy zalicza się np. miesięcznik Biznes (podregion Śląski), Gazetę Wyborczą czy Dziennik Zachodni? Jeśli tak, to masz odpowiedź na moje pytanie.

Akurat mamy problem, bo z serwerem skyscrapercity.com jest coś nie tak (tzn. jest zepsuty) nie mogę podać Ci dokładnych linków do gazet, artykułów UM itp. ale kiedy usterkę naprawią z pewnością to zrobię.

[edytuj] gay mafia

Czy mógłbyś usunąć z artykułu zdanie jego zdaniem biznesmeni zmuszali gejów i lesbijki do korzystania z usług prowadzonych przez własne firmy lub chociaż wstawić po nim szablon ^{[potrzebne źródło]}? Poprosiłem Andrzeja19, który jest autorem tego zdania, o podanie konkretnego fragmentu źródła mówiącego o tym "zmuszaniu", ale oczywiście mi go nie podał, bo takowy nie istnieje. Artykuł jest zablokowany, więc tylko admin może to zrobić. Pozdrawiam, Dawid 21:39, 11 wrz 2007 (CEST)

Dodam, że language skill Andrzeja nie jest na najwyższym poziomie, więc jego tłumaczenia mogą być... kreatywne. ;P Pozdrawiam serdecznie, Minimus disputatio 21:54, 11 wrz 2007 (CEST)

LOL - ten cały ten akapit przeredagował Szwedzki - być może to określenie jest niefortunne. Przeczytam jeszcze raz ten tekst i zaproponuję lepsze. Co do language skillu - mój angielski jest na poziomie średnio-zaawansowanym wyższym, to też jakieś drobne wpadki mogą mi się zdarzać, aczkolwiek tutaj kolegom chodzi o wycinanie niewygodnych dla ich ideologii fragmentów a nie o język. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:02, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] xx

Nie katuj mnie swoją natarczywością. Już ona sama dowodzi mojej tezy, mało który admin jest taki upierdliwy. Ocenę - negatywną - wystawiam ci nie na podstawie pojedynczych działań (zresztą nawet gdyby, to nie mam obowiązku ich ujawniać), tylko za całokształt, na które składają się liczne różne reakcje, niektóre korzystne, inne IMHO nie zawsze prawidłowe albo całkiem złe, tak przed przyznaniem statusu admina, jak i podczas PUA oraz potem. To wszystko, co mam do powiedzenia na ten temat i uznaję go za zamknięty. V-prezes 11:22, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Katarzyna Szafron

Witaj. Artykuł zostaje usunięty w wyniku głosowania SdU w trybie przyspieszonym, gdy po 24h za usunięciem hasła będzie co najmniej 5 użytkowników, a nikt za pozostawieniem. Nie chcę być złośliwy itp., ale takie są zasady;]. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:22, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] stacje kolejowe

Bardzo proszę o linkowanie do linii kolejowych wg nowych zaleceń na Szablon:Stacja kolejowa infobox --Lekko gazowany 18:41, 15 wrz 2007 (CEST)

ok, niech będzie jak mowisz. Dzięki za informacje o mailu, okazało się, że miałem podany w preferencjach nieużywany adres.--Lekko gazowany 18:53, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] wyświetlanie svg

Jako, że jesteś adminem, to zapytam jeszcze, czy problemy z wyświetlaniem svg (np. tu Linia kolejowa nr 31) to moja robota ;) czy jakiś problem po stronie wikimedii? --Lekko gazowany 22:06, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] prośba

Usuń proszę autorytarne zaburzenie osobowości bo czekam już chyba z 10 minut. Minimus disputatio 13:53, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] WSO Wojsk Inżynieryjnych

Nie wiem dlaczego nie chce "zaskoczyć" przekierowanie do: Wyższa Szkoła Oficerska Inżynierii Wojskowej we Wrocławiu mimo, że dwa razy już je wprowadziłem. Ostatecznie można też wykasować ten artykuł- WSO Wojsk Inżynieryjnych. Jak i to się nie uda to nie wiem co zrobię. Pozdrawiam Tom --90.156.9.110 14:22, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Pęcherzyk

Choćby z angielskiej wiki: Gallbladder osobny artykuł oraz Bile_duct osobny. Natomiast u nas pęcherzyk żółciowy w haśle drogi żółciowe jest wyłącznie w konteksicie owych dróg. Mógłbym napisać tam jakiegoś stuba - ale obecnie jest to mylące (bo sugeruje że artykuł jest jak go w rzeczywistości nie ma). przemo86dyskusja 15:03, 16 wrz 2007 (CEST)

I po kontrowersjach - jest i nowy artykuł. Co prawda miałbym większą satysfakcję gdybym go zrobił od nowa i byłbym jego twórcą ale jakoś przeżyje ;-) (żartuje oczywiście) przemo86dyskusja 16:00, 16 wrz 2007 (CEST)

Moja próżność została zaspokojana :) Woreczek żółciowy został zmieniony - przekierowanie na pęcherzyk. I dodane do szablonu :) przemo86dyskusja 18:02, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wieżowce w Trójmieście

Witaj! Niedokładne dane pochodzą z tej strony internetowej: [9]. Wieżowce te są na różnych etapach realizacji tzn. w budowie np: Sea Towers, czekające na budowę np: Big Boy Building, i inne które czekają na zatwierdzenie i pozwolenie na budowę. Dane są wyliczane w ten sposób np: Sea Towers = 2 wieżowce (wieża południowa, północna), a nie jedna inwestycja, czy jedna podstawa budynku to jeden wieżowiec. Lew zawodowiec 15:46, 16 wrz 2007 (CEST)

Jestes na gg? Minimus disputatio 16:28, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] magnezja (wspinaczka)

edit napisalem na tamtej dyskusji, ale dla pewnosci i tu wkleje: Witaj, imho kogos kogo interesuje ten termin, jest najprawdopodobniej poczatkujacym wspinaczem i chce wiedziec co to. No ale ok, Czy definicja "Magnezja, nazywana także talkiem, W jej skład wchodzi magnesium carbonate. Przeciwdziała poceniu się rąk, poprawia tarcie. Powszechnie stosowana przez wspinaczy z racji wyżej wymienionych zalet" jest wg Ciebie poprawna? :) Pozdr --przemek_wrc 11:34, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] MediaWiki:Extra-tabs.js

Witam. Nie wiem jaką masz rozdzielczość, ale u mnie (1024x768) zakładka wychodzi poza ekran (pojawia się suwak poziomy). Może zainstalujesz ją sobie lokalnie? pozdrawiam Beau (dyskusja) 19:38, 17 wrz 2007 (CEST)

Witam. Nie używam IE. Napisze sobie poprawkę, która będzie to usuwać ;) pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:28, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Odp: TO

Ok. :-) ps. usunąłem moje pytanie i odpowiedź pmg - chyba nie jest to niezgodne z wikietykietą, przekreślone źle wyglądały rdrozd (dysk.) 22:05, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] OUN

dlaczego usuwasz treści zaopytrzone w przypisy ? to jest wandalizm

rozumiem, ze ty już stanąles po "stronie sporu", będę pamiętal

"Ano niestety ta stronniczość przypomina mi polowania na czarownice i budzi obrzydzenie. Szkoda, że to wszystko idzie z podatków a nie np. z nagród za ujawnienie agentów" a czy to jest mocna strona administratora wikipedii ?

[edytuj] Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów

Ok mam hasło na oku. Też jestem w trakcie przeprowadzki, ale chwilowo powinienem bywać w miarę stabilnie na wiki. --Hiuppo (zagadaj) 11:38, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] News

Po co dodajesz news, który straszy dwoma czerwonymi linkami? W ten sposób reklamujesz Wikipedia jako nieposiadającą haseł na ten temat. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:55, 23 wrz 2007 (CEST)

Kiedyś bodajże Ludmiła mi tłumaczyła, by w newsach unikać czerwonych linków. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:59, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Transwery polityczne

Cofając mojego newsa ... przywróciłeś info o transferze Leszka Millera do Samoobrony. Płażyński to na tyle znana postać, że jego transfer, tak jak transfer Miller jest newsem. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:07, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Aktualności

0.0

A tu mnie zaskoczyłeś. Nie edytowałem "rosyjskiego" niusa, ani Ciebie nie rewertowałem; edytowałem aktualną wersję, MediaWiki nie podało mi żadnego komunikatu o konflikcie edycji... szczerze powiedziawszy nie rozumiem, już wprowadzam z powrotem Twoje zmiany.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 12:33, 29 wrz 2007 (CEST)

P.S. Wyrównanie do "CzyWiesza" - jesteś tego pewien? :] Teraz u mnie (1200x800) aktualności są wyraźnie krótsze od CzyWiesza z prawnej. Anyway, oby więcej niusów, to sobie poradzimy. :)

Pozdrowienia sobotnie, aegis maelstrom δ 13:14, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] SDU

Proszę skasuj hasło Sławni Współczujący. Zgodnie z zasadami wiki przeciw istnieniu tego hasła zagłosowało do chwili zakończenia głosowania więcej niż 60 % wikipedystów (69 %). Albo te same zasady obowiązują wszystkich i dotyczą wszystkich haseł albo robimy sobie żarty ... Mathiasrex 15:02, 29 wrz 2007 (CEST)

Masz rację przepraszam wychodzi 59 % Mathiasrex 15:12, 29 wrz 2007 (CEST) ...

[edytuj] Wikipedia:SDU/Miękkie narkotyki

Witaj. Artykuł jest zachowany, kiedy za jego pozostaniem opowie się 60% głosując (nie ma jeszcze tej reguły ustalonej i nie znajduje się w dziale "Zasady i zalecenia"). W przypadku tego hasła za nieusunięciem zagłosowało 59% z "kawałkiem - zaokrąglając, mamy 60%. Nie zawsze też o wyniku rozstrzyga różnica głosów. Ważne są też dyskusja, komentarze itp. Artykuł twarde narkotyki przeszedł pozytywne głosowanie w SdU, toteż hasło Miękkie narkotyki powinno być zachowane. Wiadomo, że jak jedno z tych określeń zostało uznane za encyklopedyczne, trudna sprawa, aby to drugie zostało inaczej rozpatrzone (głosowanie dotyczyło wartości encyklopedycznej haseł, będących w tym samym stanie). Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 13:07, 3 paź 2007 (CEST)

...dobrze, niech już tak zostanie:). Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 13:45, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] RE: Portal:Aktualności/ Wrzesień 2007

Dziękuję :)

Będę miał to na uwadze :)

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 23:20, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Flaga i herb gminy Gryfice

Odp:Flaga i herb gminy Gryfice

Witam. Herb i flaga - to znaki graficzne. W tej formie sa to Opis herbu Gryfic i Opis flagi Gryfic pozdrawiam --TvMsi 13:16, 5 paź 2007 (CEST)