User vita:Szajci/Archív02

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Tartalomjegyzék 1 Képek 2 Kép:Isk konyvtar.JPG 3 Saját cikkeid 4 képlicencek 5 Kép 6 Inka kötélhíd 7 Megkérlek... 8 Vasutasok 9 Zbogom!/Isten veled! 10 Túl sok kép 11 Szentgotthárdi csata - lezárás 12 Képek 13 5-ös metró törlésre jelölve 14 Kép:SzegedZsinagoga.jpg 15 Nem kiemelt képek 15.1 Kép:Budapest by Night.jpg 15.2 Kép:Bazilika orgona.jpg 16 Válasz 17 Kép 18 A gotthárdi csata táblázata 19 Re:Kép:Moore and Kutcher.jpg 20 Mazama... 21 Képtörlés és mások 22 Utolsó figyelmeztetés 23 Ha a betűk képei nem a köz kincsei, az egyenes út a kollektív analfabétizmus felé 24 Hangok 25 mi vezérel? 26 Képtörlések 27 Sablon:Azonnali-commons 28 Köszi 29 Kedves Szajci és segítő moderátorok ! 30 Források 31 licenc 32 licenc 33 galéria 34 Neogótikus tiara 35 IV. Thotmesz 36 Kép:2007.aug. 110.jpg 37 Jugoszlávia! 38 Wikipédia:Németország-műhely 39 Elveszett tartalom? 40 Top és bottom meg ilyenek 41 Bosznia-Hercegovina 42 Wikitali 43 re:Kép:Nubian painting.jpg 44 Kép:Postatakarekpenztar1.jpg 45 Képlicenc megadása 46 Spanyol hangtan (+képek) 47 Jogsértés és szó szerinti 48 Iller folyó 49 Szombathely Fighters törlési szavazás 50 Nepál 51 felkérés törlési szavazás lezárására 52 Commonsba tett képek méretei 53 Kép:Biserica Piarista din Cluj-Napoca Intrarea.jpg 54 1923-as megyék 55 Németország-műhely 56 Könyvesbolt! 57 Szavazás 58 Eszperantó wiki 59 Novak 60 Képek azonnalira jelölése 61 Képtörlés 62 A csetlő-botló levandálozása 63 Srednja mašinska škola Novi Sad 64 Törölgetés 65 Ex Yu 66 Grin 67 en:Image:Bicycle racing.jpg 68 Kép:OrlaiPetricsSomaJanosVitez.jpg 69 Maxwell-démon 70 Képek 71 Képek sokadszor 72 Lost 73 Slika 74 Képek Balkányról 75 CC sablonok 76 Montenegrói egyiptomiak 77 Re: Képek 78 Re: Képek 79 kérdés 80 Napóleon 81 Megint én 82 Előre képek 83 Szia... 84 Koszovó 85 Erdély 86 Mikulás 87 Képlicencek 88 Bild Buxtehude 89 BOSNYÁKFIÚ 90 Mentorálás! 91 re: képek a lengyel wikiből 92 Re:comonskép 93 Elismerés 94 KV62 95 Kit36a 96 Nincslicenc képek robot 97 Örmény genocídium 98 commons 99 Piezo elektromosság 100 sokác zene 101 Német Lovagrend referálása 102 Karl-Marx-Allee 103 IX. Piusz 104 Kép:Chateau Malou.jpg 105 Kép 106 Commonskép 107 Moszkvai őrkutya 108 Hugonnai 109 anon 110 Ludwig von Erlichshausen 111 Harc közben tarts egy kis pihenőt 112 Hátralék 113 Már 3 napja nem törölt senki. 114 Panofsky 115 Képlinkek 116 Köszöntés!! (segítség noha fordítás, örömöt szerez? ) 117 re:Sablon 118 köszönöm 119 Geelong szócikk 120 Karácsony 121 karácsony 122 Boldog karácsonyt! 123 Üdvözítés bosnyákul 124 Puli 125 Boldog karácsonyt 126 Tambura, tamburica 127 Örmény népirtás 128 Kép 129 Helló 130 Wikiszületésnap 131 MSN 132 Kishont 133 User:Carlos71/II. Szent Eduárd angol király 134 Chichén Itza 135 B.U.É.K 136 Zora 137 Lakhely 138 Bocsi 139 Csillag 140 + 141 Segítség 142 VAM Design Center 143 Csonktalanítás 144 Katyń 145 Sablon:AS-line 146 Hello 147 Németország - műhely 148 Netovább 149 Bajnokság sablonok 150 Kenyai zavargások 2007 végétől 151 Univ 152 BS4 153 Re:képek 154 Sablon 155 Sablon 156 Sablon 157 Volt országok sablon 158 Hvala 159 Švicarska 160 Experience Hendrix 161 Fotobox 162 Autóbusz infobox 163 Kisasútadat sablon 164 Re: Sablon:PatriotsFirstPick 165 Ország adat sablon 166 Pont 167 Törlések 168 Usersablon 169 Tartózkodás 170 Határterület 171 Commons 172 Szia, élsz még? A küldött anyagra miért nem válaszolsz? 173 Visszavonás 174 Balkán-műhely 175 Csiga61 176 Semmivel 177 Sablon: Gyogyszer auto 178 Sablon

[szerkesztés] Képek

Töröld őket légyszíves!! Köszi BDani 2007. október 24., 15:38 (CEST)

[szerkesztés] Kép:Isk konyvtar.JPG

Kedves Szajci!

Remélem megkapod ezt az üzenetet, jó helyre kerül. A kép törölhető, nem szükséges.

Köszönöm segítséged: Kingbela

[szerkesztés] Saját cikkeid

Kérlek tarts egy kis lélegzetvételt a közös ügyekben, és vedd elő a saját magad által megkezdett vagy átírt cikkeket, már a kezdeti időktől kezdve. Így találod meg őket a legegyszerűbben: [1]

Most már lényegesen több tapasztalat van mögötted mint kezdetben, kérlek használd fel a cikkeid minőségjavításában.

Szúrópróbát csináltam, és minden egyes régi cikket problémásnak találtam legalább az egyik alábbi szempontból, néha mindből:

• téves adatok
• téves helyesírás
• forrásmegadás hiánya
• csonk- vagy szubcsonk

Egy ízben ráadásul saját magadat jelölted meg forrásként, és egy a userlapodra mutató linket tettél a cikkbe. Ma már biztosan nem tennél ilyet. Nézd meg kérlek, és javítsd a régi dolgaidat.
Köszönöm a wikipédia nevében. Karmela^posta 2007. október 24., 18:57 (CEST)

[szerkesztés] képlicencek

Már dolgozok rajta. csak nincs túl sok időm. üdv Kovi04 2007. október 24., 19:01 (CEST)

Rendben. Kovi04 2007. október 24., 19:05 (CEST)

[szerkesztés] Kép

Szia! A kép törölhető, szerintem már nem fogom használni. Köszönöm szépen! Mushi 2007. október 24., 20:11 (CEST)

[szerkesztés] Inka kötélhíd

A képet -amennyiben nem találok addig jobbat- fogom használni a későbbiekben. Amennyiben cél kitakarítani a huwikit a szabad licences képektől, akkor töltsd át a commonsba. Ha nem, az sem baj, mert megvan, tehát szükség esetén ismét feltölthetem. Köszönöm, hogy megkérdezted: Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. október 24., 22:56 (CEST)

[szerkesztés] Megkérlek...

... szépen máskor figyelj oda, amikor beraksz képeket a cikkekbe, mert a Királyi Botanikus Kertek esetében is feje tetejére állítottad a dizájnt. Köszönöm– Istvánka ^postafiók 2007. október 25., 10:16 (CEST)

Nem szoktam töröltetni képeket, mert sosem lehet azt tudni a jövőben mikor lesz még szükség rájuk!– Istvánka ^postafiók 2007. október 25., 10:20 (CEST)

[szerkesztés] Vasutasok

Köszi a felhívást Tatumadárral kapcsolatban. Más: Volna esetleg kedved csatlakozni a Vasútmühelyhez (WPM:VAS)? Üdv, --Taurus1047.5 2007. október 25., 10:32 (CEST)

[szerkesztés] Zbogom!/Isten veled!

Kedves Szajci, őszintén örülök, hogy megismerhettelek a wikipédia útján és nagyon sajnálom, hogy a valóságban még nem találkoztunk egymással. De ami késik, nem múlik. Az egyetemmi évek jelentőpsen csökkentettték a szabadidőmet és sajnos már ihletem sincs a wikipédián. Sajnos sok konfliktusom volt más szerkesztőkkel, de alapjában véve szerettem ezt a helyet. Örülök, hogy itt lehettem és hogy téged is megismerhettelek. Az adatlapom még őrzi munkám emlékét. További jó szerkesztést és sok sikert kívánok! Čuvaj se, druže! Srećno! Szeretettel:– Dzsivan 2007. október 25., 10:55 (CEST)

[szerkesztés] Túl sok kép

Szia, Szajci! Miért kell minden képet berakni a cikkekbe? Szerintem a Farkas utcai református templom nem lett jobb, hogy az összes nem használt képet beletetted, mert a szöveg nem bír el ennyit. Még úgy is csúnya, hogy átrendeztem a képeket az elejére, hogy ne a szócikk közepén legyen a nagy üresség. De ugyanígy a Bob utcai görög katolikus templom cikkhez is elég lenne az egyik kép. Üdvözlettel – Hkoala ^vita 2007. október 25., 11:39 (CEST)

OK, de vigyázz, mert amit feltöltöttél a commonsba (ref.templom 1) nem jó. Egyrészt nem én vagyok a szerzője, hanem Pasztilla; ezt be is írtam a magyar wikibe való feltöltéskor, másrészt nem a Királyi Botanikus Kerteket ábrázolja. – Hkoala ^vita 2007. október 25., 12:54 (CEST)

[szerkesztés] Szentgotthárdi csata - lezárás

Szervusz? Lehetne esetleg előbb lezárni a szentgotthárdi csata (1664) szócikk kiemelt szavazását, csupán azért mert úgy látszik mégis inkább kellene egy új referálás neki. A szavazásnak egyébként október 28-án, vasárnap kellene lezárulnia. Doncsecz 

[szerkesztés] Képek

Szia! A Kép:Kvár Farkas utcai ref templom 1.jpg és Kép:Kvár Farkas utcai ref templom 2.jpg képek licencét módosítsd már úgy a commonsban, hogy public domain-ek legyenek, de nem azért mert lejárttak, hanem mert a szerzője tette őket azzá. Csak azért, hogy nehogy töröljék. Köszi! --Dani^vita 2007. október 25., 19:07 (CEST)

[szerkesztés] 5-ös metró törlésre jelölve

Némileg felöntöttem az általad törlésre jelölt Észak–déli regionális gyorsvasút című cikket, így most már szerintem kikerült a törlendő kategóriából. (Az eredeti amúgy jogsértő is volt, lévén egy ötös metróval foglalkozó oldal másolata.) Nézd át és mondj véleményt, hogy maradhat-é! Üdvözlettel: Beroesz 2007. október 26., 11:22 (CEST)

[szerkesztés] Kép:SzegedZsinagoga.jpg

Sajnálattal közlöm, hogy a kép nem kapta meg a kiemelt státuszt. Szajci reci 2007. október 26., 11:00 (CEST)

Én is nagyon sajnálom, de azért még a kép szép:-) Talán lobbiznom kellett volna, így jár, aki nem lobbizik, jó bornak is kell cégér:-)– Márti 2007. október 26., 11:42 (CEST)

[szerkesztés] Nem kiemelt képek

[szerkesztés] Kép:Budapest by Night.jpg

Sajnálattal közlöm, hogy a kép nem lett kiemelt. Szajci ^reci 2007. október 26., 11:20 (CEST)

[szerkesztés] Kép:Bazilika orgona.jpg

Sajnálattal közlöm, hogy a kép nem lett kiemelt. Szajci ^reci 2007. október 26., 11:41 (CEST)

Ezt örömmel veszem. Magam is tiltakoztam kiemelésre jelölése ellen. Pasztilla 2007. október 26., 11:56 (CEST)

Szajci, tisztelem az elszántságodat, hogy pörögsz, dolgozol, de igazán bosszantó dolgokat tudsz művelni. Szóval az orgonsának örülök, hogy nem kiemelt kép, a budai várasat viszont nem értem. A kiírás szerint egy kép kiemelt, ha „legalább 5 szavazatképes szerkesztő támogatja a kitüntetést, azaz a kritériumoknak megfelelően méltónak találja a képet a kitüntetett címre”. Legalább öt szerkesztő támogatta, egy ellenezte, ehhez képest te közlöd a vitámon, hogy nem lett kiemelt és egy szó szerkesztési összefoglaló nélkül törlöd is az allapot a képkiemelési lapról. Valami magyarázat? Indok? Pasztilla 2007. október 26., 12:02 (CEST)

Ha valaki ellenzi, akkor már nem lehet egy szócikk, kép kiemelt. Nekem legalább is ezt mondták. És így teszem őket kiemeltre, vagy nem kiemeltre. Ha esetleg azóta változott a dolog, akkor ezentúl másképp csinálom. Üdv Szajci reci 2007. október 26., 12:52 (CEST)

Azt mondták??? Ott van minden kiemelési lap tetején az eljárás menete, ahonnan beidéztem a fenti mondatot is. Ilyen sületlenségről pedig nem hallottam, nem is tudom, ki és miért mondta neked, hogy egy ellenszavazattal már nem lehet kiemelt akár egy szócikk vagy akár egy kép. Szóval ne a mondásokra hagyatkozz, hanem arra, ami le van írva. Pasztilla 2007. október 26., 13:22 (CEST)

[szerkesztés] Válasz

Szia! A makettek ha amúgy jó képnek látszanak, akkor menjenek a commonsba, ha meg olyanok, hogy abszolút nem jók semmire, rakd fel azonnalira (max még utána megítéli az admin, aki belebotlik).

A jugó térkép készítőjét megkértem, hogy csináljon egy olyat, amilyet kértél, de b*szik válaszolni, meg fogok kérni valaki mást, bocsi a késlekedésért. – Alensha ^üzi 2007. október 26., 12:40 (CEST)

[szerkesztés] Kép

Bocs, nem. Hogy mondjam...jó nőről is lehet rossz képet csinálni és ez egy nem jó kép... – Vince ^blabla :-) 2007. október 26., 15:40 (CEST)

[szerkesztés] A gotthárdi csata táblázata

A szentgotthárdi csata (1664) táblázatával már egy ideje gondok vannak. A konfliktus, a név, a dátum, stb, szövege egyszerűen nem áll szabályosan. Bár lehet, hogy ezt csak én látom így, én egy laptopról nézem, de ha máshol is így van, akkor vajon mi lehet a probléma? Megnéztem a képeket, nem volt sehol beírásuknél azt hogy jobb, vagy bal. 2007. október 26. Doncsecz ^{Hagyhatsz itt üzenetet!}

Megnéztem az előbb, helyreállt a kép. Az üzenetemet tekintsd tárgytalannak! Doncsecz 

[szerkesztés] Re:Kép:Moore and Kutcher.jpg

Szia! A képet még az „első lépéseimnél” töltöttem fel, de megfeledkeztem rolla. Most úgy gondolom, hogy törölhető. Gulyastorm 2007. október 27., 09:38 (CEST)

[szerkesztés] Mazama...

... ha jól emlékszem a kép az USGS honlapjáról származik. Egyébként a Crater Lake-ről van szó (USA). A magyar wikiben még nincs cikk róla. Akartam írni de aztán belefeledkeztem. Tégy vele amit akarsz.--Istvánka ^postafiók 2007. október 27., 12:50 (CEST)

[szerkesztés] Képtörlés és mások

Nem vagyok egy friss-változtatások-nyomkodó alak, de beleakadtam már panaszkodó wikipédistákba, akik afeletti értetlenségüknek adtak hangot, hogy Szajci szakmányban töröl képeket, pusztán mert nincsenek valahova belinkelve, vagy mert a nagyon is könnyen pótolható licencet nem pótolja, hanem törlésre jelöli, az admin pedig körültekintetlenül jelöl. Ezeknek a dolgoknak felelősségük van, amit illene tudatosítani, mielőtt munkához látsz, feltéve ha azt akarjuk, hogy a haszon legyen nagyonn. Alig félórája a vitalapomon volt egy kis felhördülés, ennek ellenére, mintha mi sem történt volna, tovább jelölsz törlésre olyan képeket, amelyeket nem kellene törlésre jelölni. Szerintem nettó hülyeséget csinálsz, nem először, nem utoljára, de vajon elhiszed-e? Pasztilla 2007. október 27., 18:14 (CEST)

Pajtás!!! Ha az ember az azonnali-várj sablon törlést felteszi valahova, akkor nem az az eljárás, hogy visszacseréljük az azonnalira, hanem megbeszélést kezdeményezünk. A kialakult vita eredményeként töröljük a sablont vagy cseréljük vissza azonnalira. Tíz perce a te {{azonnali}}^(?) sablonodat {{azonnali-várj}}^(?) sablonra cseréltem a Kép:Blekinge terkep.png képen, amit te valami egészen elképesztő indoklás kíséretében visszaállítottál: „nincs licence, nem használt kép, Finnország már nem így néz ki, különben sincs együtt a két ország”.

• Házi barkács png-képről van szó, azaz aki feltöltötte, az készítette (van licenc).
• Hogy nincs sehová beszúrva, nem indoka törlésre, ez csak a te monomániád.
• Blekinge egyben történeti régió is, éppen ezért lehetséges, hogy ezért szerepel így a térképen. Nem tudom, de ennek utánajárok, mielőtt törlésre jelölöm.

Egyetlenegy indok nem szerepel a törlésre jelöléseden, ami azt tekintve, hogy százával irtod a képeket, elképesztő: nevezetesen az, hogy Blekinge-térképek már így is tucatjaival vannak a Commonsban. Ez egy elfogadható indoklás, érv, nem voltál rá képes, csak hadováltál az azonnalira jelölésen, szerintem abbahagyhatnád. Pasztilla 2007. október 27., 18:23 (CEST)

Mert felhúztál, de most már beraktam egy normális sablont! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szajci (vita • közreműködései)

Most képzeld el a következő szituációt. Kitalálom magamnak, hogy rendet rakok a kategóriákban, mert nagy a katyvasz. Gyártok új kategóriákat, régieket átcsoportosítok stb., de magukat a kategórialinkeket nem teszem rá a szócikkekre, hanem minden érintett szócikk kezdeményezőjének vitalapjára odabiggyesztem a következő üzenetet:

Szia! Légy szíves rakj megfelelő kategóriát a Balambér című szócikkedre. Köszönöm!

Szerencsétlen hülye azt sem tudja, mire gondolok, miért nem jó az épp rajta lévő vagy semmilyen kategória, de legalábbis úgy érzi, ő megírta a cikket, hagyják békén ilyen hülyeségekkel. Azt hiszem, hamar kitörne a parasztlázadás. Pontosan ezt csinálod, ha magadra vállaltad, vidd végig. Pasztilla 2007. október 27., 17:47 (CEST)

[szerkesztés] Utolsó figyelmeztetés

Szajci!! Sírba viszel. Az Isten szerelmére kérlek, fogd már fel, hogy az, hogy a feltöltőnek mi kell és mi nem, halálra nem érdekli a Wikipédiát. NE ÍRJ ILYET AZ INDOKLÁSBA!!!!!!! Ha még egyet meglátok, levélbombát küldök a címedre. A legfrisebb eset Kaboldy: nem azért töröljük, mert neki nem kell, hanem azért, mert megvannak a használhatóbb svg-formátumban. Újra, és ezúttal utóljára írom le, hogy mik az érvényes törlési indokok:

• jogsértő ÉS NEM HASZNÁLT
• rossz minőségű ÉS NEM HASZNÁLT
• rossz minőségű ÉS VAN HELYETTE JOBB

és ezek kombinációi. A nem használt viszont önmagában SOSEM ok a törlésre. SOHA SOHA SOHA SOHA SOHA!! Ha viszont rossz minőségű, nem használt és a jogai sincsenek rendben az már törlési ok. Erősen remélem, hogy ezúttal megérted. Ha nem használt, jogtiszta és jó minőségű képet találsz, aminek nevezetes a témája, akkor az a Commonsba kerül. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 27., 20:17 (CEST)

[szerkesztés] Ha a betűk képei nem a köz kincsei, az egyenes út a kollektív analfabétizmus felé

Szia! Látom, kezdünk egyetérteni. Azért kiegészítem, hogy engem mi vezérel: ha a betűk képei nem a köz kincsei, az egyenes út a kollektív analfabétizmus felé. Üdv OsvátA Palackposta 2007. október 28., 07:28 (CET)

Értem, mi vezérel. Csakhát a nincslicenc sablont egy hülye robot tette rá. Erre nem helyes válasz a törlés, hanem a megfelelő licenc elhelyezése a helyes válasz. OsvátA Palackposta 2007. október 28., 07:40 (CET)

Szajci, azért nincs ennek sok értelme, mert ha egy admin végig akarja nézni az összes licenc nélküli képet, azt ugyanolyan egyszerűen megteheti a nincslicenc sablon alapján, mint az azonnali alapján. Ráadásul akkor egy olyan admin menne oda, aki viszonylag tisztában van vele, mikor melyik licenc kell, így meg nem feltétlenül, úgyhogy csak felesleges munkát generálsz: te rárakod az azonnalit, az admin odamegy, nem tud vele mit kezdeni, visszateszi a nincslicencet, és ott vagyunk, ahol az elején.

Az azonnali sablonnak az a jelentése, hogy a kép vagy lap teljesen egyértelműen törlendő, nem az, hogy jogi diploma vagy fél nap guglizás kell annak eldöntéséhez, hogy mit csináljunk vele. Nagyon szép tőled, hogy próbálod a képeket rendbetenni, de ha csak azokat a képeket azonnaliznád be, amik szerinted jogsértőek és nem csak hiányosak (internetről másolt ábrák és effélék), ugyanannyi energiával többet érnél el. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 28., 10:45 (CET)

Dehogyis, hagyd ott. A nincslicenc pontosan azt jelzi, hogy nem tudtuk eldönteni, milyen licenc kell rá (vagy hogy törlendő-e). Ha valaki fel akarja pakolni a megfelelő licenceket, a sablon alapján kiválóan megtalálja. Az azonnali törlésre viszont jóeséllyel olyasvalaki fog odamenni, aki ugyanúgy nem tudja eldönteni, mint te. Az nagyon jó dolog, hogy a duplikátumokra, nyilvánvalóan jogsértő képekre, rossz minőségű képekre stb. azonnali sablont teszel, de amiről nem tudod eldönteni, hogy törölni kell-e, azt a nincslicenc sokkal jobban jelzi, mint az azonnali. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 28., 11:01 (CET)

Az azért van ott, hogy a feltöltő megijedjen, és tegyen rá licencsablont. Sajnos túl bátrak :-)

A szabályokat mindig felülbírálja a józan megfontolás: ha valamit elvileg törölni lehetne, de a gyakorlatban némi javítás után használható, akkor inkább javítjuk. Azt meg egyszerűbb lesz egy menetben, a nincslicenc sablon alapján (vélhetően valamikor tavasszal). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 28., 11:47 (CET)

[szerkesztés] Hangok

Helló, ha lincensz nélküli zenei fájlt találsz, légyszi ne jelöld törlésre, hanem rakd á az {{idézés}}^(?) sablont, ahogy itt tettem. Köszi! Pupika ^Vita 2007. október 28., 10:38 (CET)

[szerkesztés] mi vezérel?

Ezt írtad OsvátA vitalapján:

Engem az vezérel, hogy a jogtiszta képek bentmaradjanak, az ismeretlenek, a nem használtak és a jogvédettek törlödjenek

Arra kérlek, az ismeretleneket, és a nem használtakat ne töröld, még szükség lehet rájuk később! Nem vagyunk hely szűkében, hogy mindenáron törölni kelljen... misibacsi 2007. október 28., 10:59 (CET)

Kedves Misibácsi, az a baj szerintem a nemhasznált képekkel, hogy elvesznek. Ha én most cikket akarnék írni Bükkszentkereszt nevezetességeiről, hiába lehet, hogy fel van töltve két éve öt kép a témával kapcsolatban, sehogyse fogok a nyomára bukkanni. A képek csak a Commonsban vannak témák szerint is kategorizálva. Nálunk nincsenek. Átnyálazni meg nem fogom a 25000 képet emiatt.

Tehát szerintem Szajci helyesen jár el: ami nincs használva azt törölhetjük, mert aki használná, az később majd feltölti. Nem képtároló hely vagyunk, bár igazad van, elférne itt minden. De el is veszik minden, ami nincs cikkbe rakva. Szertintem Szajci ezért is teszi be a fellelt képeket a cikkekbe, ahol lehet. Különben hiába van feltöltve. --Weiner 2007. október 31., 14:07 (CET)

Szerintem mindkettőtöknek igaza van, azzal a kiegészítéssel, hogy a jogtiszta, nem használt, nevezetes témájú és jó minőségű képekre való a Commons, azokat át kell oda tölteni, mert az viszont kimondottan képtároló hely. Ettől függetlenül van olyan, ami oda nem tölthető át, de itt és ott is úgy lehet segíteni a Weinerkoll. által fölvetett problémán, ha jól kategorizálunk. Sajnos nálunk a képek kategorizálása el sem kezdődött, csak licencek alapján vannak besorolva, tehát tényleg totál reménytelen, hogy valaki azok között megtaláljon valamit, ha nincs máris használva. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 31., 14:10 (CET)

Nem merek a képkategorizálás bevezetésére javaslatot tenni... [nyakat behúz] --Weiner 2007. október 31., 14:13 (CET)

Van ennek oka? Szerintem hozzá kell fogni... Mindig lesznek olyan képek, amiket nem lehet/nem kell a commonsba áttölteni, mert nem tudnak velük ott mit kezdeni. Kérdés: miért ne lehetne egy-egy magyar kategóriában akár képfile is? Aztán ahogy megyünk, meg ahogy szajci kolléga rendezi a képek sorsát a múlthoz hasonlóan, egyre kijjebb kerülünk az átláthatatlanság szövevényéből... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 31., 14:17 (CET)

Hát, ameddig a Monortellel nem sikerül megalkudnunk egy normálisabb internetcsomagban, én csak elvi támogatója tudnék lenni egy ilyen monstre vállalkozásnak. Pedig kiváló energialevezető dolog lehetne egyes energiatúltengésben szenvedő és emiatt porcelánboltbaszabadultelefántkéntviselkedő adm szerkesztőnek... ;) --Weiner 2007. október 31., 14:22 (CET)

Ami nem mozgatható át a Commonsba, és sehol se használjuk, azt szerintem tavasszal törölni kell majd a WP:NEMSZABAD alapján. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. október 31., 19:51 (CET)

[szerkesztés] Képtörlések

Szia Szajci! Látom, nagyon rád szálltak a képek törölgetése miatt, pedig szerintem hasznos munkát végzel (csak néha túlbuzgón :) Többen kifogásolták, hogy olyan képeket töröltetsz, amit nemsokára használni fognak, és előre feltöltöttek hozzá. (Az én képeimből is volt már, ami így járt, mondjuk nekem mindegy, mert vissza tudom állítani.) Egy lehetséges megoldás az lenne, hogy mielőtt felraksz valamit törlésre, mert nem használják, megnézed, mikor töltötték fel, és ha viszonylag nem régen (pl. 1-2 hónapon belül), akkor feltételezhető, hogy kell még az illetőnek). Ami régebbi, az mehet törlésre szerintem. üdv, – Alensha ^üzi 2007. október 28., 13:39 (CET)

ja... a userlapodon Vitja miért van azok közt, akikkel még nem találkoztál? ő ott volt Pécsett :) – Alensha ^üzi 2007. október 28., 13:40 (CET)

re Alensha: elvileg törölt képet nem lehet visszaállítani, bár azóta változhattak a dolgok... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 28., 13:52 (CET)

mért ne lehetne? van valami szabály, ami tiltja? :O – Alensha ^üzi 2007. október 28., 13:54 (CET)

Szerintem félreértitek egymást: Burumbátor olyan visszaállításra gondol, mint a cikkek vandál szerk utáni visszaállítása, Alensha arra gondol, hogy újra feltölti a képet. Arról én sem tudok, hogy egyszer törölt képet ne lehetne újra feltölteni. Pupika ^Vita 2007. október 28., 14:00 (CET)

de képet is vissza lehet állítani anélkül, hogy újra feltöltenénk, én már csináltam vagy kétszer. (mondjuk ez felveti a kérdést, hogy akkor minek töröljük, ha „szellemként” megmarad és ugyanannyi helyet foglal...) – Alensha ^üzi 2007. október 28., 14:02 (CET)

Erről én sem tudtam. Nem lehet, hogy csak adminisztrátorok tudnak ilyet? Pupika ^Vita 2007. október 28., 14:04 (CET)

Szerintem törölve kisebb helyet foglal el. De hát a törölt szerkesztések is mind megvannak, csak per pillanat nemadmin nem látja őket. Szajcinak: minden dacárandók dacára akkor is szép munkát végeztél és végzel, csak nagyobb körültekintéssel és a jó tanácsok bölcs megfontolásával tessék. Hálás köszönetünk! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 31., 13:02 (CET)

Értem, és megpróbálok így tenni. Lehet, hogy nem mindig fog sikerülni, de igyekszem. Szajci ^reci 2007. november 1., 06:46 (CET)

[szerkesztés] Sablon:Azonnali-commons

Hali!

Beélesítettem a Sablon:Azonnali-commons-on a változtatást, amit a műszaki kocsmafalon beszéltünk. Ha nem működik szólj, megjavítjuk. :-) Üdv – Totya ✉ 2007. október 28., 20:34 (CET)

[szerkesztés] Köszi

Szarvusz, köszi, hogy itt tartasz és hogy mutattál munkát. De egyelőre sajnos be kell fejeznek a 10-15 oldalas marketing esszémet. További jó szerkesztést! – Dzsivan 2007. október 30., 00:19 (CET)

[szerkesztés] Kedves Szajci és segítő moderátorok !

Légyszíves segítsetek nekünk, ha lehet, átszerkeszteni egy kicsit a mondatokat, kijavítani az általunk fel nem lelt hibákat, mert mi is úgy javítgatjuk ki őket, bár többet nem igen találtunk benne az eredeti cikkből átmásolva.

lap hivatkozás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Axone

Ui: Ami nektek úgy reklámgyanus, inkább iktassátok ki, csak ne szüntessétek meg az oldalt.

Nagyon köszünjük !

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sponsorations (vita • közreműködései) 2007. október 30., 12:35

a commonsba külön be kell jelentkezni ?? vagy már be vagyok jelentkezve ? nézd meg léci ezt a képet - ki - illetve én milyen néven töltöttem fel - hát az vagyok én :// bocs :) puszi Sil

[szerkesztés] Források

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy a külső hivatkozás is forrásnak minősül?? BDani ^boxutca 2007. november 1., 11:38 (CET)

[szerkesztés] licenc

Szia, akartam írni, csak kiment a fejemből. segítenél? Köszi

[szerkesztés] licenc

ok, köszi– Linathrash 2007. november 1., 18:13 (CET)

yo sil 2007. november 1., 20:27 (CET)Sil

[szerkesztés] galéria

felraktam a userlapomra egy kevés képet :)))) a kérésedre :))) üdv sil 2007. november 1., 21:51 (CET)Sil

[szerkesztés] Neogótikus tiara

Szia! E mögött mi rejlik? – Dami ^reci 2007. november 3., 15:31 (CET)

[szerkesztés] IV. Thotmesz

Szia! Miért sikertelen jelölésként zártad le a cikk kiemeltszavazását? Közben a cikkben és a vitalapján helyesen jelölted, hogy kiemelt (hiszen teljes konszenzus volt és 5 támogató szavazat). Nem tudlak követni… – Tomeczek ^Üzenet 2007. november 3., 18:29 (CET)

[szerkesztés] Kép:2007.aug. 110.jpg

Szia! Kérnék egy szíveséget, légyszíves töröld le ezt a képet. Kép:2007.aug. 110.jpg Freddie 2007. november 3., 23:56 (CET)

[szerkesztés] Jugoszlávia!

Szia!

Jugoszláviát, mint államot az antant hatalmak hozták létre az első világháborút követően. Teljes mértékben művi állam, az ott élő népek összeférhetetlenségüket többször bizonyították (pl. a szerbek vezetői törekvései, balkáni háborúk...). Ezért ellenzem az újraegyesülést. Minden népnek jobb magában.

Üdv: Diaby^{talk to me} 2007. november 4., 16:48 (CET)

A sablon szerint (amit nem én csináltam): "Ez a szerkesztő fokozottan ellenzi, hogy Jugoszlávia újraegyesüljön, amit egyébként irreális és naiv elképzelésnek tart". Nem irreálisnak, hanem ostobaságnak tartom (ha nem bántalak meg vele), a fentebb leírtak miatt. Elfogadod az érveim? Diaby^{talk to me} 2007. november 4., 16:55 (CET)

A sablon nyelvezete? Diaby^{talk to me} 2007. november 4., 16:58 (CET)

Értem. Írjam át a sablont? Diaby^{talk to me} 2007. november 4., 17:02 (CET)

"Ez a szerkesztő ellenzi, hogy Jugoszlávia újraegyesüljön, mert ezt irreális és értelmetlen elképzelésnek tartja." Oké? Diaby^{talk to me} 2007. november 4., 17:10 (CET)

[szerkesztés] Wikipédia:Németország-műhely

Egyelőre a Yes kiemeltté tételén dolgozom, ha megvagyok vele, szívesen belépek a műhelybe (úgyis rendelkezem német felmenőkkel). Diaby^{talk to me} 2007. november 4., 17:15 (CET)

Bist du schwäbisch? Nein, meine Verwandten leb(t)en in Sopron. Mein Großvater sprach dort noch Deutsch, aber er ist ja ein Ungar. Diaby^{talk to me} 2007. november 4., 17:18 (CET)

Ich halte mich auch einen Ungar. Diaby^{talk to me} 2007. november 4., 17:19 (CET)

Kösz! Diaby^{talk to me} 2007. november 5., 16:49 (CET)

• Szia Szajci, láttam írtál nekem. Belépnék én szívesen a Németország műhelybe, de most épp inaktív. Ezért kéne még 2 szerkesztő, és akkor újra aktív lenne. Segítségedet előre is köszönöm: Tobi 2007. november 10., 15:21 (CET)

• Köszi a gyors választ, felírtam magam! Tobi 2007. november 10., 18:14 (CET)

[szerkesztés] Elveszett tartalom?

Szia!

Van az általad a rövidítés cikkbe illesztett [2] eredeti abbreviatura szócikknek egy bekezdése, amelynek mintha nyoma veszett volna. Erre gondolok:

A középkori latin kéziratok, kódexek szövegében elsősorban a lassú kézírás gyorsítása és a drága pergamennel való takarékoskodás érdekében kialakult az a gyakorlat, amely során főleg a gyakran előforduló betűcsoportokat – például a prepozíciókat (elöljárószavakat), szókezdeteket, ragokat – rövidítették. Az abbreviaturák a középkori kéziratokat utánzó ősnyomtatványok szövegében is elterjedtek, de még a 16. században, és elvétve a későbbi nemzeti nyelvű kiadványokban is előfordultak, ilyen például az etc (et cetera – és a többi).

Ez a forrás szerint a Révai Nagy Lexikonából való. Van valami oka, hogy ezt nem raktad be a rövidítés szócikkbe? Ádám ✉ 2007. november 4., 18:51 (CET)

[szerkesztés] Top és bottom meg ilyenek

Szia!

Bocsáss meg, de abszolút nem tartom jó ötletnek, hogy a homoszexualitás szócikkébe beolvasztottad a fenti cikket. A hom. szócikk láthatóan pszichológiai és szociológiai szempontból foglalkozik a témával, és attól, hogy a nevében benne van a szex szó, még nem feltétlen érdemes ide bezsúfolni minden szexuális vonatkozást. Eleve abban sem vagyok biztos, hogy a most beillesztett részek valók-e a Wikipédiába, hiszen a Wikipédia nem szótár, de hogy ebbe a cikkbe nem valók, az egészen biztos.

Ez olyan, mintha a heteroszexualitás szócikkbe beraknád az ellenkező neműek közti praktikák összes lehetséges válfaját. Az egyik az emberről szól (elsősorban a tudatáról, vágyairól, érzésvilágáról, prioritásairól), a másik meg egy cselekvésről, ami az életének mondjuk 5-10 százalékát teszi ki. Nem beszélve arról, hogy ilyen-olyan körülmények hatására homoszexuális emberek is viselkedhetnek heteroszexuálisként, vagy fordítva. A kettő tehát nagyon nem ugyanaz.

Látom, hogy ki volt rakva a cikkre, hogy "bedolgozandó" a homoszexualitásba, de ezt esetleg úgy lehetett volna elvégezni, hogy nyitsz egy szakaszt mondjuk "Azonos neműek közti szexualitás" címen, és annak lehetett volna az egyik része a top és bottom téma valami szalonképessé, lexikonszerűvé csiszolt megfogalmazása. A "bedolgozás" nem mindig oldható meg puszta kivágással és beillesztéssel. De szerintem jobb is, ha ez a téma külön szócikkben marad, egyrészt a fenti szempontok miatt, másrészt mert a hom. szócikk már most is elég hosszú. Ádám ✉ 2007. november 5., 13:18 (CET)

[szerkesztés] Bosznia-Hercegovina

Szia, Szajci! Tudnál esetleg segíteni a Vita:Bosznia-Hercegovinai Föderáció lapon feltett kérdésben? Köszönettel – Hkoala ^vita 2007. november 5., 17:46 (CET)

[szerkesztés] Wikitali

Szia! Nem tudom emlékszel-e még rám. Én Csinálom Taurussal a WPM:VAS műhelyt. A Wikitalin felvetetted, hogyan lehet jó szerkesztőket bevonni. Én előálltam egy javaslattal, amit már többször próbáltam. Régi honlapok gazdáit kell megkeresni, és megkérni, hogy a régi anyagokat nyilvánítsa közkincsnek, és töltse fel a Wikire.

Sikerült meggyőznöm egy újságot (www.vasutgepeszet.hu), hogy a régi anyagokat felhasználhassuk. Itt olvashatod az engedélyt. Remélem így megfelel.

Azért még kicsit várok az Adminok reakcióira. – b.zsolt 2007. november 6., 00:07 (CET)

Első szócikk megszületése a www.vasutgepeszet.hu segítségével: CargoSprinter Megfelel? – b.zsolt 2007. november 6., 22:53 (CET)

Újabb forrást találtam! Megismerkedtem egy sráccal, megmutattam neki a wikit, és azt mondta, nagyon tetszik neki, beszáll ő is, és a honlapját átköltöztethetjük ide!

Erről az oldalról lenne szó: fazia.uw.hu – b.zsolt 2007. november 13., 20:32 (CET)

[szerkesztés] re:Kép:Nubian painting.jpg

Kedves Szajci!

Természetesen rárakhatom én is a licenszet, de megjegyzés rovatban, láthattad volna, hogy a kép a commonsból származik! Üdv: – Lassi^vita 2007. november 6., 14:08 (CET)

[szerkesztés] Kép:Postatakarekpenztar1.jpg

Szervusz Szajci! Honnan tudjuk, hogy a www.budapest-photo.hu képei közkincs? Fransvannes 2007. november 6., 22:24 (CET)

[szerkesztés] Képlicenc megadása

A hiányt pótoltam. Sóhivatal 2007. november 7., 16:05 (CET)

[szerkesztés] Spanyol hangtan (+képek)

Köszi! (Viszont arra szeretnélek kérni, hogy csak azokat a licensz és forrás nélküli képeket jelöld azonnalira, amelyeknél már letelt az 5 nap türelmi idő és nem adtak meg rá semmit. Köszi ezt is!!!) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 8., 08:15 (CET)

Ja, látom, közben megelőztél a válasszal :) Erre is van megoldás: miután feltöltöd a Commonsba, ne jelöld rögtön, hanem csak másnap :))) Az azonnali sablon épp arra van, hogy elvileg azonnal törölhető a lap vagy a kép, ha valaki annak megjelölte. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 8., 08:18 (CET)

[szerkesztés] Jogsértés és szó szerinti

Ha megállapítod, hogy egy szövegünk Berzsenyi Dániel Gimnázium szó szerinti kopipészt valahonnan, az még elég sokmindent jelenthet. Nem törlöd egy barbár mozdulattal, édes fiam, mintha teljesen új szerkesztő lennél, hanem felveszed a WP:C-re, ha neked magadnak nincs kedved kivizsgálni. Nem véletlenül van ottan a "jogsértésgyanú". Lehet a szöveg közkincs, kopileft, akármi. Ha nagyon lelkiismeretes akarsz lenni, írj a honlap fenntartójának: honlap[kukac]berzsenyi[pont]hu. A kiemeltszavazásokat pedig ne zárd le két hétnél hamarabb, sőt inkább várj három hetet. Nem rohanunk sehova. Értsd már meg, hogy a sietség egyáltalán nem használ a Wikipédiának szinte semmiben. Ha nincs időd rendesen végiggondolni valamit, akkor az a megoldás, hogy nem nyúlsz hozzá, nem az, hogy az első ötletedet megvalósítod, ami eszedbe jut. Riszpekt. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 8., 10:25 (CET)

„A kiemeltszavazásokat pedig ne zárd le két hétnél hamarabb, sőt inkább várj három hetet. Nem rohanunk sehova.”

Tisztelt Bennó mester, egyáltalán nem tartom korrektnek ezt a beszólásodat, nem azért, mert az én szócikkemről volt szó most speciel, hanem azért, mert a kiemeltszavazás oldalon az áll, hogy ha eltelt legalább két hét ellenszavazat vagy egyéb javaslat nélkül, akkor lezárható. Nem vitatkozni akarok veled, de most én mondom, hogy tartsuk be a játékszabályokat. Vagy pedig akkor írd át a kiemeltszavazás erre vonatkozó szabályát 3 hétre. Ilyet ne csináljunk, hogy valami le van írva, de azért lecsesszük a másikat érte, mert aszerint járt el, ami szerintem teljesen korrekt volt. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 8., 10:36 (CET)

A lezárható nem jelenti azt, hogy le kell zárni. Egyáltalán nem örülök annak, hogy állandóan siettetsz mindent, holott folyton kisebb-nagyobb károk vannak belőle. Minél több időt hagyunk a kiemelésnek, annál nagyobb esélye van, hogy betéved oda az, akinek kell. Meg tudnád mondani, hogy hová kell úgy rohannunk? • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 16:26 (CET)

És ha már itt tartunk, még jó, hogy idevezényelt téged a korszellem: éppen te és Szajcikoll vagytok azok ketten, akik hajlamosak vagytok mindenféle meggondolás nélkül teperni a nemtommilyen cél felé, és ezzel gyakran okoztok kisebb-nagyobb károkat. Többet ésszel, mint ész nélkül! • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 16:29 (CET)

[szerkesztés] Iller folyó

Mielőtt törölsz egy képet, ami a commonsban van, nézd meg, ugyanazon a néven van-e a commonsban, és ha nem, akkor javítsd a cikkünkben, különben nem fog látszani a kép a cikkben. Sok most a kezdő admin, ezért neked kell figyelned, mit jelölsz és hogyan :) – Alensha ^üzi 2007. november 9., 15:50 (CET)

Figyelek ám! :-)))) – Totya ✉ 2007. november 9., 15:51 (CET)

Hát akiket eddig kértem, azok b*sztak megcsinálni, de még válaszolni is, dühös is vagyok rájuk... se a map request oldalon, se az a térképkészítő, akit megkérdeztem, nem reagált. Most megkérdeztem még egy helyen, hátha itt nagyobb aktivitás van... – Alensha ^üzi 2007. november 9., 16:02 (CET)

[szerkesztés] Szombathely Fighters törlési szavazás

Szia Szajci!

A Szombathely Fighters cikket jelentősen átírták/tuk, légyszi nézz rá, hogy így is a törlésére szavazol-e. Kösz. – Totya ✉ 2007. november 9., 17:33 (CET)

Gondolkodj és csak utána cselekedj ! 3dikvilaghaboru írója

[szerkesztés] Nepál

Hallo! Ich habe die Karte gewechselt, in Nepál#Közigazgatási felosztás, von commons:Image:Subdivisions of Nepal DE.png zu commons:Image:Subdivisions of Nepal HU.png (Regionen Namen auf Ungarisch). Ich hoffe alles ist gut . Hégésippe | ±Θ± 2007. november 12., 06:07 (CET) (auch fr:User talk:Hégésippe Cormier)

[szerkesztés] felkérés törlési szavazás lezárására

Helló! Nem tudnál egy törlési szavazást lezárni? Az „A 3. Világháború” című cikkről lenne szó. Én hiába próbálom, valahogy nem akaródzik neki az alképzelésemeim szerint működnie. Köszi! Beroesz 2007. november 12., 08:40 (CET)

[szerkesztés] Commonsba tett képek méretei

Szia!

Légyszi figyelj rá, hogy a más wikiből származó, commonsba feltöltött képeknél, ne az előnézetet, hanem a legnyagyobb felbontású képett tedd fel a commonsba. Konkrétan a német wikiből származó fotóknál volt egy csomó ilyen, pl. Image:Suriname1991 Karte umstrittene Gebiete.jpg. Javítottam ezeket, de légyszi figyelj rá te is. Kösz! – Totya ✉ 2007. november 12., 17:56 (CET)

[szerkesztés] Kép:Biserica Piarista din Cluj-Napoca Intrarea.jpg

Szia, Szajci! Megnéztem a képet a román wikipédiában, még a nyomát sem látom a törlési naplóban, de a templomról szóló cikk laptörténetében sem, pedig onnan hoztam át. A Commonsban is megnéztem, de nem került át. Úgyhogy kivettem a cikkből a képhivatkozást, a képet pedig kérlek, jelöld törlésre. Köszönöm, hogy szóltál. – Hkoala 2007. november 15., 17:15 (CET)

[szerkesztés] 1923-as megyék

Szia! Légyszi ha képet jelölsz törlésre, mert a commonsban van, és a commonsban más a neve, akkor javítsd, mert ma is lett egy döglött link egy cikkben :) Köszi! üdv, – Alensha ^üzi 2007. november 16., 15:00 (CET)

[szerkesztés] Németország-műhely

Köszönöm kedves meghívásod, de nagyon elfoglalt vagyok, nem tudok kötelezettséget vállalni. Csak akkor foglalkozom a wikivel, ha ki tudok egy kicsit kapcsolódni, és akkor mindig azzal, ami éppen a kezembe kerül.– Szilas Vitalapom 2007. november 16., 15:17 (CET)

[szerkesztés] Könyvesbolt!

Szia!

Pécset, ahol taliztunk annak közelében milyen könyvesbolt volt, nem emléxel véletlenül? Ott a sarkon - a vasút fele?

lőre is köszi! – Peda ☎ 2007. november 19., 08:40 (CET) Kérés:

Ha valamikor bent jársz Pécset, benéznél a könyvesboltba és megnéznél egy könyvet, hogy kapható-e: Benjamin Constant: A régiek és modernek szabadsága c. műve?

Köszi! – Peda ☎ 2007. november 26., 11:18 (CET)

Ha megvan a könyv akkor kérlek jelelj vissza, hogy what the hell.... köszi. – Peda ☎ 2007. november 30., 02:01 (CET)

[szerkesztés] Szavazás

A Wikipédia:Szavazás/Romániai megyék elnevezése lapon folyik szavazás, hogy milyen nyelvűek legyenek a megyék szócikkeinek nevei, ha érdekel nézz el ide! (Bocs ha zavartalak) – Beyond silence 2007. november 20., 10:52 (CET)

[szerkesztés] Eszperantó wiki

Szia, Szajci! Az eszprenató wikin ritkán szoktam járni, nem ismerem a felhasználókat. A képet Zetey[3] szerkesztő tette fel, neki írhatsz az ottani vitalapján. Én már egyszer írtam neki és válaszolt is, de azt nem tudom, hogy a magyar wikin szokott-e szerkeszteni. – Hkoala 2007. november 20., 14:17 (CET)

[szerkesztés] Novak

Szia!

Nagyon köszi a kommentet, jól esett! Úgy éreztem, kell lennie egy cikknek Novákról. :) Ez az első cikkem, szóval még tanulok, de igyekszem. Folyamatosan javítgatom, meg fordítom, mert gondolom rájöttél, ez az angol szócikk fordítása. Mégegyszer köszi!

noamy 2007. november 20. 17:25.

[szerkesztés] Képek azonnalira jelölése

Szia! Arra kérlek, hogy csak akkor tegyél azonnalira egy képet, ha kivetted/átírtad a linkjét az összes lapon, amely hivatkozik rá (kivétel abban az egy esetben, ha azért jelölöd, mert a commonsban megvan és pontosan ugyanaz a címe, és a kép is ugyanaz). Ezzel nagyon megkönnyítenéd az adminok munkáját, mert engem meg azért csesznek le állandóan, mert olyat töröltem, amire volt hivatkozás (most már még a userallapnál is meg kell nézni, hogy mi hivatkozik rá). Előre is köszönöm a többiek nevében is. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 21., 18:48 (CET)

[szerkesztés] Képtörlés

Szajci, mire véljem ezt, miért akarsz a sírba vinni? Azért ne töröljük már, mert nincs az enwikin ilyen kép. Az enwikitől függetlenül több száz fair use albumborító van a magyar wikin, miért pont ezt? Pupika ^Vita 2007. november 22., 08:49 (CET)

Igen, azt hiszem az egyszerűbb és humánusabb megoldás. Pupika ^Vita 2007. november 22., 08:52 (CET)

[szerkesztés] A csetlő-botló levandálozása

Kérlek, hogy ne vandálozd le, mint itt az olyan csetlő-botlót, aki ezen a számára ismeretlen terepen adni és nem rombolni szeretne! Ez a szó csak azt illeti, aki kifejezetten rontó szándékkal ügyködik. A suta próbálkozás az nem vandalizmus, ne csördítsd ezt a szót a 66 éves nyugdíjas gépészmérnök nyakába, aki éppen közkinccsé szeretne tenni valamit az eredményeiből. Kérlek, hogy máaskor, ha csak a leghalványabb esélye is van, hogy nem rosszindulattal van dolgunk, akkor ne vesd be ezt a szót. Karmela^posta 2007. november 22., 21:19 (CET)

[szerkesztés] Srednja mašinska škola Novi Sad

Újvidéki Gépészeti Középiskola– --László (talk) 2007. november 23., 01:07 (CET)

[szerkesztés] Törölgetés

Ugye most már tudod, hogy ilyet nem tanácsos csinálni? (Elsősorban a külső hivatkozásokra gondolok. De még ha szövegközi helyzetű az interwiki, akkor sem törlendő, hanem a külső hivatkozásokba való.) Ádám ✉ 2007. november 23., 02:12 (CET

[szerkesztés] Ex Yu

Meg csináltam, Itten van– --László (talk) 2007. november 23., 23:33 (CET)

There is– --László (talk) 2007. november 24., 21:24 (CET)

[szerkesztés] Grin

tuti, hogy igaz, ő maga írta bele :) levettem a nincsforrást. – Alensha ^{üzi m} 2007. november 24., 16:17 (CET)

[szerkesztés] en:Image:Bicycle racing.jpg

Carissime! Ha a máswikiből áthozott képet nem találod a megadott helyen, mint ezt is, mindig nézd meg a logot (törlési napló), amit ez a lap fel is kínál. Ha megnézed, láthatod, hogy törölték az enwikiből, nem álmodta, aki átvette, és az a még fontosabb, hogy ott van, miért törölték. Ilyenkor az nekünk nagy segítség. Ha például egy frwikis jelzésű képünket másfél éve törölték a frwikin, mert nincs licence, akkor simán eltávolítjuk innen is. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 16:09 (CET)

[szerkesztés] Kép:OrlaiPetricsSomaJanosVitez.jpg

Nem kérdezted meg Cirkalo1-et, szerintem jó eséllyel közkincs. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 16:10 (CET)

Szajci! Most meg miért láttad el közkincs licenccel, két perc alatt kiderítetted, hogy honnan van? Talán Cirkalo1 meg tudja mondani. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 27., 16:27 (CET)

Rátettem és megkérdeztem. Aztán leszedem, ha ő másképp válaszol! Szajci ^reci 2007. november 27., 16:30 (CET)

[szerkesztés] Maxwell-démon

Miért vetted ki Szilárd Leó képét a cikkből, ráadásul indoklás nélkül??? A "Szerkesztési összefoglaló"-ba illik írni valamit ilyenkor, azért van. misibacsi 2007. november 28., 22:25 (CET)

 megjegyzés az az én saram, megírtam már Misibácsinak. – Alensha ^{üzi m} 2007. november 29., 15:45 (CET)

[szerkesztés] Képek

Szia, nem kopizzuk szenvtelenül az angol wikipédiát. Az egy dolog, hogy ott mi törlendő, az meg egy másik, hogy itt mi. Ha az enwikin nincs, akkor húzd ki az {{enwiki}}^(?) sablont. Ennyit tégy, ne többet.

Kösz, – Vince ^blabla :-) 2007. november 29., 15:24 (CET)

Vince, ez butaság. Ha ott nem volt licence, akkor onnan ide átemelve mitől lesz neki? Ez kábé olyan, mint az orgazdaság. Nem én loptam, csak az, aki nekem átadta... :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 29., 15:46 (CET)

[szerkesztés] Képek sokadszor

Szajci, tudod, hogy nagyra becsülöm a képtörlési munkálataidat, és szorgalmasan törölgettem is a nem használt cuccokat, amiket felraktál, ma azonban felmerült az adminfalon az a rettenetes gyanú, hogy azok a képek valójában nem használaton kívüliek, hanem kiszedegeted őket a cikkeikből. Ilyet légyszi ne csinálj, csak azt töröltesd velünk, amire tényleg nincs szükség. Köszi. üdv, – Alensha ^{üzi m} 2007. november 29., 15:45 (CET)

Ha elavult, akkor gondolom, van helyette újabb, akkor arra le kell cserélni és a régi törölhető. Ami jogsértő (vigyázz, ez nem egyenlő a simán jogvédettel), az persze törlendő. – Alensha ^{üzi m} 2007. november 29., 15:53 (CET)

[szerkesztés] Lost

Szia! Szívesen segítenék, de egyrészt most máris rohanok el, és csak holnap leszek gépközelben, másrészt abszolút nem vagyok spíler a tévésorozatokban, a Lostot is csak hírből ismerem. Ajánlanám The Hungarian kollégát, aki bevallott Lost-rajongó és a Filmportál gazdája, tehát biztosan szakszerűen meg tudja oldani a szükséges összevonásokat. Hali! Filmfan ^vita 2007. november 29., 18:05 (CET)

Szia! A Filmfan kolléga által rámruházott felelősségnél fogva a Túlélőket összevontam (nem bonyolítottam túl a dolgot, de nem akartam már én is továbbhárítani), az átnevezéseket azonban rád bíznám, ha nem gond. Ha nem kielégítő a változtatásom, nyugadtan vissza lehet állítani. Üdv! The Hungarian ^vita 2007. november 30., 09:50 (CET)

[szerkesztés] Slika

Ej cao. Izvini što ti tek sada pišem, imao sam nekih obaveza. Recimi jesi li rešio broblem sa onom slikom. Ako nisi reci šta ti konkretno treba da ti pomognem sr:User:Milens2

[szerkesztés] Képek Balkányról

Majd megpróbálom áttenni "kettős licenc"-be a képeimet. Madura Máté 2007. 12. 01. szombat 12:11 (CEST)

[szerkesztés] CC sablonok

Szia! Egy csomó CC sablonból kitöröltél egy megjegyzésben lévő részt, ami pedig fontos részét képezte nekik (jogilag, a keresőknek, stb.), kérlek ahol tudod állítsd őket vissza. Köszi, üdv – Dami ^reci 2007. december 1., 20:10 (CET)

A másik dolog, hogy ha jól látom néhány képen "frissítetted" a CC licenc verzióját, ezt kérlek vond vissza szintén, csak a szerzője teheti meg ezt az átlicencelést (bár esetenként úgy van megadva, hogy "xy verzió és azutáni", de ekkor is úgy kell hagyni). Köszi, üdv– Dami ^reci 2007. december 1., 20:12 (CET)

[szerkesztés] Montenegrói egyiptomiak

Szia! Mond csak, hogyan hogy élnek egyiptomiak Montenegróban. 10:22 2007. december 2. Doncsecz 2007. december 2., 10:22 (CET) 

A Montenegró szócikkben a Népesség fejezetben az etnikai, vallási, egyéb megoszlásoknál van említés egyiptomiakról. Ja és van aláírásom, ahol lehet a vitalapot meghívni, csak mindig elfelejtem kitenni a négy hullámjelet. 13:41 2007. december 2. Doncsecz 2007. december 2., 13:41 (CET) 

Igen, erre gondoltam én is! Doncsecz 2007. december 2., 13:43 (CET) Ja csak most veszem észre, hogy a vita részt lehagyja róla

Ja értem. Nos a témára visszatérve, azt a részt törölhetjük. az angol wikin láttam, hogy 225 egyiptomi él. Röhej, hogy ilyet ki mertek tenni a magyarra. Szajci ^reci 2007. december 2., 13:47 (CET)

Megnéztem én is. Ez így tényleg hülyeség. Magyarországon is szórtan élnek egyéb etnikumok, mint japánok és a magyar wikipédián nincsenek feltüntetve, mert legfeljebb ha ötvenen vannak. Doncsecz 2007. december 2., 13:52 (CET) ^Üzenet 2007. december 2. 13:52

[szerkesztés] Re: Képek

Köszi, de már a Balkányról készült képeket már megcsináltam. Ha akarod a többit megycsinálhatod.

Madura Máté Balkány, 2007. december 2. 14:00 (CEST)

[szerkesztés] Re: Képek

Rendben, köszi. Viszlát

Madura Máté

3 perccel később, mint az előbb.

[szerkesztés] kérdés

Kedves Szajci!

Miért törölted le a Ruszin, mint önálló nemzetiség című cikkemet?

Nagyon köszi!

[szerkesztés] Napóleon

Habár sokat fejlődött – nagyon jó, hogy van benne szó a hatásairól, ámbár az eszmei részt némileg eltúlozták a cikk témájához képest (bekezdések helyett bőven elég lett volna egy), mindazonáltal az egész továbbra is középiskolás színvonalat tükröz, ami miatt véleményem szerint továbbra sem tanácsos kiemeltté tennünk. – al-Mathae Vita 2007. december 2., 17:44 (CET)

Én most nem értem ezt az egészet. Mi alapján dől el egy cikk kiemelté tétele? Ezt csak azért kérdezem, mert elvileg (ha jól számoltam) a támogatom-ellenzem szavazatok aránya 5-2 lett. A válszt előre is köszönöm. Elithe 2007. december 3., 16:37 (CET)

[szerkesztés] Megint én

Kedves Szajci! Ezzel tisztában vagyok, de még mindig nem értem, hogy hogy megy a szavazás. Üdvözlettel Elithe 2007. december 4., 14:00 (CET)

[szerkesztés] Előre képek

Szajci! Megkérdezhetem, miért tetted oda a logó feliratokat? Már egyszer leírtam valaki másnak is, hogy a Békéscsabai Előre 2004-ben jogutód nélkül szűnt meg! Tehát, nyugodtan közzétehetem a képeket. Nem értem, miért kellett rátenni. Légyszi, vedd le őket. Köszi. Tobi ^{Üzi :)} 2007. december 4., 16:30 (CET)

Jó, bocsi. :) Köszi! Tobi ^{Üzi :)} 2007. december 4., 16:32 (CET)

[szerkesztés] Szia...

...szerintem lezárhatod a Királyi Botanikus Kertek kiemelszavazását, én nem ismerem a procedúrát rendesen. Köszi– Istvánka ^postafiók 2007. december 4., 17:28 (CET)

Köszi.– Istvánka ^postafiók 2007. december 5., 15:33 (CET)

[szerkesztés] Koszovó

Szajci, szerb kiejtés szerint Koszovó, ugye? A cirill c sz hangot jelöl, emlékeim szerint. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. december 5., 20:22 (CET)

Köszönöm! Öröm autentikus forrást megkérdezni, te beszélsz szerbül :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. december 5., 20:25 (CET)

[szerkesztés] Erdély

Üdv! Lenne egy kérdésem: támogatnád egy erdély portáél létrehozását? – Kulja ^vita 2007. december 5., 21:05 (CET)

Kösz a válaszod, de viszont abban segíthetnél, hogy ebben az ügyben elméleti segítséget kitől kaphatok. – Kulja ^vita 2007. december 5., 21:05 (CET)

[szerkesztés] Mikulás

– Istvánka ^postafiók 2007. december 6., 08:51 (CET)

[szerkesztés] Képlicencek

Nem. Ha mindenki ragaszkodik a szerzői joghoz, akkor én is. Igy lehet feltüntetni a kép készítőjét, s hogy ezt fel kell tüntetni a felhaszmáláskor, ezt nem csökkenti a kép szabad felhaszálási jogát. "Mert hülye azért nem vagyok"Sóhivatal 2007. december 6., 09:06 (CET)

Szia! Természetesen, ha azért kérdezted, hogyha a commonsba felrakni akarod, akkor tedd meg. Nekem eddig nem sikerült, főleg mert angolul nem tudok, s az igéretek ellenére mégem találkoztam annak magyarításával, illetőleg érhető lefordításával. Főleg a magyar kistelepülések megismertetésére nagy szükség lenne (képekben is) Az userlapomon a főbb szerkesztéseimben szereplő cikkekben felhaszált képeket fel kellene oda rakni. Ez vonatkozik a Pintye Dávid, Bárdos Veronika és a Bárdos Dezső névvel aláírt képekre. A licencmegadásokba nyugodtan hivatkozhatsz rám. Az előbbi kurta válaszért elnézést kérek, mert hivatalos dolgaim intézésére kellett elsietnem. Üdv. és utólag is gratulálok a kitüntetéseidhez. Sóhivatal 2007. december 6., 11:48 (CET)

[szerkesztés] Bild Buxtehude

Bester Szajci,

Das Bild von Buxtehude das du auf bei 'Dietrich Buxtehude' gesetzt hatte, is nicht ein Darstellung Buxtehudes, sondern Pergolesi's. Es gibt hier ein Irrtum dass entstehen ist auf die Niederländische Wikipedia. Du kannst reagiren auf [4]. Grüsse, Sint Aldegonde 132.229.87.234 (vita) 2007. december 6., 22:09 (CET)

[szerkesztés] BOSNYÁKFIÚ

Most láttam az user-lapodon, hogy milyen tématerületek érdekelnek. Ha igényled, át tudok küldeni Neked egy kis anyagot a radimljei bogumil(katar) temető nemzetközi hírű síremlékeiről, valamint gyűjtött szöveget, amit átszerkesztve szép kis szócikké alakíthatsz. Egy halom fotót is készítettem idén májusban, elég jók. Most rakom fel őket a Google-ra. Nem bánnám,ha adnál egy emil-címet, azon szívesebben kommunikálok. Szia, kit36a

[szerkesztés] Mentorálás!

Szia, van egy új jelentkező ha érdekel: User:OPi ;). – Beyond silence 2007. december 8., 14:53 (CET)

Szerintem ne várd még el kezdőktől hogy szóljanak. Ha nincs külön kivánsága a mentor személyére akkor vállald el! Jobb ha gyors reagálású a mentorálás rendszere, remélhetőleg nincs nagy különbség a között meg hogy ki a mentor. – Beyond silence 2007. december 8., 14:58 (CET

• Ne így! A személyes mentorsablont használd ({{User:XYZ/mentorsablon|a-mentorált-szerkesztő-neve}}), hogy olyan legyen mint itt: User:Atrajer. – Beyond silence 2007. december 8., 15:12 (CET)

Köszönöm, hogy vállaltad a mentorálásomat. Mentorként tudsz valamit tenni azért, hogy ne töröljék első és egyetlen cikkemet a Wikipédiáról? András 2007. december 31., 16:08 (CET)

Mivel nem igazán álltál ki mellettem, és így is, úgy is törölnék a cikkemet, a nevezetességi bizonyítékaim ellenére, törlésre javaslom magamat és a cikket. A cikk tartalmát már töröltem. András 2008. január 1., 19:28 (CET)

Működik az aláírás!!! :) - Üdv.Mészáros András * Üzenetek 2008. január 2., 09:53 (CET)

Neked mi a véleményed? Maradjon a cikk? (Írd meg a törlési vitalapon is.) - Üdv.Mészáros András * Üzenetek 2008. január 2., 10:17 (CET)

Milyen dolgok érdekelnek? Szinte minden, de leginkább a környezetvédelemhez értek, mert környezetmérnök vagyok, ezért ebben a témában publikálnék, de ha már rögtön az első cikkem törlődik, akkor nem érdemes tovább maradnom a Wikipédiában, ezért kértem a userlapom törlését.

[szerkesztés] re: képek a lengyel wikiből

Helló!

OK, köszi! Nem is tudtam, hogy ilyenünk is van. :) – Tomeczek ^Słucham! 2007. december 8., 15:46 (CET)

[szerkesztés] Re:comonskép

Megnézem, de nekem úgy rémlik, hogy nem volt az, ezért töltöttem át a magyar wikire.  Doncsecz ^vita 2007. december 8., 16:29 (CET)

Most megnéztem, tényleg comons, nem tudom, hogy mi történt, talán el kerülte a figyelmemet, vagy valahonnan máshonnét töltöttem fel.  Doncsecz ^vita 2007. december 8., 16:31 (CET)

Minden rendben, megkapod a hullámvonalakat. 2007. december 9., 01:17 (CET)

[szerkesztés] Elismerés

Szia! Csak jelezni akartam, hogy az elmúlt időszakban figyeltem tevékenységedet, és nagyon nagyra tartom kitartásod és szívósságodat, amellyel teszed a rendet a Wikipédia hasábjain. Ha néha be is csúszik egy-egy hiba, azzal meg mindenki úgy van, hogy "Csak az nem hibázik, aki semmit sem csinál!"

Szóval köszönöm, amit csinálsz, és csak így tovább! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 9., 11:00 (CET)

Csatlakozom hozzá. Sóhivatal 2007. december 10., 11:31 (CET)

[szerkesztés] KV62

Köszi! :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 9., 13:57 (CET)

[szerkesztés] Kit36a

Szia! átküldtem a bogumilok szövegét, képhivatkozásokkal. Túl kicsi a tárhelyed.

Kit36a2007. december 9., 16:14 (CET)

[szerkesztés] Nincslicenc képek robot

Szia! Korábban kérdezted, mi történik az újonnan feltöltött képekkel. Foglalkoztam kicsit a kérdéssel, és kiderült, hogy most már nem működik az hogy a nincslicenc képek maguktól megjelölődjenek, ezért ismét ráállítottam kísérleti jelleggel a robotom, hogy jelölje meg és figyelmeztesse a feltöltőket az új képeknél. Ha gondolod a robotom szerkesztéseit követve válogathatsz a frissen törölhető/megmenthető képekből; persze odafigyelve hogy illik megvárni, míg a feltöltőnek esélye van elolvasni a neki küldött figyelmeztetést.. ÜDv – Dami ^reci 2007. december 9., 16:51 (CET)

[szerkesztés] Örmény genocídium

Szia! Kicsit elhamarkodottan tetted át a kijelöltszavazásra az Örmény genocídiumot. Még közel sem voltunk az egy hónaphoz, ez a kisebbik baj. A nagyobb az, hogy Raziel felvetett vmit, ami nem lett még megoldva. Így úgyis probléma lesz ott és lehet amiatt nem is lesz kiemelt. Ha az volt az indítatásod, hogy egyensúlyt teremts a referáláson és a kiemelt szavazáson lévő szócikkek számában, akkor választhattad volna inkább a Hearst Castlet vagy a Jim Thorpet amik előbb ott voltak már + ellenvetés sem volt velük (vagy ha volt is meg lett oldva). Most már mindegy, de legközelebb légyszíves figyelj erre. köszi Pilgab ^üzenet 2007. december 9., 19:58 (CET)

[szerkesztés] commons

Most még néhány percig fennvagyok a wikin. Valahol olvastam az igényét, hogy teljesen magyaritott képfeltöltési rendszert készít valaki. Majd kivárom. Köszönöm a felajánlott segítséget. Egyébkét az összeszerelési utasításokon sem tudok kiigazodni, műszaki vénám ellenére. Látom már néhány képet fel is tettél. A felajánlott lehetőséget nem tudom elfogadni (tegyem fel képeim), mert a közel 1300 darab feltett képem újra feltevése, a cd és dvd táramból, a szkennelt képek feltétele a köyvtáramból, nagyon sok időt venne igénybe, amit az állapotom miatt nem tudok vállalni. Javaslatom helyette, hogy akit érdekel 1-1 kép az tegye át, ahhoz nem kell sok idő. Üdv. Remélve, hogy így az ünnepek közeledtével, marad időd az ajádékok megszerzésére is. :)) Sóhivatal 2007. december 10., 11:29 (CET)

[szerkesztés] Piezo elektromosság

Jó lett volna előtte megnézned, hogyan kell írni, mert nem így! A helyes alak: piezoelektromosság, szépen egybeírva. A tartalmát legalább beleraktad ebbe vagy törölted? misibacsi ^vita 2007. december 10., 21:28 (CET)

[szerkesztés] sokác zene

Szia! Bocs h itt írok csak remélem h te tudsz nekem segíteni. Abban lennék kíváncsi a véleményedre h szerinted honnét tudnék sokac zenét szerezni ( v nem tudom mi a neve.. pontosan, olyan zene amit a busújáráson játszanak mohácson:). Gondolom dc-ről lehet letölteni, igaz még nem próbáltam, ill. azt sem tudom h milyen címre kellene rákeresnem. Segítséged előre is köszönöm! Horv.petya ^vita 2007. december 11., 22:07 (CET)

Köszönöm előre is. e-mail: (hoeter@freemail.hu). Azt nem tudtam h a busójáráson hallható zene nagyon gáz :) Még egyszer kösz! Horv.petya ^vita 2007. december 12., 18:22 (CET)

Most nézem iwiwen h pte ktk-ra jársz. Én meg jogász vagyok :) szóval mondjuk ha kiírnál nekem egy cd-re (mondd meg h mennyivel tartozom) ilyen zenét és elhoznád vmikor azt nagyon megköszönném... majd még megbeszéljük. helloHorv.petya ^vita 2007. december 12., 19:15 (CET)

[szerkesztés] Német Lovagrend referálása

Szervusz! Láttam, hogy referálásra tetted a Német Lovagrendet. Még ugyan nincs befejezve, mert nincsenek megírva a lábjegyzetek és még van egy-két dolog amivel ki kell egészíteni. Szándékomban állt referálás kérni rá, de szerintem most még elhamarkodott. Ha véget ér, akkor szerintem még éretlen lenne a kiemelt szavazásra.  Doncsecz ^vita 2007. december 12., 14:19 (CET)

[szerkesztés] Karl-Marx-Allee

Szia Szajci, mivel te is tagja vagy a Németország-műhelynek, hát neked írok. Csináltam egy új szócikket, Karl-Marx-Allee néven, ami Kelet-Berlin egyik leghíresebb utcája. Szerintem egész jó lett, 2 óra alatt dobtam össze, saját képek is vannak benne. Mindent frankón megcsináltam, viszont kéne némi segítség. A nyelveket beállítottam, de megnéztem a német verziót (egyébként nagyrészből onnan fordítottam), de ott még nem jelent meg a magyar. Tudom, máskor a robotok teszik hozzá a nyelveket. Ez még nem történt meg, vagy valamit rontottam? Előre is köszönöm a segítségedet, üdv: Tobi ^{Üzi :)} 2007. december 12., 17:14 (CET)

Köszi, ergó, minden nyelven meg kell csinálnom. Gyorsan megcsinálom. Üdv, Tobi ^{Üzi :)} 2007. december 12., 17:16 (CET)

Már megcsináltam mindenhol. :) Most jön az átirányítás. Tobi ^{Üzi :)} 2007. december 12., 17:26 (CET)

[szerkesztés] IX. Piusz

Ahogy lesz időm meg csinálom pár napon belül (valószínű hétvégén), de most nagyon el vagyok havazva. De hogyhogy rátaláltál? Ha nem szólsz én is teljesen elfelejtem. Elithe 2007. december 12., 22:43 (CET)

[szerkesztés] Kép:Chateau Malou.jpg

Hali, bocsi a kis késésért. Legjobb tudomásom szerint a kép közkincs, mert egy olyan kétdimenziós alkotás reprodukciója, amely már nem áll védelem alatt (a szerző több mint 70 éve halott). Amikor először töltöttem fel an angol wikire, akkor nem jól állítottam be a licenc lapot. Rögtön módosítom. Üdv Viktor ^vita 2007. december 13., 14:12 (CET)

[szerkesztés] Kép

Szia! A kép Mátyás király kolozsvári szülőházát ábrázolja, saját készítésű kép. Úgy emlékszem, hogy eredetileg benne volt a Kolozsvár szócikk első változatában amit még én írtam. Közben valaki kivette onnan. Azóta ugyaneről az épületről van egy jobban sikerült kép is a Hunyadi Mátyás szócikkben, ezért nem valószínű, hogy a kép újra felhasználásra kerül. Üdv. Darinko ^vita 2007. december 13., 20:44 (CET)

[szerkesztés] Commonskép

Kedves Szajci! Vajon mit szólnak commons-os ismerőseink, amikor meglátják az általad felküldött képek magyar címeit? :) Dorgan^vita 2007. december 14., 08:11 (CET)

minimum mint kecske a késnek.... :P. Dorgan^vita 2007. december 14., 08:13 (CET)

Jó, hogy szólsz, ellenben még először kitakarítom az azonnalikat! Dorgan^vita 2007. december 14., 08:15 (CET)

[szerkesztés] Moszkvai őrkutya

Ezzel a lappal mit kéne csinálni? A létrehozója szerint saját szerkesztés (a honlapon). Dorgan^vita 2007. december 14., 08:24 (CET)

A kérdés csak rám vonatkozott: Töröljem, vagy ne töröljem? :) Dorgan^vita 2007. december 14., 10:24 (CET)

[szerkesztés] Hugonnai

Kadves Szajci valaki már megformázta, nekem így tetszik. Üdv:MZ

[szerkesztés] anon

Bocs, mi az az anon? – Beyond silence 2007. december 15., 18:20 (CET)

Na gondoltam, csak azt nem értettem hogy azok miért nem szerkeszthetnek. (válaszolhatsz itt) – Beyond silence 2007. december 15., 22:01 (CET)

[szerkesztés] Ludwig von Erlichshausen

Miért szükséges letörölni Ludwig von Erlichshausen képét. Abból a képből vágtam ki, amelyen a német lovagok átadják a condottieréknek Marienburgot, azért, hogy jobban látni lehessen a nagymestert. Ehhez hasonló van az angol wikipédián is, lásd Witold angol szócikkét.  Doncsecz ^vita 2007. december 16., 09:21 (CET)

[szerkesztés] Harc közben tarts egy kis pihenőt

Ajánlom figyelmedbe a fenti, allegórikusan is értelmezhető képet: egy amerikai tengerészgyalogos sziesztázik két csata között a tanktetőn. :) Te is pihenj, töltődj, relaxálj. Nehéz meló a wikimeló, kell a pihenés. :) • Bennó^fogadó 2007. december 16., 20:51 (CET)

[szerkesztés] Hátralék

Szóltam a többieknek, hátha akad egy önkéntes. Karmela^posta 2007. december 16., 21:20 (CET)

[szerkesztés] Már 3 napja nem törölt senki.

Drága Szajci. Annak, hogy lapok felkerüljenek törlésre és törölve is legyenek, 2 módja van:

1. Szerkesztő fogja a képet, feltölti a commonsba, bekategorizálja a commonsban, itt ráteszi a commonssablont, amennyiben más címen van a commonsban, mint itt, akkor JAVÍTJA a képre mutató hivatkozásokat az ÖSSZES cikkben, hogy ne csak piroslink legyen.
2. Szerkesztő nem csinálja meg ezeket, csak ráteszi a commonssablont, de akkor nem morog, hogy hátralék van a törlésben. :)

Ez most lehet, hogy nem volt túl finom célzás, de jó párszor elmondtam már ugyanezt. :) üdv, – Alensha ^{üzi m} 2007. december 17., 13:48 (CET)

[szerkesztés] Panofsky

Szia! Nem tudom te kire gondoltál, de Erwin Panofsky nem volt kanadai, elég lett volna elolvasni a cikket. Mellesleg már régebben csináltam egyértelműsítőt Panofsky néven. Ott ott van ki a kanadai. Úgyhogy ha megkérletlek, ne csak szerkessz a nagyvilágba. SL^üzzenet 2007. december 17., 23:45 (CET)

[szerkesztés] Képlinkek

Szia! Nem kívánom szerkesztéseim számát azzal gyarapítani, hogy unalmas perceimben az általad {{azonnali}}^(?)-ra jelölt képek linkjeit javítom a commons-os linkekre. Remélem eléggé finom voltam és minimum nőies! :) üdv: Dorgan^vita 2007. december 18., 17:41 (CET)

Szajci! Légyszíves, mielőtt {{azonnali}}^(?)-ra jelölsz egy képet, javítsd át a képhivatkozásokat!!!

1. Kép:Jean de Coligny-Saligny címere.png
2. Kép:Astrakhanflag.jpg

Dorgan^vita 2007. december 24., 10:01 (CET)

[szerkesztés] Köszöntés!! (segítség noha fordítás, örömöt szerez? )

Dearest Szajci,

Could you please help preparing a brief translation of this wiki article to Magyar (.hu)? If you could, that would be so great! I would really be grateful.

Any of these may be a useful basis for the translation to Magyar:

This is the German language (.de) version of the article

While, this is the Albanian language (.sq) version of the article

Finally, if this could help, this is the Slovenian language (.sl)

I really look forward to hear from you,

Köszönet!! ;)

Csodás-általános-Girl ;) ^vita 2007. december 19., 07:08 (CET)

[szerkesztés] re:Sablon

Hali. Köszi hogy szóltál az elírás miatt, javítottam. Amúgy szerintem kár lenne középre rakni, mert ahogy én tudom az ilyen "háború csatái" sablonok oldalt szoktak lenni, a csata infobox alatt. Ez a sablon amit csináltam néha elég idétlenül néz ki, mert fix szélességű, és csak ott mutat jól, ahol van a csata infoboxban kép van (illetve ha a csata infobox szélessége 300px körüli). Ilyen pl a Warkąi csata, aminél szerintem jól néz ki. Ezenkívül, ha középre tesszük, szerintem megtöri a cikket. – Dili ^vita 2007. december 19., 12:36 (CET)

[szerkesztés] köszönöm

az észrevételt. próbálom feltöltögetni a szócikkeket, csak néha elcsúszok időben. Ami Kalotadádast illeti, Őt meg egyszerűen elfelejtettem...:)) de pótolom rögvest!Petru suciu ^vita 2007. december 20., 07:42 (CET)

köszi, hogy szóltál. Egyszer már mintha megtaláltam volna ezt a lapot. Természetesen örömmel töltögetem fel a cikkeket. Elsősorban a kalotaszegi témájú oldalakra álltam rá, és amint "végzek" ezekkel jöhetnek a többiek is. Bár szerintem egy cikkel nem lehet végezni, mert amint elkezdek szerkeszteni valamit, rjövök, hogy az előzőben mit csináltam rosszul és minél több van, annál bonyolultabb a helyzet....de az a jó benne:)) Petru suciu ^vita 2007. december 20., 08:09 (CET)

Te ezeket kinek írod nekem???? ha igen akkor azok a cikkek nagyon jol vannak ugy ahogy vannak, én pedig lekezelőt nem írtam mert eddig nem is tudtam hogy lehet e irni, most jöttem rá

[szerkesztés] Geelong szócikk

A Corio Bay-en fekszik, 75 kilométerre déli-nyugat irányban az allam fovarosatol, Melbourne

Tegnap szerkesztetted a cikket, és ilyen mondat van benne? A te billentyűzeteden sincs ékezet? "déli-nyugat", nem inkább "délnyugat"?? Nyilván nem te írtad, hanem egy kint élő magyar, akinél nincs beállítva a magyar nyelv a gépén, és már el is felejtette a nyelvet, éppen ezért érdemes lett volna korrigálni! Nem egy hosszú szócikk, 4 mondat az egész... Ha hosszabb, én sem szoktam az egészet átolvasni, de ha szerkesztem a cikket, akkor igen, és ezt a módszert neked is javaslom. misibacsi ^vita 2007. december 20., 21:50 (CET)

[szerkesztés] Karácsony

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala 2007. december 21., 17:20 (CET)

Kívánok Neked én is boldog Karácsonyt és szerencsés Újévet!  Doncsecz^vita 2007. december 21., 18:15 (CET)

Kellemes Karácsonyt! Boldog Új Évet! Magyar feltámadást! -  Kulja  ^vita 2007. december 22., 12:25 (CET)

Boldog Karácsonyt kívánok! Petru suciu ^vita 2007. december 22., 23:27 (CET)

Boldog Karácsonyt és sikeres Új Esztendőt kívánok! :) Darinko ^vita 2007. december 23., 11:09 (CET)

[szerkesztés] karácsony

Az ünnepekről

	Ha az ünnep elérkezik életedben, akkor ünnepelj egészen. Ölts fekete ruhát. Keféld meg hajad vizes kefével. Tisztálkodjál belülről és kívülről. Felejts el mindent, ami a köznapok szertartása és feladata. Az ünnepet nemcsak a naptárban írják piros betűkkel. Nézd a régieket, milyen áhítatosan, milyen feltétlenül, milyen körülményesen, mennyi vad örömmel ünnepeltek! Az ünnep a mély és varázsos rendhagyás. Az ünnep legyen ünnepies. Legyen benne tánc, virág, fiatal nők, válogatott étkek, vérpezsdítő és feledkezést nyújtó italok. S mindenekfölött legyen benne valami a régi rendtartásból, a hetedik napból, a megszakításból, a teljes kikapcsolásból, legyen benne áhítat és föltétlenség. Az ünnep az élet rangja, felsőbb értelme. Készülj föl reá, testben és lélekben. S nemcsak a naptárnak van piros betűs napja. Az élet elhoz másféle, láthatatlan ünnepeket is. Ilyenkor felejts el mindent, figyelj az ünnepre.
– Márai Sándor: Füveskönyv

Boldog Karácsonyt! – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 22., 00:54 (CET)

Békés boldog Karácsonyi ünnepet, és jó bulizást szilveszterre! Az Új Éved pedig legyen eredményesebb, mint az idei, azt kívánom neked, amit magadnak legszívesebben kívánnál. :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 22., 08:11 (CET)

Boldog Karácsonyt, eredményes új évet! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 08:59 (CET)

Köszi! Neked is kellemes ünnepeket! – Alensha ^{üzi m} 2007. december 22., 13:19 (CET)

Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet! Megmaradjon bennünk karácsonynak fénye, szent örömben éljen világ minden népe! (Devecsery László) – Immanuel 2007. december 22., 13:28 (CET)

Boldog, békés karácsonyt, és eredményes új évet kívánok:Kossuthzs. ^vita 2007. december 22., 16:50 (CET)

Szia, én is Kellemes Ünnepeket Kívánok: Bazsa ^vita 2007. december 22., 22:17 (CET)

Boldog Karácsonyt! :) Dorgan^vita 2007. december 24., 10:02 (CET)

[szerkesztés] Boldog karácsonyt!

Kedves Szajci, kívánom, hogy boldog legyen a karácsonyod és sikeres az újéved.

Ami az érmeképeket illeti: eleinte az összeset a commonsba tettem, de aztán a pengők egy jó részét kitörölték. Most azonban ráakadtam egy esettanulmányra, amelyen egy bankjegytervező (tippem szerint Vagyózcki Károlyról lehet szó, mert ő az egyetlen ma is élő személy, aki magyar bankjegyeket tervezett) követelt valamit a szerzői jogra hivatkozva, azt azonban a bíróság elutasította, mivel a szerzői jog értelmében a hivatalos iratokra a szerzői jog hatálya nem terjed ki, az esettanulmány pedig a bankjegyet, sőt, az érmét is hivatalos dokumentumnak tekinti, így annak sem egészére, sem egyes részeire nem vonatkozhat szerzői jogi oltalom. Az más kérdés, hogy a Nemzeti Bank biztonsági okokból korlátozza a "szoksorosítást" (magyarán hamisítást). Ez érmék esetében nem bír jelentőséggel, bankjegyeknél a felbontásra vonatkozik határérték. Ha raksz fel képet a commonsba, lehetőleg kövesd az addigi elnevezési sémát. Ha valami nem világos, írj.

Üdv, Timur lenk ^disputa _tettek 2007. december 22., 22:21 (CET)

Az, hogy egy pénzt kivontak a forgalomból, még nem jelenti, hogy nem vonatkozik rá szerzői jogi oltalom. Ráadásul az osztrák pénzeket még jó ideig be lehet váltani. Őszintén szólva, amióta törölték a pengőket a Commonsból, nem nagyon sietnék a pénzek feltöltésével. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. december 23., 10:56 (CET)

[szerkesztés] Üdvözítés bosnyákul

Kedves Szajci! Meg tudnád mondani bosnyákul hogyan lehetne mondani azt: Üdvözítse az Isten.  Doncsecz ^vita 2007. december 23., 13:36 (CET)

Köszönöm!  Doncsecz ^vita 2007. december 23., 13:36 (CET)

[szerkesztés] Puli

Kedves Szajci! Jó lenne, ha körülnéznél olykor, mielőtt egyesítesz szócikkeket! Amit bemásoltál, az ugyanis a hivatalos standard, ami a neten több helyen is fellelhető, többek között az egyik szócikkből elérhető, hivatalos lapon (minden második szerkesztő azt hiszi, elég, ha bemásolja a standardet). Viszont: az eredeti szövegből forrással alátámasztott tényeket töröltél. Végül: könyörgöm, miért kell egy magyar kutyafajtához amerikai hivatkozás? Ennyi erővel húsz másik ország pulitenyésztő szervezetéről is lehet. Ráadásul az amerikai itt nem mérvadó. Tudtad pl, hogy az Amerikában tenyésztett „komondorok” köszönő viszonyban sincsenek magyar standard szerint tenyésztett fajtatársaikkal. Ugyanis ott nem minden fajtánál általánosan elfogadott az FCI előírás, hiszen van sajátjuk:). – Lily15 ^üzenet 2007. december 23., 18:53 (CET)

Mert felesleges. Minden tisztességesen kidolgozott szócikk sablonjában ott van, vagy a hivatkozások között. Ráadásul egyszerű másolás. Úgy gondolom, hogy a szócikkeknek plusz infót kellene adniuk, olyasmit, amit nem találnak meg a neten még három helyen. Olyan ritka fajtáknál, amelyeknek nincs magyar nyelvű standardje, nincs kifogásom, ha valaki veszi a fáradságot és lefordítja, de ilyen még nem volt:). – Lily15 ^üzenet 2007. december 23., 19:00 (CET)

[szerkesztés] Boldog karácsonyt

Neked is nagyon boldog,, vidám, békés karácsonyt kívánok. Nem állítunk a wikin is egy karácsonyfát?

[szerkesztés] Tambura, tamburica

Szia!

Írtam pár dolgot a tamburához, de rájöttem hogy nem biztos hogy jó lesz egy ilyen tambura cikk. Szerinted nem lenne érdemes egy egyérelműsítő lapot csinálni amin külön le lenne bontva a távol keleti, orosz, macedón....stb tamburafélék és külön a mi általunk használt tambura? Üdv outesticide ^vita 2007. december 24., 12:16 (CET)

• Kicsit bekavartam abban a részben a dolgokban, most kijavítottam. A Balajkát egy könyv említette rokonának (a tamburból alakult ki), de inkább kivettem mert nem sok helyen találkoztam ezzel. De hogy visszatérjek a különbontást főleg a többi nemzet tamburája miatt lehetne, mert azok jobban különböznek mint a környékbeliek. Egy cikkbe meg lehet hogy túl sok lenne ezeket összeírni. Ráadásul javasolnám a tamburicával az összevonást, mert lényegében az kicsi cikk, és szervesen beletartozik a tambura cikkba.

outesticide ^vita 2007. december 24., 19:13 (CET)

• • Szia! Megcsináltam az átirányításokat, egyértelműsítést, de szerintem nézd át, illetve a hangolásoknál ha van anyagod ki lehetne egészíteni. Illetve írhatsz szerintem bele még pár érdekességet is a szláv dolgokról mert azokról most nincs olyan sok. Megpróbálok még összeszedni pár dolgot még azért.

Üdv outesticide ^vita 2007. december 25., 15:27 (CET)

[szerkesztés] Örmény népirtás

Szia! Legközelebb ne csinálj olyat, hogy egy lap szövegét egy-az-egyben átmásolod egy másikra. Ilyet nem szabad, mert elvész a laptörténet. Előbb jelöld törlésre a céllapot, majd nevezd át, így megmarad, hogy ki szerkesztette a lapot. Köszi! //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 26., 02:00 (CET)

[szerkesztés] Kép

Üdv! Mindenek előtt Bolgog Karácsonyt és Új évet! :)Másodszor az általam megírt Kuroszaki Icsigo szócikkel szemben lenne a kérdésem, hogy pontosan mi az a fimkocka amit mondtál? Azt hogy tudnám beállítania licencnél? Írta: Rondar

[szerkesztés] Helló

Helló! A portál:zene/kóstoló oldal95-öt miért kellene a sima portál:zenére átnevezni? Meg lett ez beszélve a zeneportálosokkal? //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 26., 17:40 (CET)

[szerkesztés] Wikiszületésnap

[szerkesztés] MSN

Szia Szajci, megkaptam az üzenetedet. A gond csak az, hogy az egyetem miatt nem nagyon lesz időm, 6-án megyek vissza Brémába. Ezért inkább tanácsolnám az e-mailt. Meg még egy ok, igazából nekem nagyon kevés MSN-ismerősöm van és elég személyesnek tartom meg. Kérlek, ne sértődj meg, de én már csak ilyen alak vagyok. :) Várom válaszod. Üdv, Tobi ^{Üzi :)} 2007. december 27., 22:40 (CET)

Hali, ne röhögj ki, de IRC-ém sincs. Igazán azt sem tudom, mi az. :) E-mail címet lökhetek. Azt úgy is naponta nézem. Szóval? Tobi ^{Üzi :)} 2007. december 28., 13:21 (CET)

[szerkesztés] Kishont

A kiinduló alapom a középiskolai történelmi atlasz volt, és ott Kishont formában található meg. – Lily15 ^üzenet 2007. december 28., 11:19 (CET)

[szerkesztés] User:Carlos71/II. Szent Eduárd angol király

Igazad van. Légyszíves töröljétek ezeket az allapokat.

[szerkesztés] Chichén Itza

Látom, belekezdtél a világörökség műhely által kezelt szócikkek értékelésébe. Kedves Szajci, szépen kérlek, hogy konkrétan, tételesen sorold fel, hogy mi a baj a Chichén Itza szócikkel, miért kell ezt még bővíteni, és lehetőleg azt is, hogy honnan. De kérlek, gyorsan, mert ha nem sikerül gyorsan, akkor lépnem kell a szakszerűtlenkedésed, hozzá nem értésed és kapkodásod miatt. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 30., 18:08 (CET)

Én két értékelésedet átjavítottam, mert egyik sem volt csonk. – Hkoala 2007. december 30., 18:09 (CET)

ÁLLJ MÁR LE KÉRLEK AZ ÉRTÉKELÉSSEL!!!! Keress elfoglaltságot az általad működőnek ítélt Németország- és Balkán-műhelyekben, annyi cikk van ott, amit írni lehet, hogy na!! Ezeket hagyd a fenébe!!! Komolyan kérlek!!!– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 30., 18:25 (CET)

[szerkesztés] B.U.É.K

Szia! Neked és családodnak is Boldog új évet kívánok. Happy new year!!!!!! – Johny ^vita 2007. december 31., 13:54 (CET)

[szerkesztés] Zora

Beírtam a lakosság fejezethez. Pilgab ^üzenet 2007. december 31., 15:54 (CET)

[szerkesztés] Lakhely

Szia! + Köszönöm a sablonajánlót :) Gyódon lakom, pécstől egynéhány km-re. Üdv: Loran ^üzenet 2008. január 02., 9:28 (CET) Szalánta elég közel van, ha jól sejtem, akkor dél felé. Köszönöm a sablonajánlót :)

[szerkesztés] Bocsi

Bocsánat, nem megy az üzenethagyás. Most csinálom először :) - Üdv. Loran * Vita

[szerkesztés] Csillag

Köszi, tök jó! Igyekszem...és hát örökbe fogadtam Belgiumot, vagy mi... :p
Viktor ^vita 2008. január 2., 22:01 (CET)

Nem direkt csinálom. Köszönöm az észrevételeidet. Nyugottan kijavíthatod őket.

[szerkesztés] +

Oké-oké. Köszi a segítségeket. Igazából tegnap kezdtem el először szerkeszteni,szóval még sok mindent nem tudok. Feb13

Oké. Amúgy ha más hibát is találsz az oldaln,ird át nyugottan. – Feb13 ^vita 2008. január 3., 15:40 (CET)

És akkor mit kerestél azon az oldalon? – Feb13 ^vita 2008. január 3., 15:45 (CET)

Amúgy baj,ha egy másik honlapról szedek le dolgokat? – Feb13 ^vita 2008. január 3., 15:51 (CET)

Nagyon szívesen segítek.Csak kérlek Te is, hogy ezt hogyan tegyem.Rudi– Tempus 2008. január 3., 18:42 (CET)

Köszönöm.Igyekszem.– Tempus^vita 2008. január 3., 19:54 (CET)

[szerkesztés] Segítség

Hello! Segítenél nekem az adatlapom szerkesztésében? – Feb13 ^vita 2008. január 3., 22:50 (CET)

Hello!Sikerült pár dolog,viszont egy sablont nem tudtam a megfelelő helyre betenni.Megköszönném ha segítenél.Előre is köszi. – Feb13 ^vita 2008. január 4., 11:33 (CET)

[szerkesztés] VAM Design Center

Kép:Kádár Tamás - VAM- erotika - olaj vászon 2007.jpg [szerkesztés] Szia! Nagyon jól néz ki ez a festmény. Gratula

Szia! Köszi! 2008.jan.10.-én nyílik a VAM Design Center HEP (Hit, erotika, politika) kiállítása, erre készült. (Király utca 26., Deak Ferenc tértől 5 perc) A VAM kiállításon

szereplő képek megvásárolhatóak. (nem csak te fogod olvasni ezt az üzit).– [[user:Kádár Tamás|Kádár Tamás]] Megint vitatkozol?? 2008. január 4., 14:17 (CET)

Ezen a lapon lehet hirdetni? Mer' én rendelkezem néhány kereskedelmi tartalmú anyaggal. OsvátA ^Palackposta 2008. január 4., 14:27 (CET)

Ő, hát izé. Nem. De még gondolkodom rajta :) Szajci ^reci 2008. január 4., 19:19 (CET)

[szerkesztés] Csonktalanítás

Szia.Ha történetesen a spanyol történelem ó és ős-korát szeretném szerk. akkor hogy fogjak hozzá?Ill.nem szerkeszteni,hanem a csonkot csonkátlanítani (hát ez így nem túl szép magyar),és jó lenne ha előtte megnéznéd.Biztos ami biztos.– Tempus^vita 2008. január 4., 17:13 (CET)

[szerkesztés] Katyń

Szia! Sajnos teljesen megfeledkeztem róla, még nincs kijavítva. Most meg éppen a vizsgaidőszak közepén tartok, úgyhogy nem is ígérhetem, hogy hamarosan megleszek vele… :( – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 4., 19:49 (CET)

[szerkesztés] Sablon:AS-line

Szia!

Ez egy korábban használt, a német wikiből átvett sablon, mely az autópályáknál lévő táblázatba szúrt be egy vízszintes vonalat, amivel elválasztottuk az épülő és a már meglévő szakaszokat. Jelenleg nem használjuk sehol.

Üdv: Tamaas ^vita 2008. január 4., 21:36 (CET)

Esetleg, mint sehol sem használt sablont, lehetne törölni is... :-)

Üdv. Tamaas ^vita 2008. január 4., 21:41 (CET)

[szerkesztés] Hello

Lehet saját sablont csinálni?

Ha lehet,akkor hogyan? – Feb13 ^vita 2008. január 5., 11:04 (CET)

[szerkesztés] Németország - műhely

Szervusz, örömmel csatlakozom, mi a teendő? Kempi

Bácsföldvárott lakok. De miért kérdezed?

[szerkesztés] Netovább

Helló! Az 1990-es évek zenéi és hasonló sablonokat ne pakold a cikkekhez, azok egy készülő portálterv részei voltak, amiket amúgy is sokan kritizáltak, csak elfelejtettük törlésre jelölni őket. Köszi! Pupika ^Vita 2008. január 5., 16:09 (CET)

Helló! Az ilyen sablonok nem kellenek, az ilyenekkel nincs semmi baj, ne töröltesd őket, inkább illesszed be. Pupika ^Vita 2008. január 5., 18:10 (CET)

[szerkesztés] Bajnokság sablonok

Szia! Légyszíves ne tedd be a bajnokságsablonokat az összes csapathoz, ennek semmi értelme nincs. Ha minden csapatnál ott lenne az a sablon amelyik bajnoskágban szerepelnek, akkor egyeseknél 100 sablon lenne ott, ami kezelhetetlenül hosszú lenne. A régi sablonok azért voltak megtartva, hogy az egyes bajnokságról szóló lapok aljára lehessen őket betenni egyszer. Győri ETO FC cikkbe meg pl betetted a 2007-08as sablon másik változatát is, ami szintén felesleges. Köszi a megértésedet! Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 17:36 (CET)

Ezeket meg igazából vissza kellene vonni, amit eddig csináltál. Nem tudod vhogy meg lehet csinálni, hogy ne egyenként kelljen? Ha igen ehhez biztos admin ekll majd. Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 17:39 (CET)

Horv.petya nem nevezte át a sablont mikor frissítette. Azért van kettő darab mert közben volt szponzor és névváltozás a bajnokságban. Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 17:43 (CET)

Előbb-utóbb valószínűleg lesz cikk majd arról a szezonról is, elfér, nem hibás. Nem kell töröltetned. Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 17:58 (CET)

[szerkesztés] Kenyai zavargások 2007 végétől

Halihó, Szajci. Apró kérés. Látom feltetted az erősen vitatott politikai semlegesség sablont a Kenyai zavargások 2007 végétől cikkre. Megtennéd, hogy a vitalapon legalább röviden megindokolod ezt? (Különben senki nem fogja tudni, mitől kerüljön le a sablon a cikkről.) Üdv, – Korovioff ^vita 2008. január 5., 17:45 (CET)

Ha nincs indoklásod, akkor javaslom, inkább töröljük magát a sablont, mert zavaró lehet a későbbiekben. A másik már szereplő sablon, amely jelzi hogy folyamatban lévő eseményről van szó, ebben az esetben szerintem elég lehet. Üdv, – Korovioff ^vita 2008. január 5., 17:51 (CET)

[szerkesztés] Univ

Szia! Most jutott eszembe: volt a pécsi talin az az újságírósrác az Univtól. Abból cikből lett vmi végül? Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 18:23 (CET)

[szerkesztés] BS4

Még a vasútvonal sablon miatt lett átemelve, de úgy tűnik nem használjuk! Törölheted. – B.Zsolt ^vita 2008. január 5., 18:35 (CET)

[szerkesztés] Re:képek

Hát igen jó lenne oda, de nem tudom hogyan kell ezt megcsinálni. Doncsecz ^vita 2008. január 5., 20:44 (CET)

Még nem vagyok, de megpróbálom, most még nem tudom megcsinálni, mert van egy-két másik dolgom is. Doncsecz ^vita 2008. január 6., 07:54 (CET)

[szerkesztés] Sablon

Szia! és B.U.É.K! A sablonra szükségem lenne, de nem értek sablonkészítéshez. (Egyébként, ellene vagyok, de ez szükséges lenne, mert más közlekedési eszközökről már készült.) Ha tudsz segítséget szerezni, már előre is megköszönöm.– Sóhivatal 2008. január 6., 09:42 (CET)

Ui:Először figyelmetlenül néztem meg az üzeneted. Azt hittem az autóbuszos sablont kérdezed. Credo EC 11 A többi része továbbra is igaz. – Sóhivatal 2008. január 6., 10:02 (CET)

[szerkesztés] Sablon

Igen. (A buszos sablon sürgös lenne.)– Sóhivatal 2008. január 6., 10:16 (CET)

Ha Credo lapon a Kraftex honlapjára rámész, akkor megnyílik a termék lista. Ezekből a fontosabbak kellenének. Nagyon hosszú ne legyen, (ne olyan hosszú, mint a mozdonyosoké), mert lehet olyan busz amiről nem sok adat lesz.) Kellene, sebesség, motortipus, csomagtér, változatok felsorolás, +EC 11-nél már meglévő adatok, s amit szükségesnek itélsz! Előre is nagyon köszönöm! – Sóhivatal 2008. január 6., 10:28 (CET)

[szerkesztés] Sablon

Basszus, elfelejtettem. A Sablon:Fb törölhető. - Tcziboka ^vita 2008. január 6., 10:30 (CET) Sablon:FociParositas Ez egy hosszabb átalakítási folyamat egyik sablonja. Maradhat, idővel használva lesz. - Tcziboka ^vita 2008. január 6., 10:40 (CET)

Szajci, különleges megérzéssel megtalálod mindig azt, amit elrontottam, és utána elfelejtkeztem róla :P Igen, törölheted, sajna ezt elrontottam. - Tcziboka ^vita 2008. január 7., 13:04 (CET)

[szerkesztés] Volt országok sablon

Tudnál segíteni, hogy a magyar wikin is legyen egy en:Template:Infobox Former Country-hoz hasonló infobox? Sok régi területen jó lenne. – Ksanyi ^vita 2008. január 6., 11:08 (CET)

• Tudsz valakit, aki tud segíteni? – Ksanyi ^vita 2008. január 6., 11:18 (CET)

[szerkesztés] Hvala

Mnogo ti hvala na rođendanskoj čestitci. Bio sam par dana u Švicarskoj, pa zato ti odgovaram tek sada. Vidim da si dobio par trofeja zahvaljujući svom trudu na wikipediji. Samo napred i Sretna Nova Godina! – Dzsivan ^vita 2008. január 6., 11:16 (CET)

[szerkesztés] Švicarska

Bio sam na međunarodnom kršćanskom susretu u Ženevi. Bilo je fantastično. Sreo sam mnogo mladih sa terotorije bivše Jugoslavije. Penjao sam se na planinu i zajedno smo se tamo molili za mir na svetu. A pred središtem saveza Ujedninjenih Nacija sam se slikao sa Hrvatima, pa sa Slovenskom zastavom. Divno je mesto. Razmišljam, da kada se završe ispiti, da malo dopunim članak o Ženevi (Genf). Sada međutim idem, moram da učim mikroekonomiju. Zbogom! – Dzsivan ^vita 2008. január 6., 11:24 (CET)

[szerkesztés] Experience Hendrix

Mi ez az Exp. Hendrix sablon? Dojcsár József  ^üzenet 2008. január 6., 11:52 (CET)

Rendben :) De lehet, hogy majd inkább átalakítom egy picit. Dojcsár József  ^üzenet 2008. január 6., 14:05 (CET)

[szerkesztés] Fotobox

Megvan! Amúgy BÚÉK! --Adapa ^vita 2008. január 6., 13:04 (CET)

A Sablon:Névlink is törölhető, valamit teszteltem vele, de már nem hivatkozik rá semmi. --Adapa ^vita 2008. január 7., 11:37 (CET)

Helló Szajci, már nincs szükségem a sablonra – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Stikalika (vita • közreműködései)

[szerkesztés] Autóbusz infobox

Nagyon jó lett, és a fejlécben sem az az iszonyatos fekete szín. Még egyszer köszönöm. Időközben még néhány szempont eszembe jutott. Ha kipróbálhatnám az allapodon a sablon lezárása előtt? vagy használat közben is lehet rajta változtatni?– Sóhivatal 2008. január 7., 08:41 (CET)

Néhány dolgot módosítottam, de a szerkesztési ütközés miatt, remélem em vezett el. Ezeket lehet még módosítani? Igérem ez lesz az utolsó! – Sóhivatal 2008. január 7., 09:08 (CET)

Nos néhány dolgot beirtam a sablon szerkesztési részébe, de az allapodon nem látom a sablont. Természetesen általánosan próbáltam megfogalmazni. Sőt, a személykocsikra is szeretnék egyet, mert igény volna az Audi márkákra és azt hiszem audis barátaimmal talán tudnánk róla nyílvános adatokat szerezi.– Sóhivatal 2008. január 7., 09:52 (CET)

A Credo BC 9,5 új szócikkben, ami most csak a módosított buszsablon feltöltött adatait tartalmazza nem jelenik meg. Az adat megnevezések véglegezhetők lennének. A feltöltött adatok élesek.– Sóhivatal 2008. január 7., 11:51 (CET)

Tudom :). A cég termelési igazgatója az egyik szomszédom, de most külföldön tartózkodik hosszabb távon. Ha hazajön engedélyt kérek tőle hivatalosan. Valahol láttam egy hivatalos engedélykérést, de nem találom. Ez most csak egy próba volt, az összes Ikarus hasonló módon készült. Valószínű egységesíteni kell a sablont. – Sóhivatal 2008. január 7., 16:10 (CET)

[szerkesztés] Kisasútadat sablon

Szia! Egyszer belekezdem, aztán nem lett kész. Egyelőre átmozgattam saját allapra, így nem kell törölni. Majd egyszer befejezem. VT ^vita 2008. január 7., 09:34 (CET)

Szia.Már töröltem is az aláírást.Örülök hogy átnézed.Viszont ezt a szóközt ha kifejtenéd......– Tempus^vita 2008. január 7., 11:04 (CET)

Ok.Már csak azt súgd meg hogyan "kékítsek".Mert sok más mellett ezt sem csináltam még.

Hoops.Az aláírás elmaradt.– Tempus^vita 2008. január 7., 11:17 (CET)

[szerkesztés] Re: Sablon:PatriotsFirstPick

Hello, kösz hogy megkérdezted, de erre azt hiszem nincs már szükségem. Üdv: Bigmartin ^vita 2008. január 7., 14:40 (CET)

Ez a "kékítés" dolog a legjobb igyekezetem ellenére sem megy.Bejelölöm, szerkesztőléc, megnyomom az "Ab"-t ,és ,,és nem történik semmi.Ez az egyetlen ami a szerkesztő lécen kék szinű.Már ami betű szimbólum.– Tempus^vita 2008. január 7., 16:53 (CET)

[szerkesztés] Ország adat sablon

Hello! Őszintén szólva nincs, bár eddig se volt. Igazából egy angol sablon "magyarosítása" lett volna, de hogy hol volt rá szükségem, azt már pontosan nem tudom (valószínűleg vmelyik focis cikknél/cikkeknél). Köszönöm a kérdésed, és szívesen venném, ha törölnétek.

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 7., 16:55 (CET)

[szerkesztés] Pont

Láttam, be is kategorizáltam. – Alensha ^{üzi m} 2008. január 7., 18:23 (CET)

[szerkesztés] Törlések

Szia! Azzal várni szoktunk pár napot, hogy a frissen lezárt törléseket lerakjuk oda az archívba, mert még kereshetik ilyenkor, és aki pl. új szerkesztő (márpedig azok lapjai gyakran kötnek ki törlésen), az nem biztos, hogy rögtön odatalál. Az előbb is kereste valaki a cikke törlési szavazását. Légyszi csak azokat rámold le oda, amik már pár naposak. Köszi! (én is leraktam oda régebben őket, de Chery meg talán Bennó találta ki, hogy jobb várni kicsit.) – Alensha ^{üzi m} 2008. január 7., 18:37 (CET)

[szerkesztés] Usersablon

Szia Szajci! Pont ezt a sablont szerettem volna betenni, de még mindig kínlódok vele, nem tudok rájönni, hogy működik. Egyébként én is szeretem a balkán zenét:)

– Kriszta^vita 2008. január 7., 19:41 (CET)

[szerkesztés] Tartózkodás

Kérlek légy egy kicsit tartózkodóbb, amikor az új szerkesztőknek tanácsot adsz. Jobb megvárni, amig valaki megpróbált valamit magától és kérdez. Így sokkal többet profitálnak belőle, mintha rájuktukmáljuk az ismereteket. Krisztával szerencséd volt, ő jól fogadta ezt, de van akit el is riaszt az ilyesmi.

Még egy dolog:

Ha mi tiszteletben tartjuk az ő userlapjukat, és külön felszólítás nélkül nem írunk rá, akkor az új szerkesztők is jobban érzik majd. hogy más userlapja is „magánterület”.

Karmela^posta 2008. január 7., 20:06 (CET)

[szerkesztés] Határterület

Bocs, most látom, hogy a cikknekez a címe, onnan vetted. Fogalmam sincs, miért maradt a cím úgy, merthogy nagyon hosszú vita folyt róla itt, ahol a többség és a források alapján a határterület lett a megállapodás.

Átnevezem a cikket, de lehet hogy újra kinyílik emiatt a vita. Nem baj, meglátjuk mi lesz.

– Peyerk ^vita 2008. január 7., 20:57 (CET)

Látom már miért maradt így. Texaner az átnevezés után mégegyszer módosította a nevet és az átirányítást is, ezért nem lehet egyszerűen átnevezni az átirányítást felülírva. Admint igényel. Megyek oda elintézni.

– Peyerk ^vita 2008. január 7., 21:01 (CET)

[szerkesztés] Commons

Kedves Szajci! A commonsba regisztráltam magam, tudnál segíteni, hogy miként használjam. Itt hogyan történne a képfeltöltés, mert ahogy láttam, amikor feltetted Köprülí nagyvezír portréját, akkor a Kép nem lett megváltoztatva Image névre. S ha most ezt a három grünwaldi csatás térképet felraknám, akkor miként tudnám beilleszteni abba a galériába, amiben a többi is van. És szeretnék a szentgotthárdi csata képeinek is galériát nyitni.  Doncsecz ^vita 2008. január 8., 12:18 (CET)

Itt van az első próbálkozásom Battle of Grunwald blank (Hungarian), nem tudom mennyire elfogadható?  Doncsecz ^vita 2008. január 8., 13:18 (CET)

Egye valamit had kérdezzek meg, hogy az angolba a törlést hogy kell csinálni, mert a gotthárdi csata angol cikkébe feltettem az egyik képet, s most azt is szeretném a commonsba tenni.  Doncsecz ^vita 2008. január 8., 13:46 (CET)

{{db|ide írd, hogy miért törlendő}}. (a „delete, because...” rövidítése.) – Alensha ^{üzi m} 2008. január 8., 14:16 (CET) – üzeni Alensha.  Doncsecz ^vita 2008. január 8., 19:51 (CET)

[szerkesztés] Szia, élsz még? A küldött anyagra miért nem válaszolsz?

Kit36a ^vita 2008. január 8., 13:16 (CET)

Bogumil-katar-albigens anyagot. Kit36a ^vita 2008. január 8., 13:21 (CET)

• Az istenért, ki ne tedd !! Ez csak adatgyűjtés ahhoz, hogy megírhasd a szócikket. Ha megírod és képeket kérsz, azt külön küldök. A szöveben ott vannak a kép nevek, amikre hivatkozhatsz, vagy keresd a panoramio.com/user/......-alatt. Szia.

Kit36a ^vita 2008. január 8., 13:30 (CET)

[szerkesztés] Visszavonás

Azért mert információvesztéssel járt. Ugyanúgy ahogy a többi is Pilgab ^üzenet 2008. január 8., 14:42 (CET)

Nagyon jól tudom. Az olasz edzőket nem én hoztam létre, ha kiveszed őket az olasz edzők kategóriából akkor bele kell tenned a Kategória:Labdarúgóedzők. A szlovén focistákat pedig azért kell besorolni a Kategória:Szlovén labdarúgók-ba mert, ha megnézed az összes labdarúgó nemzetek szerint be van sorolva. Még ha csak egy van egy kategóriában, lehet hog szabálytalan de szebb, jobb, áttekinthetőbb. Ajánlom figyelemedbe: Wikipédia:Ne törődj a szabályokkal!. Ha nagyon háborog emaitt a lelked írok gyorsan 3 olasz fociedzőről egy-egy csinkot és akkor már a forami akadály is elgördül előle. Pilgab ^üzenet 2008. január 8., 14:49 (CET)

[szerkesztés] Balkán-műhely

Sajnálom. Ha újból összegyűlne elegendő erő és/vagy tagság, csak jelezzétek. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 8., 15:30 (CET)

[szerkesztés] Csiga61

Ha jeletkeztél nála mentorként szerintem vedd le lapjáról a sablont, hogy mások ne nézék meg feleslegesen! – Beyond silence 2008. január 8., 16:40 (CET)

[szerkesztés] Semmivel

Wikin kívül élek, saját hobbiimnak. A korábbi életem fotóanyagait rakom fel a panoramiora/GOOGLE-ra. Úgy látom, csipik őket. De sietek velük, mert kevés az időm. Szia Kit36a ^vita 2008. január 8., 18:41 (CET) Ja, igen, ha képek kellenek, vagy gondod van, keress, emilen. A küldendő képekből csinálj galériát. Korábban Lily15 ebben sokat segített nekem, gondolom, Neked is fog. csao Kit36a ^vita 2008. január 8., 18:45 (CET)

Hallom szeretet a tamburát meg a hagyományos zenét! Szereted a Zvonko Bogdán zenéit?

[szerkesztés] Sablon: Gyogyszer auto

Hello! Mint az elso komment irja, ez egy gyógyszer sablon automatikus képmérettel, mert a sima sablon a kis képeket randán széthúzta. Azota mar lehet, hogy tortenelem lett, mert ahogy nezem, a gyogyszer cikkeknel mar mindenhol a "gyogyszeresdoboz" sablonra van cserelve (legalabb is, amiket megneztem). Azt nem tudom, hol lehet megnezni, h. egy sablonra vannak-e hivatkozasok. Ha nem hasznalja mar semmi, akkor nyugodtan torolheto. – Rocky ^vita 2008. január 9., 00:08 (CET)

[szerkesztés] Sablon

oké. nem ismertem ezt a sablont, majd alkalmazom. köszi– Istvánka ^postafiók 2008. január 9., 08:01 (CET)