Uporabniški pogovor:Romanm/Arhiv-2006-04-29

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Tu je arhivirana vsebina pogovora z Romanom. Sem ne dodajajte novih tem, uporabite mojo pogovorno stran. --romanm (pogovor) 12:19, 29 april 2006 (CEST)

Vsebina 1 Čestitke 2 Sporočilo 3 Grb 4 Preusmeritev 5 Slika:Alikvotni toni.JPG 6 Šumniki 7 Translation needed 8 Lastna WIKIPEDIA 9 Muzej na prostem Pleterje 10 SQL 11 Wiki slovar 12 Predavanja 13 E-slama 14 Tomc 15 Priznanje 16 Разговор:Бранко Ћопић 17 Sultan 18 Dokaz 19 Predloga 20 Slavko Avsenik 21 Koordinate k slovenskim krajem 22 Kandidature 23 Klasična gimnazija 24 NenekeBot 25 Naslovnica 26 Predloga:Oseba 27 Re: Sredin seminar 28 »da pa je bil škof in kardinal je samoumevno« 29 Pingo Linux 30 Zoran Rant 31 Kompresor 32 Zgodovina slovenske Wikipedije 33 Ponovno Zoran Rant 34 Sect-stub predloga 35 Petanke 36 Wikislog 37 Predlogi za brisanje 38 Povabilo iz Večera 39 O brisanju 40 Potrebujem pomoč pri vnosu slik 41 Zoran Rant 42 Arhitektura

[uredi] Čestitke

Sprejmi čestitke za uspešno dvoletno delovanje na slovenski Wikipediji! Še na mnoga leta! LP, --Klemen Kocjančič 08:54, 1 november 2005 (CET)

Hvala! --romanm (pogovor) 09:54, 1 november 2005 (CET)

[uredi] Sporočilo

Puščam sporočilo kot zaželjeno! LP, --Klemen Kocjančič 19:58, 4 november 2005 (CET)

Hvala! --romanm (pogovor) 19:59, 4 november 2005 (CET)

[uredi] Grb

Imaš kakšno idejo glede Slika:Nantillescoa.png, ne en: je unverifeid? --AndrejJ 10:31, 6 november 2005 (CET)

Z izjemo omenjene in Slika:Bannik.gif sta tvoji kategoriji nepreverjeno in nepopolno počiščeni. Pač pa ima xJaM še kar nekaj. --AndrejJ 16:26, 6 november 2005 (CET)

Hvala za pomoč! Dajmo zdaj še rešiti XJama. Za Banika pa sem pisal Rusu, ki ga je naložil. --romanm (pogovor) 16:43, 6 november 2005 (CET)

Slika:Polkovine v periodnem sistemu.png je tvoje delo!? --AndrejJ 19:57, 6 november 2005 (CET)

Da, napol. --romanm (pogovor) 20:50, 6 november 2005 (CET)

[uredi] Preusmeritev

Ali bi namesto preusmeritev naredil razločitvene strani za priimek (ala Powell, Frank)? LP, --Klemen Kocjančič 22:17, 10 november 2005 (CET)

Zakaj? Če bo kdo hotel dodati še Ano Frank, lahko dopolni Frank. To je pač "seme" razločitvene strani. --romanm (pogovor) 22:22, 10 november 2005 (CET)

Večino (vse tiste, ki imajo več gesel na :en) sem obdelal; smo tako dobili še 50+ razločitvenih strani. LP, --Klemen Kocjančič 23:35, 10 november 2005 (CET)

Hvala! Ko takole spremljam tvojo wikipedistično vnemo, se - pa ne mi zamerit - spomnim gesla iz nekih drugih časov (takšnih sam nisem doživel, ampak strici so mi povedali): »Atomska bomba - naš petletni plan!«. --romanm (pogovor) 00:02, 11 november 2005 (CET)

Prvič slišim ta slogan. A so strici kaj povedali, kje so to slišali? LP, --Klemen Kocjančič 13:46, 11 november 2005 (CET)

Ne, tega se ne spomnim. Možno je celo, da je bil takrat to vic, ne pravi slogan. Čeprav je zelo verjetno, da si je kdo želel atomsko orožje - takrat še ni bilo lepe navade, da ti bogate države zbombardirajo raziskovalne ustanove, ko se približaš resnici. --romanm (pogovor) 14:10, 11 november 2005 (CET)

Preusmeritve in razločitvene strani. Po mojem globokem prepričanju naj velja:

• če nekdo vnese nek članek na primer "Pepe Skaza" bo naredil preusmerirev z gesla "Skaza"
• če ve da se "Skaza" imenuje še kakšna znana oseba bo naredil razdelitev
• če takega Skaze ne pozna bo naredil preusmeritev
• ko bo prišel mimo teh gesel Wikipedist Anzel Pimpeldragonar in vnesel geslo za "Franček Skaza" in skušal narediti preusmerirev ali razdelitev za "Skaza" bo jasno ugotovil da je že preusmeritev
• zelo enostavno bo lahko preusmeritveno stran spremenil v razdelilno.
• Torej naj velja: Obvezna je preusmeritev iz piimka, tipske oznake orožja, ... Razdelitev pride v poštev šele. ko je zanjo potreba!!!! Ne izmišljujmo si (ne izmišljujte si) vseh možnih pomenov nekega pojma!!!!--Janez Novak 14:59, 11 november 2005 (CET)

[uredi] Slika:Alikvotni toni.JPG

Nekaj mi ni čisto jasno, danes sem uploadal novo sliko (ker je bil na stari en grd napis z rdečo barvo v italics). Kolikor sem videl, se je slika prepisala; članek pa še vedno zajema staro sliko. Ali sem kaj spregledal? --Ziga 23:28, 10 november 2005 (CET)

Verjetno ti je slika ostala v predpomnilniku brskalnika. Zahtevaj, da se še enkrat naloži - najhitreje (žal mi je, da moram to pisati, ampak tile strežniki so tako počasni, da se mora človek spoznati na vse take finte) bo, če odpreš samo pomanjšano sliko in zahtevaš nalaganje samo zanjo (torej potem, ko si jo odprl v posebnem zavihku/oknu). Potem se lahko vrneš na stran Alikvotni toni in jo boš videl. --romanm (pogovor) 23:32, 10 november 2005 (CET)

Ja, res čudno mi je bilo to, ker sem sliko (t.j. članek) nazadnje pogledal popoldan, in pa zdajle. Fox imam naštiman, da zradira ves temp. material, ko ga ugasnem... Druga stvar je pa res; namreč počasnost Wiki serverja. Mogoče si bom nabavil VDSL tekom prihodnjega leta, ampak kaj nuca človeku 10000 km avtoceste, če ima potem 1 km makadama... lp., --Ziga 23:40, 10 november 2005 (CET)

Pri hitrosti Wikipedije ti VDSL ne bo dosti pomagal. Glavna zakasnitev je, če ljudje dajo v članek 10 slik, ker to pomeni 10 zahtevkov HTTP več za to stran. Praktično vseeno je (glede hitrosti) ali je slika velika 300px ali 90px - povezava zanjo se vzpostavlja enako dolgo, sam prenos pa ne traja toliko dlje. Podobno velja za urejanja: številna drobna urejanja (tudi drugih uporabnikov, ker si v Sloveniji najbrž več ali manj vsi delimo isto pasovno širino proti Wikimediji) bistveno bolj obremenjujejo povezavo kot eno samo, veliko.

Glavna prednost xDSL in kabla pred klicnim dostopom pri deskanju za potrebe Wikipedije je PMSM psihološka: ker veš, da plačuješ pavšal, uporabljaš internet čisto drugače, bolj interaktivno: večkrat greš na Google, vmes kam skočiš, pa si še vedno gor, itd. --romanm (pogovor) 23:50, 10 november 2005 (CET)

[uredi] Šumniki

Pozor, ta metoda v operacijskem sistemu Windows ni primerna za naslove člankov, ki vsebujejo šumnike.

Kaže, da deluje za "Č", "Ć", "Đ", ne pa za "Š" in "Ž". --AndrejJ 21:41, 11 november 2005 (CET)

Oprosti, ker dodajam feedback za ConTeXt kar semle, ampak če že imaš tale podnaslov ...

To s \v{s}umniki ni bila šala, še zdaleč ne, samo nazoren prikaz, ki ga tudi sicer uporabljam na folijah. Ampak sprejemam mnenje starejšega Wikipedista, hvala (meni še vedno ni jasno, kako lahko spremljate vse spremembe na Wikipediji; a jih ni preveč?). To s šumniki in narekovaji sicer bolj spada na glavno TeX-ovo stran, ampak enkrat drugič ... --Mojca Miklavec 20:23, 1 januar 2006 (CET)

Nazoren prikaz je v redu, če do njega ohranjamo distanco. Kakor nam članka o pasivu ni treba napisati v pasivu, članka o e-prime ne brez glagola »je«, članka o cirilici ne v cirilici, tako mora biti tudi v članku o ConTeXtu jasno, kje se konča besedilo in začne zgled.

Prosojnice so drugačen medij od spleta, ker imaš na njih zelo omejeno površino, poleg tega pa jo še pospremiš z govorjeno razlago. Strinjam se, da je na prosojnicah tak zapis primeren - še več - že kar pol miselnega vzorca.

MMG, vidim, da je tvoj članek o ConTeXtu najdaljši od vseh wikipedij, za kar ti čestitam! --romanm (pogovor) 18:39, 2 januar 2006 (CET)

[uredi] Translation needed

Hello. I thank you (with a lot of late, sorry) for the welcoming. I don't come on sl.wikipedia very often since I can't read your language. Can you help me understand in english what the word Verigar mean ? I want to write a philatelic article about this stamp series for fr.wikipedia. Thank in advance. Sebjarod 18:53, 12 november 2005 (CET)

It's hard to translate, but veriga in Slovene means a chain. So Verigar is a nickname for a man associated with chains - it could as well mean that he produced them, but not in this context - in the context of this stamp, it is the symbolical Slav who brake free from the chains of German/Austrian/Hungarian oppresion (ie. the Austro-Hungarian empire) and entered into newly formed State of Slovenes, Croats and Serbs. --romanm (pogovor) 12:57, 13 november 2005 (CET)

Thank you very much. I will make the translation this afternoon for fr: and certainly for en:. Sebjarod 13:14, 13 november 2005 (CET)

[uredi] Lastna WIKIPEDIA

Instaliral sem svojo Wikipedijo na naslovu kooperativa.org vendar ne najdem kje bi se dalo poslovenit komentarje... Ali mi lahko pomagas (+ se nekaj malenkosti-npr. kako dodati stvar med pripomocke) Jurij 12:36, 14 november 2005 (CET)

Nemški jezik deluje slovenski pa ne. Kaj je narobe? Jurij 12:41, 14 november 2005 (CET)

Namestil si programje MediaWiki, ne Wikipedijo. Poglej, če ima tvoja namestitev datoteko LanguageSl.php v istem imeniku in z enakimi nastavitvami kot LanguageDe.php. Poleg te datoteke lahko spreminjaš prevode tudi neposredno s spreminjanem "strani" v imenskem prostoru MediaWiki, glej npr. nedavne Eleassarjeve spremembe. --romanm (pogovor) 21:25, 15 november 2005 (CET)

Ali menis, da bi moral namestiti Wikipedijo? Kaksne prednosti ima? Jurij 09:16, 18 november 2005 (CET)

Eee ... MediaWiki je programska oprema, na kateri teče Wikipedija. Wikipedija je ime spletišča, ne program. --romanm (pogovor) 16:51, 19 november 2005 (CET)

[uredi] Muzej na prostem Pleterje

Prosim predlagaj izbor, jaz sem že nekajkrat "presejal". Hvala. --Janez Novak 06:41, 18 november 2005 (CET)

[uredi] SQL

Ali veš, kako bi lahko ustvaril tabelo »wikisl.links« oz. »wikisl.old«, ker mi nekatere SQL poizvedbe vrne, da ti dve tabeli ne obstajata (na drugih WP pa to dela)? Če imaš čas, daj si poglej tele zavrnjene poizvedbe. TIA! LP, --Klemen Kocjančič 09:55, 20 november 2005 (CET)

[uredi] Wiki slovar

Opažam da intenzivno predlagaš prenos mikro gesel v Wiki slovar. Tja bi morale (vsaj po mojem skromnem mneju) najprej izginiti vse kratice, ne gklede na dolžino. --Janez Novak 14:15, 30 november 2005 (CET)

[uredi] Predavanja

Glede na dejstvo, da predavaš o WP, te mogoče zanima to (če seveda še nisi opazil). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 12:49, 9 december 2005 (CET)

Hvala, opazil sem, pregledal pa še ne. TBD. --romanm (pogovor) 00:28, 13 december 2005 (CET)

[uredi] E-slama

... brez žargonskih gesel, prosim ...

Vir: Leksikon računalništva in informatike --AndrejJ (pog., prisp.) 22:12, 10 december 2005 (CET)

Slovar informatike ga odpravi kot žargonski izraz. Enemu od piscev Pasadeninega leksikona se je očitno fino zdelo izumiti novo besedo. --romanm (pogovor) 22:15, 10 december 2005 (CET)

Nihče, vsi rečejo spam, jaz včasih rečem elektronska solata ali smetje ...--AndrejJ (pog., prisp.) 22:22, 10 december 2005 (CET)

Da, tudi sam v javnih nastopih () rečem »smetje«. --romanm (pogovor) 22:31, 10 december 2005 (CET)

[uredi] Tomc

Morda je trenutno bolj aktualen glasbenik in sociolog Gregor Tomc (punk), nisem še vpisal, lp., --Ziga 00:14, 13 december 2005 (CET)

Prav, saj osnovna ideja je bila, da lahko preusmeritev zlahka popraviš v razločitev. --romanm (pogovor) 00:17, 13 december 2005 (CET)

Ni panike, ko bo članek za Gregorja. lp., --Ziga 09:04, 13 december 2005 (CET)

[uredi] Priznanje

Hvala lepa! LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 23:21, 14 december 2005 (CET)

Tudi od mene hvala za priznanje! --Cornelius 02:23, 25 december 2005 (CET)

[uredi] Разговор:Бранко Ћопић

Imaš odgovor u vezi s đačkim bataljonom... --Pokrajac 13:37, 22 december 2005 (CET)

Hvala! --romanm (pogovor) 13:39, 22 december 2005 (CET)

[uredi] Sultan

Eh Roman, ravno sem v okviru predavnaja na Ptuju začel pisati "članek". Ga bom za kazen dopolnil! Pozdrav iz/z Ptuja (tudi v imenu Mihe T. in Jureta Č.) --194.249.77.82 16:56, 22 december 2005 (CET)

Malo po tistem sem se spomnil, da bi utegnilo biti to to, ampak sem mislil, da predavaš šele jutri. No, lep pozdrav vsem trem omenjenim in vsem ostalim! --romanm (pogovor) 17:07, 22 december 2005 (CET)

Ja, it vaz AJ... --AndrejJ (pog., prisp.) 17:11, 22 december 2005 (CET)

[uredi] Dokaz

Dokaz je tu. Seveda lahko preveriš še ostale WP (seveda tam, kjer KB deluje). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:04, 23 december 2005 (CET)

Aha, hvala. Ali ga kdaj sprehodiš tudi po vseh člankih? Predvčerajšnjim sem dodal povezavo v Osmij in zdaj me zanima, kdaj bo na vrsti (nič ne priganjam, samo iz firbca me zanima). --romanm (pogovor) 18:56, 23 december 2005 (CET)

Ja, ga lahko in ga, ampak to traja zmeraj najmanj 1 teden (za vse prostore: članki, ktgr, slike,... + popravki pogostih slovničnih/pravopisnih napak in Ctgr->Ktgr,...). Rekel sem si, da ga bom pognal enkrat mesečno, saj delujejo pri nas tudi drugi boti, ki dodajajo iw. lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 09:26, 25 december 2005 (CET)

Enkrat mesečno je PMSM čisto v redu, da preveč ne obremeniš strežnika. --romanm (pogovor) 12:57, 25 december 2005 (CET)

[uredi] Predloga

Kaj si hotel povedati s tem: {{subst:pozdrav-sl-n}}? --AndrejJ (pog., prisp.) 13:58, 10 januar 2006 (CET)

Ah, nisem imel še narejene predloge z vikanjem (za tikanje imam pozdrav-sl-m in pozdrav-sl-f). Tole je to: Dobrodošli na straneh slovenske Wikipedije! --romanm (pogovor) 14:11, 10 januar 2006 (CET)

[uredi] Slavko Avsenik

Sem zgolj popravil prejšnje stanje, toda ker nimam pooblastil za povrnitev v prejšnje stanje sem to, potem ko nisem opazil nobenega administratorja storil tako, da sem shranil pač prejšnjo različico... --Ferdi

[uredi] Koordinate k slovenskim krajem

Predlagam, da mi izpišeš slovenske kraje tako, da potem seznam dopolnim s koordinatami in jih porineš v bazo. En tak primer sem naredil na Ljubljani, pa ne vem če je zadosti dober. Opremimo lahko vse, kar je geolocirano. MaNeMeBasat 14:15, 20 januar 2006 (CET)

Koordinate vnešene pri Ljubljani kažejo v gozd malo nad hotelom Belvi. Ali so to koordinate Ljubljane? --Janez Novak 16:03, 20 januar 2006 (CET)

Koordinate Ljubljane kažejo približno na stolpnico (Iskra), tako po GoogleMaps, kot še po katerem drugem viru (prosim, če napišete vir, da preverim). Zaokrožene so na minute. Lahko pa poveste, kje je center Ljubljane (Rotovž, glavna pošta ali Ajdovščina), pa jih napišemo v desetinkah sekunde, če ima to kakšen smisel. MaNeMeBasat 17:20, 20 januar 2006 (CET)

Vir: Atlas Slovenije (v bistvu uradne specialke 1:50.000). V tisti stolpnici pa že precej let ni Iskre. --Janez Novak 17:25, 20 januar 2006 (CET)

Atlas Slovenije je delan na Besslovem elipsoidu in se koordinate ne ujemajo z WGS 84, kar je priporočilo za izdelavo Wikipedije. Kar se tiče pa Iskre, ok, pa recimo TR3. LP MaNeMeBasat 17:31, 20 januar 2006 (CET)

Razlika, ki jo navajate, je prevelika, torej je nekje drugje napaka. Atlas Slovenije ni uradna specialka, pri Geodetski upravi lahko kupite karte 1:25.000 in to so uradne karte (nimam pa nič proti Atlasu Slovenije, ga tudi sam uporabljam). MaNeMeBasat 12:14, 21 januar 2006 (CET)

Primerjal sem karte 1:50.000 izdane od Geodetskega zavoda in karte 1:50.000 v Atlasu Slovenije in karte (izletniške, planinske, turistične, ...) izdane od raznih založb. Osnovna struktura karte (plastnice, reke, ceste in poti, kraji, ..) je vedno ista, le da glede namebnost narišejo čez svoje, za konkretni namen pomebne podatke. Planiska založba (???) nariše označene planinske poti in koče. Na turističnih kartah so označene (in na hrbtni strani opisana - na kratko) razne zanimivosti. Atlas Slovenije je tiskan na A4 (malo povečanem) formatu. Na kartah Geodetskega zavoda je zemljevid (brez robov) v formatu A2 (en list teh zemljevidov obsega 4 strani atlasa).

Še vedno pa ne vem zakaj naj bi upoštevali preslikavo, ki jo uporabljajo kavboji in so jo za svojo Wikipedijo predpisali. Popolnoma je razumljivo, da če imajo kavboji na svojih zemljevidih neko drugo preslikavo jo tudi uporabljajo za navedbo koordinat. --Janez Novak 13:41, 21 januar 2006 (CET)

Lastniku pogovora bova porabila celo stran (opozarjam, ni najina), a rešila ne bova ničesar. Kar navajate zgoraj je vse lepo in prav (glede osnove za zemljevide), vendar pa se o koordinatnem sistemu ne bova zmenila. Le zakaj potem uporabljate GPS (ta je namreč tudi kavbojski), če ste antiglobalist? Lahko pa damo na slovenske strani Bessla, na prevedene pa WGS 84 :-) Lp MaNeMeBasat 15:52, 21 januar 2006 (CET)

No Romann je potrpežljiv in je že večkrat "posodil" svojo stran za take diskusije (kot še marsikdo).

Bom pa do bridkega konca (in eventuelne grožnje z izključitvijo) vztrajal, da se morajo koordinate slovenskih krajev ujemati s slovenskimi kartami in nekimi drugimi. V uporabi pa so največ karte 1:50.000 (specialke, Atlas Slovenije, razne izletniške, turistične, planinske, ... karte. --Janez Novak 16:07, 21 januar 2006 (CET)

Potlej pa predlagajte rešitev, da bo "Volk sit in koza cela" oz. prevedeno, da bodo kavboji našli naše kraje na svojih kartah in da se mi ne izgubimo v Atlasu (mislil sem na tistega v Arfiki:-) MaNeMeBasat 16:32, 21 januar 2006 (CET)

Malo zgoraj sem že nekaj napisal. Za Slovenske kraje se naj navajajo koordinate po slovenskih kartah 1:50.000. Oni ekstremni motorist kadar mu dovolijo uporabo GPS-a uporablja sigurno koordinate po zemljevidih tistih krajev, izdanih tam. Na svetu se uporablja mnogo koordinatnij sistemov, kje je problem vemo (preslikava približne ktogle v ravnino). Predno sem kupil GPS in še malo potem sem iskal po spletu informacije i koordinatnih sistemih, pa bolj malo našel (se tudi nisem ekstremno trudil). Spomnoim pa se neke skice, kjer so bile za nek kraj narisane koordinate po različnih sistemih. So se kar precej razlikovale.

Je pa po mojem mneju vprašljivo, ali so te koordinate potrebne. Predlagam ti, da se lotiš česa za večino bolj zanimivega, če poznaš problematiko na primer o koordinatnih sistemih, preslikavah za zemljevide, ...

Pa končajva to probvlematiko, ne zanima (vsaj tako izgleda) nobenega drugega.

--Janez Novak 16:51, 21 januar 2006 (CET)

Kaj je priporočilo za Wikipedijo (kje, kdo je predpisal?) je precej vseeno, če imamo v Sloveniji uradne karte 1:50.000. Jaz imam svoj GPS nastavljen na WGS 84 in mi kaže z maksimalno napako 20 metrov (preverjeno večkrat na kotah (na merilnem kamnu geodetske službe). Res pa je da uporabljam za navigacijo UTM koordinate (je kot veste lažje izmeriti na zemljevidu). Seveda pa se strinjam, da se navajajo (če katere) stopinjske koordinate (so bolj splošno znane, čeprav zanje na specialkah 1:25.000 (če se prav spominjam) niso vrisane črte, so samo v merilu ob robu. Kje pa so središča naselij bo pa zanimiva diskusija. Za vasi je včasih veljalo da je središče vasi tam kjer so cerkev, župnišče, šola in oštarija. To je bilo včasih pogoj za vas, danes pa še za občino ni več potrebno.

Zanima problematika še koga drugega, vendar če nisi domač v tem, dejansko nimaš kaj povedati. O Besslu sicer obstaja članek in je že nekaj napisanega, seveda pa verjetno še premalo. Sam sem vključil v članke nekaj koordinat za nekatera (mislim da predvsem mesta), vendar še zdaleč ne tako natančno kot je beseda tukaj. Sicer pa zanimiva in zelo umirjena debata. --xJaM p L # 02:15, 28 januar 2006 (CET)

Malo sem brskal po člankih, ki opisujejo to tematiko, sem se že pripravil, da jih dopolnim in dodam, vendar pa brez slikovnega materiala ni dobre razlage. S slikami je pa križ, če niso dobre, ne dopolnjujejo razlage in je trud zaman. Ostalo (transformacije) je pa čista matematika. MaNeMeBasat 16:46, 30 januar 2006 (CET)

MaNeBomTeBasal. Te popolnoma razumem. Ko sem pred časom pisal članek o GPS sem želel napisati še kaj o koordinatnih sistemih, preslikavah, datumih (saj se tako reče?) in še čem pa ni bilo nič pametnega za najti. Še o slavnih Gaussu in Kruegerju ali Gauss-Kruegerju (še tega ne vem ali je eden ali dva), o koordinatnem sistemu katerega (-ih) smo se učili pri tabornikih, pri predvojaški vzgoji in marsikateri tudi v JLA (meni je bila prihranjena in v čast tega vsako leto intimno proslavim dan JLA) nisem našel popolnoma nič. Glede slik - ali si pogledal v Zbirko. Tam je ogromno slik. Pa še malo poskusi, tema je zanimiva in večini neznana. Če boš rabil pomoč - tu sem. Lep pozdrav. --Janez Novak 16:58, 30 januar 2006 (CET)

[uredi] Kandidature

Prosil bi te, da si ogledaš trenutno prošnje za administratorstvo in podaš svoj glas. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:02, 26 januar 2006 (CET)

[uredi] Klasična gimnazija

Hvala za vzpodbudne besede, na račun teh se bom potrudil in uredil še ostale tri slike. Tega ameriškega klim-bima okrog slik se namreč še nisem navadil, pa sem vse skupaj enostavno odstranil (na spletu imam to itak objavljeno pod www.tuma.si/Gimnazija). Sliko z kipom Adama Bohoriča (protestantska stanovska šola) sem posnel sam pred tremi tedni na zidu ljubljanske Kresije, slika ljubljanskega liceja je stara vsaj 111 let (poslopje se je zrušilo ob potresu v Ljubljani leta 1895), slika nekdanje klasične gimnazije (danes Osnovne šole Prežihovega Voranca) pa je bila posneta ob otvoritvi poslopja leta 1899. Vse to vem natančno, saj sem maturant te gimnazije! Vsako sliko sem srečal vsaj že desetkrat, ne vem pa, kaj moram storiti, da jih lahko objavim. Sem namreč "greenhorn" - začetnik, doslej sem na wikipediji objavil samo prispevek o Rantu, pri katerm sem diplomiral in ki je pozneje v tehniko vpeljal besedo eksergija. Sebe še nisem predstavil, pač pa svojo rodbino pod www.tuma.si. Lep pozdrav! Matija Tuma

[uredi] NenekeBot

S botom si dodal datoteko, ki pa je prazna oz. pokvarjena in se je ne da odstraniti (glej Posebno:Unusedimages; prva datoteka). Ali veš zakaj je temu tako? lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:39, 27 januar 2006 (CET)

Žal ne vem, kako se je to lahko pojavilo. Verjetno je baza malo pokvarjena, bi jo moral prenesti in točneje pogledati; še prej in zanesljiveje pa bo, če vprašamo kakega razvijalca. --romanm (pogovor) 09:06, 28 januar 2006 (CET)

[uredi] Naslovnica

Datom na naslovnici desno zgoraj ni pravilen. --Bojan PLOJ 16:56, 3 februar 2006 (CET)

Hm, jaz danes vidim "3. februar 2006". Ti ne? --romanm (pogovor) 19:27, 3 februar 2006 (CET)

Ko sem napisal to opombo (16:56 3.2.) je bil datum na naslovnici 2.2.2006. Morda sem imel težave samo jaz. Ni važno zdaj je to vredu. Razmišljal sem o delitvi nalog adminov. Verjetno že imate neke običaje. Kot novinec jih še ne poznam. Lahko me seznaniš. LP--Bojan PLOJ 23:00, 4 februar 2006 (CET)

Morda moraš samo v nastavitvah nastaviti pravi datum in čas. Dela si administratorji do zdaj nismo delili; bolj ali manj naj bi spremljal zadnje spremembe in vračal občasne vandalizme na prejšnje stanje in brisal neumnosti. Pazi pri brisanju - stran ima lahko tudi zgodovino in z brisanjem pobrišeš (za navadne uporabnike) vse! Še posebej pa pazi, da po pomoti ne izbrišeš kakšne slike, ker se teh ne da več obnoviti (najbolje bo, da slik sploh ne brišeš). --romanm (pogovor) 23:35, 4 februar 2006 (CET)

[uredi] Predloga:Oseba

Vrnil sem tvoje izbrisanje iz predloge, saj sem za besedilo za predlogo prevedel uvod iz angleškega članka. Tam ne bi trdili, da je bil to, če ne bi bil, a ne? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:27, 5 februar 2006 (CET)

Če pogledaš zgodovino angleškega članka, boš videl, da je njegova astrološka kariera pod velikim vprašajem. Poleg tega gre tu za to, kaj je pomembno. Da je bil Kopernik astronom, mora biti omenjeno na prvem mestu. Če je zraven še šlogal iz kart in vodil svoje finance, je to kvečjemu kurioziteta. Na tej točki prosim XJama, da se oglasi in pove kaj pametnega. --romanm (pogovor) 00:35, 5 februar 2006 (CET)

[uredi] Re: Sredin seminar

na [1] si pustil sporočilo, na katerega sem ti, pmsm, že odgovoril, a ker odgovora ne najdem na tvoji pogovorni strani, ti še enkrat povem, da Računovodjin Wiki še ni zrel za resno uporabo temveč služi predvsem majhni skupini računovodij, da godrnjajo čez državne službe, zato ga nismo zastopali na seminarju. LP, spiko-carpediem 23:09, 8 februar 2006 (CET)

P.S. Kaj ste kaj zanimivega povedali?

[uredi]  »da pa je bil škof in kardinal je samoumevno« 

Tale tvoja pripomba pri urejanja nakazuje, da se ne spoznaš na tematiko, saj včasih ni (bilo) potrebno slediti celotni hierarhični liniji (duhovnik->škof->nadškof->kardinal->papež). Obstajali so papeži, ki niso bili (nad)škofi oz. kardinali (papež Štefan II.) in tudi danes imamo kardinale, ki so napredovali na ta položaj direktno iz duhovniškega stanu (Avery Kardinal Dulles). So bili pa tudi kardinali, ki sploh niso bili duhovniki (Reginald Pole). Tako, da je omemba vseh nazivov, ki jih je imel pomembna in da bi te prosil, da vrneš na stanje, ki zajema te podatke. Imenovanje je tako (bilo) pomembno glede na količino vpliva, ki ga ima dotična oseba. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:27, 27 februar 2006 (CET)

Kolikor vem (priznam, da ne dosti), je papež po definiciji rimski škof, tj. ne moreš biti papež, ne da bi s tem postal škof, če že prej nisi bil. Glede kardinala ne vem, ampak menda je praksa takšna, da zadnjih N let ni bil izbran papež, ki ne bi bil že prej kardinal (so rekli po TV, ko so pokopavali prejšnjega papeža). Naziva pa bom Aleksandru VI. vseeno nekako vrnil. --romanm (pogovor) 23:42, 27 februar 2006 (CET)

Ja, ta pravila (oz. bolje smernice) veljajo danes, a jih lahko papež spremeni (Avery Kardinal Dulles je še živ). Npr. Štefan II. je bil imenovan za papeža, a je umrl, preden je bil posvečen za škofa (bil je papež, a ne škof). Ne smemo pozabiti, da sta edina prvotna pogoja za imenovanje v kardinala: polnoletnost in moški. Tako da so kardinali postali tudi taki ljudje, ki so si kupili položaj in so pozneje postali papeži, ki so delali le škodo ugledu Cerkve. Danes velja načelo, da je lahko kardinal le oseba, ki je prej že postala škof, Tako, da moraš biti pri teh stvareh pazljiv. Sam vem, zakaj sem zapisal, kar sem, nisem pa prepričan, če ti veš, zakaj si odstranil. Kot si pravilno navedel, so bili prvi papeži "le" rimski škofi, tako da tudi oni niso bili kardinali (potrebno je tudi upoštevati kronologijo uvajanja posameznih nazivov in spremembam pogojev). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:53, 27 februar 2006 (CET)

Hvala za razlago! Glede Štefana II. pa v njegovem članku berem, da njegovo papeštvo zaradi smrti pred posvetitvijo ni splošno priznano, torej nekateri trdijo, da ni res, da bi že bil papež, a še ne škof. Kakorkoli že, morda je to tudi priložnost, da razširiš članek o kardinalu. --romanm (pogovor) 00:01, 28 februar 2006 (CET)

Eden od razlogov je jedro tega nesporazuma. Ni bil posvečen v rimskega škofa (izvirni vodja RKC) in je umrl, predno je prevzel vse naloge,... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:03, 28 februar 2006 (CET)

glede Štefana II: RKC ga prvotno ni vodila kot papeža, le v času protireformacije so ga začeli šteti za papeža (z argumentom, da je sama izvolitev dovolj in da ni važno če je izvoljenec tudi posvečen). Od leta 1961 RKC Štefana II. ne šteje več za papeža. Besednjak 11:47, 28 februar 2006 (CET)

[uredi] Pingo Linux

Morda pogledaš Pingo Linux, če ni kake neumnosti. --AndrejJ (pog., prisp.) 22:44, 2 marec 2006 (CET)

[uredi] Zoran Rant

Zoran Rant se je dejansko šolal v več krajih Avstro-Ogrske. Verjetno je bilo to v zvezi s poklicem očeta Lojzeta, ki je bil v vojaški mornariški službi. Torej: 1910-1914 osnovna šola v Puli 1914-1915 klasična gimnazija v Ljubljani, 1915-1916 klasična gimanzija v kraju Kremsmünster, 1916-1918 klasična gimnazija v Ljubljani, 1918-1919 klasična gimnazija na Dunaju, 1918-1919 klasična gimanzija v Ljubljani. Lep pozdrav! Tuma 12:05, 4 marec 2006 (CET)

[uredi] Kompresor

Lepa hvala za strokovni nasvet. Če se mi le posreči, ponovim vajo s preslikavo in zamenjam format slike. Tuma 13:00, 4 marec 2006 (CET)

Prav, me veseli. Mimogrede, ali je slika o področjih delovanja kompresorjev slučajno nastala z XFigom? --romanm (pogovor) 07:24, 8 marec 2006 (CET)

Sliko o kompresorjih sem preslikal s scannerjem iz svoje knjige. Potrudil se bom za boljšo kopijo Tuma 21:55, 14 marec 2006 (CET)

[uredi] Zgodovina slovenske Wikipedije

Roman, morda ob obletnici spišeš par besed (za zanamce in trenutnike) o začetkih Slovenske Wikipedije.--AndrejJ (pog., prisp.) 10:29, 6 marec 2006 (CET)

Prav od začetka, 8. marca 2002, nisem bil zraven; to lahko morda stori Jani. Iz poznejših časov (od konca oktobra 2003) se spomnim da je bilo malo člankov, pa ti povprečno daljši, da ni bilo predlog, dokler nismo ugotovili, kako se naredijo, in da ni bilo kategorij. Pa da sem bil presenečen, kako poglobljeno se je Jani lotil pisanja člankov o astronomih in nad izčrpnostjo seznama fizikalnih vsebin. Sicer pa lahko pogledaš sam z Wayback Machine. --romanm (pogovor) 07:26, 8 marec 2006 (CET)

[uredi] Ponovno Zoran Rant

Veseli me, da je postal Zoran Rant izbrana oseba slovenske Wikipedije. To je tudi zasluga vsaj še 4 ali 5 prizadevnih wikipedistov. Lep pozdrav! Tuma 14:55, 6 marec 2006 (CET)

Dober članek je tule vedno plod sodelovanja več ljudi, pa se mi zdi, da je vseeno odvisno od glavnega avtorja, kako ga zastavi. Če bi bil že v osnovi slab, se ga nihče ne bi dotaknil. --romanm (pogovor) 07:22, 8 marec 2006 (CET)

[uredi] Sect-stub predloga

Prosim, če lahko narediš {{sect-stub}}. S tem bi mi veliko pomagal. Hvala --MaNeMeBasat 16:30, 12 marec 2006 (CET)

Eee, takole?

--romanm (pogovor) 16:33, 12 marec 2006 (CET)

Hvala, sem že uporabil. --MaNeMeBasat 16:38, 12 marec 2006 (CET)

[uredi] Petanke

Pozdravljen, Sem relativno nov uporabnik Wikipedije in relativno "star" igralec petanke. Igram jo aktivno, športno, že peto sezono, torej skoraj od samih začetkov in sem dobesedno navdušen nad to prelepo igro. Rad bi ti odgovoril na vprašanje o prevodu francoske besede "petanque". V naši srenji, tudi v uradnih dokumentih (statut, poročila, pravilniki itd) se uporablja prevod "Petanka" in ne "Petanke". Petanke so krogle, s katerimi se igra petanka. V nam jezikovno sorodnih državah (Češka, Slovaška, Poljska), kjer se petanka igra že dlje časa, uporabljajo tudi podobno besedo. Če potrebuješ bolj strokovno, jezikovno razlago, jo bom probal dobiti od kakšnega jezikoslovca, slavista.

Zaenkrat, lep pozdrav!

Anta

[uredi] Wikislog

Hvala za Wikislog, na tem področju se moram izpopolniti. Vzel si bom članek za vzorec (ker sem sicer prelen, da bi si prečital vsa potrebna navodila) Lep pozdrav! Tuma 10:08, 14 marec 2006 (CET)

[uredi] Predlogi za brisanje

Postavljam ti retorično vprašanje: Zakaj imamo dve strani z predlogi za brisanje? Ker je to retorično vprašanje ne pričakujem jasnega odgovora. Dve strani pomenita redudanco podatkov. Kot organizatorja poslovanja (bivšega, sedaj v mirovini) me strese srh od las preko hrbtenice do nohtov an nogah ko slišim za redudanco podatkov. Ta vedno znova povzročas neskladje med posameznimi podatkovnimi zbirkami. Zakj sta potrebni dve strani? Pa ne reči da nek kavboj ali K. und K. tako zahteva. --Janez Novak 00:24, 12 april 2006 (CEST)

O katerih dveh straneh govoriš? Če govoriš o predlogih za brisanje, ki sem ti jih ravnokar opisal, potem je to takole:

• Wikipedija:Predlogi za brisanje je krovna stran, ki vsebuje predloge za brisanje,
• Wikipedija:Predlogi za brisanje/Elena Dostay je eden od takšnih predlogov za brisanje,
• če bo predlog uspešno rešen in stran zbrisana, se lahko nekam arhivira (ali pa tudi ne), vsekakor pa bo debata o tem ostala na Wikipedija:Predlogi za brisanje/Elena Dostay.

Pravzaprav reč pri nizki frekvenci predlogov niti ni tako zelo uporabna, se strinjam, ampak zdaj jo pač imamo, zgledujoč se po Angležih, verjetno. --romanm (pogovor) 00:33, 12 april 2006 (CEST)

Uporabnost je predvsem v tem, da so pogovori nekje arhivirani, ker se jih lahko uporabi kot smernice. Se spomniš Katarine Rajgelj? Pa nekoliko bolj pregledno postane vse skupaj. LP --Tone 23:31, 13 april 2006 (CEST)

[uredi] Povabilo iz Večera

Glede na izkušnje, bi lahko ti odgovoril na to povabilo iz Maribora? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:27, 13 april 2006 (CEST)

Pogovor je prestavljen Pod lipo. | Tcie 00:00, 14 april 2006 (CEST)

[uredi] O brisanju

Da, generalno sam svestan postojanja takvih šablona, ali u 06:05 ujutru, nakon povratka iz KST-a mnogo čega više nisam svestan ;) Što kažu pravnici, nisam bio pri čistoj svesti i zdravom razumu :P

P.S. Ne otapajte bre tako brzo taj vaš alpski sneg... podavismo se ovde ;) -- Obradović Goran (pogovor) 15:48, 16 april 2006 (CEST)

Da, videl sem, da je pri vas res kriza. Upam, da bodo poplave kmalu minile. --romanm (pogovor) 07:20, 19 april 2006 (CEST)

Samo Goran večino vode vam pošiljajo Nemci po Donavi in ne Slovenci po Savi. --Janez Novak 07:42, 19 april 2006 (CEST)

Eh, sad, Nemci krivi :P Dunav pravi probleme u Novom Sadu, i drugde.. u Beogradu je Sava bila problem. Kad smo već kod poplava, pogledaj sliku iz potopljenog Beograda, to mu dođe beogradski duh... opušteno uprkos nevoljama. Inače, slika je načinjena u bulevaru Vojvode Mišića (najprometnija ulica u Beogradu), ispred Beogradskog sajma. LP -- Obradović Goran (pogovor) 18:43, 21 april 2006 (CEST)

[uredi] Potrebujem pomoč pri vnosu slik

S slikami in vnosi v članke imam vseskozi težave, najprej jih težko spravim v posebno stran "galerijo", potem "nočejo na pravo mesto v članku", ko mi že uspe tudi to "izginejo", primer katedrala Brasilia, tiste katere bi pa sam izbrisal, ne morem izbrisati, niti ni strani kamor naj označim katere slike bi predlagal za izbris. Skratka vse skupaj je "users unfrendly", ne bom se čudil če čez mesec delež sodelujočih pade na polovico in bo "Wika" postala zaprti "klub" ne pa "občestvo wikipedistov". Potreboval bi bolj jasna navodila v Slovenščini, kako ravnati da bo prav, kako stvari "popraviti", kako jih tudi "izbrisati", če je to potrebno. Trenutno želim izbrisati Renoireve slike: A-Zamišljena.JPG, B-Deklica s košaro pomaranč1.JPG, sliko katedrala bi dopolnil, če je še sploh kje, novih pa trenutno ne nameravam vnašati ker imam preveč drugega bolj pomembnega dela, pričakujem tudi kakšen boljši "priročnik" za vnose slik. Ker se na to tematiko dobro spoznaš, bi te prosil da pogledaš kaj je za storiti in mi sporočiš, že vnaprej hvala-Štefan-Struc struc

Zdravo, Struc! Slike lahko brišejo administratorji, lahko pa jih predlagaš za izbris kot ostale strani. Na tisti strani torej dodaš povezavo do slike in na kratko obrazložiš, zakaj bi jo rad izbrisal, denimo: obstaja slika v boljši ločljivosti. Glede katedrale Brasilia pa vidim, da je iz članka o Brasilii izginila v tem urejanju. Navadno se napiše, zakaj človek odstrani sliko, vendar ta urejevalec tega žal ni naredil, domnevam pa, da ga je motilo, da ni napisana licenca slike Slika:Katedrala z zvonikom Brasilia.jpg, torej bi te prosil, da jo dopišeš. Za slike predlagam {{PD}}, {{GFDL}} ali {{CC-BY-SA-2.5}}, če lahko izbiraš.

Če misliš, da je slika splošno uporabna, jo raje odloži v skupno zbirko slik vseh wikipedij. Dokler nimamo slovenskega, si lahko morda pomagaš z angleškim en:Wikipedia:Image use policy, če pa kaj ne bo jasno, pa vprašaj. --romanm (pogovor) 07:49, 22 april 2006 (CEST)

[uredi] Zoran Rant

Hvala za opozorilo. Ko sem našel drugo sliko, sem na prvo pozabil. Lep pozdrav! Tuma 08:29, 23 april 2006 (CEST)

Prosim. Sliko je sicer dodal Klemen. --romanm (pogovor) 10:34, 23 april 2006 (CEST)

[uredi] Arhitektura

Avtor članka o arhitekturi sem jaz in sem ga iz foruma zbrisal. Kako se tu pošilja zasebna sporočila oz. ali je pogovor možen samo na teh straneh?

Wailer 18:53, 27 april 2006 (CEST)

Pogovor, ki se nanaša na uporabniške in sorodne strani, se izvaja tukaj, o tekočih zadevah v zvezi s članki na njihovih pogovornih straneh. Uporabnik lahko pri svoji prijavi navede svojo elektronsko pošto, tako da mu jo je moč poslati. Greš na uporabnikovo stran in levo je gumb »Pošlji uporabniku e-pismo«. Sicer ne veš ali jo ima uporabnik navedeno - če ti odgovori, jo seveda vsekakor ima. --xJaM 02:50, 28 april 2006 (CEST)