Обсуждение участника:Сайга20К/Архив-3
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Администратор
Поздравляю тебя с флагом и надеюсь, что твоим инструментом труда будет метла и не автомат ;-) — Obersachse 19:38, 11 августа 2007 (UTC)
- Не могу не присоединиться к поздравлению. Kv75 19:45, 11 августа 2007 (UTC)
- Поздравляю!--Kartmen 19:56, 11 августа 2007 (UTC)
- +1. Счастливого админства! (Только без расстрелов, пожалуйста ;-) ) — Kalan ? 20:08, 11 августа 2007 (UTC)
- Пока показательному расстрелу на 15 минут подвергся только свежесозданный собственный виртуал:) Сайга20К 20:10, 11 августа 2007 (UTC)
- Поздравляю с здешним офицерским званием! LostArtilleryMan 04:41, 12 августа 2007 (UTC)
- Спасибо всем за поздравления и добрые пожелания! Сайга20К 05:08, 12 августа 2007 (UTC)
- Поздравляю, извиняюсь что "проспал" выборы и не проголосовал за неон 10:56, 12 августа 2007 (UTC)
- Поздравляю; и ещё — если вдруг Шаблон:Текущая избранная статья «провиснет», как этим летом, присоединяйтесь. Тем более — у Вас на счету столько избранных. :-) С. Л.!? 07:36, 15 августа 2007 (UTC)
- Спасибо! Планирую и этим заняться тоже. Сразу после избрания побоялся лезть на заглавную - накосячу еще:) Сайга20К 08:16, 15 августа 2007 (UTC)
- Поздравляю! Прошу извинить, что так сильно задержался. Зашел псмотреть, чего давно не видно. И на тебе : администратор! Удачи! Evens 20:52, 14 ноября 2007 (UTC)
Т-70 и ещё кое-что
Иван, набрасываю "рыбу" про Т-70 и надеюсь, что у тебя за админскими заботами найдётся время посмотреть на предмет косяков и иллюстраций. Ещё направил письмо с некой софтиной на JavaScript. Дошло? LostArtilleryMan 03:43, 15 августа 2007 (UTC)
- Да, все дошло. Просто сейчас занят сильно другими вещами. По Т-70 гляну. Сайга20К 06:15, 15 августа 2007 (UTC)
- Вот если бы знал, что так обернётся (за две недели твоего админства практически ни одной правки по нашей теме), то повременил бы с демаршем и ... не буду говорить, наверно понятно что ещё :-))). Но самому по "семидесятке" требуется твоя помощь по бронепробиваемости и номенклатуре боеприпасов у 20-К. А ещё у нас по артиллерии нет М-60, А-19 перерабатывать надо, в общем жуть (!!!) Кстати, твоя занятость как-то связана с подготовкой к новому учебному году у доблестных студиозусов или что-то иное? LostArtilleryMan 05:15, 23 августа 2007 (UTC)
- По 20-К вставлю, тут все источники под рукой. Насчет М-60, это следующая пушка по плану, уже примеривался пару раз, но пока не хватает духу взяться - сама-то пушка мелкосерийная, но история ее создания требует описания проработок по 85-мм, 95-мм и 107-мм предвоенным дивизионным пушкам, пояснения причин начала этих работ и т.п., а это на неплохую избранную тянет, тем более что оную пушку я отфотал в артмузее с разных сторон, так что иллюстративный материал есть. По А-19 тоже действовать надо, знаменитая пушка, ну и потом, единственный остался стаб по корпусным, ее сделаем и закрываем и корпусную, и 122-мм калибр. Но эта пушка на уровне МЛ-20, а то и посерьезнее (модификаций больше, нужно рассказать о танковых вариантах хотя бы кратко). А занят я сразу несколькими вещами - во-первых, довожу некоторые срочные дела по основной работке (в т.ч. и по студентам), а во-вторых, сейчас идет ударная работа по аддону к гейме, который обьещает быть весьма и весьма... Ну и тут админская работа занимает, раз уж вызвался, ты наверное заметил по моему обсуждению:) Избранные вот меняю, а то обычно занимающиеся этим коллеги в отпусках, судя по всему. Но будем стараться все-же выкраивать хоть по часу в день на раьботу со статьями. Сайга20К 07:08, 23 августа 2007 (UTC)
- Понятно, кстати тут мнение моего знакомого по промежуточным между 76 и 122 мм калибрам, может что интересного и для тебя будет. LostArtilleryMan 07:47, 23 августа 2007 (UTC)
- По 20-К вставлю, тут все источники под рукой. Насчет М-60, это следующая пушка по плану, уже примеривался пару раз, но пока не хватает духу взяться - сама-то пушка мелкосерийная, но история ее создания требует описания проработок по 85-мм, 95-мм и 107-мм предвоенным дивизионным пушкам, пояснения причин начала этих работ и т.п., а это на неплохую избранную тянет, тем более что оную пушку я отфотал в артмузее с разных сторон, так что иллюстративный материал есть. По А-19 тоже действовать надо, знаменитая пушка, ну и потом, единственный остался стаб по корпусным, ее сделаем и закрываем и корпусную, и 122-мм калибр. Но эта пушка на уровне МЛ-20, а то и посерьезнее (модификаций больше, нужно рассказать о танковых вариантах хотя бы кратко). А занят я сразу несколькими вещами - во-первых, довожу некоторые срочные дела по основной работке (в т.ч. и по студентам), а во-вторых, сейчас идет ударная работа по аддону к гейме, который обьещает быть весьма и весьма... Ну и тут админская работа занимает, раз уж вызвался, ты наверное заметил по моему обсуждению:) Избранные вот меняю, а то обычно занимающиеся этим коллеги в отпусках, судя по всему. Но будем стараться все-же выкраивать хоть по часу в день на раьботу со статьями. Сайга20К 07:08, 23 августа 2007 (UTC)
- Вот если бы знал, что так обернётся (за две недели твоего админства практически ни одной правки по нашей теме), то повременил бы с демаршем и ... не буду говорить, наверно понятно что ещё :-))). Но самому по "семидесятке" требуется твоя помощь по бронепробиваемости и номенклатуре боеприпасов у 20-К. А ещё у нас по артиллерии нет М-60, А-19 перерабатывать надо, в общем жуть (!!!) Кстати, твоя занятость как-то связана с подготовкой к новому учебному году у доблестных студиозусов или что-то иное? LostArtilleryMan 05:15, 23 августа 2007 (UTC)
Также есть один вопрос по боевому применению тяжёлой артиллерии. Когда был в Калининграде на экскурсии и смотрел форт №5, экскурсовод сказала, что после длительного кровавого боя с форсированием рва и вламывания вовнутрь через амбразуры, гарнизон поднял лапки кверху после всего лишь трёх выстрелов 280-мм мортиры, которую подтянули к форту. От первого выстрела подпрыгнул, треснул и замолчал ДОТ-предбанник весьма сурьёзной наружности, два других раскроили стену форта (во всяком случае так было в 1991 году, когда там был) и всё. Интересно, есть ли какое-нибудь документальное подтверждение сему? LostArtilleryMan 10:18, 23 августа 2007 (UTC)
Википедия:К удалению/5 августа 2007#Категория:Сокращения и Категория:Аббревиатуры
Надо бы озвучить итог. --BeautifulFlying 20:41, 15 августа 2007 (UTC)
- Пардон, не заметил. Сделано. Сайга20К 05:06, 16 августа 2007 (UTC)
- На будущее. Просто удаление категории - это одно, а вот ещё не забыть перед удалением отключить её из всех страниц, где она используется - это другое, обычно этим занимаются ботоводы, когда им заявку дают на ВП:РДБ. Но это я как сказал на будущще, отключю сам, своим ботом. Alex Spade 23:31, 17 августа 2007 (UTC)
Минский вагоноремонтный завод
Снимите плиз со статьи пометку на удаление и откатите к варианту от Февраля 2006 года. Автор на тот момент был я, привнесённый позже плагиат спокойно откатывается, так? Зимин Василий 04:18, 17 августа 2007 (UTC)
- Ок. Подробности на вашей странице обсуждения. Сайга20К 04:31, 17 августа 2007 (UTC)
- Вы меня вообще не поняли. Вы правила в отношении плагиата знаете? Если знаете - действуйте в соответствии с этими правилами. Я утверждаю, что статья Минский вагоноремонтный завод была создана мной 19 февраля 2006 года, до момента этой правки ни одного слова плагиата статья не содержала. А раз плагиат появился именно в этой правке, просто откатите её к ппредидущей правке Зимин Василий 05:50, 17 августа 2007 (UTC)
- Похоже, вы не поняли меня. Я собираюсь удалить копивио из истории правок, как и положено. Сайга20К 05:59, 17 августа 2007 (UTC)
- И ещё раз. Процитируйте правило, которым Вы сейчас хотите воспользоваться (ссылку на первоисточник тоже попрошу). Зимин Василий 06:08, 17 августа 2007 (UTC)
- Похоже, вы не поняли меня. Я собираюсь удалить копивио из истории правок, как и положено. Сайга20К 05:59, 17 августа 2007 (UTC)
- Вы меня вообще не поняли. Вы правила в отношении плагиата знаете? Если знаете - действуйте в соответствии с этими правилами. Я утверждаю, что статья Минский вагоноремонтный завод была создана мной 19 февраля 2006 года, до момента этой правки ни одного слова плагиата статья не содержала. А раз плагиат появился именно в этой правке, просто откатите её к ппредидущей правке Зимин Василий 05:50, 17 августа 2007 (UTC)
Уважаемый Сайга20К. Вы не так давно избранный администратор. Перед тем как выполнять администраторские действия по недостаточно усвоенным Вами правилам советуйтесь со старшими товарищами, перечитывайте пункты правил. Этим Вы облегчите жизнь себе, другим администраторам, простым участникам. Зимин Василий 06:13, 17 августа 2007 (UTC)
- Вопрос вынесен на обсуждение на форум администраторов. Сайга20К 06:21, 17 августа 2007 (UTC)
- Обсудили? Зимин Василий 04:20, 18 августа 2007 (UTC)
- Знаю что обсудили. Понял что извиняться или признать свою неправоту не в Ваших правилах. Зимин Василий 17:06, 18 августа 2007 (UTC)
- Обсудили? Зимин Василий 04:20, 18 августа 2007 (UTC)
Гаубицы
День добрый! ВОт попалась на глаза интересная статейка, может, и вам будет интересно [1] --lite 06:51, 17 августа 2007 (UTC)
- Cпасибо, действительно интересно. Сайга20К 07:07, 17 августа 2007 (UTC)
Там на тебя уже ругаются
…что «надоело читать каждую неделю про новую пушку, выпущенную в количестве 35 экземпляров». :) — Kalan ? 09:21, 17 августа 2007 (UTC)
- Ну дак, пускай сами пишут.:) А то скоро хорошие и избранные не из чего выбирать будет. Сайга20К 09:50, 17 августа 2007 (UTC)
Иван, на обсуждении кандидатуры кисы есть дельное замечание от Паука. Не двинуть ли Т-40 или Бр-2 по такому случаю? LostArtilleryMan 04:46, 18 августа 2007 (UTC)
- Двинул Бр-2. Сайга20К 06:36, 18 августа 2007 (UTC)
Bodhi
Занимается клеветой и нарушает ВП:НО. Данная правка была сделана в ответ на удаление материала, защищённого авторским правом из статьи Ришикеш. Статью Дарамсала, которую он упомянул, я вообще [2] не правил. Прошу применить правила блокировки для вышеуказанного участника. С уважением, Lockal 23:45, 17 августа 2007 (UTC)
- Предупредил о недопустимости нарушений ВП:НО. Блокировка - крайняя мера, допускаемая лишь при систематических либо крайне грубых нарушениях (типа мата). Участник новичок, и, возможно, недостаточно знаком с правилами общения, принятыми в проекте. С уважением, Сайга20К 06:19, 18 августа 2007 (UTC)
Википедия:К_удалению/6_августа_2007#Пещерные города Крыма
А копивио из истории правок почему не удалили? sk 08:11, 18 августа 2007 (UTC)
Сайга20К, Вы сами не хотите поизучать правила? В том случае, когда в первой версии статьи имеется плагиат - статья удаляется. Или же администратор пересоздаёт статью, с той правки, где плагиата нет. (то что Вы называете зачистка истории). Цитата с Википедия:Авторские права
Если была создана новая статья, содержимое которой очевидно скопировано из несвободного источника и невикифицировано, то согласно критериям быстрого удаления она может быть быстро удалена. Для этого в начало статьи необходимо поставить шаблон {{db-copyvio|url=источник плагиата}}, и статью в кратчайшие сроки удалит администратор. У, При этом в обсуждение частнику, создавшему эту статью, следует выставить сообщение {{subst:nothanks cv|название статьи|источник плагиата}}.
В случае если нарушение обнаружено не сразу после создания статьи, или материал достаточно викифицирован, содержимое статьи следует заменить на шаблон {{copyvio|url=источник плагиата}}. Перерабатывать такую статью следует на временной странице (название статьи/Temp). Если статья не будет переработана в течение недели, то администраторы её удалят.
Если нарушающий авторские права фрагмент был вставлен в уже существующую статью, можно просто откатить эту правку, указав в комментарии причину отката и источник нарушающего авторские права текста.
И не стоит обжегжись на молоке дуть и на воду. Но стоит знать правила, которые применяете. Зимин Василий 17:04, 18 августа 2007 (UTC)
- Ну, и где в данной цитате указывается, что в случае переработки статьи администратор должен ее удалить и воссоздать снова, без копивио в истории правок, ув. знаток правил Зимин Василий? Сайга20К 06:37, 19 августа 2007 (UTC)
- Значит Вы считаете что поступили правильно? Хорошо, а спросить не у меня, а у кого-то кому доверяете не пробовали? Зимин Василий 02:11, 20 августа 2007 (UTC)
- Дык спросил же. Дифф привел. Ответил артбитр Solon, его мнению я вполне доверяю.[4]
- Значит Вы считаете что поступили правильно? Хорошо, а спросить не у меня, а у кого-то кому доверяете не пробовали? Зимин Василий 02:11, 20 августа 2007 (UTC)
Не понятно, откуда вообще появилось такое престранное представление, что в истории правок якобы не может быть чего-то "такого"
Сайга20К 04:57, 20 августа 2007 (UTC)
Опять же автор Solon:
Нет, это вовсе не так. Копивио из историй правок удаляется только в том случае, если оно присутствует в самой первой версии
Как быть с этим? Зимин Василий 05:37, 20 августа 2007 (UTC)
- Ждем пояснений Solon-а. Лично я не могу понять разделения копивио на "подлежащее удалению из истории правок" и "подлежащее оставлению в истории правок" на основании времени его внесения в статью - сразу при создании или несколько позже. Сайга20К 07:17, 20 августа 2007 (UTC)
Поиск копивио
А вот теперь я разобрался, мне просто не повезло :) Неудачные фразы выбрал. А так действительно всё замечательно находится.--Dennis Myts 20:28, 21 августа 2007 (UTC)
- Бывает:). Вообще, с опытом приходит, глаз через некоторое время уже сразу цепляет характерные фразы. Сайга20К 20:31, 21 августа 2007 (UTC)
- А поисковик полезный, не знал о нем, спасибо! Сайга20К 20:33, 21 августа 2007 (UTC)
- :) --Dennis Myts 20:41, 21 августа 2007 (UTC)
- А поисковик полезный, не знал о нем, спасибо! Сайга20К 20:33, 21 августа 2007 (UTC)
Австро-прусская война
Предлагаю принять участие в написании разделов о военном флоте Австрии и Пруссии, и об артиллерии в статье об австро-прусское войне 1866 года участнику проекта Бронетехника. Раздел пустует, а в деле этом я вообще никак не разбираюсь. --vovanik 12:54, 22 августа 2007 (UTC)
- Ох... постараю что-то добавить, но не гарантирую, сейчас у меня очень сложно со временем. Сайга20К 13:47, 22 августа 2007 (UTC)
- Спасибо. --vovanik 14:18, 22 августа 2007 (UTC)
Предупреждение (ВП:НО)
Привет. Ваша правка нарушает ВП:НО. Если принесёте извинения, предупреждение снимается. -- Esp 12:00, 30 августа 2007 (UTC)
- Ок, если вас оскорбляет данная фраза, приношу извинения и переформулирую. Сайга20К 13:15, 30 августа 2007 (UTC)
- При этом, обращаю ваше внимание, что ВП:НО касается личных оскорблений участников, лексика же в отношении статей, в том числе и резко негативно окрашенная, под данный раздел правил не попадает. Сайга20К 13:22, 30 августа 2007 (UTC)
- Данный участник так не считает, я давно уже это заметил. AndyVolykhov ↔ 13:26, 30 августа 2007 (UTC)
- Волыхов, Вы знакомы с решением АК (О трактовке правил ВП:НО)? :) Если да, то АК тоже так не считает. Более того, считает возможным применение «драконовских мер» к нарушителям. -- Esp 13:34, 30 августа 2007 (UTC)
- Данный участник так не считает, я давно уже это заметил. AndyVolykhov ↔ 13:26, 30 августа 2007 (UTC)
- При этом, обращаю ваше внимание, что ВП:НО касается личных оскорблений участников, лексика же в отношении статей, в том числе и резко негативно окрашенная, под данный раздел правил не попадает. Сайга20К 13:22, 30 августа 2007 (UTC)
- Уважаемый Сайга20К, по этому поводу существует решение Арбкома. Предупреждение снимается, можете полностью удалить его. -- Esp 13:34, 30 августа 2007 (UTC)
Изображения
- Изображение:МЛ-20-прямой наводкой.jpg
- Изображение:МЛ-20-на занятиях.jpg
Требуется уточнить лицензию. --the wrong man 14:11, 30 августа 2007 (UTC)
- Поставил PD-Russia. Сайга20К 14:25, 30 августа 2007 (UTC)
- Всё равно достаточно скоро в страну Вечной Фотосессии послать придётся :-) ... LostArtilleryMan 04:10, 31 августа 2007 (UTC)
107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)
В общем, что пока мог сказать, залил. Думаю, что там много чего править, но уж как есть LostArtilleryMan 04:10, 31 августа 2007 (UTC)
- Ага, я видел, хорошо!Сайга20К 04:41, 31 августа 2007 (UTC)
Oerlikon
Привет, может из ваших кто возьмётся, а то железяка нужная? --StraSSenBahn 09:29, 31 августа 2007 (UTC)
- Надо бы, тема кстати большая, ведь это и зенитки, и авиационные пушки. Дойдет и до них дело, но не в ближайшее время, пока планы расписаны, да еще и на ботовандалов отвлекаться приходится... Сайга20К 09:31, 31 августа 2007 (UTC)
- Помимо всего это ещё и трамваи... [5] LostArtilleryMan 12:51, 4 сентября 2007 (UTC)
- Ой. Многогранная однако фирма... Сайга20К 12:59, 4 сентября 2007 (UTC)
- Забыл грузануть на свой сайт апдейт - сейчас история доступна и дизайн сменился слегка... LostArtilleryMan 13:04, 4 сентября 2007 (UTC)
- Создал две заготовки про компании. --StraSSenBahn 10:35, 13 сентября 2007 (UTC)
- Забыл грузануть на свой сайт апдейт - сейчас история доступна и дизайн сменился слегка... LostArtilleryMan 13:04, 4 сентября 2007 (UTC)
- Ой. Многогранная однако фирма... Сайга20К 12:59, 4 сентября 2007 (UTC)
- Помимо всего это ещё и трамваи... [5] LostArtilleryMan 12:51, 4 сентября 2007 (UTC)
До свиданья
//После окончания блокировки, мы будем рады возобновлению Вашего участия в проекте.
Как бы Вы ни были рады, я больше в этом проекте не участвую.--Иван Маслянкин 15:59, 31 августа 2007 (UTC)
- Как вам будет угодно. Сайга20К 16:02, 31 августа 2007 (UTC)
Без темы
Иван, плиз, глянь свою почту. LostArtilleryMan 05:10, 4 сентября 2007 (UTC)
- Как прошла поездка в Кубинку? Погода не помешала, в НН "краники небесные отворились", а 400 км для циклона не дистанция? LostArtilleryMan 07:26, 10 сентября 2007 (UTC)
- Ух... вымокли конкретно. Но заказы на фотки выполнил, в скором времени залью на коммонз. Сайга20К 09:05, 10 сентября 2007 (UTC)
- А МН там был, интересно? Часть снятых тобой фоток я уменьшил (3,5 метра сквозь дайлап качать наадссаадна аднаакооо....) и повысил яркость LostArtilleryMan 05:17, 13 сентября 2007 (UTC)
- Нет, приболел он, так с ним и не удалось встретиться. Насчет фоток, очень уж темно в ангарах было... Сайга20К 05:21, 13 сентября 2007 (UTC)
- А МН там был, интересно? Часть снятых тобой фоток я уменьшил (3,5 метра сквозь дайлап качать наадссаадна аднаакооо....) и повысил яркость LostArtilleryMan 05:17, 13 сентября 2007 (UTC)
- Ух... вымокли конкретно. Но заказы на фотки выполнил, в скором времени залью на коммонз. Сайга20К 09:05, 10 сентября 2007 (UTC)
Фото
День добрый, я в Нижнем, здесь в кремле есть небольшой музей военной техники, ничего не надо снять? --lite 18:27, 13 сентября 2007 (UTC)
- Доброго времени суток! Спасибо большое за предложение, но большой необходимости в этом нет - в Нижнем Новгороде проживает LostArtilleryMan, который соответственно уже отснял все интересное. И еще раз, большое спасибо за предложение! Сайга20К 04:55, 14 сентября 2007 (UTC)
- В Кремле-то да, а вот на Автозаводе есть Т-70. Если вдруг каким-нибудь ветром туда занесёт, по пути можно и сфотать. LostArtilleryMan 05:10, 14 сентября 2007 (UTC)
- Фотать можно и нужно всё. Потом разберёмся, что в статьи вставлять. :) ЗЫ. lite, ты и путешественник. :) Сейчас надо за ВП:ЗСА вовсю следить. ;) --Pauk 06:05, 14 сентября 2007 (UTC)
- Эх, первые три дня жил в "Волне" )) теперь то туда вряд ли занесёт... ЗЫ 2 Pauk, сейчас то немного, а вот когда работал во внешнем аудите - по 10-15 командировок в год... Жаль, тогда фотографировал немного, а то бы сейчас вики пухла от картинок ;)) --lite 06:30, 14 сентября 2007 (UTC)
- Фотать можно и нужно всё. Потом разберёмся, что в статьи вставлять. :) ЗЫ. lite, ты и путешественник. :) Сейчас надо за ВП:ЗСА вовсю следить. ;) --Pauk 06:05, 14 сентября 2007 (UTC)
- В Кремле-то да, а вот на Автозаводе есть Т-70. Если вдруг каким-нибудь ветром туда занесёт, по пути можно и сфотать. LostArtilleryMan 05:10, 14 сентября 2007 (UTC)
И где здесь что-то, что нарушает правило ?
И где здесь что-то, что нарушает правило ? - [6]
укажите на то что нарушает правила Википедии. Ваш комментарий полностью неуместен, там нет никакого оскорбления а участник Mladshij действительно врал и лгал - ссылок я дал - это можете проверить сразу, потому что все отражается в Википедии.
Так объясните в чем тогда проблема ?
- Проблема в использовании вами грубой лексики. Выражения типа "Врать", как и любая другая негативно окрашенная лексика в отношении участников недопустима в проекте. Если оппонент искажает факты, всегда можно сказать - "то, что Вы сказали, не соответствует истине", причем привести серьезную аргументацию. Не надо обвинять во лжи.Сайга20К 16:18, 14 сентября 2007 (UTC)
Ну ладно врать это по грубее согласен, но даже слово "лгать" нельзя употреблять ??? - ну это уже слишком - я написал там целый роман в ответ (очень длинный ответ), а участник Mladshij привел даже не мои слова и солгал, что ссылок я не давал - ложь есть ложь - по Законам РФ, когда человек сказал неправду, я могу употреблять слово - ЛОЖЬ СОЛГАЛ ЛЖЕТ в юридических процессах. Ваши советы противоречат Законам РФ. --Smirenen 16:47, 14 сентября 2007 (UTC)
- В проекте действуют свои правила. Если вы полагаете, что мои действия нарушают правила проекта, подавайте иск в Арбитражный комитет. Сайга20К 16:54, 14 сентября 2007 (UTC)
Кровавый навет
Участник А.Соколов оскарбляет других участников обсуждения и протестантскую церковь в целом. примите меры. [7] Presston 17:07, 18 сентября 2007 (UTC)
- Блок на 12 часов. Сайга20К 03:37, 19 сентября 2007 (UTC)
-
- Можно опять статью заблокировать? Соколов снова за свое взялся. Presston 18:02, 24 сентября 2007 (UTC)
-
И вновь Т-70
Вчерновую закончил, если есть что добавить, делай смело, я все свои тузы по теме уже отыграл. LostArtilleryMan 04:47, 19 сентября 2007 (UTC)
Полагаю данная правка личное оскорбление и нарушает правила Википедии
Полагаю данная правка личное оскорбление и нарушает правила Википедии :
а точнее цитирую : "Афтар, пиши исчо :)". Сначало я подумал, что участник назвал меня именем собаки, но оказалось намного хуже. Вот, что на это ответила мне Википедиа : здесь обьясняется слово "Афтар"
Цитирую : "На обратной стороне обложки Шлема ужаса находятся следующие фразы, пародирующие «язык падонков»: "
"Смиялсо. Афтар пеши есчо. // user Theseus "
"Афтар, расбигись и убей сибя апстену! // user Sliff_zoSSchitan "
Думаю больше пояснять бесполезно.
Еще один вопрос:
Участник }}--StraSSenBahn вынес мне 3 предупреждения. Участник не является администратором. Нигде в правилах Википедии не нашел, что простые участники вправе выставлять подобные предупреждения. Кроме того одно из предупреждений он поставил за то, что я стёр его первое предупреждение, после того как я стёр слова за которые он мне вынес предупреждение.
Цитирую "Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии." - основаясь на этот комментарий я стёр первое предупреждение, так как его Предупреждение потеряло актуальность после того как я стёр слова, которые по его мнению нарушали правила Википедии - Прав ли участник ?
Но более важный вопрос - являются ли законными его Предупреждения ?? Если они законны пожалуйста приведите Правило, которое я не нашёл. Если они незаконны то прошу поставить Предупреждение участнику}}--StraSSenBahn, так как своими действиями он выдавал себя за Администратора кем он не является, наполнил мою страницу Предупреждениями, которые мне пока кажутся незаконными - а на его предупреждения поставьте свои на моей странице, конечно без второго, да и на повод 3-го тоже стоит с Вами обсудить.
--Smirenen 07:11, 19 сентября 2007 (UTC)
- По первому пункту. Для начала, попробуйте обратиться к участнику, скажите, что считаете данное выражение для себя оскорбительным и попросите извиниться, такая процедура рекомендуется в ВП:НО. Случай пограничный, не мат все-же, участник ранее не предупреждался, посему немедленного административного воздействия не требуется. Предполагайте добрые намерения, возможно, участник просто неудачно выразился - подобный стиль общения в некоторых кругах считается нормальным. Если реакции на ваше обращение не будет, тогда я подключусь как администратор.
- По второму пункту. Хотя в правилах это прямо не прописано, имеется практика, принятая в сообществе, по которой предупреждение за нарушение ВП:НО может поставить любой участник (как и предупреждение об ответственности, например, за вандализм и заливку копивио), это не является нарушением правил. В то же время, такие предупреждения, не исходящие от администратора, не являются "официальными", т.е. могут не учитываться администратором при назначении блокировок. Если вы полагаете, что участник вынес вам предупреждение совершенно необоснованно, вы можете удалить его с вашей страницы обсуждения. Аналогично можно поступать с предупреждениями, по которым вы с участником, его выставившим, достигли полного урегулирования проблемы. Все это не будет нарушением правил. В то же время, удаление явно обоснованных предупреждений, вынесенных любым участником, независимо от того, администратор он или нет, расценивается как нарушение правил со всеми вытекающими.
Соответственно, исходя их этих посылов оцените ситуацию и попробуйте ее урегулировать самостоятельно. Если имеет место полное несовпадение мнений - например, вы считаете, что предупреждение совершенно необоснованно, а участник считает иначе и договориться у вас не получается - тогда подключайте меня или любого другого администратора. Сайга20К 05:19, 20 сентября 2007 (UTC)
________________________________________________________________
Спасибо за ответ, но вы все таки не ответили мне прямо на основные поставленные вопросы, прошу еще раз перечитать и ответить на вопросы , которые для большей ясности разделяю на пункты:
1. Могу ли удалить первое Предупреждение участника, причины объяснены выше , для ясности цитирую:
"Цитирую "Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии." - основаясь на этот комментарий я стёр первое предупреждение, так как его Предупреждение потеряло актуальность после того как я стёр слова, которые по его мнению нарушали правила Википедии - Прав ли участник ?"
Могу ли я стереть первое сообщение.
2. После того как первый раз я стёр Предупреждение - автор вернул его и написал второе, за то, что я стёр первое.
И так ввиду цитируя Вас -
"Хотя в правилах это прямо не прописано, имеется практика, принятая в сообществе, по которой предупреждение за нарушение ВП:НО может поставить любой участник (как и предупреждение об ответственности, например, за вандализм и заливку копивио), это не является нарушением правил. В то же время, такие предупреждения, не исходящие от администратора, не являются "официальными", т.е. могут не учитываться администратором при назначении блокировок.",
- считаю Предупреждения участника НЕЗАКОННЫМИ. В случае будут считать их Вандализмом.
Не существование ПРАВИЛА означает НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАКОНА, то есть участник не действовал по Правилам Википедии. Так как Цитирую "практика, принятая в сообществе" - не означает Правило Википедии.
Считаю нужным Вас уведомить, что на этом основании обвиняю участника StraSSenBahn виноватом в ВАНДАЛИЗМЕ на моей странице обсуждения, цитируя статью Вандализм в "(Труднообнаружимый вандализм (часто называемый также подлым вандализмом) — добавление небольшого количества заведомо ложной информации, либо незаметная порча существующей (подмена ссылок, дат, чисел, отдельных символов; деёфикация, порча разметки…). " и "Вандализм из мести — способ отомстить сообществу или каким-либо его участникам за что-либо. ".
3. Вы не ответили на вопрос о 3 Предупреждении участника.
4. Ввиду того, что вы не принимаете мое предложение разсудить ситуацию, намереваюсь удалить все сообщения участника и выставить Предупреждение участнику StraSSenBahn.
5. Ввиду того, что участник StraSSenBahn использовал шаблоны, которые даже Вы не решили использовать, тем более не ссылаясь на Правило Википедии - еще раз обвиняю участника StraSSenBahn в Вандализме на моей странице, по тем же обвинениям.
6. Второе Предупреждение Участника StraSSenBahn было основываясь на несуществующем Правиле "Запрещается удалять сообщения" тем более нарушая Комментарий в самом Правиле:"Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии." - считаю его так же Вандализмом из мести.
ИТОГИ: Убедительно прошу Вас разрешить проблему, или хотя бы дать точные ответы, потому что такое отношение со мной начало сильно злить меня.
Я тем более был новичком в Википедии и не знал, что участник StraSSenBahn не администратор, Правило такого не существует, и имея ввиду его характер - описанный на его личной странице - занимался Вандализмом на моей странице из злобы.
Надеюсь на Ваше незамедлительное решение, потому что я ждал и терпел оскорбительные сообщения участника на моей странице очень долго.
Считаю Должным уведомить Вас, что при отсутствии прямого ответа или действий о которых я просил во всем обращении к Вам включая вчерашнее, намеренен удалить Предупреждения с моей страницы- вынести предупреждение на странице участника StraSSenBahn (но не такого вида как его) - и обвинить его в Вандализме, тем более что я был новичком и не знал все тонкости и правила в Википедии, и что он администратором не является.--Smirenen 06:30, 20 сентября 2007 (UTC)
- Хорошо, если дело зашло настолько далеко, будем разбираться. Сайга20К 06:33, 20 сентября 2007 (UTC)
_________________________________________________________________
Спасибо за ответы и действия (хотя и не в мою пользу), но за лучшее бы я посчитал удаление его Предупреждений и чтобы Вы поставили свои.
И так еще раз по поводу 1 Предупреждения - кому извиняться -"чукмекам" ??? - Я стер, надпись - о примирении с участником, речи быть не может, так как я сразу исполнил его указания действовать согласно Правилам Уикипедии - иначе бы не стирал то "нарущающее" сообщение и стал бы писать дальше.
- Фраза "Вам на Черкизовском рынке торговать надо." имеет оскорбительный подтекст и направлена непоредственно на участника, насколько я понимаю данную ситуацию. А вообще, лучше всего выяснить непосредственно у участника, что именно ему показалось оскорбительным.Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
По поводу 2-го Предупреждения - не считаю его обоснованным - можно стереть ? На счет второго предупреждения - участник StraSSenBahn не возражает, поэтому Считаю Должным уведомить Вас, что стираю его.
- Не возражаю. Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
По поводу 3-ого - сейчас же извинюсь - хотя не думаю, что намек об отстутсвии правил воспитания нарушает правила ВП:НО.
Я извинюсь сразу можно потом стирать сообщения ?
- Дождитесь ответа участника. Бывают извинения очень своеобразные по форме (это не к вашим извинениям, просто бывают такие моменты). Лучше всего будет, если вы уведомите участника о намерении удалить шаблон и получите его согласие - тогда вопросов не будет. Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
StraSSenBahn не принял извинения - его право - сказал стереть через 2 недели с момента выставления - уведомить Вас и его.
- Если в течение 2 недель не будет новых предупреждений - можете убирать, предварительно еще раз уведомив StraSSenBahn. Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
Вопрос ввиду того, что предпринял меры по исправлению ситуации, советую учитывать предпринятые мною действия и силы, прошу разрешения или удаления всех 3 сообщений - с Вашей стороны.
- Cм. выше по поводу 2 недель. Второе сообщение можете убрать сразу, разStraSSenBahn не возражает. Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
Еще раз напоминаю, что участник StraSSenBahn не администратор и не принимаю его Предупреждения, кроме 3-ого которое является и имеет отношение к нему.
- Считайте, что эти предупреждения исходят от меня. Если бы StraSSenBahn не стал выставлять предупреждения сам, а обратился ко мне, я бы сделал то же самое. Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
Прошу стереть первые 2 Предупреждения. Еще раз утверждаю, что они незаконный.
- Cм. выше по поводу 2 недель. Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
ПРОСТИТЕ НО СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО УЧАСТНИК ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ПРАВ ЧЕМ АДМИНИСТРАТОР.
- Это не так. Все участники равны. Администраторы лишь обладают большими возможностями. Повторюсь, общая схема проста: Нарушение ВП:НО - предупреждение - извинение - принятие извинений - снятие предупреждения. Вообще, если вас очень сильно раздражают предупреждения на вашей странице обсуждения, можете выделить под них отдельную страницу в вашем личном пространстве. Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
Прошу удалить первые 2 сообщения и если вы считаете, что они должны висеть - поставить на место 1-го свое. - Второе не ставьте ввиду того, что я сделал все по советам того кто поставил первое и был новичком.
Надеюсь на Ваши действия.
- Отвечено выше. Сайга20К 09:07, 20 сентября 2007 (UTC)
Спасибо за ответы
--Smirenen 09:13, 20 сентября 2007 (UTC) Спасибо за ответы - но этот раз хочу подметить, что ценю Ваши усилия (имея ввиду мои).
Желаю хорошего дня и поменьше проблем.
- Спасибо. Сайга20К 09:14, 20 сентября 2007 (UTC)
Извиняюсь за доставленные хлопоты.
- Это мой долг, разбирать конфликты и разъяснять правила, в администраторы я сам шел, никто не заставлял. Сайга20К 09:14, 20 сентября 2007 (UTC)
Участник Mladshij не извинился и по своему объяснил оскорбления, а также не считает должным извиняться Объяснение участника здесь - Стр. обсуждения
По Вашим указаниям отношу вопрос к Вам. Прошу по мере возможности поставить и меня в известность происходящего.
- Попросил участника более неиспользовать подобных выражений. В официальном предупреждении не вижу смысла - участник явно не хотел оскорбить, имеет место не совсем корректная фраза. Сайга20К 11:00, 21 сентября 2007 (UTC)
И еще вопрос: можно ли стереть Ваше личное предупреждение с моей страницы, хотя оно меня не раздражает ? Должен уведомить, что обвинения во лжи абсолютно обоснованы. По самому большому счету там Вы можете обвинить меня только в грубости используя слово "врать" - хотя чтобы доказать надо обоим приводить цитаты из Энциклопедий. Ложь (несоответствие с истиной) участника Mladshij могу доказать точными ссылками, где указаны слова и время, а также того кто их писал - ссылки для доказательства :
- Нельзя, до тех пор, пока вы не достигните урегулирования отношений с участником. Нарушение ВП:НО заключается в форме предъявленных вами претензий, независимо от того, справнедливы ли они или нет по существу. Сайга20К 11:00, 21 сентября 2007 (UTC)
Шаблон:Танк_периода_Второй_мировой_войны
Здравствуйте, не могли бы вы добавить в этот шаблон, поскольку он используется и для САУ, в разделе «вооружение», строчку «дальность стрельбы, км»? Просто я с такими шаблонами обращаться пока что не умею, и боюсь ненароком сломать его. --Sae 07:40, 19 сентября 2007 (UTC)
- Вроде сделал... попробуйте, если не заработает, будем смотреть. Сайга20К 11:07, 21 сентября 2007 (UTC)
Говорящая редька
Спасибо за понимание! Надеюсь, обсуждения возможного удаления статьи окажется не менее бурным, чем у Батыра. Пока будем пытаться ее улучшить. По крайней мере, до уровня Батыра! ;)) Con Bell 20:52, 23 сентября 2007 (UTC)
- ))) Сайга20К 20:53, 23 сентября 2007 (UTC)
Не могли бы вы на время обсуждения обезопасить страницу от удалений не столь искшенными в юморе администраторами? Редьку удалили снова, а вот про Батыра этого сказать пока нельзя... Con Bell 21:17, 23 сентября 2007 (UTC)
- Увы, это невозможно... Сайга20К 21:18, 23 сентября 2007 (UTC)
- Попробуйте вынести из основного пространства в служебное. Сайга20К 21:20, 23 сентября 2007 (UTC)
- Невозможно физически или этически? ;)) А что надо сделать, чтобы вынести в другое пространство?
- Физически. Невозможно защитить статью от удаления администратором. Ну и этически - все администраторы равны и имеют право на собственное мнение. А перенести - переименовать в Википедия:Говорящая редька --Сайга20К 21:31, 23 сентября 2007 (UTC)
- Невозможно физически или этически? ;)) А что надо сделать, чтобы вынести в другое пространство?
- Попробуйте вынести из основного пространства в служебное. Сайга20К 21:20, 23 сентября 2007 (UTC)
Хетцер
[8] - глянь, может поможет --81.30.193.235 05:04, 26 сентября 2007 (UTC)
- Cпасибо!Сайга20К 05:48, 26 сентября 2007 (UTC)
- Там много всякого подобного. Я парнишку знакомого попросил выкачать кое-что по британским линкорам (монография 800 страниц), крейсерам типа Таун и Викториесу сотоварищи - напишу статейку про Эдинбург, как ты просил. --81.30.193.235 07:24, 26 сентября 2007 (UTC)
Иск
По иску Википедия:Заявки на арбитраж/Об удалении копивио из истории правок вынесено решение. --Александр Сигачёв 19:32, 26 сентября 2007 (UTC)
МНС
Иван, а у тебя нет случаем его "мыла"? LostArtilleryMan 09:41, 27 сентября 2007 (UTC)
- Проверь почту. Сайга20К 09:47, 27 сентября 2007 (UTC)
- Спасибо, принял! Вопрос мне не хотелось бы выносить на всеобщее обозрение, да и форум гамы c работы блокирован. Аналогично, глянь свою почту. LostArtilleryMan 10:04, 27 сентября 2007 (UTC)
- Кстати, как ты и предупреждал, пока ничего. Посмотрим за выходные, на уж если нет, так нет. Хотя будет очень жаль.LostArtilleryMan 10:17, 28 сентября 2007 (UTC)
- Ну, рано или поздно, мне с ним не избежать личной встречи:) Сайга20К 10:18, 28 сентября 2007 (UTC)
- Да, пусто. Иван, тут уже на твоё усмотрение. Стоит ли попытаться обратиться через форум ВМ или оставить всё как есть, не надоедая излишне Сам не знаю? LostArtilleryMan 04:00, 1 октября 2007 (UTC)
- Я все-же планирую в самое ближайшее время (1-2 недели) встретиться с ним лично и обсудить этот вопрос. Сайга20К 06:29, 1 октября 2007 (UTC)
- Это было бы хорошо и тебе географически это куда проще сделать. Была б возможность и сам бы сходил :-) LostArtilleryMan 06:44, 1 октября 2007 (UTC)
- Я все-же планирую в самое ближайшее время (1-2 недели) встретиться с ним лично и обсудить этот вопрос. Сайга20К 06:29, 1 октября 2007 (UTC)
- Кстати, как ты и предупреждал, пока ничего. Посмотрим за выходные, на уж если нет, так нет. Хотя будет очень жаль.LostArtilleryMan 10:17, 28 сентября 2007 (UTC)
- Спасибо, принял! Вопрос мне не хотелось бы выносить на всеобщее обозрение, да и форум гамы c работы блокирован. Аналогично, глянь свою почту. LostArtilleryMan 10:04, 27 сентября 2007 (UTC)
Есть контакт! Тот адрес заброшен, см. конец ветки с 3ей частью вопросов, ссылку не могу дать из-за блок-прокси. LostArtilleryMan 04:36, 2 октября 2007 (UTC)
- Ага, видел. Позвонил ему, он подтвердил, что у него есть проблемы с этим ящиком. Сайга20К 14:58, 2 октября 2007 (UTC)
:)
Привет. А где, собственно, статья про «Сайга 20К»? :) --Pauk 05:54, 28 сентября 2007 (UTC)
- Привет. Есть статья Охотничьи карабины Сайга, правда, не моего изготовления. Не уверен, что нужна отдельная статья именно по 20К... Но, возможно, стоит вынести в отдельную статью все гладкоствольные модификациии... надо подумать. Сайга20К 06:02, 28 сентября 2007 (UTC)
- Я человек мирный, поэтому не знаю... Про 20К, может, не надо. Но про всю серию «Сайга», думаю, стоит. Кстати, в Хасанских боях и на Халхин-Голе что-либо применено из твоих статей? :) Если что, проставь Вики-ссылки. --Pauk 07:37, 28 сентября 2007 (UTC)
Сообщение
На основании наших разговоров и стечении срока 2 недели - уведомляю Вас о стирании предупреждений участника Участник:StraSSenBahn, о чем извещу после Вас и его, таков был уговор с ним и с Вами.
О вашем предупреждении 1 отношения с участником:Mladshij урегулированные и даже перешли на дружеские, вместе улучшаем Википедию, в потверждение посмотрите историю наших правок. Споры удалили с наших страниц, надеюсь в таком стиле больше не повторятся. Удаляю и ваше предупреждение. Если у вас возражения прошу известить меня и я верну его или верните сами и если надо D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%продолжим дискуссию.
Хорошего дня. --Smirenen 08:34, 28 сентября 2007 (UTC)
- Что же, я рад, что разногласия были урегулированы. Сайга20К 08:48, 28 сентября 2007 (UTC)
- Ничего подобного. Предупреждение номер два действительно до 28 сентября 19.50 по UTC. Так что если оно будет снято ранее хотя бы на минуту, то я буду считать это очередным нарушением, особенно с учётом того, что было написано на этой странице. --StraSSenBahn 09:01, 28 сентября 2007 (UTC)
- Ок. Прошу Smirenen обратить внимание на данное замечание. Сайга20К 09:04, 28 сентября 2007 (UTC)
- Предупреждение снято, в связи с истечением срока. Удивляюсь, почму сам участник это не сделал. --StraSSenBahn 16:47, 30 сентября 2007 (UTC)
- Ок. Прошу Smirenen обратить внимание на данное замечание. Сайга20К 09:04, 28 сентября 2007 (UTC)
- Ничего подобного. Предупреждение номер два действительно до 28 сентября 19.50 по UTC. Так что если оно будет снято ранее хотя бы на минуту, то я буду считать это очередным нарушением, особенно с учётом того, что было написано на этой странице. --StraSSenBahn 09:01, 28 сентября 2007 (UTC)
Ндаа вот это меня удивило. Странно. По моему это уже слишком. Вернул на место, хотя расцениваю как издевательство. Воспрос к Сайга20К: а участник --StraSSenBahn раньше был Администратором, а то я видел, что он голосовал против Вас когда Вас принимали в Администраторы. --Smirenen 12:28, 28 сентября 2007 (UTC)
- Список действующих и бывших администраторов здесь: Википедия:Администраторы. Голосовать За или Против имеет право любой участник, имеющий соответствующий стаж. Если участник голосовал Против, значит, моя заявка показалась ему недостаточно убедительной. Сайга20К 13:02, 28 сентября 2007 (UTC)
- Вот нифигасе. Я-то голосовал не против тебя, а против в знак протеста. --StraSSenBahn 17:21, 2 октября 2007 (UTC)
- :) Я-то понимаю. Сайга20К 17:29, 2 октября 2007 (UTC)
- Вот нифигасе. Я-то голосовал не против тебя, а против в знак протеста. --StraSSenBahn 17:21, 2 октября 2007 (UTC)
Эти слова могут быть расценены как лицемерие и как ничто другое !!!
Цитирую: "За, давно пора. Очень хороший вклад в общее дело. --Pauk 12:47, 29 июля 2007 (UTC) "
"КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ из-за призыва Pauka. Давайте теперь ещё все строем ходить. --StraSSenBahn 17:47, 8 августа 2007 (UTC)"
И после такого даже возмущаться !!! --Smirenen 10:19, 5 октября 2007 (UTC)
Кандидаты в избранные статьи/Русский язык на Украине
Уважаемый Сайга, вы весьма конструктивно выступили на вышеупомянутой странице. Не могли бы вы помочь разрешить вопрос, который тянется с мая. Заранее спасибо — csman 10:18, 29 сентября 2007 (UTC)
- Cм. страницу обсуждения кандидата. Сайга20К 10:34, 29 сентября 2007 (UTC)
Диктаторы
Участник расставляет категорию Диктаторы, недавно признанную нарушающей НТЗ. Wind-Vista 14:35, 29 сентября 2007 (UTC)
- Написал предупреждение, при повторении уведомите. Сайга20К 14:55, 29 сентября 2007 (UTC)
Проспект Ленина (Барнаул)
С 20-го числа никто не подводит результаты про избранию данной статьи в хорошие. Нужна ваша помощь.--SkyDrinker 08:47, 30 сентября 2007 (UTC)
- Да, непорядок. Выбрал четыре новых. Сайга20К 10:16, 30 сентября 2007 (UTC)
- Спасибо.--SkyDrinker 10:26, 30 сентября 2007 (UTC)
Откат вандализма
А почему бы не убивать на корню такие вандальные правки. Писал человек статью писал, а тут в истории (П....ки), мне было бы очень неприятно, хоть и откачено. А для вандала приятно войти в ту же историю. Это сложно технически? G-Max 18:51, 30 сентября 2007 (UTC)
- Правила проекта предусматривают удаление информации из истории правок лишь в исключительных случаях, недавно это было подтверждено решением АК. Тут, думаю, логика двоякая - во первых, страна должна знать своих героев, а во-вторых, массовое удаление правок создаст почву для возможных злоупотреблений. Лично мне тоже бывает неприятно, но, увы, ниченго не поделаешь. Анонима я кстати блоканул на день. Сайга20К 18:55, 30 сентября 2007 (UTC)
- А разве админ может злоупотребить своими правами только удаляя правки из истории? Анонимов, я полагаю, надо чистить, хотя бы спустя некоторое время... G-Max 19:09, 30 сентября 2007 (UTC)
- Может, например, скрыть таким образом нелицеприятные правки близкого к нему участника. По второму пункту, я, как админ, обязан соблюдать правила. Изменятся -буду чистить историю, а пока - увы... Сайга20К 19:12, 30 сентября 2007 (UTC)
- Считаю внесение анонимами матершины в статьи исключительными случаями вандализма... Где обсуждаются поправки? :)...
Представляю себя на месте вандала, написал Х.. гляжу — красота! Пытаюсь написать ещё раз, уже забанен, заглядываю в историю статьи и там пусто... Становится грустно, иду материться на удафф... А если я вижу в истории статьи, над которой трудились многие адекватные авторы, П....и через правку, так это какой же энтузиазм может проснуться — полем для творчества становится то же описание правки... G-Max 19:28, 30 сентября 2007 (UTC)- Вам на Википедия:Форум/Правила --Сайга20К 19:30, 30 сентября 2007 (UTC)
- А разве админ может злоупотребить своими правами только удаляя правки из истории? Анонимов, я полагаю, надо чистить, хотя бы спустя некоторое время... G-Max 19:09, 30 сентября 2007 (UTC)
Хорошие статьи
А действительно ли они хорошие?
Вот это что такое?
~ putnik 15:38, 1 октября 2007 (UTC)
- Что-то не пойму, в чем проблема... Нормальные фотки с нормальными лицензиями. Во второй правда одновременно проставлено ОД и СС, но это вобщем мелочь, правильно СС, сейчас поправлю. Сайга20К 15:58, 1 октября 2007 (UTC)
- Может не стоит избирать статьи в хорошие, если лениво проверять используемые в них изображения? CC-3.0 и CC-2.5, кстати, разные лицензии. ~ putnik 16:37, 1 октября 2007 (UTC)
- Может быть, стоит, в соответствии с ВП:ПДН, не придираться к мелочам, а самостоятельно их поправить? Сайга20К 17:03, 1 октября 2007 (UTC)
- 1. Это не мелочи, а отсутствие явного лицензионного статуса, что является нарушением требований к «хорошим» статьям. 2. Знаете пословицу «взялся за гуж — не говори, что не дюж»? Так почему Вы предлагаете мне прочёсывать все статьи, которые Вы выбрали «хорошими»? ~ putnik 17:10, 1 октября 2007 (UTC)
- Именно мелочи. Простановка еще одного шаблона лицензии, помимо правильного - мелкая небрежность, не влияющая на лицензионную чистоту изображения, и устраняемая одним движением мыши. Насчет первого изображения, так на http://www.hear.org/starr/imageusepolicy.htm однако сказано: "Wikipedia authors, we have also released our images under a Creative Commons Attribution 2.5 License.". Кстати, для СС 3,0 у нас шаблона нет. По второму пункту, собственно, я не предлагал Вам "прочесывать" какие-либо статьи - вы занялись этим по своей инициативе. Сайга20К 17:31, 1 октября 2007 (UTC)
- Если в описании изображения стоит CC и PD, то пользователь имеет полное право выбрать PD. Если администраторы допускают такое в лучших статьях проекта, то что говорить об остальных. Если я захожу в хорошую статью и вижу проблемы с лицензиями у некоторых изображений, то я вынужден прочесать все статьи, избранные тем же человеком, потому что доверие к нему в плане соблюдения АП уже подорвано. ~ putnik 17:57, 1 октября 2007 (UTC)
-
- Вперед, если считаете это своим долгом. Сайга20К 19:01, 1 октября 2007 (UTC)
-
- Если в описании изображения стоит CC и PD, то пользователь имеет полное право выбрать PD. Если администраторы допускают такое в лучших статьях проекта, то что говорить об остальных. Если я захожу в хорошую статью и вижу проблемы с лицензиями у некоторых изображений, то я вынужден прочесать все статьи, избранные тем же человеком, потому что доверие к нему в плане соблюдения АП уже подорвано. ~ putnik 17:57, 1 октября 2007 (UTC)
- Именно мелочи. Простановка еще одного шаблона лицензии, помимо правильного - мелкая небрежность, не влияющая на лицензионную чистоту изображения, и устраняемая одним движением мыши. Насчет первого изображения, так на http://www.hear.org/starr/imageusepolicy.htm однако сказано: "Wikipedia authors, we have also released our images under a Creative Commons Attribution 2.5 License.". Кстати, для СС 3,0 у нас шаблона нет. По второму пункту, собственно, я не предлагал Вам "прочесывать" какие-либо статьи - вы занялись этим по своей инициативе. Сайга20К 17:31, 1 октября 2007 (UTC)
- 1. Это не мелочи, а отсутствие явного лицензионного статуса, что является нарушением требований к «хорошим» статьям. 2. Знаете пословицу «взялся за гуж — не говори, что не дюж»? Так почему Вы предлагаете мне прочёсывать все статьи, которые Вы выбрали «хорошими»? ~ putnik 17:10, 1 октября 2007 (UTC)
- Может быть, стоит, в соответствии с ВП:ПДН, не придираться к мелочам, а самостоятельно их поправить? Сайга20К 17:03, 1 октября 2007 (UTC)
- Вот ещё фотография. ~ putnik 16:47, 1 октября 2007 (UTC)
- Данное изображение явно соответствует КДИ. Сайга20К 17:02, 1 октября 2007 (UTC)
- Вы ВП:КДИ читали? Там явно написано, что обязательно должно быть
описаниеобоснование. ~ putnik 17:10, 1 октября 2007 (UTC)- Будет, не волнуйтесь вы так. У нас куча хороших и избранных статей, как и просто статей, с неописанным файрюзом. правила недавно приняты, народ ее не привык... Сайга20К 17:31, 1 октября 2007 (UTC)
- Вы ВП:КДИ читали? Там явно написано, что обязательно должно быть
- Данное изображение явно соответствует КДИ. Сайга20К 17:02, 1 октября 2007 (UTC)
- Может не стоит избирать статьи в хорошие, если лениво проверять используемые в них изображения? CC-3.0 и CC-2.5, кстати, разные лицензии. ~ putnik 16:37, 1 октября 2007 (UTC)
Обоснование добросовестного использования
Уведомление
Для данных файлов, загруженных после 25 мая, в соответствии с ВП:КДИ необходимо указать обоснование добросовестного использования. Желательно это сделать при помощи соответствующего шаблона. Файлы, не имеющие обоснования, могут быть удалены через 7 дней.
- Изображение:Uchkges1.jpg]]
- Изображение:Uchkges2.jpg
- Изображение:Mkrpges1.jpg
- Изображение:Belugolges1.jpg
- Изображение:Belugolges2.jpg
- Изображение:Gotchges1.jpg
- Изображение:Burges4.jpg
- Изображение:Boges2.jpg
- Изображение:Turges1.jpg
- Изображение:Jushges2.jpg
- Изображение:Turges2.jpg
- Изображение:Krvges3.jpg
- Изображение:Krvges1.jpg
- Изображение:Jushges1.jpg
- Изображение:Podges1.jpg
- Изображение:Podges2.jpg
- Изображение:Putges1.jpg
- Изображение:Putges2.jpg
- Изображение:Putges3.jpg
- Изображение:Kondges1.jpg
- Изображение:Kondges2.jpg
- Изображение:Kondges3.jpg
- Изображение:Palozges1.jpg
- Изображение:Palozges2.jpg
- Изображение:Palozges3.jpg
- Изображение:Belomges2.jpg
- Изображение:Belomges3.jpg
- Изображение:Vygges1.jpg
- Изображение:Vygges2.jpg
- Изображение:Vygges3.jpg
- Изображение:Matkges1.jpg
- Изображение:Matkges2.jpg
- Изображение:Matkges3.jpg
- Изображение:Palokges1.jpg
- Изображение:Palokges2.jpg
- Изображение:Palokges3.jpg
- Изображение:Ondges1.jpg
- Изображение:Ondges2.jpg
- Изображение:Ondges3.jpg
- Изображение:Kumges1.jpg
- Изображение:Kumges2.jpg
- Изображение:Kumges3.jpg
- Изображение:Iovges1.jpg
- Изображение:Iovges2.jpg
- Изображение:Knges1.jpg
- Изображение:Knges2.jpg
- Изображение:Knges3.jpg
- Изображение:Pazges1.jpg
- Изображение:Belomges1.jpg
- Изображение:Vtges2.jpg
- Изображение:Vtges1.png
- Изображение:Vtulges4.jpg
- Изображение:Vtulges3.jpg
- Изображение:Vtulges2.png
- Изображение:Vtulges1.jpg
- Изображение:Ntulges2.jpg
- Изображение:Ntges1.jpg
- Изображение:Serges1.jpg
- Изображение:Serges2.jpg
- Изображение:Serges2-1.jpg
- Изображение:Serges2-2.jpg
- Изображение:Serges2-3.jpg
- Изображение:Nivges1-2.jpg
- Изображение:Nivges1-3.jpg
- Изображение:Nivges2-2.jpg
- Изображение:Nivges2-3.jpg
- Изображение:Nivges3-2.jpg
- Изображение:Nivges3-1.jpg
- Изображение:Nivges3-3.jpg
- Изображение:Zurges1.jpg
- Изображение:Hevges2.jpg
- Изображение:Borges1.jpg
- Изображение:Borges2.jpg
- Изображение:Ntulges1.jpg
- Изображение:Ntulges3.jpg
- Изображение:Vtges3.jpg
- Изображение:Nivges1-1.jpg
- Изображение:Ntges2.jpg
- Изображение:Borges3.jpg
- Изображение:Hevges1.jpg
- Изображение:Altges1.jpg
- Изображение:Выстрелы к Ф-22.png
- Изображение:Svistges2.jpg
- Изображение:Egorlges2.jpg
- Изображение:Sengges2.jpg
- Изображение:Ntrges1.jpg
- Изображение:Ntrges2.jpg
Также рекомендую обратить внимание на
- Изображение:7,5 cm Pak 97-38.jpg
- Изображение:Ntung.jpg
и файлы, загруженные до 25 мая. ~ putnik 21:15, 1 октября 2007 (UTC)
Обсуждение
- А историю правок посмотреть было очень сложно? Все перечисленные вами файлы были загружены до 25 мая 2007 года. Сайга20К 01:27, 2 октября 2007 (UTC)
- Извиняюсь, в таком случае вопрос не настолько горит. У нас с вами есть целых две недели. Давайте разбираться. В случае затруднений обещаю помочь. ~ putnik 15:21, 2 октября 2007 (UTC)
- Знаете, я поразмыслил над ситуацией и решил, что мое отношение к FU-изображениям изменилось. Теперь я их неприемлю. Посему от написания обоснований я воздержусь, и через две недели вы можете спокойно удалить вышеперечисленные изображения (а также все остальные загруженный мною FU-изображения без обоснования, на которые вы, к сожалению, не обратили внимание). Полагаю, проект от этого только выиграет. Двух недель мне хватит, чтобы сохранить статьи на винчестере. С уважением, Сайга20К 16:54, 2 октября 2007 (UTC)
- Про остальные пока сказать не могу, но изображения и схемы ГЭС в большинстве случаев мне в данный момент кажутся не удовлетворяющими КДИ. Возможно, стоило бы в некоторых статьях их и оставить, но скорее всего, если вы этому не посодействуете, они будут удалены. Ещё я бы рекомендовал обратить внимание на PD-изображения, загруженные вами, из них у многих отсутствует часть информации (например, об авторе). В перспективе такие изображения могут быть удалены, так что рекомендую на досуге их просмотреть. ~ putnik 18:22, 2 октября 2007 (UTC)
- Повторюсь, мне не нравится файрюз как таковой, посему прошу удалить все загруженные мною FU-изображения. С помощью AWB у вас хорошо получается шаблоны расставлять, так что, полагаю, вам не составит большого труда их зачистить. Насчет указания авторов, также обращу ваше внимание на загруженные вами изображения Изображение:Ubuntu CE logo only.png, Изображение:Блондинка КсЮ - Время всё разрушает.jpg, Изображение:Npp logo.png и большое количество других, в которых данная информация, к сожалению, также отсутствует, что вполне может в самой ближайшей перспективе послужить причиной их удаления. Пожалуй, я вскорости, как появится свободное время, присоединюсь к вашей деятельности по наведению в проекте полного порядка с изображениями. Сайга20К 19:40, 2 октября 2007 (UTC)
- Описание своих я сейчас усиленно дорабатываю до приемлемого уровня. Например, ещё до прочтения этого сообщения приведённые в пример 3 изображения уже имели обоснования. Хотя есть ещё около сотни, которые их не имеют. Я расчитываю их все доработать в течение ближайших нескольких дней.
Я очень рад, что ещё один администратор заинтересовался проблемой FU-изображений. Надеюсь, процесс ускорится.
PS: Шаблоны я всегда расставляю руками. ~ putnik 20:55, 2 октября 2007 (UTC)
- Описание своих я сейчас усиленно дорабатываю до приемлемого уровня. Например, ещё до прочтения этого сообщения приведённые в пример 3 изображения уже имели обоснования. Хотя есть ещё около сотни, которые их не имеют. Я расчитываю их все доработать в течение ближайших нескольких дней.
- Повторюсь, мне не нравится файрюз как таковой, посему прошу удалить все загруженные мною FU-изображения. С помощью AWB у вас хорошо получается шаблоны расставлять, так что, полагаю, вам не составит большого труда их зачистить. Насчет указания авторов, также обращу ваше внимание на загруженные вами изображения Изображение:Ubuntu CE logo only.png, Изображение:Блондинка КсЮ - Время всё разрушает.jpg, Изображение:Npp logo.png и большое количество других, в которых данная информация, к сожалению, также отсутствует, что вполне может в самой ближайшей перспективе послужить причиной их удаления. Пожалуй, я вскорости, как появится свободное время, присоединюсь к вашей деятельности по наведению в проекте полного порядка с изображениями. Сайга20К 19:40, 2 октября 2007 (UTC)
- Про остальные пока сказать не могу, но изображения и схемы ГЭС в большинстве случаев мне в данный момент кажутся не удовлетворяющими КДИ. Возможно, стоило бы в некоторых статьях их и оставить, но скорее всего, если вы этому не посодействуете, они будут удалены. Ещё я бы рекомендовал обратить внимание на PD-изображения, загруженные вами, из них у многих отсутствует часть информации (например, об авторе). В перспективе такие изображения могут быть удалены, так что рекомендую на досуге их просмотреть. ~ putnik 18:22, 2 октября 2007 (UTC)
- Знаете, я поразмыслил над ситуацией и решил, что мое отношение к FU-изображениям изменилось. Теперь я их неприемлю. Посему от написания обоснований я воздержусь, и через две недели вы можете спокойно удалить вышеперечисленные изображения (а также все остальные загруженный мною FU-изображения без обоснования, на которые вы, к сожалению, не обратили внимание). Полагаю, проект от этого только выиграет. Двух недель мне хватит, чтобы сохранить статьи на винчестере. С уважением, Сайга20К 16:54, 2 октября 2007 (UTC)
- Извиняюсь, в таком случае вопрос не настолько горит. У нас с вами есть целых две недели. Давайте разбираться. В случае затруднений обещаю помочь. ~ putnik 15:21, 2 октября 2007 (UTC)
IWM
Кстати, на сайте Импрского военного музея есть приличные фотографии бронетхники Вот, например, собирают "Толстокожую Леди".--StraSSenBahn 16:41, 3 октября 2007 (UTC)
- Угу, неплохие фото, спасибо. Сайга20К 12:47, 5 октября 2007 (UTC)
Запрос к Администратору Сайга20К
Уважаемый Сайга20К,
прошу проадминистрировать действия участникаStraSSenBahn. После моих слов на его странице обсуждения, цитирую: "Расцениваю ваши слова на странице обсуждения участника Сайга20, как издевательство. Неужели даже минута так важна ? Я это не забуду. Нам лучше в жизни не встречатся, надеюсь вы меня понимаете." --Smirenen 12:32, 28 сентября 2007 (UTC) из [9] он обвинил меня в угрозе саморасправой, в результате чего
Также можете ознакомится с моими комментариями на странице обсуждения участникаKv75 -Обсуждение участника:Kv75 на которых участник пока не ответил.
Никакой угрозы в моих словах, а тем более цитирую участника Kv75 "угроза физической расправой" рече и быть не может. На слова участника каждый может фантазировать что хочет, но на основание своих фантазий выдвигать несуществующие обвинения - этого нельзя делать !. Не удивляюсь и почему никто не отвечал участникуStraSSenBahn на странице Запросы к Администраторам На ней в теме Smirenen вы можете ознакомится с Историей запроса и диалога.
Если мне кто-то неприятен я могу ему сказать: "Нам лучше в жизни не встречатся, надеюсь вы меня понимаете." - или что лучше сказать "Вы мне неприятны". Понятно, что если человек неприятен с ним даже переписываться и любой контакт будет неприятен. Так, что я самой вежливой манерой написал участнику:"Нам лучше в жизни не встречатся, надеюсь вы меня понимаете.", а не написал " Больше не пишите мне - любой разговор или контакт с Вами неприятен." ТАК ПЫТАЯСЬ быть максимально вежливым меня обвиняют в УГРОЗАХ ??? После этого остается только вопрос Психического состояния данного участника или может за этим кроется что-то другое ???
По такой же логике если бы я написал: "Мне было приятно с Вами общатся. Нам лучше в жизни встретится, надеюсь вы меня понимаете" - то тогда что меня надо было обвинить в гомосексуализме ?
Слова участника и Администратора Kv75 могу принять как диалог и комметарий, но ни в коем случае как Предупреждение, так как не было НИКАКОГО АКТА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ВИКИПЕДИИ С МОЕЙ СТОРОНЫ.
НАДЕЮСЬ НА ВАШЕ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОЕ,ВВИДУ ПОЗВОЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ, РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ. --Smirenen 12:34, 5 октября 2007 (UTC)
Загорская ГАЭС
В обсуждкнии статьи задал вам вопрос.
Дело Бейлиса
Пошло-поехало и там. Пожалуйста, проверьте учасника Orso на "АлександрСоколовскость".savchuk 16:04, 7 октября 2007 (UTC)
- Присоединился к заявке. Сайга20К 07:31, 11 октября 2007 (UTC)
Приговор вынесен, запрашиваю расстрельное отделение
- Изображение:Kv85.jpg
- Изображение:Kv85 2.jpg
- Изображение:Kv85 3.jpg
- Изображение:Kv85 4.jpg
- Изображение:Kv85 5.jpg
- Изображение:Kv85 6.jpg
- Изображение:Kv85g.jpg
- Изображение:M30 battery.jpg
--LostArtilleryMan 04:36, 8 октября 2007 (UTC)
- Приговор приведен в исполнение. Сайга20К 12:24, 8 октября 2007 (UTC)
Барнаул
Доброго времени суток. У меня вопрос. Какие шансы на избрание статьи (Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Барнаул), если 8 человек "за", а один "воздержался". Ведь теперь на главной в таблице будет висеть значок не "все за"...и избирать эту статью не будут. Вообщем, нужна помощь, полгода статью по крупицам писали...--SkyDrinker 04:18, 10 октября 2007 (UTC)
- Очень хорошие шансы. Не волнуйтесь, все хорошо будет, статья достойная. Сайга20К 05:42, 11 октября 2007 (UTC)
Т-80 (лёгкий танк)
Иван, вот вчерне закончил. Если есть что добавить, welcome! После «Стюарта» двинем в ИС. Попутно - пришли на моё не-народное "мыло" оригиналы твоих снимков сабжа, я их осветлю малость и вышлю назад. Просто траблы с ш/п трафиком, а метры по дайлапу качать - о-о-о... LostArtilleryMan 14:34, 18 октября 2007 (UTC)
- Фотки осветлил. Сайга20К 07:46, 19 октября 2007 (UTC)
ЗИС-2
Не хотели бы вы заняться данным образцом и довести его до уровня хорошей/избранной статьи? Пушка весьма интересная, кроме того, приятно разнообразила бы ряд статей о тяжёлой артиллерии. :) --Sae 10:59, 19 октября 2007 (UTC)
- Есть такие планы. Пока работаем над А-19, а там видно будет. Сайга20К 11:02, 19 октября 2007 (UTC)
Е-мейл
Проверьте, пожалуйста, электронную почту. — Игорь (Ingwar JR) 13:15, 20 октября 2007 (UTC)
- Уже. Сайга20К 13:22, 20 октября 2007 (UTC)
Заблокируйте дятловандала
Викки-пикки Прямо сейчас портит статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B8 "ОРМЯНИ АТ МАКАК ПРАИЗОШЛИ" и т.п. Вопрос как отменять сразу неск. правок, и куда стучаться если что.
- Блок на 1 час, вандализм откачен. Для информирования администраторов о вандализме можете обращаться на ВП:ЗКА, либо к любому активному администратору. Сайга20К 15:27, 20 октября 2007 (UTC)
Всякая всячина
Иван, может быть будет интересно [11], попутно что-то активности на форуме ВМ в теме вопросов МНС нет и стоит значок какой-то. Тема закрыта что ли? И по нашим тутошним делам: Т-50 в значительной степени переведён на нонешние наши требования, но оценку проекта тебе как основному автору корректировать придётся :-))). LostArtilleryMan 08:55, 23 октября 2007 (UTC)
- С темой вопросов Свирину все норамально, так, сезонный спад активности народа, вопросы можно задавать, тема открыта, закреплена и защищена от удаления. Статью почитал, интересно. По Т-50 посмотрю в ближайшее время, доработаю, спасибо, что привел ее в порядок, у меня руки наверное нескоро бы дошли.Сайга20К 17:39, 23 октября 2007 (UTC)
Статус изображения Изображение:Sshg.jpg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Sshg.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.
На сайте я не нашёл ни одного упоминания об условиях использования изображений. ~ putnik 09:07, 23 октября 2007 (UTC)
- Уважаемый putnik, ваше сообщение, судя по всему, должно быть адресовано не мне, а участнику Шульц Сергей , который собственно и заменил лицензию с изначально установленного мной Файрюза, что хорошо видно в истории правок [12]. Данный участник, если верить его личной странице, является сотрудником пресс-службы Cаяно-Шушенской ГЭС и администратором ее сайта. Сайга20К 17:26, 23 октября 2007 (UTC)
- Спасибо. Попробую добиться от него подтверждения. ~ putnik 19:31, 23 октября 2007 (UTC)
Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о музыкальных релизах
По поводу Вашего голоса против основных критериев — может перенесёте голос в "за" или "воздержались"? Судя по всему, идея голосования была неправильно интерпретирована некоторыми участниками. Совершенно НЕВЕРНО голосовать ПРОТИВ списка основных критериев, только если Вы считаете, что в статье должно быть больше одного предложения (помимо шаболонов и списка песен). Голосуйте в таком случае ЗА основные критерии и ЗА первый доп. критерий - это будет соответствовать Вашему мнению (и, судя по всему, первый доп. критерий «нетривиальная информация» будет утверждён подавляющим большиснтвом). Иначе получается, что вы голосуете против того, что статья об альбоме должна обязательно содержать список песен, год выпуска, итп. Надеюсь, что теперь идея понятна... Если будет много голосов против основных критериев, то голосование формально можно будет считать провалившимся, и никакой ясности с критериями так и не будет. Alex Ex 09:24, 23 октября 2007 (UTC)
Новый шаблон для бронетехники
Прошу оценить предварительный вариант новой карточки для оформления бронетехники. Пример его использования можно увидеть здесь. Карточка предназначена для любой гусеничной бронетехники, имхо, нет смысла делать несколько, отличающихся лишь парой-тройкой строк. При этом я постаралась по мере сил сократить число строк и размеры шаблона, освободив его от того, что вполне можно оставить в тексте статьи. Возможно, какие-то строчки следовало оставить или добавить? Сокращённое расстояние между строчками смотрится нормально или всё же следует расширить их? --Sae 12:08, 23 октября 2007 (UTC)
- На первый взгляд, все хорошо. Сайга20К 19:25, 23 октября 2007 (UTC)
По поводу блокировки
Вы очевидно мое обсуждение в наблюдении не держите, а я там вопрос задал. Хотелось бы ответов. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 20:45, 23 октября 2007 (UTC)
блокировка Смартасса
Мне приятно видеть, что Вы готовы отвечать за действия других участников этой блокировки, но мне хотелось бы обратить Ваше внимание именно на процедурную часть вопроса и то, что для подобного рода конфликтов нужны двое, но ни Беккер, ни Волыхов не получили свою порцию. С уважением, old_ivan 17:03, 24 октября 2007 (UTC)
- По моему мнению, Википедия - не бюрократия, посему не вижу ничего ужасного в блокировке Смартасса, доставшего своим поведением большое количество толковых и активных участников. Насчет Беккера энд Волыхова - не вижу с их стороны действий, требующих подобных же мер. впрочем, никто не мешает вам попробовать запустить аналогичную процедуру на ВП:ФА в их отношении, даже интересно, каков будет результат. Сайга20К 17:19, 24 октября 2007 (UTC)
Вы не против, если я отформатирую, чтобы не смешивать с моим обращением? :] Назовите раздел, как хотите, из своего списка наблюдения данную страницу я убираю. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 17:58, 24 октября 2007 (UTC)
-
- Блокирование меня спаем или ториным за оскорбление:)old_ivan 22:30, 24 октября 2007 (UTC)
Статус изображения Изображение:7,5 cm Pak 97-38.jpg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:7,5 cm Pak 97-38.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 11:34, 27 октября 2007 (UTC)
- Угу, спасибо. Заменил на свободное и прибил. Сайга20К 11:39, 27 октября 2007 (UTC)
Т-50#Оценка проекта
В общем, переписал с учётом моих и твоих вопросов МНС (последние что-то висят), можешь возвращать из своего то, что считаешь нужным - моя точка зрения фактически уже приведена. LostArtilleryMan 06:17, 2 ноября 2007 (UTC)
- Посмотрел, мне нравится. Сайга20К 07:30, 2 ноября 2007 (UTC)
- Тогда викифицировал и если у тебя есть ещё по что-то по оргштату сабжа, то мы фактически имеем более-менее закрытой тему «Серийные лёгкие и малые танки Великой Отечественной войны 1941—1945» (ежели не считать последней партии Т-26). Ух ... нелегко это далось, однако. LostArtilleryMan 09:30, 2 ноября 2007 (UTC)
- Зато есть, чем гордиться. Сайга20К 10:41, 2 ноября 2007 (UTC)
- Тогда викифицировал и если у тебя есть ещё по что-то по оргштату сабжа, то мы фактически имеем более-менее закрытой тему «Серийные лёгкие и малые танки Великой Отечественной войны 1941—1945» (ежели не считать последней партии Т-26). Ух ... нелегко это далось, однако. LostArtilleryMan 09:30, 2 ноября 2007 (UTC)
Кот
Иван, тут в сабж и кису были добавлены ссылки на Army-Guide.Com. Ежели киса - явный Барятинский без источника, то кот - сам увидишь - передирон 1:1 без обязательной ссылки. Посему как админ возьми это на заметку, ежели вдруг потом скажут, что оттуда содрано. И, попутно, на дайлапе тяжело твою страницу обсуждения скачивать. Может стоит в архив перенести? LostArtilleryMan 05:40, 5 ноября 2007 (UTC)
- Спасибо, ссылку из Тигры убрал, страницу сейчас заархивирую, сам задумывался. Сайга20К 06:29, 5 ноября 2007 (UTC)
![[12]](http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ASshg.jpg&diff=3504464&oldid=979409){kind=link}