Википедия:Проект:Игры/Оценки

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Проект находится на этапе разработки, обсуждения или получения поддержки сообщества для принятия. В данный момент всё, что написано на данной странице, не является действующими правилами Википедии.

Добро пожаловать на страницу оценки статей Проекта:Игры. Здесь вы можете узнать о том, как выставить оценку статье, входящей в проект. Оценивание статей необходимо для того, чтобы быстро узнавать о наиболее качественных статьях проекта и выделять приоритетные направления для дальнейшей работы. Оценка статьи указывается с помощью шаблона {{Проект игры}} на её странице обсуждения. При получении оценки статья автоматически заносится в соответствующую категорию.

Содержание 1 Часто задаваемые вопросы 2 Инструкции по оценке 2.1 Качество 2.2 Важность 3 Статьи, требующие оценки

[править] Часто задаваемые вопросы

1. Для чего статьям нужны оценки? 

Оценки статей используются, чтобы позволить участникам проекта наблюдать за качеством статей в тех областях, которыми они интересуются, а также выделять наиболее значимые направления в процессе работы над созданием статей. Однако учтите, что эти оценки используются в основном внутри проекта и необязательно отражают какое-либо официальное заключение о качестве статьи.

2. Как показать, что статья принадлежит проекту? 

Пройдите на страницу обсуждения статьи, нажмите «Править» и добавьте сверху страницы шаблон {{Проект игры}}.

3. Кто-то поместил шаблон на страницу обсуждения статьи, которая по всем признакам не относится к проекту. Что делать в таком случае? 

Вероятно, участник, поместивший шаблон, просто ошибся. Если вы видите такую статью и уверены, что она действительно не относится к проекту, уберите шаблон со страницы обсуждения и оставьте комментарий о своих действиях на странице обсуждения статьи или участника, который поставил шаблон.

4. У кого есть право оценивать статьи? 

Любой участник проекта может оценивать и менять оценку любой статьи, входящей в Проект:Игры. Участники, не входящие в проект, тоже могут ставить статьям оценки.

5. Как оценить статью? 

С помощью параметров шаблона {{Проект игры}}: уровень и важность. Критерии оценки смотрите ниже. После указания оценки оставьте на странице обсуждения краткий комментарий с описанием причин выставления конкретной оценки.

6. Можно ли попросить других участников оценить статью? 

Можно. Смотрите раздел Статьи, требующие оценки.

7. Я не согласен с оценкой той или иной статьи, что делать в этом случае? 

Добавить статью в раздел для статей, требующих оценки. Участники её проверят и оценят ещё раз. Или попросить кого-нибудь из участников проекта оценить статью ещё раз. Обратите внимание, что некоторые уровни оценок зарезервированы и не могут быть проставлены без соответствующей процедуры признания статьи достойной этого уровня.

8. Эта система оценок субъективна? 

В определённой степени это так, однако ничего лучше пока не было придумано. Высказывайтесь, если у вас есть предложения по улучшению системы!

9. Я не нашёл здесь ответа на свой вопрос. 

Задайте свой вопрос на главной странице обсуждения проекта.

[править] Инструкции по оценке

Для выставления оценки необходимо указать специальный параметр шаблона {{Проект игры}} на странице обсуждения статьи:

{{Проект игры| ... | уровень=??? | ...}}

Статьи проекта Игры		Важность
		Высш.	Выс.	Сред.	Низ.	Неизв.	Всего
Уровень
	Избр.	1	3	0	0	0	4
	Хор.	3	8	5	2	0	18
	I	1	6	13	4	0	24
	II	11	48	85	23	0	167
	III	33	100	334	87	1	555
	IV	13	79	306	94	2	494
	Неизв.	0	0	4	14	185	203
	Всего	62	244	747	224	188	1465
Статистика обновляется раз в 1-2 дня.

Используются следующие значения параметра:

• ИС (статья помещается в категорию Избранные статьи проекта Игры; должна использоваться только для статей, которые уже получили статус избранной)
• ХС (статья помещается в категорию Хорошие статьи проекта Игры; должна использоваться только для статей, которые уже получили статус хорошей)
• I (статья помещается в категорию Статьи проекта Игры I уровня)
• II (статья помещается в категорию Статьи проекта Игры II уровня)
• III (статья помещается в категорию Статьи проекта Игры III уровня)
• IV (заготовка статьи, помещается в категорию Статьи проекта Игры IV уровня)

Замечание: списки оцениваются по одной шкале с обычными статьями, однако при достижении наивысшего уровня они получают статус избранного списка, а не статьи.

Статьи проекта, не получившие оценок, перечислены в категории Статьи проекта Игры неизвестного уровня. Они должны пройти стандартную процедуру оценивания в соответствии со шкалой качества.

[править] Качество

Качество статьи определяется общими правилами оценивания статей Википедии.

Схема градации качества статей [ Просмотр • Обсуждение • Править ]

Оценка	Описание критерия	Критерии для читателя	Критерии для редактора	Пример
ИС (избранная) {{ИС уровень}}	Избранная статья: прошла голосование, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей.	Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации.	Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшения текста.	Айртон Сенна (май 2007) Казахский алфавит (май 2007)
ИСП (избранный список) {{ИСП уровень}}	Избранный список: прошёл голосование, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков.	Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации.		Список станций Петербургского метрополитена (апрель 2008) Список персонажей романа «Война и мир» (июль 2007)
ХС (хорошая) {{ХС уровень}}	Хорошая статья: прошла голосование, дающее право на присвоение ей статуса хорошей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень.	Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше.	Статья может содержать незначительное количество орфографических и пунктуационных ошибок. Может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью.	/etc/passwd (май 2007) Красавица и Чудовище (мультфильм) (май 2007)
I (полная) {{I уровень}}	Полная статья: содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на внешние источники для большей части утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). Статьи, не удовлетворяющие критериям хороших, но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням.	Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы.	Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки.	Metal Gear Solid (июнь 2007) Авария энергосети в России (2005) (май 2007)
II (развитая) {{II уровень}}	Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для завершённой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь незначительные проблемы с авторскими правами (например, содержать изображение с проблемной лицензией — не более одного, или информацию, скопированную из несвободного источника — не более четверти общего объёма статьи), нейтральностью (НТЗ) или содержать оригинальные исследования (орисс).	Полезна для многих, но не всех, читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах.	Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше.	Летающий Макаронный Монстр (май 2007) Линней, Карл (июнь 2007)
III (в развитии) {{III уровень}}	В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов: содержательное, полезное изображение (картинку, схему или фотографию) многочисленные ссылки, помогающие раскрытию или иллюстрации темы подраздел, раскрывающий отдельный элемент темы во всей полноте структуру подразделов, из которой видно, какой материал следует добавить для завершения статьи карточку-инфобокс — для статей, которым необходима такая карточка (статьи о персоналиях, живых организмах, государствах и т.д.) проставленные категории и интервики.	Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения.	Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}.	Лабинск (май 2007) Нечёткая логика (июнь 2007)
IV (заготовка) {{IV уровень}}	Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи.	Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заготовка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение.	Любое добавление материала по теме может быть полезным.	IGMP (апрель 2007) Бойцовский клуб (игра) (июнь 2007)
Список {{List уровень}}	Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию.	Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей	Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления.	Список серий South Park (май 2008) Программы UNIX-подобных операционных систем (апрель 2008)

[править] Важность

Параметр «важность» оценивает важность статьи для проекта. Этот параметр более субъективен, чем «уровень», но не изменяется с течением времени (статья может быть доработана с уровня заготовки до избранной, однако её важность от этого не изменится). Ниже приведены некоторые рекомендации по оценке важности статей. Добавляйте параметр «важность» и присвоенное ему значение в шаблон {{Проект игры}} наряду с параметром «уровень»

Важность	Что сюда включать	Как сделать	Добавляет статью в категорию	Пример
Низкая	Статьи о второстепенных игровых персонажах, игровых расах или персонажах малоизвестных игр. Статьи об игровом жаргоне. Статьи о малоизвестных играх. Статьи о большинстве игровых движков. Списки, не имеющие большой значимости.	...|важность=низкая}}	Категория:Статьи проекта Игры низкой важности	Аликс Вэнс, Госу, Cars
Средняя	Статьи о большинстве игр. Статьи об наиболее известных игровых персонажах. Значимые списки. Статьи о малопопулярных жанрах, о небольших разработчиках игр, о закрытых или малоизвестных печатных изданиях. Статьи об наиболее известных игровых движках. Непопулярные игровые платформы.	...|важность=средняя}}	Категория:Статьи проекта Игры средней важности	Гордон Фримен, Call of Juarez
Высокая	Статьи о популярных играх и сериях игр. Статьи об известных печатных изданиях. Статьи о разработчиках и геймдизайнерах. Статьи о большинстве игровых платформ и жанрах игр. Статьи о распространённых игровых механизмах. Важнейшие списки.	...|важность=высокая}}	Категория:Статьи проекта Игры высокой важности	Xbox 360, Файтинг, Уровень (компьютерные игры), Grand Theft Auto III
Высшая	Важнейшие статьи об игровой индустрии и наиболее популярных жанрах. Самые известные и значимые игры (серии игр), а также игровые платформы, оказавшие большое влияние на индустрию. Статьи о крупнейших разработчиках и геймдизайнерах.	...|важность=высшая}}	Категория:Статьи проекта Игры высшей важности	Компьютерная игра, Игровая приставка, PlayStation, Half-Life

[править] Статьи, требующие оценки

Если вы существенно переработали или полностью переписали имеющуюся статью, добавьте её в эту секцию, чтобы другие участники проекта прочли и оценили её.

• Unreal Engine - являются ли статьи о движке и редакторе частью проекта игры? Если да, прошу оценить важность и уровень. — Jαζζ ^{(Α и Ω)} 14:01, 23 июня 2008 (UTC)
• Steam - Оцените статью. Думаю можно дать II-й уровень, и доработать с ценью довести до первого OneHalf 08:48, 16 июня 2008 (UTC)

Имхо, твёрдый II-й уровень.--Rps5 16:51, 16 июня 2008 (UTC)

• War3ft — высокая важность? Во-первых, это мод на игру с высокой важностью. Во вторых, популярность его я бы поставил под сомнения, хотя я и не фанат CS, однако упоминане об этом моде вижу в первый раз. — Jαζζ ^{(Α и Ω)} 16:15, 7 июня 2008 (UTC)
• The Sims 2: Apartment Life — важность высокая, т.к. вносит значительное дополнение в игру. В статью добавлены снимки и текст.

  Нужно разобраться сначала с важностью The Sims 2, см. на странице обсуждения — Jαζζ ^{(Α и Ω)} 16:15, 7 июня 2008 (UTC)

• Unreal Tournament 3, Unreal Tournament - последующая игра серии имеет важность "Высокая", когда именно оригинал внес больший вклад в жанр, и имеет оценку важности "Средняя". Возможно, оценки стоит переставить местами?

  Переставил. • Jeron 13:12, 17 февраля 2008 (UTC)

  Возможно, стоит и UT3 оценить как статью высокой важности, ибо актуальна и имеет кучу нововведений. Кроме того, переоценил UT2004 III -> II, UT2003 0 -> IV.

  Актуальность никак не влияет на важность. Вообще, важность статьи тем выше, чем дольше будет востребована данная тема. • Jeron 12:21, 28 февраля 2008 (UTC)

  значит time will tell. --Rave 12:55, 28 февраля 2008 (UTC)

• Europa Universalis III — переоценка: III уровень -> II уровень.
• PlayStation 2 — переоценка: III уровень -> II уровень.
• PlayStation — оценка: II уровень (почти исключительно за объём и картинки).
• Vectorman - переоценка: III уровень -> III уровень: не найдено причин для переоценки.
• Warlords III: Darklords Rising Не согласен с проставленой важностью. Эта игра - одна из самых популярных (по крайней мере в нее играют до сих пор, создают моды и вообще кипит комьюнити) в серии. А Warlords — довольно известный стратегический сериал. ПРошу пересмотра.
• ZX Spectrum