Википедия:К восстановлению/17 июля 2007
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
К восстановлению: 2 июня | 3 июня | 4 июня | 5 июня | 6 июня | 7 июня | 8 июня | 9 июня | 10 июня | 11 июня | 12 июня | 13 июня | 14 июня | 15 июня | 16 июня | 17 июня | 18 июня | 19 июня | 20 июня | 21 июня | 22 июня | 23 июня | << | >> | |
Пожалуйста, прежде чем добавлять сюда название удалённой статьи, проверьте причину удаления и обязательно приведите аргументы в пользу того, что статья была удалена ошибочно и требует восстановления. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
[править] Кауров, Валерий Владимирович
- Есть все основания восстановить статью:
- лидер значительной региональной организации в Одессе
- движение влиятельно уже потому что сумело собрать более 200 тысяч подписей горожан (то есть около 20 % общего населения города) в ходе акции в марте-апреле 2007 года
- 60 500 упоминаний в гугле по-русски
- 67 упоминаний в гугле латиницей (чего достаточно даже для написания статьи в английской и немецкой версиях)
- специальная подборка новостей о персоналии на regnum.ru
- статья была удалена не смотря на равное количество голосов «за» и «против» ее удаления
- достаточные источники есть.
Я создал статью сегодня, не зная, что в апреле удаляли ее аналог. Это обстоятельство я обнаружил позже, во время поиска по википедии, поэтому выставляю на обсуждение согласно существующим формальностям.
Текст написанной сегодня статьи доступен здесь —Водник 13:06, 17 июля 2007 (UTC)
- За восстановление, но приведённый новый текст нуждается в серьёзной правке в плане стиля. --Daniil naumoff 15:05, 17 июля 2007 (UTC)
-
-
- Без сомнения. --Водник 15:07, 17 июля 2007 (UTC)
-
-
- За, как создатель предыдущей версии;)--Sfajrat 21:20, 17 июля 2007 (UTC)
- За --Assedo 02:35, 18 июля 2007 (UTC)
- В таком виде Против — аргументы: представлена «слегка» романтизированная биография. Не указана действительная статья первой отсидки, огромные пробелы в биографии — родился, отсидел, женился — сразу 90-е (там только «цыганский период» чего стоит :)), пассаж «обвинён конкурентами в финансовых махинациях» просто не выдерживает никакой критики, если сидел в изоляторе, то обвинять могло только государство (тем более, что там уклонение уклонение от налогов вроде было), а не какие-то неизвестные конкуренты (да и действительная причина освобождения там гораздо прозаичнее), нет ссылок на действительно авторитетные сайты (если уж пользуетесь такими — то почему забыли http://kaurov.org.ua/ ?), про еще одну отсидку, самую продолжительную, умолчали (гомосексуализм уже давно не уголовное преступление, и даже есть мнения, что не порок, но вряд ли такова позиция православия), если не хватает источников — вот текст официального документа http://www.rusrepublic.ru/nnpr1/stat/dr/bodelan.htm . Статью — почему бы и нет, этот деятель на слуху, но политических агиток размещать не стоит. Aps 08:31, 18 июля 2007 (UTC)
-
- Биография не дописана (указанных вами ссылок и, соответственно, данных я ранее не видел). Речь о том, что вы согласны, что персонаж очень известный и потому проходит по критериям значимости. --Водник 08:40, 18 июля 2007 (UTC)
-
- За. Весьма известный украинский политик. Вот не далее, как сегодня на ньюСРУ.ком: [1] --А.Соколов 10:30, 18 июля 2007 (UTC)
- За. Проходит по критериям--Hmel' 10:49, 18 июля 2007 (UTC)
- За. Но, соглашусь с участником Aps — на статью тут же надо будет ставить клинап-рерайт или удалять полвоину текста --lite 14:04, 18 июля 2007 (UTC)
- Из прочитанного не видна значимость. Для общественных деятелей она вполне описана в ВП:БИО. Как я понимаю, аргументация будет идти по пункту Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).. В этом случае я прошу по пунктам показать соответствие критерию подчёркнутых тезисов. #!George Shuklin 20:42, 18 июля 2007 (UTC)
-
-
- Совершенно очевидное соответствие критериям Пункта 6 ВП:БИО: «Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». В прошлом году Кауров руководил антинатовскими протестами в НАТО, которые привели к срыву украинско-натовских учений. В этом году кампания, организованная Кауровым, привела к фактическому признанию одесским горсоветом русского языка в качестве регионального. Кроме того, он возглавлял множество других публичных акций. --Водник 08:59, 19 июля 2007 (UTC)
- Собственно, что ж вы останавливаетесь на половине? Далее следует показать в авторитетных источниках, что Кауров а) руководил б) что именно эта акция привела к признанию русского языка, в) что эти действия попали в фокус широкого общественного внимания. #!George Shuklin 03:35, 20 июля 2007 (UTC)
- Совершенно очевидное соответствие критериям Пункта 6 ВП:БИО: «Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». В прошлом году Кауров руководил антинатовскими протестами в НАТО, которые привели к срыву украинско-натовских учений. В этом году кампания, организованная Кауровым, привела к фактическому признанию одесским горсоветом русского языка в качестве регионального. Кроме того, он возглавлял множество других публичных акций. --Водник 08:59, 19 июля 2007 (UTC)
-
-
- Не восстанавливать. ВП:БИО#Политики и общественные деятели: имеется очень и очень слабое соответствие п. 6 (попадание в фокус общественного внимания, будучи облитым дерьмом). Остальным 7-ми критериям из этого раздела не соответствует никак. А это, прошу заметить, основные критерии. В заявке пана Водника перечислены лишь соответствия дополнительным критериям. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 11:30, 19 июля 2007 (UTC)
- Соответствие вполне нормальное. А «пан» — это из свидопедии--Hmel' 11:37, 19 июля 2007 (UTC)
- Если нормальное, то таки покажите. А «пан» — Пан (обращение); это из свидопедии — а где это? ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 12:12, 19 июля 2007 (UTC)
- Внимание к Каурову было задолго до обливания дерьмом. Достаточно посмотреть ссылки в гугле, чтобы увидеть как мало пишущих «переймаються» этим фактом. --Водник 12:32, 19 июля 2007 (UTC)
- Не надо нам обсценной лексики!
- Внимание к Каурову было задолго до обливания дерьмом. Достаточно посмотреть ссылки в гугле, чтобы увидеть как мало пишущих «переймаються» этим фактом. --Водник 12:32, 19 июля 2007 (UTC)
- Если нормальное, то таки покажите. А «пан» — Пан (обращение); это из свидопедии — а где это? ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 12:12, 19 июля 2007 (UTC)
- Соответствие вполне нормальное. А «пан» — это из свидопедии--Hmel' 11:37, 19 июля 2007 (UTC)
- В таком виде Против. Я вполне допускаю, что можно написать нормальную статью (и не только эту, но и про любого деятеля). Главное: побольше источников и НТЗ. Вопрос в том, нужна ли эта статья в русской викии. Yakiv Glück 18:32, 19 июля 2007 (UTC)
За. Весьма известный политик. --Ram2006 15:51, 21 июля 2007 (UTC)
- Против восстановления — не была показана значимость, согласен с аргументами Шуклина и Deutscher Friedensstifter. Роман Беккер?! 08:23, 22 июля 2007 (UTC)
- Не восстанавливать, значимость не показана. Или мы теперь о всех, кто был судим, а мама ездила по морям-океанам писать будем? --Барнаул 08:30, 22 июля 2007 (UTC)
-
- Барнаул, у зачем вы употребляете выражение «будем писать». Корректнее было бы «будете писать», так как лично вы за последний месяц вроде бы ни одной статьи не написали. —А.Соколов 20:44, 26 июля 2007 (UTC)
-
- Что за странные доводы. Шуклин не столько приводил аргументы, сколько спросил к какому пункту правил относится запрос на восстановление. Вам бы самим такую же значимость: про Каурова 90 упоминаний в новостях на русском языке за прошедший месяц [2]. Для сравнения за тот же период гомосексуализм — 27 упоминаний [3], гомофобия — 9 [4]. 09:49, 23 июля 2007 (UTC)
-
- А сколько упоминаний о Николе Тесла? сколько о Ференце Листе? да о той же глокой куздре если раз в год скажут, и то счастье. Заметьте, я говорю о том, что всем знакомо… Это что у Вас за критерий такой? Лишний повод для троллинга нашли? Yakiv Glück 16:56, 23 июля 2007 (UTC)
- Вот об этом и речь: персоналия значимая и часто упоминаемая, а мотивы выдумывания предлогов против восстановления статьи к самой википедии никакого отношения не имеют. --Водник 16:59, 23 июля 2007 (UTC)
- А сколько упоминаний о Николе Тесла? сколько о Ференце Листе? да о той же глокой куздре если раз в год скажут, и то счастье. Заметьте, я говорю о том, что всем знакомо… Это что у Вас за критерий такой? Лишний повод для троллинга нашли? Yakiv Glück 16:56, 23 июля 2007 (UTC)
- Здесь опять проявляется подмеченная мною ранее закономерность: против восстановления голосуют только известная парочка Беккер и Барнаул (одновременно) и участники с Украины. Нерушимый блок, однако. --А.Соколов 20:41, 26 июля 2007 (UTC)
- А остальным о предмете голосования вообще ничего не известно. Yakiv Glück 06:21, 27 июля 2007 (UTC)
- Вот для этого статьи, если в вы не в курсе, и пишутся -- чтобы неизвестное стало известным. --А.Соколов 05:17, 28 июля 2007 (UTC)
- А остальным о предмете голосования вообще ничего не известно. Yakiv Glück 06:21, 27 июля 2007 (UTC)
[править] Итог
Собственно, с момента, когда было выяснено, что именно следует показать, прошло больше двух недель, никаких источников представлено не было. Итог: не восстанавливать. #!George Shuklin 10:08, 6 августа 2007 (UTC)
- Пункт правил, по которому персоналия проходит по значимости: Другие политические деятели.... муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления...) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона.
- В 2006 году были сорваны учения НАТО [5] [6], Кауров был одним из организаторов этих протестов [7]
- В 2007 году в Одессе был изменен статус русского языка [8], в результате действий организации, которой руководит Кауров [9]. --Водник 11:37, 6 августа 2007 (UTC)
- Первый пункт принимается. Второй - остаётся открытым, потому что не показана связь между акцией и статусом русского языка.
- Поздравляю Водника с «отвоёванной» статьей. Надеюсь статейка будет приведена к НТЗ, вчастности насчет приведенного тут сомнительного второго пункта. Yakiv Glück 12:39, 6 августа 2007 (UTC)
- Первый пункт принимается. Второй - остаётся открытым, потому что не показана связь между акцией и статусом русского языка.
Итог: восстановить. #!George Shuklin 11:44, 6 августа 2007 (UTC)