Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 июня 2008

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

[править] Алшихово

Статья написана с любовью. Полностью написана мной. Я непостоянный житель этой деревни. Игорь Н. Иванов 18:28, 20 июня 2008 (UTC)

[править] За

1.  За, статья очень хороша... Игорь Н. Иванов 18:48, 20 июня 2008 (UTC)
2.  За--Stoljaroff 21:06, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Против

•  Против, все конечно замечательно, но статья не годится не только для ХС, но и я для энциклопедии. Главная причина - публицистический стиль, отсутствие источников и плохая проработка разделов. Неважны размеры населенного пункта - надо делать по схеме других избранных статьей по этой тематике. И не пускаться в ориссы. Без обид. Статья годится для районной газеты или для учебников по краеведению, но не для Википедии--skydrinker 16:08, 22 июня 2008 (UTC)
•  Против. Не очень энциклопедично. И фотографии не характеризуют деревню. Лошадь у ручья может пастись в любой деревне.--Pauk 08:18, 23 июня 2008 (UTC)
• Пока Против, но статья, учитывая энтузиазм автора, имеет большой потенциал. Было бы здорово иметь хорошую статью о сельском населенном пункте! Пока претензии таковы - слишком "живой", журнальный стиль, немло личных оценок без источника, есть и просто лишние данные (например "Рядом с деревней — маленькая речушка в метр шириной, которую авторы авторитетного издания «Чувашская энциклопедия» ошибочно называют Кошлаушкой." - к чему в этой статье анализ чувашской энциклопедии? мы ведь не о ней статью пишем). Я рекомендую автору пока снять статью с номинации, подробно почитать хорошие и избранные статьи о других населенных пунктах, особенно небольших, внести необходимые коррективы и повторно выставить статью. Не опускайте руки, и в следующий раз все точно будут за! --lite 09:05, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Комментарии

• Ещё не читал, но сразу хочется сказать: картинок бы побольше, особенно учитывая, что вы непостоянный житель. ВиКо 20:44, 21 июня 2008 (UTC)
  • Готово. Могу еще закинуть на тему сенокоса.--Игорь Н. Иванов 21:48, 21 июня 2008 (UTC)

• Так, стоп, отзываю свой голос — почти ничего не написано про транспортную инфраструктуру. Надо бы добавить. Mmaxx 22:02, 21 июня 2008 (UTC)
  • Возможно транспортная инфраструктура описана не так, как Вы хотели бы. Но эта информация есть. В статье сказано о том, что в 2008 г. в поселок проложена автомобильная дорога с твердым покрытием и в 500 м есть железнодорожная станция. Игорь Н. Иванов 22:06, 21 июня 2008 (UTC)
    • А общественного транспорта никакого? Ну, автобусов, например…
    • Да, кстати, самого-то Алшихово на фото Вы так и не показали Mmaxx 22:10, 21 июня 2008 (UTC)
      • Автобусного сообщения нет. Об этом в статье уже сказано. Полдеревни видно на это фотографии, отснятой от края леса Игорь Н. Иванов 22:50, 21 июня 2008 (UTC)
      • Согласитесь, это не совсем то, что могло бы давать относительно полное иллюстративное представление о деревне. Неужели у Вас нет такого фото? Всего и делов-то — загрузить файл с соответствующей лицензией и прикрепить к статье. Говоря начистоту, просто интересно, как деревня выглядит — на фото почти ничего не видно. Mmaxx 23:02, 21 июня 2008 (UTC)
        • Есть фото отдельных дворов. Целиком - фотографии нет. Придется съездить - сфотографировать весь поселок.--Игорь Н. Иванов 23:08, 21 июня 2008 (UTC)
• SkyDrinker, благодарю за честный комментарий. Статью, значит, пошлю в районную газету. А на гонорар куплю конверт и порошок сибирской язвы. Уважаемый SkyDrinker, прошу сообщить Ваш домашний адрес. Игорь Н. Иванов 16:16, 22 июня 2008 (UTC)

Незабывайте о ВП:НО, ВП:ВЕЖ (т.е. ведите себя достойно). --ВиКо 22:11, 22 июня 2008 (UTC)

• Как мне кажется, у статьи всё же есть перспектива стать хорошей, но для этого нужны доработки: везде, где только возможно, нужно указать источники (например, по флоре и фауне региона), и в некоторых местах исправить стиль: в целом, учитывая предмет статьи, он приемлем, но элементы публицистичности есть. --Chronicler 09:01, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

Автор, в связи с недельной блокировкой не может принять участие в доработке, на ВП:КУЛ - отказано, статья отправлена на доработку--skydrinker 15:37, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Лотта Свярд

[править] За

1.  За--Stoljaroff 20:56, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Против

[править] Комментарии

[править] Итог

Статья быстро снята с номинации. То, что автор или другие вики не обладают необходимым объёмом информации, не значит, что этой информации нет. --Алый Король 07:37, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Луукконен, Фанни

Статья написана мною. Думаю, в текущем виде вполне потянет на хорошую.--Stoljaroff 21:12, 20 июня 2008 (UTC)

[править] За

1.  За--Stoljaroff 21:11, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Против

•  Против Остановитесь и перечитайте требования к хорошим статьям ВП:КХС, там внизу страницы. То что Вы вынесли называется стаб. --Dmitry Rozhkov 21:14, 20 июня 2008 (UTC)
  • Да нет, уже не стаб. Кстати, в Финской Википедии аналогичная статья - такая же по объёму--Stoljaroff 21:25, 20 июня 2008 (UTC)
•  Против это всё-таки стабы, и первая, и вторая, и третья. Ознакомьтесь с уже существующими хорошими статьями о персоналиях или организациях --Алый Король 06:57, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Комментарии

[править] Итог

Статья быстро снята с номинации. То, что автор или другие вики не обладают необходимым объёмом информации, не значит, что этой информации нет. --Алый Король 07:37, 21 июня 2008 (UTC)