Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Музыка Молдавии 1.1 За 1.2 Комментарии 1.3 Итог 2 Реформация 2.1 За 2.2 Против 2.3 Комментарии 2.4 Итог 3 Решетнёв, Михаил Фёдорович 3.1 За 3.2 Против 3.3 Комментарии 3.4 Итог 4 Конкурс песни Евровидение 2008 4.1 За 4.2 Против 4.3 Комментарии 4.4 Итог

[править] Музыка Молдавии

Номинирую. --Zserghei 19:27, 18 июня 2008 (UTC)

[править] За

•  За - теперь статья достойна звания --lite 08:56, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Комментарии

• Неплохая статья, но в ней наблюдается некоторый, скажем так, перекос в сторону музыки «учёной», профессиональной. Однако фундамент её — в народном творчестве, и хотелось бы, чтобы эта тема была более развита, чем просто упоминание во вступлении «самобытности и богатства музыкальных жанров и форм». О молдавских народных танцах не сказано вообще ни слова, а ведь музыка от них неотделима. - Musicien 19:59, 18 июня 2008 (UTC)

  Добавлен раздел «Танцы». Напишу и раздел о народной музыке, как только найду источники. --Zserghei 16:35, 19 июня 2008 (UTC)

  Добавлен раздел «Народная музыка». --Zserghei 07:54, 21 июня 2008 (UTC)

• Помимо предыдущего замечания - самый поздний источник в статье датирован 2002 г. - тогда на основании чего написан раздел "Современная Молдавия"? Вообще мне не нравится практически полное отсутствие ссылок-сносок в статье --lite 09:18, 19 июня 2008 (UTC)

  Добавлены ссылки на источники для всей информации, что написана не на основе книг, указанных в разделе «Источники». --Zserghei 16:35, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Итог

[править] Реформация

Мой вариант труда Доктора Йоргена, за который сам доктор несёт эпизодическую ответственность. Сам я в этой области не специалист, поэтому ногами попрошу не бить. Тема большая, скоропалительных выводов не делайте--Алый Король 18:11, 18 июня 2008 (UTC)

[править] За

1.  За. Очень подробная статья... --Serg2 15:42, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Против

[править] Комментарии

• По кратком ознакомлении — наиболее явные недостатки:
  

(1) местами не проведена викификация;
(2) есть краткое описание реформации в Англии, но совершенно отсутствует какой-либо текст о реформации во Франции. Можно сделать выжимку из основных статей.
(3) В статье есть пункт «Контрреформация», но не упомянут ни Лойола, ни вообще (почти) деятельность иезуитов против Реформации (лишь названы основные ордена). К тому же ни разу не упомянут Филипп II, хотя он сыграл немаловажную роль в деле контрреформации. Не рассмотрена в этом разделе также деятельность светских владык против Реформации (напр., в Германии).
(4) В некоторых местах необходимо проставить ссылки на источники. С. Л. 23:15, 18 июня 2008 (UTC)

Необходимое замечание. Алый Король когда переделывал статью, всячески старался соблюсти правило Википедии о размерах статей (которое, на мой вгляд, в данном случае неприменимо). Поэтому он вынес в отдельную статью материал о реформации в Швейцарии и Англии (что опять же на мой взгляд, нарушает цельность статьи). Я бы понял критику об отсутствии материалов о Реформации в Чехии (пра-родине Реформации) или Польше (где большое распространение получили антитринитарии), НО Контрреформация - это совершенно отдельная тема (предлагаемый материал в первую очередь должен добавляться туда). Изначально вообще этого раздела не было - краткий раздел был создан после обсуждения статьи. Так что я дико извиняюсь, НО предложения С. Л. должны реализовываться в профильной статье, а не в статье, которая и так была сокращена за счёт перемещения основного материала. А так помимо турецкой экспансии Реформация = история Западной Европы XVI века. Ориентировочный размер такой статьи около 1 Мегабайта. --Dr Jorgen 12:59, 19 июня 2008 (UTC)

кгм, текст всё равно был сохранён, про Контрреформацию также надо хотя бы упомянуть, как и про Реформацию во Франции. СЛ, всё будет сделано. --Алый Король 15:43, 19 июня 2008 (UTC)

Краткий раздел Контрреформация есть.

• Хм, очень неплохо, но по-моему, было бы уместно сделать небольшой раздел с названием типа "Предпосылки реформации", где в сжатой форме указать на события XV века в Чехии. А то как-никак, связь-то есть, и очень большая. А в качестве основных статей можно было бы указать, например, статьи "Гус, Ян" и "Гуситские войны". --Аскольд 21:00, 19 июня 2008 (UTC)

резонно, сделаем--Алый Король 17:10, 19 июня 2008 (UTC)

Нет раздела и Влияние гуманизма на Реформацию хотя интерес к библейским языкам плод гуманистов. О Гусе сказано в разделе Начало Реформации в Германии. Копнуть глубже - надо вспоминать лоллардов и вальденсов. Предлагаю выступить с коллективным обращением за безразмерность статьи - тогда всем найдётся место. Dr Jorgen 19:01, 19 июня 2008 (UTC)

мда, влияние тоже надо дописать :) --Алый Король 19:09, 19 июня 2008 (UTC)

• А в Исландии Реформации не было разве? И этого человека тоже не было? Если информации об исландской Реформации будет мало или не будет вовсе, то я буду категорически против. Jón Þórunn 13:11, 20 июня 2008 (UTC).

  В общем, пора тематическую неделю по Реформации устраивать. Для написания и улучшения статей общим объёмом в 1 Мегабайт. :) Dr Jorgen 13:44, 20 июня 2008 (UTC)

Ничего не поделаешь, такая вот это широкая тема. Но если Контрреформация это просто смежная, но самостоятельная тема, то история Реформации в отдельных землях должна быть отражена обязательно. — Jón Þórunn 13:50, 20 июня 2008 (UTC).

Повторюсь - объём. Например, сейчас Исландия - отдельное государство, а тогда оно таковым не было. Раздел "Реформация в Дании" есть. А так можно рассматривать по отдельности каждую германскую землю или кантон Швейцарии. Например, очень сложный и практически не освещённый в российской литературе (за исключением ЭСБЕ) победа реформатов над лютеранами в Пфальце, что привело потом к реформам Великого Курфюрста в Пруссии, что в итоге вылилось в унионизм, проявлениями которого были как Имперская Церковь Третьего Рейха, так и современная ультра-либеральная Евангелическая Церковь Германии. Тем не менее отдельного раздела про Пфальц нету. Dr Jorgen 21:46, 20 июня 2008 (UTC)

[править] Итог