Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Afinogenoff

Скажу по этому иску отдельно: я считаю блокировку Эдуарда незаконной, т.к. результаты проверок на мете и в РуВике не совпали, также необходимо глуюокое изучение данного вопроса. —Afinogenoff 08:20, 21 мая 2007 (UTC)

Очень интересные иски, материала много, так что подумаю побольше и отвечу немного позже. —Afinogenoff 06:39, 17 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от участника EvgenyGenkin

Справедливо ли будет утверждать, что Вы представляете интересы одной из групп участников Википедии в большей степени, чем всего сообщества?

Скорее всего нет, т.к. я предпочитаю быть самостоятельным от полит. организаций. —Afinogenoff 02:34, 19 мая 2007 (UTC)
Можно ли сказать, что Вы находитесь в конфликте с одной или несколькими такими группами (или партиями, или академиями)?

Такого бы о себе не сказал... —Afinogenoff 02:34, 19 мая 2007 (UTC)
Что Вам больше всего нравится в Википедии?

Возможность редактировать (с) ;) —Afinogenoff 02:34, 19 мая 2007 (UTC)
А что больше всего не нравится?

Роман беккер (с) %) —Afinogenoff 02:34, 19 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от Романа Беккера

Поясните, пожалуйста, вот эту Вашу правку. Кто захватил власть, в каком проекте и почему?
Поясните, пожалуйста, вот эту Вашу правку. С какой целью Вы создавали Участник:ОтнюдьНеГомоКуист и Участник:ВМеруПравильныйУчаснег?
Расскажите, пожалуйста, о Вашем вкладе в проект Викитрадиция и о том, с какой целью Вы там участвуете. Действительно ли Вы были там администратором, как признались в этом диффе? Почему Вы спешно покинули этот пост, а затем вернулись?
Поясните, пожалуйста, причины вот этого решения стаффа.
Поясните, пожалуйста, с какой целью Вы делали вот это — создавали виртуалов, вандалили в своём собственном проекте и в русском и английском ЛГБТ-проектах, оскорбляли участников? Роман Беккер^?! 11:07, 15 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от неона

назовите десять самых лучших статей, которые Вы написали или внесли самый сушественный вклад

Написал всего около 25 статей, основные и которых собраны в подстранице Участник:Afinogenoff/Разработки & статьи. Назову статьи: Альфонсо III Арагонский, Сербская империя, Паратунка (посёлок), Восточный Азербайджан, Война на Пиренейском полуострове, Война третьей коалиции, Культура Молдавии . —Afinogenoff 08:57, 15 мая 2007 (UTC)
Достаточно ли у Вас времени чтобы следить за исками и оперативно реагировать на запросы в АК

Времени хватит. Если бы времени было мало, то я бы попросту не выдвигался на арбитра. —Afinogenoff 08:57, 15 мая 2007 (UTC)
Каковы по Вашему мнению. разумные сроки разбирательства дел (приведите примеры по разным типам дел)

Наиболее разумный срок по крупному делу - месяц-полтора, по небольшому делу - 2-3 дня. В большинстве своём АК и 1 и 2 и 3 созывов работали не очень оперативно, но вместе с тем есть тенденция к быстрому отклонению незначимых исков, что радует. —Afinogenoff 08:57, 15 мая 2007 (UTC)
Кратко расскажите, как Вы представляете взаимодействие АК и администраторов, какого типа конфликты должны разрешаться администраторами, а какие - АК

Должно быть установлено отлаженное взаимодействие АК и админов. Небольшие конфликты, конечно же, должны разбираться администраторами (наподобии нарушений ВП:НО), а конфликты, которые перерастают войны (наподобие бывших гомовойн) дожны рассматриваться арбитражем (т.е. конфликты масштабного характера). —Afinogenoff 08:57, 15 мая 2007 (UTC)
Как Вы будете подходить к заявкам по поводу снятия или оценки блокировки?

Буду рассматривать такие заявки и после совещания с другими членами АК выносить проект решений. —Afinogenoff 08:57, 15 мая 2007 (UTC)
Как Вы будете подходить к заявкам по поводу оскорблений участников?

Заявка будет рассмотрена, даны рекомендации участникам (истцам/ответчикам) по дальнейшей работе над Википедией уже без оскорблений. —Afinogenoff 08:57, 15 мая 2007 (UTC)
Как Вы будете подходить к заявкам по поводу преследования участников?

Рассмотрю и прийду к справедливому решению. —Afinogenoff 08:57, 15 мая 2007 (UTC)
Как Вы будете подходить к заявкам по поводу неправильного подведения итогов?

Естественно сделаю так, чтобы справедливаость восторжествовала. —Afinogenoff 08:57, 15 мая 2007 (UTC)
Как Вы будете подходить к заявкам по поводу конфликта, связанного с содержанием конкретных статей?

Приму данный иск, после чего по нему будет вынесен проект решения. —Afinogenoff 07:23, 16 мая 2007 (UTC)
Как Вы будете подходить к заявкам по поводу правописани или терминологии?

Скорее всего отклонять. —Afinogenoff 07:23, 16 мая 2007 (UTC)
Какой давности ссылки Вы будете принимать во внимание при рассмотрении исков?

Не более 8-ми месячной давности. Материалы должны быть свежими. —Afinogenoff 07:23, 16 мая 2007 (UTC)

неон 08:08, 15 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от Александра Кондратьева

Здравствуйте, Вячеслав! Буду рад, если Вы ответите на несколько вопросов. Прошу прощения, если вопросы повторят вопросы от других участников. Конечно, на них можно не отвечать, как, конечно, и ответы на остальные вопросы – дело добровольное. Заранее спасибо за Ваши ответы! --Кондратьев 08:59, 15 мая 2007 (UTC)

Сколько времени Вы проводите в Википедии?

Около 30-40 часов в неделю в зависимости от степени моей общей занятости. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)
Сколько времени в день (неделю) занимает, на Ваш взгляд, работа в Арбитражном Комитете?

Работа в АК будет занимать где-то от 2 до 5 часов в неделю для рассотрения исков. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)
Сколько времени в неделю Вы сможете уделять работе по арбитражным делам?

Половину своего википедического времени. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)
Заметно ли будет отвлекать Вас работа в Арбитражном Комитете от других домашних, рабочих и прочих дел?

Практически эта работа мне не помешает, и от важных дел также не отвлечёт. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)
Могут ли быть у Вас длительные отлучки (от интернета) в ближайшие 6 месяцев?

Надеюсь, что не будет. Но кто знает ?! Максимальные отлучки у меня были по 25 дней в феврале. :-)
Каковы Ваши лучшие качества характера?

Честно говоря даже не знаю :)) —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)
Какие качества Вашего характера Вы отнесли бы к отрицательным?

Подумаю... —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)
Кто Вы: холерик, меланхолик, флегматик или сангвиник? Провополушарный или левополушарный (межполушарная асимметрия)?

Скорее всего флегмиатик. Хотя у меня встречаются качетсва всех 4-х групп :) —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)
Какими качествами характера, на Ваш взгляд, должен обладать арбитр?

Спокойствием, рассудительностью, крепостью натуры и духа. Арбитром должен быть человек ни от кого независящий в первую очередь. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)
Как Вы считаете, Ваши качества характера будут помогать или мешать работе в Арбитражном Комитете?

Скорее думаю, что будут помогать :) —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

Зачем Вам необходима работа в Арбитражном Комитете?

Для помощи википедии ;) —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

Какие мысли вызвало у Вас выдвижение на выборы?

Радостные и светлые чувства, которые у меня всегда бывают в преддверии новых выборов ;) —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

Каково будет Ваше первое действие после избрания в состав Арбитражного Комитета?

Рассмотрю наиболее "старые" иски и приблизительно накидаю в уме, какие я бы решения по этим искам вынес бы. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

Второе действие?

Отмечу данный день как праздник. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

Что Вы посоветуете сделать другим членам Арбитражного Комитета после избрания?

Проявлять активность и не уходить в длительные отлучки. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

А сейчас, до избрания, что Вы посоветуете сделать другим будущим членам Арбитражного Комитета?

Уделять больше времени не рассмотрение исков. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

А что бы Вы хотели, чтобы было сделано за последнюю неделю прежним составом Арбитражного Комитета?

Рассмотрены наиболее старые иски. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

Не могли бы Вы кратко набросать план Вашей работы в Арбитражном Комитете?

План такой: в начале доскональное изучение материалов исков, потом совещания с другими членами АК, потом вынесение решений по искам. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Можете ли Вы предложить краткую концепцию решения по запросу Википедия:Заявки на арбитраж/Толкование правил Википедия:Подпись?

Разрешить участнику пользоваться подписью, в таком виде, в каком он хочет. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Можете ли Вы предложить концепцию решения по запросу Википедия:Заявки на арбитраж/Тоталитарные секты?

Думаю всё всем простить и отныне относиться друг у другу лучше :)) —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Считаете ли Вы необходимым безусловно приступить к рассмотрению всех дел, оставшихся нерешёнными на момент выбора нового состава Арбитражного Комитета?

Конечно. —Afinogenoff 06:38, 17 мая 2007 (UTC)

Как, на Ваш взгляд, следует изменить процедуру подачи и принятия заявок на арбитраж?

Думаю, что менять ничего не стоит. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Как Вы будете относиться к странице обсуждения иска: не интересоваться, просматривать, участвовать в дискуссии, учитывать мнения, другое?

Конечно же участвовать в дискуссии. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Как Вы относитесь к тому, что на страницах заявок на арбитраж, кроме текста заявки и ответов на вопросы арбитров, ведётся обсуждение третьими лицами? Потребуете ли Вы приведения заявок в норму? Будете удалять без предупреждения? Переместите на страницу обсуждения? Будете вычёркивать? Оставлять? Вступать в дискуссию?

Всё ненужное на страницу обсуждения иска. (Согласно преамбуле) —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Как Вы будете поступать, если суть заявки Вам будет не ясна?

Советоваться с другими арбитрами. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Что Вы будете делать с очень длинной заявкой, которую очень долго надо будет изучать?
Что ж поделаешь... Придётся изучать. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Нужно ли, на Ваш взгляд, разделение функций между членами Арбитражного Комитета? Какое?

Функции разделять уж точно не надо. Оставим всё как есть. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Как, по Вашему мнению, должно (или может) происходить взаимодействие между членами Арбитражного Комитета?

Взаимодействие может происходить при совместном вынесении решений по искам. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Какова, на ваш взгляд, основная функция Арбитражного Комитета? Функции членов Комитета?

Рассматривать поступившие иски. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

А ещё какие функции, на Ваш взгляд, есть у АК и Членов АК? --Кондратьев 10:04, 19 мая 2007 (UTC)

Чем в первую очередь Вы будете руководствоваться при рассмотрении заявок и принятии решений?

Правила + здравый смысл. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

А что на первом месте? --Кондратьев 10:04, 19 мая 2007 (UTC)

55% здравый смысл, а 45 % - правила. —Afinogenoff 09:12, 20 мая 2007 (UTC)
Что Вы хотите предложить для повышения эффективности работы Арбитражного Комитета?

Ввести отстранения от должности малоактивных арбитров. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Почему, на Ваш взгляд, иногда сильно затягивается рассмотрение некоторых дел в Арбитражном Комитете?
Сильная усталость или нерешительность АК. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Что необходимо сделать, чтобы уменьшить количество исков, поступающих в Арбитражный Комитет?

Писать статьи (с). —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Должен ли истец во всех случаях перед подачей заявки на арбитраж предварительно использовать другие способы разрешения конфликтов? Стоит ли принимать заявку к рассмотрению в случаях, когда другие способы урегулирования конфликта не были использованы (например, посредничество)?

Конечно же. АК является последней инстанинцией при разрешении конфликтов (см. преамбулу). —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Как направить в конструктивное русло деятельность тех, кто чрезмерно увлёкся подачей исков в Арбитражный Комитет?

Подготовить ему неплохую работёнку ;) —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Какую, например? --Кондратьев 10:04, 19 мая 2007 (UTC)

Несколько тем для написания новых статей.—Afinogenoff 09:12, 20 мая 2007 (UTC)
Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии?

Положительно, пусть будут. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Как Вы относитесь к тем участникам, которые делают мало правок в статьях, а больше участвуют в обсуждениях?

Положительно. Такие нам тоже нужны. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Необходимы ли специальные правила или закон, регламентирующие работу Арбитражного Комитета?

Нужны. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Что надо изменить в существующих правилах для повышения эффективности работы Арбитражного Комитета?

Как Вы относитесь к проекту правил Участник:Obersachse/Проект процессуального кодекса?

Положительно. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Как Вы относитесь к проекту правил Участник:Drbug/Arbcom Regulations?

Думаю, что надо ввести в действующие правила. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Есть ли у Вас намерение принять участие в обсуждении и доработке этих проектов?

В принципе согласен. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Есть ли у Вас своё видение таких правил? И хотите ли Вы предложить свой проект правил?

Пока что нет. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Следуют ли быть меры воздействия со стороны общественности на Арбитражный Комитет?

Естественно. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Считаете ли Вы необходимым досрочное прекращение полномочий Арбитражный Комитет в случае хронического затягивания рассмотрения дел (например, на несколько месяцев)?
Обязательно! —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Следует ли (и какие?) принимать меры к неактивным членам Арбитражного Комитета?

Отстранять от должности. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Какие меры воздействия Вы будете применять к истцам и ответчикам, ведущим себя вызывающе по отношению к членам Комитета?

Принимать меры. (Вплоть до блока) —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Кто должен исполнять те решения Арбитражного Комитета, в которых, например, указано: рекомендуется сообществу принять такое-то правило?

Админы или бюрократы. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Не видите ли Вы противоречия в том, что в свободной Википедии существует судебная инстанция? Как разрешить это противоречие?

Пусть будет. Суд всегда нужен. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Считаете ли Вы нужным автоматически давать права администраторов избранным членам Арбитражного Комитета?

Пусть выбираются админами отдельно. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Сколько, на Ваш взгляд, должно быть сейчас арбитров?

5. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
В чём отрицательные моменты увеличения количества арбитров?

Беспредел власти. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

А как беспредел зависит от количества? Может быть, наоброт, 1-3 арбитра могут натворить келейно больше (плохого), чем 10 взаимовлияющих друг на друга арбитров? --Кондратьев 10:04, 19 мая 2007 (UTC)

Как будет влиять Ваше личное отношение к участникам иска (истцам и ответчикам) на принятие решения?

Абсолютно нейтрально.
Как Вы полагаете, будете ли Вы испытывать удовольствие от работы в Арбитражном Комитете?

Буду конечно. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Что, по Вашему мнению, самое трудное в работе в Арбитражном Комитете?

читать 100 кб-товые тексты исков :) —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Не стоит ли в связи с этим ввести ограничение на длину иска? --Кондратьев 10:04, 19 мая 2007 (UTC)

Будет ли Вам что-либо затруднять или мешать работе в Арбитражном Комитете?

Думаю, что нет. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Уверены ли Вы в своей победе на выборах?

Пока что нет. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Если Вас не выберут в арбитры, что изменится в Вашей жизни? в Вашем отношении к Википедии?

Ничего абсолютно. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Какое место занимает Википедия в Вашей жизни?

Одно из первых. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Чем обычно Вы занимались в Википедии до этих выборов?

Написанием статьей/либо полуадминской работой. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Какие качественные изменения ожидают Википедию в ближайшем будущем? В отдалённом будущем?

Улучшение качества и количества статей. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

То, что статей будет больше и они будут лучше - понятно. Я имел ввиду, что коренным образом изменится в Википедии? --Кондратьев 10:04, 19 мая 2007 (UTC)

Наверняка приток свежих сил ;) —Afinogenoff 09:08, 20 мая 2007 (UTC)

Всё кончается. Когда (или при каком условии) закончится Ваш интерес к Википедии?

Думаю, что не закончится. —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Сколько времени, по Вашему мнению, просуществует Википедия?

Ну этого я уж точно не знаю :))) —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Ваше самое большое достижение в жизни?

Исполонение администраторских полномочий на некоторых вики-проектах :) —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)
Какие у Вас долгосрочные планы за пределами Википедии?

Учиться, работать и т.д.
Какой вопрос Вам не задали, но Вы хотели бы на него ответить? Не могли бы его задать и ответить на него?

Лучше задайте его Вы мне ;)) —Afinogenoff 02:57, 19 мая 2007 (UTC)

Спасибо за ответы. Выше задал ещё вопросы, как Вы просите. С уважением, --Кондратьев 10:04, 19 мая 2007 (UTC)

Ок, Сейчас попытаюсь их найти :) —Afinogenoff 09:08, 20 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от участника Tassadar ^あ!

Расскажите пожалуйста по-подробней о себе, личная информация очень много значит для арбитра.
- Сколько вам лет?
21. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- Где вы работаете/учитесь?
Учучь в институте, заодно успеваю и работать. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- Где вы живёте?
Могу сказать в конфидециальной обстановке ;) —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- Какой у вас канал в интернет?
Быстрый выход в интернет + хорошая скорость. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- Сколько времени вы сейчас тратите на Википедию и сколько будете тратить в случаи избрания?
Трачу времени много, в случае избрания буду тратить времени ещё больше :) —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)

Пожалуйста, ответьте на все вопросы, даже если ответы на некоторые из них есть на вашей личной странице. Кандидатов в арбитры много, пусть всё будет на одной странице, а то можно запутаться.

Расскажите, пожалуйста, поподробней, зачем вы решили пойти в арбитры? Вам лично интересно разбираться во всех этих сложных и многочисленных исках, находить консенсус с ещё четырьмя арбитрами, вырабатывать общее решение?

В арбитры пошёл из-за желания поучаствовать в судебных процессах "википедического характера". —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
Изучали ли вы деятельность нынешнего АК? Хорошо ли знаете большинство исков?

Изучаю каждый новый иск в АК. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
На момент написания этих вопросов в АК было 23 иска, по которым не было принято решение, самый старый их них от 15 ноября 2006 года. Скорей всего большая часть из этих исков достанется в наследство будущему АК.
- Как вы считаете, справился ли нынешний АК со своей работой?
Нет, не справился, нынешний АК вообще сейчас ничего не делает. Разбираются только самые плёыве дела, которые тут же отклоняются. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- Почему так много исков до сих пор весят без решения?
Вероятнее всего, что арбитры просто устали от своей должности. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- Считаете ли вы, что АК должен работать быстрее и эффективнее?
Конечно же да. Быстрота работы АК - залог его успеха. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- Актуальны ли на данный момент иски с конца прошлого года? Что делать вот с этим иском — Википедия:Заявки на арбитраж/2006?
Актуальны. Исук приянть к рассмотрению. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- Очевидно, что чем дальше — тем больше исков.
  - Может стоит увеличить количество арбитров? Или вы знаете другие способы решения проблемы?
Просто работать надо лучше и всё. А увеличение числа арбитров до добра не доведёт, это точно. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
- - Справитесь ли вы с постоянно растущем количеством сложных исков? Хорошо ли вы понимаете, как много времени на это будет уходить?
Справлюсь. —Afinogenoff 23:49, 16 мая 2007 (UTC)
На момент написания вопросов АК отклонил 27 исков.
- Все ли иски были отклонены правильно или некоторые всё же нужно было принимать? Если есть такие иски, назовите их, пожалуйста, и скажите, почему их стоило принять.
Большинство исков отклонили по делу (за исключением дела по В.Ярославлеву).—Afinogenoff 09:26, 20 мая 2007 (UTC)
- Может некоторые иски из принятых стоило отклонить? Если есть такие иски, назовите их, пожалуйста, и скажите, почему их стоило отклонить.
Думаю, что все принятые иски должны быть приняты в любом случае. —Afinogenoff 09:26, 20 мая 2007 (UTC)
На момент написания вопросов нынешний АК принял решение по 28 искам.
- Скажите, какие решения нынешнего АК вам больше всего понравились, по каким искам АК принял наиболее взвешенное и грамотное решение?
Что-то в работе АК 3-го созыва я такого не увидел. —Afinogenoff 09:26, 20 мая 2007 (UTC)
- А какие решения наоборот вам не понравились, кажутся наиболее неудачными?
Решений практичски ведь не выносилось ( я имею ввиду не всякую там "тарабарщину", а стоящие иски, н-р по лишению админств). —Afinogenoff 09:26, 20 мая 2007 (UTC)
Ещё хотелось бы послушать ваше мнение поводу отдельных наиболее примечательных исков. Понятно, что сейчас вам не хватит времени досконально изучить каждый иск, просто расскажите, что вы думаете о них. Раз вы избираетесь в арбитры, наверняка вы уже изучали многие из этих иски.
- Википедия:Заявки на арбитраж/О блокировке участника Sasha l. Самый старый иск, по которому не принято решение.
  - Как вы думаете, почему оно ещё не принято?
АК заснул... —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Какое решение вам на данный момент кажется наиболее логичным?
Блокировку Саши признать незаконной, участику принести извинения. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- Википедия:Заявки на арбитраж/Неправомерные действия чекюзеров в отношении нескольких участников. А это один из самых новых исков, который связан с выдвижением кандидатов в арбитры. (позже, правда, по второй части был подан ещё один большой уточняющий иск)
  - Ваше мнение по первой части иска? Имеют ли права чекъюзеры проверять участников, если они признаются в виртуализме или других неявных нарушениях?
Полагаю, что нет. Вот так просто "играться" с интерфейсом чекьюзеры не имеют права. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - А блокировать участников на основании таких признаний? (типа «Я тот самый вандал, который вандалил с открытого прокси вчера вечером. Буду продолжать с удовольствием и дальше всё портить.»)
Прав таких им никто не давал. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - А насчёт второй части? Стоило ли бюрократу снимать участника только на основании данных переданных ему через ICQ?
Максимакс явно злоупотребил своими пономочиями. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Как вы вообще относитесь к тому, что участник отказывается от того, что говорил об этом бюрократу?
Положительно. Это наверняка была провокация ромбика, для того, чтобы вывести нормального участника с "поля боя". —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Оправданы ли действия чекъюзеров, которые провели проверку только на основании данных от одного из бюрократов, который в свою очередь получил их вне Википедии (эти данные невозможно проверить)?
Ясное дело, что неоправданны. Всё делалось очень надумано. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Как так получилось, что результаты проверок на мете и в руВП не совпадают?
Наши ЧьЮ, значит, заигрались. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- Википедия:Заявки на арбитраж/Откупоривание бутылки. Иск интересен тем, что было принято дополнение, очень далёкое от оригинального иска. В итоге это привело к тому, что некоторые администраторы не заметили решение по данному дополнению и действовали вразрез решению АК (пример).
  - Стоит ли так делать в дальнейшем?
Конечно же нет. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Согласны ли вы с решением АК?
Нет. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- Википедия:Заявки на арбитраж/Об оскорблении достоинства насильников, детоубийц и святотатцев. Этот иск интересен тем, что меры были приняты не к ответчику, а к истцу.
  - Считаете ли вы, что это нормальное явление, когда АК по иску принимает меры против истца, а не ответчика, при отсутствии встречного иска?
Да, считаю это нормальным. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Согласны ли вы с решением АК?
В принципе да. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- Википедия:Заявки на арбитраж/О злоупотреблениях разметкой. Этот иск интересен тем, что АК приравнял использование Мицголом нестандартной разметки и дореволюционных букв к высказываниям расистского характера (указано, что в смысле «санкции», это слово в толковых словарях толкуют как «Определённая мера воздействия, наказания по отношению к провинившейся стороне»). При этом многие другие участники, как использовали ту же разметку и буквы, что и Мицгол, так и продолжают использовать их.
  - Считаете ли вы вообще правильным вводить запреты на использование какого-либо стиля в обсуждениях (статьи — отдельный вопрос)?
Главное, чтобы было всё удобно. А индивидуальные запреты тоже какой-то маразм. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Как вы относитесь к применению запретительных мер для отдельных участников (одному участнику разрешено, другому запрещено)?
Отрицательно. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Стоит ли применять слово «санкции» в отношении блокировок? Ведь считается, что блокировка — не наказание.
Стоит. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Согласны ли вы с решением АК?
Воздержусь по этому вопросу. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- Википедия:Заявки на арбитраж/О неправомерных действиях администратора Pauk. Этот иск интересен тем, что выглядит будто написан совершенно на пустом месте из-за ерундового разногласия.
  - Стоит ли принимать этот иск или его лучше отклонить?
Отклонить. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - - Если отклонить, то с какой формулировкой?
"Высасано из пальца". —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - - Если принять, то какое решение по нему вам кажется логичным?
истцам сделать предупреждение. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Как вы считаете, с какой целью подан данный иск?
Посмеяться над ответчиком.—Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Как вы думаете, почему иск до сих пор не принят?
Неуверенность АК. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- Википедия:Заявки на арбитраж/О снятии с участника St0rm статуса администратора. Этот иск интересен тем, что арбитры приняли решение на основании устаревших правил. Сообщество проголосовало об изменениях, но почему-то никто после голосования не внёс правки в сами правила.
  - Кто виноват в ошибочном решении? АК? Голосовавшие участники? Или участник, проводивший голосование?
АК, т.к. был невнимателен. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы впредь избежать подобной ситуации?
Смотреть за свежими событиями ;) —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - В этом иске появилась апелляция. Стоит ли оформлять апелляцию отдельным иском? И вообще стоит ли АК работать с апелляциями, где-то говорилось, что решение АК окончательное и пересмотру не подлежит. Так ли это?
Лишнего флуда не нужно. Пусть рассматривают аппеляцию. —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- И кратенько. Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении администратора Neon, Википедия:Заявки на арбитраж/Нарушения правил участником OckhamTheFox, Википедия:Заявки на арбитраж/О несоответствии занимаемой должности администратора Spy1986.
  - Как вы относитесь к таким искам?
Виновных надо лишить администраторства. ("Виновных"-тех, кого таковыми считает АК) —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Что вы видите в них общего?
"О снятии полномочий админа". —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
- - Как вы думаете, почему АК их всё ещё не принял?
Боятся (с). —Afinogenoff 09:45, 20 мая 2007 (UTC)
А теперь давайте немного поговорим о процедуре работы над исками.
- Как так получается, что некоторые иски весят непринятые по полгода, а по некоторым очень быстро принимается решение? От чего это зависит?
- Почему некоторые иски приняты очень давно, но решения нет. А другие вообще не приняты. В чём разница между этими исками?
- Когда вы станете арбитрам, какому алгоритму работы над исками вы будете следовать? Работать над наиболее важными, по-вашему, исками или стараться всё делать по порядку?
- Что вы будете делать для нахождения общего языка при работе с другими арбитрами?
- А вообще как, по-вашему, сейчас проходит работа над исками?
- Расскажите, пожалуйста, что, по вашему мнению, находится в первую очередь в компетенции АК, а что должно решаться другими путями?
И немного на темы далёкие от АК.
- Сейчас на выборах в АК всё решает меньшинство, для того чтобы оказаться в АК нужно преодолеть 75%-й барьер, да ещё и оказаться в пятёрке по соотношению. В итоге один голос «против» стоит куда дороже голосов «за».
  - Правильно ли это, по-вашему?
  - Может стоит запретить голоса «против» и избирать АК по системе «кто больше всего наберёт голосов за»?
- Сейчас в Википедии существует несколько «политических» объединений, которые противостоят друг другу. В итоге получается, что очень мало участников из каждого объединения могут пробиться в администраторы и практически никто в арбитры, так как многие голосуют по принципу «партийной» принадлежности. Зато малоизвестные и часто малоопытные участники или люди пытающиеся казаться нейтральными обычно не имеют проблем. Как вы считаете, правильно ли это? Можно ли как-то изменить сложившуюся ситуацию?
- На различных выборах бывает много провокационных вопросов, на которые как не ответь, всё равно кому-то ответ может сильно не понравится. Уверен, вам их тоже скоро зададут (или уже задали). Как вы считаете, что делать с такими вопросами? Игнорировать? Уходить от ответа? Или отвечать честно, в надежде на то, что все понимают, что это за вопрос? Или может стоит подробно разъяснить, чем плох данный вопрос?
- И ещё раз о времени. Скоро лето, каникулы и отпуска. Многие уезжают. Как у вас с этим? АК ведь по идеи должен работать без перерывов, хотя конечно отсутствие одного арбитра АК выдержит.
- И последний бонус-вопрос (можно не отвечать, так как он провокационный ;) ): понравились ли вам эти вопросы?

Вопросы задавал Tassadar ^あ! 09:10, 15 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от Smartass'a

Больно глядеть на политические игры, в которые играет наш АК вместо того, чтобы выполнять свою функцию. Как же изменить это плачевное положение, какие у Вас по этому поводу мысли? Smartass2007 18:16, 15 мая 2007 (UTC)

Необходимо реформировать власть и ничего более ;) —Afinogenoff 07:35, 16 мая 2007 (UTC)
Готовы ли Вы сделать заседания АК открытыми, чтобы сообщество могло следить за аргументами арбитров и ходом принятия решения? Smartass2007 11:56, 16 мая 2007 (UTC)

Да, вот такой шаг Рувике очень нужен. Сообщество должно следить за АК :) —Afinogenoff 23:41, 16 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от участника Altes

Как известно, прежний АК подорвал доверие к себе со стороны сообщества крайне медленными темпами рассмотрения исков. Некоторые иски рассматриваются с прошлого года. В связи с этим у меня есть ряд вопросов:
- Как вы думаете, в чём причина такой медленной работы? (+) Altes (+) 18:27, 15 мая 2007 (UTC)
  
  Усталость арбитража. —Afinogenoff 09:04, 17 мая 2007 (UTC)
- Нужно ли расширение АК? Разделение его состава на несколько коллегий? (+) Altes (+) 18:27, 15 мая 2007 (UTC)
  
  Расширений никаких не надо, да и лишнию бюрократию разводить тоже ни к чему. —Afinogenoff 09:04, 17 мая 2007 (UTC)
- Что вы сделаете, чтобы ускорить работу АК? (+) Altes (+) 18:27, 15 мая 2007 (UTC)
  
  Буду заниматься вплотную исками + "расталкавать уснувших арбитров". —Afinogenoff 09:04, 17 мая 2007 (UTC)
Сегодня формальные критерии на выборах арбитров мягче, чем на выборах администраторов, в то время как арбитр — более ответственная должность. Надо ли повысить требования к кандидатам в арбитры? (+) Altes (+) 18:27, 15 мая 2007 (UTC)

пусть всё будет как есть. —Afinogenoff 09:04, 17 мая 2007 (UTC)
Как вы относитесь к тому, что на этих выборах участвует рекордно большое количество кандидатов — 31? Не слишком ли это много? (+) Altes (+) 18:27, 15 мая 2007 (UTC)

Скажу, что многовато. Штук 25 было бы самое то. Но ничего страшного. Думаю, что у сообщества хватит сил рассотреть их всех. —Afinogenoff 09:04, 17 мая 2007 (UTC)
Каких участников Википедии (не обязательно баллотирующихся на этих выборах) хотели бы вы видеть в составе АК? (+) Altes (+) 18:27, 15 мая 2007 (UTC)

Эхх.. даже не знаю. Может быть Wind`a, Solon`a, Astronomer`a... —Afinogenoff 09:04, 17 мая 2007 (UTC)
Как выдумаете, какие кандидаты в итоге победят на выборах? (+) Altes (+) 18:27, 15 мая 2007 (UTC)

Победит дружба (с). А вообще ещё пока что не задумывался. —Afinogenoff 09:04, 17 мая 2007 (UTC)
Деятельность каких участников вы расцениваете как вредную для проекта (не считая очевидных случаев, таких, как вандализм)? Как, по-вашему, нужно бороться с этим? (+) Altes (+) 18:27, 15 мая 2007 (UTC)

Да ну? Все полезны, даже тролли. Вандалов надо фиксировать, не спорю, а с остальными можно найти нормальный язык. —Afinogenoff 09:04, 17 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от Obersachse

Были ли вы администратором в проекте ru.history.wikia.com?

Да, был. —Afinogenoff 07:19, 16 мая 2007 (UTC)
Что бы вы сделали, увидев (http://ru.history.wikia.com/wiki/Участник:Startreker/О_Романе_Беккере) такое в Википедии?

Быстро удалил бы как db-attack. —Afinogenoff 07:19, 16 мая 2007 (UTC)

А почему Вы этого не только не сделали в том проекте, основателем которого Вы были, но и наложили защиту на эту страницу, а участника, позволявшего себе создавать такие страницы, назначили сначала админом, потом бюрократом? :) Роман Беккер^?! 11:26, 16 мая 2007 (UTC)

Ромбик, иди и устрой флуд в другом месте, я же сказал, что на тебя внимание обращаться не будет :) —Afinogenoff 23:40, 16 мая 2007 (UTC)

Но вопрос Романа Беккера интересный. (Вопрос я поставил 09:02 17 мая 2007, но его удалил участник Сергей Олегович) — Obersachse 07:49, 18 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от Yakudza

Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Конфликтов у меня ни с кем не было. —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)
Есть ли у Вас дополнительные учётные записи?

На текущий момент нет. —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)
Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?

Не блокировался. —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)
Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению.

Не привлекался. —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)
Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению.

Сам не подавал, но присоединялся к некоторым искам. —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)
Следите ли Вы за деятельностью АК других языковых разделов Википедии (например английского)? Если да, то что полезного можно перенять из их опыта.

К сожалению не слежу :( —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)
Количество исков, рассматриваемых АК в русской Википедии, сравнимо с таковым в английском. При этом количество участников несоизмеримо меньше. Будут ли полезны в русском разделе такие институты "доарбитражного рассмотрения конфликтов" как Wikipedia:Requests for comment и Wikipedia:Requests for mediation.

Думаю, что в таких правилах толк есть. —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)
Должен ли АК принимать к рассматрению иски, по которым не было задействовано предварительных способов разрешения конфликтов (обсуждения, посредничества, опросов и т.д.)?

Должен. —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)
Должна ли деятельность АК быть более открытой (кроме случаев возможного нарушения конфединциальности участников). Должны ли члены АК проводить опросы сторон иска на страницах Википедии или же в личной переписке? Должны ли о факте такой переписки информироваться другие участники Википедии или члены АК?
Думаю, что такую процедуру ввести можно. —Afinogenoff 06:45, 17 мая 2007 (UTC)

--yakudza พูดคุย 06:30, 16 мая 2007 (UTC)

[править] Кандидатура Red October

Ув. г. Афиногенов,

Если я не ошибаюсь, это Вы предложили кандидатуру Участник:Red October в состав АК. Не могли бы Вы сообщить мотивы этого выдвижения?

Заранее благодарен за ответ.

KW 12:57, 16 мая 2007 (UTC)

В моих планах было выдвижение многих кандидатов, в частности и участника Red October. На мой взгляд данный участник полезен проекту. А какие конкретные замечания? Чем Вам он не понравился? —Afinogenoff 23:39, 16 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Г-н Афиногенов,
Благодарю за внимание к моему вопросу. К сожалению из Вашего ответа не ясны причины, побудившие Вас выдвинуть кандидатуру Участник:Red October в число кандидатов.

Я не сомеваюсь, что уважаемый Участник:Red October полезен для проекта, так же, как и все остальные участники Вики. Однако выдвижение на высокую должность Арбитра предполагает некие особенные качества. Поскольку это Вы выдвинули Участник:Red October в число кандидатов, то, вероятно, эти особенные качества Вам известны .
Пользуясь возможностью, предоставляемой процедурой обсуждения кандидатов, прошу Вас сообщить, какае именно качества участника Участник:Red October привлекли Ваше внимание и послужили причиной выдвижения его в число кандидатов.
Может быть Вы найдете время и приведете примеры успешного разрешения конфликтов, дискуссий и т.п., в которых Участник:Red October проявил себя.

Заранее благодарен,

KW 03:50, 17 мая 2007 (UTC)

Принципиальность, честность, желание сотрудничать (качества кандидата) — вот что подвигло меня выдвинуть участника Red October на поприще арбитра. —Afinogenoff 08:57, 17 мая 2007 (UTC)

Спасибо. Теперь намного яснее. KW 09:09, 17 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от Levg

Из вашей реплики здесь я понял, что Вы согласны с мнением о том, что текущий состав АК находится "под сильным давлением гомосексуалистов". Так ли это? Какие действия нынешнего АК Вы объясняете этим давлением?

Находится, конечно ;) Быстрое отклонение важных исков, направленных против их партии. И в буквальном смысле отказ от рассмотрения важных исков о снятии полномочий администратора с нескольких участников. —Afinogenoff 02:12, 17 мая 2007 (UTC)

Чуть выше (вопрос от Оберзаксе) Вы отказались отвечать участнику Беккеру, с которым видимо находитесь в конфликте. Ваш отказ от ответа связан только с личностью спрашивающего? Как бы вы ответили, если бы вопрос задал любой другой участник?

На вопрос другого участника — пожалуйста. С Ромбиком (или беккером) в конфликте я не нахожусь, я просто предпочитаю не обращать на него внимания. —Afinogenoff 02:12, 17 мая 2007 (UTC)

В ответах на вопросы участника Tassadar Бы объяснили долгие сроки рассмотрения исков тем, что члены АК недобросовестно относятся к своим обязанностям ("нынешний АК вообще сейчас ничего не делает", "арбитры просто устали от своей должности"). Допускаете ли Вы другие объяснения? Если да, то какие?

Тут дело и как в усталости, так и в боязни делать резкие, значимые решения, идущие в разрез с ромбиком. —Afinogenoff 02:12, 17 мая 2007 (UTC)

В чём смысл вот этой правки? Почему Вы сделали её на странице другого кандидата, хотя на Вашей есть секция с таким же названием?

Какие проблемы? ;) Сейчас тут будет сделана такая же процедура :) —Afinogenoff 02:12, 17 мая 2007 (UTC)

Спасибо. Lev 01:53, 17 мая 2007 (UTC)

Слушайте, Вячеслав, почитав Ваши ответы я понял, что руВики просто стонет под пятой Великого и Ужасного Участника Беккера. Для меня этa мысль, признаться, несколько нова, не могли бы Вы привести несколько конкретных примеров её иллюстрирующих? И кстати, ответьте пожалуйста на вопрос Великого и Ужасного Участника, как будто его задал я. Ещё раз спасибо. Lev 02:38, 17 мая 2007 (UTC)

Яркий пример тому — ВП:ЗКА, и флуд, который там разводит ромбик. Вначале он разглашает личные данные, потом же начинает от этого отнекиваться и так далее... —Afinogenoff 06:26, 17 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от Igrek

Есть ли у Вас виртуалы или братья, сестры, другие члены семьи, которые используют тот же IP, что и Вы?
Можете ли дать согласие на проверку на наличие виртуалов? У меня есть подозрение, что у Вас может быть виртуал, которого Вы используете для лоббирование определенных интересов. Хотя я не вижу в этом нарушения правил, но подобное раздвоение дает неполное представление об участнике. Поэтому при номинации в администраторы, арбитры, чекюзеры желательно иметь полную информацию о кандидате. Надеюсь на понимание. --Igrek 06:41, 17 мая 2007 (UTC)

Отвечу чуть позже. —Afinogenoff 08:05, 18 мая 2007 (UTC)

Неужели вопрос такой уж сложный? Ответ "Да" или "Нет" меня бы устроил, но вот ответ "затрудняюсь ответить" вызывает подозрение, что Вы хотите что-то скрыть. У Вас есть уважительные причины для того чтобы не раскрывать подобные сведения? --Igrek 09:16, 18 мая 2007 (UTC)

Учитывая, что кандидат удаляет со страницы обсуждения реплики на эту тему[2] что само по себе действие сомнительное (справедливости ради - реплика невежливая), вопрос приобретает особую актуальность. Lev 15:47, 18 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от dima 11:05, 22 мая 2007 (UTC)

Считаете ли вы, что правки http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эпоха_застоя&diff=4261169&oldid=4259437 и http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталинизм&diff=4292083&oldid=4283381 нарушают правила (нейтральность) Википедии?
(Это вопрос не о содержании статей, и даже не о личности правившего, а о вашем понимании Столпов википедии)dima 11:05, 22 мая 2007 (UTC)

Вероятно, что да. —Afinogenoff 03:23, 24 мая 2007 (UTC)

[править] Мнения о кандидате

При добавлении мнений не забывайте о ВП:НО, необходимости подтверждать утверждения о негативной деятельности ссылками на правки.

По прочтению ответов кандидата, лично у меня возникли сомнения в том, что участник сможет быть объективен в рассмотрении исков в отношении ряда участников. #!George Shuklin 23:52, 18 мая 2007 (UTC)

Ну что ж... Будем исправляться. —Afinogenoff 02:58, 19 мая 2007 (UTC)

Большие сомнения в добросовестности кандидата. Уклоняется от ответов на ряд вопросов, не отвечает на просьбу о проверке на дополнительные учётные записи, систематически удаляет или скрывает на данной странице коментарии выражающие сомнения на данную тему. Все удалённые или скрытые реплики сделаны Романом Беккером, но несмотря на декларируемую нелюбовь к данному участнику кандидат удаляет его комментарии строго селективно: [3] [4], [5]. Lev 03:15, 19 мая 2007 (UTC)

Я в этих выборах не голосую, но голосующим советую голосовать за, так как кандидат прогрессивен. Гость из будущего 16:05, 21 мая 2007 (UTC)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Afinogenoff

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

[править] Afinogenoff

[править] Вопросы от группы избирателей

[править] Вопросы от участника EvgenyGenkin

[править] Вопросы от Романа Беккера

[править] Вопросы от неона

[править] Вопросы от Александра Кондратьева

[править] Вопросы от участника Tassadar ^あ!

[править] Вопросы от Smartass'a

[править] Вопросы от участника Altes

[править] Вопросы от Obersachse

[править] Вопросы от Yakudza

[править] Кандидатура Red October

[править] Вопросы от Levg

[править] Вопросы от Igrek

[править] Вопросы от dima 11:05, 22 мая 2007 (UTC)

[править] Мнения о кандидате

Views

Навигация

Участие

Поиск

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Afinogenoff

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

[править] Afinogenoff

[править] Вопросы от группы избирателей

[править] Вопросы от участника EvgenyGenkin

[править] Вопросы от Романа Беккера

[править] Вопросы от неона

[править] Вопросы от Александра Кондратьева

[править] Вопросы от участника Tassadar あ!

[править] Вопросы от Smartass'a

[править] Вопросы от участника Altes

[править] Вопросы от Obersachse

[править] Вопросы от Yakudza

[править] Кандидатура Red October

[править] Вопросы от Levg

[править] Вопросы от Igrek

[править] Вопросы от dima 11:05, 22 мая 2007 (UTC)

[править] Мнения о кандидате

Views

Навигация

Участие

Поиск

[править] Вопросы от участника Tassadar ^あ!