Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/333

Почему клик на 333 шлет на Участник:Орион955 ? Вы считаете, что это удобно? Или так получилось, а потом, чтобы не менять?dima 05:06, 22 мая 2007 (UTC)
Считаете ли вы, что правки http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эпоха_застоя&diff=4261169&oldid=4259437 и http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сталинизм&diff=4292083&oldid=4283381 нарушают правила (нейтральность) Википедии?
(Это вопрос не о содержании статей, а о вашем понимании Столпов википедии)dima 10:55, 22 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от участника EvgenyGenkin

Справедливо ли будет утверждать, что Вы представляете интересы одной из групп участников Википедии в большей степени, чем всего сообщества?

Не справедливо. Я на стороне всех трудяг. Но против лентяев и тунеядцев.

Можно ли сказать, что Вы находитесь в конфликте с одной или несколькими такими группами (или партиями, или академиями)?

В конфликте с некоторыми членами так называемого ОСВ.

Что Вам больше всего нравится в Википедии?

Свобода трудиться на благо человечества.

А что больше всего не нравится?

Лентяи, тунеядцы, флудерасты.

[править] Вопросы от Levg

Уважаемый Орион955, чем была вызвана Ваша просьба о переименовании и вечной блокировке и вдобавок желаниe удалить весь вклад? И что повлияло на решение вернуться в проект менее чем через месяц? Lev 06:14, 15 мая 2007 (UTC)

1). У меня был нервный срыв от того что викиголизм стал захватывать все мое время и мне нужна была перезагрузка. 2). Меня стали звать в проект по эмэйл десятки добрых людей.

На вопрос участника Yakudza o дополнительных записях Вы ответили "сейчас не пользуюсь". Как давно Вы прекратили их использование, и для чего пользовались ими раньше?

Вот в этой правке участник:AndyVolykhov фактически обвиняет Вас в использовании анонимных правок для оскорблений. Можете ли Вы прокомментировать его утверждение? Вопрос особенно значим в связи с тем, что данный участник также как и Вы баллотируется в арбитры.

Согласны ли Вы на проведение проверки на наличие/пользование доп. записей?

Спасибо. Lev 04:14, 21 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от неона

назовите десять самых лучших статей, которые Вы написали или внесли самый сушественный вклад

Радиоизотопные источники энергии, легкоплавкие сплавы, броня, бомба, тунеядство, космическое оружие, бороводороды, ацетилендинитрил, и ряд крупных правок в применении химических элементов человеком (например цезий, литий, фосфор итд) сразу все и не упомню.

Достаточно ли у Выс времени чтобы следить за исками и оперативно реагировать на запросы в АК

Выделю.

Каковы по Вашему мнению. разумные сроки разбирательства дел (приведите примеры по разным типам дел)

Не более месяца по всем

Кратко расскажите, как Вы представляете взаимодействие АК и администраторов, какого типа конфликты должны разрешаться администраторами, а какие - АК

АК должен разрешать все конфликты которые не могут быть разрешены в рамках посредничества.

Как Вы будете подходить к заявкам по поводу снятия или оценки блокировки?

Гуманно но справедливо.

Как Вы будете подходить к заявкам по поводу оскорблений участников?

Оскорбления вредны проекту. Прогрессивная блокировка по Фиббоначчи флудерастам.

Как Вы будете подходить к заявкам по поводу преследования участников?

Преследовать участников нельзя особенно администраторам.

Как Вы будете подходить к заявкам по поводу неправильного подведения итогов?

В соответствии с памяткой алминистратору. Тем кто не может ее выучить десисоп.

Как Вы будете подходить к заявкам по поводу конфликта, связанного с содержанием конкретных статей?

В зависимости от контекста. Обычно тут нужно посредничество.

Как Вы будете подходить к заявкам по поводу правописания или терминологии?

Тоже нужно посредничество, это не для АК.

Какой давности ссылки Вы будете принимать во внимание при рассмотрении исков?

Любой в зависимости от контекста но как правило не ранее последних 1-2 месяцев.

неон 08:08, 15 мая 2007 (UTC)

[править] Вопросы от участника Tassadar ^あ!

Расскажите пожалуйста по-подробней о себе, личная информация очень много значит для арбитра.
- Сколько вам лет?

Мне 32 года.

- Где вы работаете/учитесь?

Своя фирма. Основная работа - металлургия и производство прецезионной техники (насосы для жидкометаллических реакторных теплоносителей). Образование высшее (Тбилиси/универс). Служил в Армии.

- Где вы живёте?

Я живу в г.Сочи (семья) и периодически летаю в Мурманск (Ловозеры), Москву.

- Какой у вас канал в интернет?

Бывает по-разному, это неважно.

- Сколько времени вы сейчас тратите на Википедию и сколько будете тратить в случаи избрания?

Сейчас мало. Если изберут- несколько часов в день.

Пожалуйста, ответьте на все вопросы, даже если ответы на некоторые из них есть на вашей личной странице. Кандидатов в арбитры много, пусть всё будет на одной странице, а то можно запутаться.

Расскажите, пожалуйста, поподробней, зачем вы решили пойти в арбитры? Вам лично интересно разбираться во всех этих сложных и многочисленных исках, находить консенсус с ещё четырьмя арбитрами, вырабатывать общее решение?

Интересный опыт.

Изучали ли вы деятельность нынешнего АК? Хорошо ли знаете большинство исков?

Да.

На момент написания этих вопросов в АК было 23 иска, по которым не было принято решение, самый старый их них от 15 ноября 2006 года. Скорей всего большая часть из этих исков достанется в наследство будущему АК.
- Как вы считаете, справился ли нынешний АК со своей работой?

Плохо справился.

- Почему так много исков до сих пор весят без решения?

Лень, безответственность ряда арбитров.

- Считаете ли вы, что АК должен работать быстрее и эффективнее?

Да.

- Актуальны ли на данный момент иски с конца прошлого года? Что делать вот с этим иском — Википедия:Заявки на арбитраж/2006?

Отклонить, иск шуточный.

- Очевидно, что чем дальше — тем больше исков.
  - Может стоит увеличить количество арбитров? Или вы знаете другие способы решения проблемы?

Пока не надо увеличивать, проблема высосана из пальца.

- - Справитесь ли вы с постоянно растущем количеством сложных исков? Хорошо ли вы понимаете, как много времени на это будет уходить?

Да понимаю.

На момент написания вопросов АК отклонил 27 исков.
- Все ли иски были отклонены правильно или некоторые всё же нужно было принимать? Если есть такие иски, назовите их, пожалуйста, и скажите, почему их стоило принять.

Надо было принять очень важный иск К вопросу о "клевете" и о статье гомосексуалист.

- Может некоторые иски из принятых стоило отклонить? Если есть такие иски, назовите их, пожалуйста, и скажите, почему их стоило отклонить.

Не стоило.

На момент написания вопросов нынешний АК принял решение по 28 искам.
- Скажите, какие решения нынешнего АК вам больше всего понравились, по каким искам АК принял наиболее взвешенное и грамотное решение?

По голодомору было разумное решение. В основном решения не понравились, уровень квалификации низкий.

- А какие решения наоборот вам не понравились, кажутся наиболее неудачными?

Особенно вопиющее по иску "Нарушение правил блокировки участником Torin'ым"

Ещё хотелось бы послушать ваше мнение поводу отдельных наиболее примечательных исков. Понятно, что сейчас вам не хватит времени досконально изучить каждый иск, просто расскажите, что вы думаете о них. Раз вы избираетесь в арбитры, наверняка вы уже изучали многие из этих иски.
- Википедия:Заявки на арбитраж/О блокировке участника Sasha l. Самый старый иск, по которому не принято решение.
  - Как вы думаете, почему оно ещё не принято?
  - Какое решение вам на данный момент кажется наиболее логичным?

Решение не принято, воздержусь от ответов.

- Википедия:Заявки на арбитраж/Неправомерные действия чекюзеров в отношении нескольких участников. А это один из самых новых исков, который связан с выдвижением кандидатов в арбитры. (позже, правда, по второй части был подан ещё один большой уточняющий иск)
  - Ваше мнение по первой части иска? Имеют ли права чекъюзеры проверять участников, если они признаются в виртуализме или других неявных нарушениях?

По обстоятельствам. Скорее нет.

- - А блокировать участников на основании таких признаний? (типа «Я тот самый вандал, который вандалил с открытого прокси вчера вечером. Буду продолжать с удовольствием и дальше всё портить.»)

Нет.

- - А насчёт второй части? Стоило ли бюрократу снимать участника только на основании данных переданных ему через ICQ?

Нет.

- - Как вы вообще относитесь к тому, что участник отказывается от того, что говорил об этом бюрократу?

Надо разбираться, пока информации мало.

- - Оправданы ли действия чекъюзеров, которые провели проверку только на основании данных от одного из бюрократов, который в свою очередь получил их вне Википедии (эти данные невозможно проверить)?

Проверку надо было провести.

- - Как так получилось, что результаты проверок на мете и в руВП не совпадают?

Надо разбираться. Чекюзеры говорят не всё очевидно.

- Википедия:Заявки на арбитраж/Откупоривание бутылки. Иск интересен тем, что было принято дополнение, очень далёкое от оригинального иска. В итоге это привело к тому, что некоторые администраторы не заметили решение по данному дополнению и действовали вразрез решению АК (пример).
  - Стоит ли так делать в дальнейшем?

Нет надо такие дополнения оформлять отдельным иском.

- - Согласны ли вы с решением АК?

Да в части голодомора.

- Википедия:Заявки на арбитраж/Об оскорблении достоинства насильников, детоубийц и святотатцев. Этот иск интересен тем, что меры были приняты не к ответчику, а к истцу.
  - Считаете ли вы, что это нормальное явление, когда АК по иску принимает меры против истца, а не ответчика, при отсутствии встречного иска?

Нет ненормально.

- - Согласны ли вы с решением АК?

В целом нет.

- Википедия:Заявки на арбитраж/О злоупотреблениях разметкой. Этот иск интересен тем, что АК приравнял использование Мицголом нестандартной разметки и дореволюционных букв к высказываниям расистского характера (указано, что в смысле «санкции», это слово в толковых словарях толкуют как «Определённая мера воздействия, наказания по отношению к провинившейся стороне»). При этом многие другие участники, как использовали ту же разметку и буквы, что и Мицгол, так и продолжают использовать их.
  - Считаете ли вы вообще правильным вводить запреты на использование какого-либо стиля в обсуждениях (статьи — отдельный вопрос)?

Надо изучать этот вопрос. Главное - удобство для участников.

- - Как вы относитесь к применению запретительных мер для отдельных участников (одному участнику разрешено, другому запрещено)?

Иногда это бывает полезной воспитательной мерой.

- - Стоит ли применять слово «санкции» в отношении блокировок? Ведь считается, что блокировка — не наказание.

Можно применять.

- - Согласны ли вы с решением АК?

Не вполне.

- Википедия:Заявки на арбитраж/О неправомерных действиях администратора Pauk. Этот иск интересен тем, что выглядит будто написан совершенно на пустом месте из-за ерундового разногласия.
  - Стоит ли принимать этот иск или его лучше отклонить?

Принять.

- - - Если отклонить, то с какой формулировкой?
    - Если принять, то какое решение по нему вам кажется логичным?
  - Как вы считаете, с какой целью подан данный иск?
  - Как вы думаете, почему иск до сих пор не принят?

Решение не вынесено, воздержусь от ответов.

- Википедия:Заявки на арбитраж/О снятии с участника St0rm статуса администратора. Этот иск интересен тем, что арбитры приняли решение на основании устаревших правил. Сообщество проголосовало об изменениях, но почему-то никто после голосования не внёс правки в сами правила.
  - Кто виноват в ошибочном решении? АК? Голосовавшие участники? Или участник, проводивший голосование?

АК.

- - Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы впредь избежать подобной ситуации?

Внимательнее следить за правилами и гнолосованиями.

- - В этом иске появилась апелляция. Стоит ли оформлять апелляцию отдельным иском? И вообще стоит ли АК работать с апелляциями, где-то говорилось, что решение АК окончательное и пересмотру не подлежит. Так ли это?

Можно рассматривать апелляции.

- И кратенько. Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении администратора Neon, Википедия:Заявки на арбитраж/Нарушения правил участником OckhamTheFox, Википедия:Заявки на арбитраж/О несоответствии занимаемой должности администратора Spy1986.
  - Как вы относитесь к таким искам?

Иски надо рассмотреть.

- - Что вы видите в них общего?

Это жалобы на нарушения правил администраторами.

- - Как вы думаете, почему АК их всё ещё не принял?

Достаточно много информации в каждом иске, АК не справляется.

А теперь давайте немного поговорим о процедуре работы над исками.
- Как так получается, что некоторые иски весят непринятые по полгода, а по некоторым очень быстро принимается решение? От чего это зависит?

Вневикипедийные каналы давления.

- Почему некоторые иски приняты очень давно, но решения нет. А другие вообще не приняты. В чём разница между этими исками?

Бывает что нет консенсуса между арбитрами скорее всего.

- Когда вы станете арбитрам, какому алгоритму работы над исками вы будете следовать? Работать над наиболее важными, по-вашему, исками или стараться всё делать по порядку?

По порядку.

- Что вы будете делать для нахождения общего языка при работе с другими арбитрами?

Больше общаться.

- А вообще как, по-вашему, сейчас проходит работа над исками?

Не знаю.

- Расскажите, пожалуйста, что, по вашему мнению, находится в первую очередь в компетенции АК, а что должно решаться другими путями?

В компетенции АК то что не решается посредничеством и жалобы на систематические нарушения правил администраторами.

И немного на темы далёкие от АК.
- Сейчас на выборах в АК всё решает меньшинство, для того чтобы оказаться в АК нужно преодолеть 75%-й барьер, да ещё и оказаться в пятёрке по соотношению. В итоге один голос «против» стоит куда дороже голосов «за».
  - Правильно ли это, по-вашему?

Да.

- - Может стоит запретить голоса «против» и избирать АК по системе «кто больше всего наберёт голосов за»?

Надо подумать, посмотреть на итоги этих выборов.

- Сейчас в Википедии существует несколько «политических» объединений, которые противостоят друг другу. В итоге получается, что очень мало участников из каждого объединения могут пробиться в администраторы и практически никто в арбитры, так как многие голосуют по принципу «партийной» принадлежности. Зато малоизвестные и часто малоопытные участники или люди пытающиеся казаться нейтральными обычно не имеют проблем. Как вы считаете, правильно ли это? Можно ли как-то изменить сложившуюся ситуацию?

Следует разработать комплекс мер по примирению объединений и направлению его участников в конструктивное русло.

- На различных выборах бывает много провокационных вопросов, на которые как не ответь, всё равно кому-то ответ может сильно не понравится. Уверен, вам их тоже скоро зададут (или уже задали). Как вы считаете, что делать с такими вопросами? Игнорировать? Уходить от ответа? Или отвечать честно, в надежде на то, что все понимают, что это за вопрос? Или может стоит подробно разъяснить, чем плох данный вопрос?

Надо стараться отвечать на все вопросы.

- И ещё раз о времени. Скоро лето, каникулы и отпуска. Многие уезжают. Как у вас с этим? АК ведь по идеи должен работать без перерывов, хотя конечно отсутствие одного арбитра АК выдержит.

Буду пахать как конь.

- И последний бонус-вопрос (можно не отвечать, так как он провокационный ;) ): понравились ли вам эти вопросы?

Вопросы задавал Tassadar ^あ! 09:08, 15 мая 2007 (UTC)

Вопросы хорошие. Вы мне напоминаете по логике и пунктуальности в обозначении тем Томаса Оберзаксе и Максима Мозуля, а общая структура скорее всего от Солона. Приятно отвечать в высшей степени грамотному и порядочному человеку. С

уважением, -O/G-.

[править] Вопросы от участника Altes

Как известно, прежний АК подорвал доверие к себе со стороны сообщества крайне медленными темпами рассмотрения исков. Некоторые иски рассматриваются с прошлого года. В связи с этим у меня есть ряд вопросов:
- Как вы думаете, в чём причина такой медленной работы? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)

Лень, безответственность отдельных арбитров.

- Нужно ли расширение АК? Разделение его состава на несколько коллегий? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)

Пока не нужно.

- Что вы сделаете, чтобы ускорить работу АК? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)

Буду много работать.

Сегодня формальные критерии на выборах арбитров мягче, чем на выборах администраторов, в то время как арбитр — более ответственная должность. Надо ли повысить требования к кандидатам в арбитры? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)

Можно повысить.

Как вы относитесь к тому, что на этих выборах участвует рекордно большое количество кандидатов — 31? Не слишком ли это много? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)

Нормально.

Каких участников Википедии (не обязательно баллотирующихся на этих выборах) хотели бы вы видеть в составе АК? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)

Вальда, Оберзаксе.

Как выдумаете, какие кандидаты в итоге победят на выборах? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)

Не буду гадать. Увидим.

Деятельность каких участников вы расцениваете как вредную для проекта (не считая очевидных случаев, таких, как вандализм)? Как, по-вашему, нужно бороться с этим? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)

Беккера, Барнаула, других флудерастов.

Что означает ваш ник — 333? А ваш прежний ник — Орион955? (+) Altes (+) 18:26, 15 мая 2007 (UTC)
- http://www.rusarmy.ru/enc/navsub/pr955.html
- http://www.imperus.clan.su/publ/2-1-0-7

С уважением, -O/G-.

[править] Вопросы от Smartass'a

Клянешься ль правила блюсти

И коллектив не подвести,

Все нарушенья извести,

Порядок полный завести,

Дела рассматривая в срок,

Тотчас наказывать порок?

Хотя рифмуется "балда",

Пиши ответ скорее: __

Smartass2007 02:52, 16 мая 2007 (UTC)

Клянусь. -O/G-

[править] Вопросы от Yakudza

Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Буду стараться искать компромисс.

Есть ли у Вас дополнительные учётные записи?

Сейчас не пользуюсь.

Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?

Уже не помню. Бывало.

Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению.

Нет.

Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению.

Нет.

Следите ли Вы за деятельностью АК других языковых разделов Википедии (например английского)? Если да, то что полезного можно перенять из их опыта.

Иногда заглядываю. АК нужны клерки.

Количество исков, рассматриваемых АК в русской Википедии, сравнимо с таковым в английском. При этом количество участников несоизмеримо меньше. Будут ли полезны в русском разделе такие институты "доарбитражного рассмотрения конфликтов" как Wikipedia:Requests for comment и Wikipedia:Requests for mediation.

Будут полезны.

Должен ли АК принимать к рассматрению иски, по которым не было задействовано предварительных способов разрешения конфликтов (обсуждения, посредничества, опросов и т.д.)?

Нежелательно.

Должна ли деятельность АК быть более открытой (кроме случаев возможного нарушения конфединциальности участников). Должны ли члены АК проводить опросы сторон иска на страницах Википедии или же в личной переписке? Должны ли о факте такой переписки информироваться другие участники Википедии или члены АК? --yakudza พูดคุย 06:30, 16 мая 2007 (UTC)

Вопросы сторонам задавать обязательно. Личная переписка нужна только по вопросам связанным с личными данными и конфиденциальностью.

С уважением, -O/G-

[править] Мнения о кандидате

При добавлении мнений не забывайте о ВП:НО, необходимости подтверждать утверждения о негативной деятельности ссылками на правки.

Интересно, на что рассчитывает кандидат, не соизволивший ответить ни на один вопрос. — Kalan ? 16:33, 19 мая 2007 (UTC)

На последнее место? --the wrong man 16:35, 19 мая 2007 (UTC)

Членство в теневом АК? wulfson 18:15, 19 мая 2007 (UTC)

На вопросы ответил. -O/G-

Тогда хорошо, думаю, что кандидата поддержать следует. —Afinogenoff 02:48, 21 мая 2007 (UTC)
Я в этих выборах не голосую, но голосующим рекомендую голосовать за этого кандидата. Отличный парень, замечательный автор. Гость из будущего 15:59, 21 мая 2007 (UTC)
Уж извините, Орион, но в роли арбитра я вас никак не представляю. Слишком уж это ответственная должность. Поэтому, с учётом обилия более достойных кандидатов, буду голосовать против. (+) Altes (+) 00:03, 22 мая 2007 (UTC)
Видно, что человек ясно и трезво мыслит, искренне верен идеалам Свободы, Равенства, Братства :). Вот только хватит ли у него времени и упорства, чтобы привнести свои устремления в жизнь? Посмотрим... Я в тебя верю! — Vano 09:40, 22 мая 2007 (UTC)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/333

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

[править] 333

[править] Вопросы от группы избирателей

[править] Вопросы от Димы

[править] Вопросы от участника EvgenyGenkin

[править] Вопросы от Levg

[править] Вопросы от неона

[править] Вопросы от участника Tassadar ^あ!

[править] Вопросы от участника Altes

[править] Вопросы от Smartass'a

[править] Вопросы от Yakudza

[править] Мнения о кандидате

Views

Навигация

Участие

Поиск

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/333

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

[править] 333

[править] Вопросы от группы избирателей

[править] Вопросы от Димы

[править] Вопросы от участника EvgenyGenkin

[править] Вопросы от Levg

[править] Вопросы от неона

[править] Вопросы от участника Tassadar あ!

[править] Вопросы от участника Altes

[править] Вопросы от Smartass'a

[править] Вопросы от Yakudza

[править] Мнения о кандидате

Views

Навигация

Участие

Поиск

[править] Вопросы от участника Tassadar ^あ!