Обсуждение участника:Александр Соколов/Архив 1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Уважаемый Русский националист 2 Добро пожаловать 3 {{db-empty}} 4 Статус изображения Изображение:Sobor-Tokio.jpg 5 Статус изображения Изображение:Sobor-Tokio-2.jpg 6 Изображения без источников 7 Предупреждение 8 Статус изображения Изображение:Cherginets.jpg 9 Фитоценон 10 Википедия:К удалению/13 ноября 2006 11 Статус изображения Изображение:Gerb curacao.jpg 12 Статус изображения Изображение:Gerb-Ant-ostr.png 13 Статус изображения Изображение:Sint-Maarten.png 14 Статус изображения Изображение:Flag of Curasao.png 15 Командировка 16 Изображение:Admin-St-Vinc.JPG 17 Священная корова 18 Прозрачность 19 cстатья карлуки 20 Папуас 21 ? 22 Тринидад (Сан-Томе и Принсипи) 23 Статус изображения Изображение:Ne prikos.jpg 24 Шаблон:Русский националист 25 Радиационная дозиметрия 26 Переименование категории 27 Изображение:LentZvezda ordJarosl.jpg и др. 28 Изображения без источников 29 Президент и президенты 30 Статьи о Японии 31 Предупреждение 32 Статус изображения Изображение:Taujskaya Guba.jpg 33 Снижение активности 34 Категория:Гетманы Польши 35 Предупреждение 36 Приветствую! 37 Переименования 38 Приглашение 39 Будьте вежливее 40 Meta vote 41 Блокировка 42 Блокировка 43 Спасибо 44 Универсальная десятичная классификация 45 Культура 46 Википедия на Языке Бишнуприя-Манипури 47 Благодарность 48 Предупреждение 49 Категория:Деятели католицизма и Категория:Католические церковные деятели 50 УПА 51 как делать 52 Айво (округ) 53 Портал Океания 54 Предупреждение 55 Крапива 56 Луковые 57 Приглашение в ВП:П:Био 58 Мененг и Менен 59 Президент Науру 60 Христианин и водка ? 61 Категория:Неканонические православные деноминации 62 Некоторые вопросы 63 Yeah right 64 Предупреждение 65 Опять Нилус, Сергей Александрович 66 Позняк, Зенон Станиславович 67 Вы писали 68 Предупреждение 69 Пущино 70 Вы занесены в список 71 Однонациональная страна в классификации ООН 72 Изображение:NauruAnabarOW.PNG 73 Флаг Пензенской области 74 Приглашение 75 Предупреждение 76 Благодарность 77 Блокировка 78 Орден «Звезда пленительного счастья» 79 Просьба 80 Предупреждение 81 Суворов 82 Выдвижение 83 ask for help 84 Предупреждение 85 Fix 86 Предупреждение 87 Блокировка 88 Православная духовность 89 Поздняк 90 Блокировка 91 Блокировка 92 Ваша правка в статье Флаг Украины 93 Будьте осторожны 94 Критерии значимости теорий, понятий и изобретений - повторное обсуждение 95 УАПЦ 96 Нарвская республика 97 Предупреждение 98 Блокировка 99 Блокировка 100 Бейя (вилайет) 101 Валерий Кауров 102 Блокировка 103 Официальное извещение

[править] Уважаемый Русский националист

Уважаемый Русский националист, не могли бы вы принять участие в очень быстром голосовании по поводу этой статьи Апартеид в Израиле. Интернациональный профсоюз в Википедии выставил её на удаление, и голосуют блоком соответственно. Спасибо. --Ram2006 18:38, 24 ноября 2006 (UTC)

• В Израиле нет апартеида. Как нет его в Белоруссии. А зря вы установили баннер с изображением символики боевиков Хизболлы. Наверно если бы они убивали в Белоруссии вы бы относились к ним по-другому, с ненавистью. Наверно вам нужно поразмыслить над этим --Mond 20:49, 24 ноября 2006 (UTC)

Белоруссия никого в 1948 году не оккупировала и геноцид другого коренного народа не проводила. В Белоруссии также нет стен и правил, запрещающих другому народу в государстве пребывание в отдельных частях этого государства. Так что за что Хизболее вести партизанскую войну на территории Белоруссии. Вот когда немцы к нам пришли мы тоже вели партизанскую войну и убивали. Так что относимся к палестинцам с пониманием и сочувствием.--А.Соколов 20:51, 24 ноября 2006 (UTC)

В 1948 году было провозглашено создание Государства Израиль. Это было решение ГенАссамблеи ООН. Затем долгие месяцы кровопролитных боев за независимость против армий пяти арабских государств. Благодаря самоотверженной борьбе, добровольцам и поддержке Советского государства молодое еврейское государство выстояло в эти трудные дни. Как воевали плечом к плечу белорусские, еврейские и русские партизаны против немецких варваров в Полесских лесах.--Mond 20:59, 24 ноября 2006 (UTC)

Сейчас далеко не 1948 год. Вы читали статью Сталина «Товарищ Эренбург ошибатется»? Похоже, Израиль взял на вообружение тезис Эренбурга в модификации "Убей араба" и проводит его вот уже больше 50 лет. Можно только восхищаться несгибаемостью и героизмом арабских мальчишек, юношей, людей более старшего возраста, которые в течение 50 лет ведут борьбу за свой народ и своё государство в условиях фашистской оккупации. Не хотители вы утверждать, что арабы в Израиле имеют равные права (в том числе на перемещение) с евреями? Всё-таки на партизанскую войну советских людей больше похожа партизанская война арабов сейчас, а не геноцид арабов, с сыпанием на головы мирных жителей бомб и отстреливанием престарелых руководитьелей партизанского движения. Как это похоже на фашистскую тактику убийства сотен мирных жителей в ответ на акции против немцев!--А.Соколов 21:06, 24 ноября 2006 (UTC)

Все бы так, если б не цель многих исламских группировок — сначала забрать у Израиля то, что было завоевано в течении последних 50-ти лет в результате оборонительных, если хотите - освободительных войн. Израиль никогда не нападал на арабских соседей. Даже в тяжелую ливанскую войну неподготовленную страну втянули бесконечные ракетные обстрелы Хезбаллой севера Израиля. А потом — «сбросить Израиль в море». И провозгласить территории Газы, Самарии, Галилеи частью исламского государства. И "чихали" они на решение ГенАссамблеи ООН, Квартета по Ближнему Востоку, план «Дорожная карта» и т.п. --Mond 21:17, 24 ноября 2006 (UTC)

Не путайте кислое с длинным, я здесь не обсуждаю войны с посторонними государствами. Я говорю о политике геноцида по отношению к народу, живущему на территории Израиля (ведь, независимость Палестины не признана Израилем?). Оправдываются ли убийства и ограничение в правах в течение 50 лет мирных арабов существование террористических (по мнению Израиля, так же как по мнению Германии, партизаны были террористами) организаций? Фашистская Германия оправдывала. Израиль идет по ее стопам. Карательные опреации очень знакомы как белорусам, так и арабам. А ожидать, что в условиях 50-летней оккупаци и геноцида арабы остануться пай-мальчиками и будут вести борьбу исключительно в белых перчатках и с улыбочкой - это по крайней мере, наивность, а скорее всего - лицемерие. Немцы, например, только 3 году оккупировали территорию СССР, а ненависть была такая, что сам Сталин вынужден был указать не необходимость справедливого отношения к рядовым немцам. В отличие от Эренбурга. Вот в Израиле таких Эренбургов за 50 лет было многовато. Сейчас не Израиль находится под оккупацией, а арабы. А Израиль по вашей терминологии, героически, освободительно, плечем к плечу убивает мирных арабов, детей стариков, уничтожает инфрастуктуру, т.е. проводит политику геноцида и сегрегации. Как там с равными правами, я вас просил уточнить?--А.Соколов 21:29, 24 ноября 2006 (UTC)

За нужды и чаяния простого араба из Газы и Самарии несет отвественность госАдминистрация в Рамаллахе. Тель-Авив отвечает за израильтян-арабов из Акко, Галилеи, Яффо. В арабском государстве сложилась большая проблема. При Арафате, Аббасе, да и сейчас при двухпартийной системе ООП и ИДС — идет разворовывание помощи, порядка никакого (вспомним массовые разграбления оставленных ферм, заводиков и теплиц в Газе), только пропаганда, идеологическая накачка, со сворачиванием ответственности на Израиль. В проблемах арабского государства виновато прежде всего его правительство. Для арабов, Израиль — соседнее государство и не более того. --Mond 22:02, 24 ноября 2006 (UTC)

За всё, что происходит в строне несёт ответственность правительство. Независимость Палестины не признана Израилем. Вот когда признают - тогда, кончено. Не госАдминистрация в Рамаллахе сбрасывает бомбы не дом простого араба из Газы, которая в клочья разрывает его маленькую дочь.--А.Соколов 22:07, 24 ноября 2006 (UTC)

Готовы признать. Границу определили, демаркировали. Оставили построенное в Газе, выводили поселения из Самарии — все это произошло. Кстати «массовых зачисток» в Газе никогда не было, только метили в тех, кто готовил и направлял террористов. --Mond 22:15, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 17:26, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] {{db-empty}}

Прежде чем ставить шаблоны разберитесь немного с тем что делаете. З Куропаты я шаблон убрал. --valodzka^☭ 14:11, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Sobor-Tokio.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Sobor-Tokio.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 17:10, 15 октября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Sobor-Tokio-2.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Sobor-Tokio-2.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 08:44, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Изображения без источников

• Изображение:Sulavesi.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. При копировании изображения из друго раздела Википедии также небходимо скопировать всю информацию о нём — включая оригинальное описание и имя загрузившего участника. Это необходимо на случай, если изображение будет оттуда удалено. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. —Panther ^@ 10:12, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Вот эта [1] Ваша правка является нарушением правил википедии, так как оценка чужих правок как "идиотских" является оскорблением. --Владимир Волохонский 10:08, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Cherginets.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Cherginets.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 12:05, 5 ноября 2006 (UTC)

• Аналогично: Изображение:Kostian.jpg. --Panther ^@ 12:30, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Фитоценон

Видимо, я неправильно выразился. Имелось в виду "Такая формулировка будет понятна скорее узкому кругу специалистов". Я то как раз понял, и не через такие дебри формулировок пробирался. Пишите просто яснее, не у всех читателей Вики есть высшее образование и развитое умение пользоватся другой справочной литературой.--Alex Spade 11:01, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:К удалению/13 ноября 2006

Не могли бы вы проголосовать по вопросу удаления статей. Там собрался явный интернациональный профсоюз и голосуют соответственно. Статьи [2]:

• Вассерман-Шульц, Дебби
• Марковиц, Марти
• Мессингер, Рут

--Ram2006 23:36, 13 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Gerb curacao.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gerb curacao.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 17:20, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Gerb-Ant-ostr.png

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gerb-Ant-ostr.png. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 17:23, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Sint-Maarten.png

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Sint-Maarten.png. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 17:23, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Flag of Curasao.png

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Flag of Curasao.png. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 17:25, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Командировка

С 19 ноября по 24 ноября я буду в командировке и не буду иметь возможности участовать в работе над Википедией.

[править] Изображение:Admin-St-Vinc.JPG

Пожвлуйста, укажите источник. --Panther ^@ 13:58, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Священная корова

Александр, пожалуйста, постарайтесь воздержаться от высказываний[3], которые могут показаться вашим собеседникам оскорбительными. В Википедии все — евреи, китайцы, русские прежде всего участники единого проекта, посвящённого созданию энциклопедии. MaxSem 10:09, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Прозрачность

Почему вы убираете предложение объединить две статьи без каких-либо аргументов, да ещё и с пометкой "малая правка"?
Carn !? 14:02, 10 декабря 2006 (UTC)

Потому что оно висело долго-долго и никого не заинтересовало. Насчет малой правки - видимо, ошибся. Сколько же ему еще висеть, если всем пофиг? --А.Соколов 18:16, 10 декабря 2006 (UTC)

На странице обсуждения статьи ответил --А.Соколов 18:29, 10 декабря 2006 (UTC)

[править] cстатья карлуки

спасибо за вификацию статьи Карлуки--Dacy 20:01, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Папуас

Александр, не надо называть автора статьи папуасом. Это может быть обидным как для автора, так и для папуасов... --Владимир Волохонский 17:27, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] ?

Приглашение

Уважаемый Участник! Академия Прогрессивных Энциклопедистов учитывая Ваш значительный вклад в развитие Википедии и динамичную работу над статьями — имеет Честь пригласить Вас в проект.

С Уважением. -Орион955-

[править] Тринидад (Сан-Томе и Принсипи)

Второй по численности - это какая-то ошибка, см. Города Сан-Томе и Принсипи // vh16 (обс.) 12:35, 21 декабря 2006 (UTC) И ещё просьба: почему бы при создании статей о городах не ставить сразу Шаблон:Город, как это сделано напр. в Сан-Томе (город)? // vh16 (обс.) 12:37, 21 декабря 2006 (UTC)

Хрен поймешь. В английской Википедии написано второй по численности, если считать с пригородами en:Trindade. Про город Санту-Амару там вообще ничего не написано кроме указания в списке городов - en:Santo_Amaro. В португальской викапедии (а они, по идее самые большие специалисты) тоже pt:Santo_Amaro. Може вообще нет такого города? Ибо странно, в англвики описана последняя деревня en:Category:Cities_in_São_Tomé_and_Príncipe а про второй по величине город вообще ничего нигде и ни в одной вики, кроме переписанных друг у друга списков городов нет.--А.Соколов 12:54, 21 декабря 2006 (UTC)

Этот Санту-Амару случайно потерялся в результате ошибки в оформлении таблицы, поэтому про него никто ничего не создал. А ещё есть Сантану, в котором чуть побольше, чем в Тринидаде (вероятно, без пригородов) // vh16 (обс.) 13:33, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Ne prikos.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Ne prikos.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 13:51, 31 декабря 2006 (UTC)

Для подтверждения лицензии нужно указать источник и дату создания. --Panther ^@ 14:05, 31 декабря 2006 (UTC)

Спасибо! --Panther ^@ 14:39, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Русский националист

Логика определения пола не работает. Упростил до выяснения причин. --Ram2006 01:20, 4 января 2007 (UTC)

[править] Радиационная дозиметрия

Спасибо за вклад в Википедию. Обратите внимание, при викификации термин в квадратные скобки включают один раз. Т.е. если один раз в статье была выделено ионизирующее излучение, то второй раз этого делать не надо, т.к. статья в которой слово каждый раз выделяется, неудобно читается. Наиболее правильна ситуация, когда все нужные термины выделяются в начале текста (или по мере появления в статье). На наиболее важдые можно продублировать ссылку в разделе "См также". #!George Shuklin 08:49, 7 января 2007 (UTC)

• Алекс давай фот. Обработаю спектрозонально. Через Серебра (ПОСТ).

[править] Переименование категории

Здравствуйте. Вы высказались на странице «К переименованию» против предложенного мной переименования категории «Категория:Гетманы Польши» в «Категория:Гетманы Речи Посполитой». Возможно, прочитав мой развёрнутый ответ на Ваше возражение, Вы перемените своё мнение? — Игорь (Ingwar JR) 11:47, 17 января 2007 (UTC)

[править] Изображение:LentZvezda ordJarosl.jpg и др.

У нас есть {{PD-UA-exempt}}. --Panther ^@ 17:24, 18 января 2007 (UTC)

[править] Изображения без источников

• Изображение:Kushnariov.jpg
• Изображение:15-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:14-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:12 13-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:Kushnariov.jpg
• Изображение:11-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:10-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:9-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:8-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:7-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:6-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:5-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:4-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:3-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:2-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:1-Kl-SoborNovomuch.jpg
• Изображение:Deis-3.jpg
• Изображение:Deis-2.jpg
• Изображение:Deis-1.jpg
• Изображение:Sred-ispovedn.jpg
• Изображение:Sobor Novomuchenikov.jpg
• Изображение:Kosma-ierusalimskij.jpg
• Изображение:Dostojno ests.jpg
• Изображение:Icona Derzhavnaya.jpg

Нужно указать источники. --Panther ^@ 17:24, 18 января 2007 (UTC)

[править] Президент и президенты

Привет. Наткнулся на Президент Армении, при существующей Список президентов Армении и не знаю что делать :) Перенести содержимое Список президентов Армении в Президент Армении и сделать редирект? Или оставить обе? --Hayk 00:35, 20 января 2007 (UTC)

[править] Статьи о Японии

Здравствуйте! Я обратил внимание, что вы перевели несколько статей об истории Японии. Небольшая просьба: не могли бы вы использовать киридзи для японских слов, названий и имён? В частности, «э» вместо «е» и «ё» вместо «йо». Заранее спасибо. —Claymore 19:53, 21 января 2007 (UTC)

Спасибо за разъяснение! --А.Соколов 07:03, 22 января 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

--DR 17:48, 23 января 2007 (UTC)

Я полагаю, что предупреждения мало. Вы не первый день в ВП и должны знать, что следует думать, прежде чем говорить что-то. Вы заблокированы на 1 день с целью предотвращения дальнейших оскорблений участников. wulfson 17:58, 23 января 2007 (UTC)

Вы же тоже не первый день операторствуете. Не оспаривая факт оскорбления хочу напомнить из ВП:ПБ 6.2.4.2.5. Блокировка в связи с личными выпадами и грубостью может применяться лишь к участникам, систематически и злонамеренно оскорбляющим других участников, если несколько вынесенных по этому поводу предупреждений не оказали на них воздействия. (кажется Вы и писали эти правила). Поэтому прошу разблокировать, тем более что участник был предупреждён и более нарушать не собирался. Анатолий 18:44, 23 января 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Taujskaya Guba.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Taujskaya Guba.jpg. Вы указали, что данное изображение является общественным достоянием, распространяется под свободной лицензией или отвечает требованиям fair use, однако этот статус был поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать автора или источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта. В случае, если невозможно привести ссылку, подтверждающую заявленную лицензию, вы должны связаться с автором напрямую и получить его явное разрешение, либо доказать статус другим образом, например, указав годы жизни автора для подтверждения статуса «общественное достояние».

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Спасибо за понимание. Alex Spade 12:51, 26 января 2007 (UTC)

[править] Снижение активности

В связи с необходимостью писать диссертацию я временно ухожу в затвор--А.Соколов 17:42, 10 февраля 2007 (UTC)

[править] Категория:Гетманы Польши

Ты высказался против переименования. Посмотри пожалуйста ещё раз. Вдруг удалось переубедить тебя ? --Obersachse 22:48, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО - в части насчёт могил Гиренко и Качаравы, картавых и длинноносых, а особенно насчёт изображения жопы. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

.

Вы тут не на митинге. Понятно, что оппоненты ваши поступили неправильно, выставив национализм на удаление и тоже не воздержаны на язык (того, кто сравнил крест с могилой, я тоже предупредил). Тем не менее такие вещи здесь нельзя говорить даже и последнему вандалу. --Mitrius 07:40, 19 февраля 2007 (UTC)

[править] Приветствую!

Предлагаю поучаствовать в Википедия:Заявки на статус администратора/Alexandrov Нашего коллегу все равно скорее всего не выберут, но надо бы поддержать. Привет и удачи! С уважением, Анатолий 16:49, 24 февраля 2007 (UTC)

[править] Переименования

1. 18:38, 5 марта 2007 Александр Соколов (Обсуждение | вклад) «Центральный ботанический сад Национальной академии наук Беларуси» переименована в «Центральный ботанический сад Национальной академии наук Белоруссии» (откат)
2. 18:37, 5 марта 2007 Александр Соколов (Обсуждение | вклад) «Национальная академия наук Беларуси» переименована в «Национальная академия наук Белоруссии» (откат)

и др. Вобще то первое это официальное название раз, + академия Беларуси используется, если по гуглу раз в 1000 чаще в интернете. --valodzka^☭ 15:44, 5 марта 2007 (UTC)

Ну так договорено же было "Белоруссия". Я исходил исключительно из этих соображений--А.Соколов 15:45, 5 марта 2007 (UTC)

Организации "Центральный ботанический сад Национальной академии наук Белоруссии" в природе не существует, независимо от договоренностей. --valodzka^☭ 15:50, 5 марта 2007 (UTC)

Да. В Белоруссии есть Национальная академия наук. Т.е. Национальная академия наук Белоруссии существует (подчёркиваю, не в кавычках). И у этой НАН Белоруссии есть ЦБС. Таким образом такого названия не существует, но такой предмет есть. Статья же о предмете, а не о названии. И такое наименование соответсвует договорённостям в рамках русской википедии. --А.Соколов 15:58, 5 марта 2007 (UTC)

<Есть организация Национальная академия наук Белоруссии которая называется " Национальная академия наук Беларуси">. Причём это по правилам вики надо написать в статье. Я, если бы такое прочитал, долго смеялся. --valodzka^☭ 16:07, 5 марта 2007 (UTC)

Поясняю. Слово "Белоруссии" находится в родительном падеже и означает страну, про академию наук которой написано в статье. А эту страну сообщество договорилось писать имеено так. Другие вопросы есть? Откройте секрет, что вам по русскому в школе было?--А.Соколов 16:12, 5 марта 2007 (UTC)

Поскольку официальное название Национальная академия наук Беларуси, вы согласны, что в статье теперь необходимо указать приблизительно следуещее: Национальная академия наук Белоруссии называется "Национальная академия наук Беларуси". И вы не поверите, но была золотая медаль. --valodzka^☭ 16:22, 5 марта 2007 (UTC)

Ну зачем же? "Национальная академия наук Белоруссии" - это в названии статьи, а в самой статье можно привести официальное название данного учреждения. Золотая медаль? Поверю-поверю. Работая в ВУЗе, я вижу, какие результаты показывают золотые медалисты. Еще несколько лет назад половина их получала двойки на первом же экзамене. Так что поверю. --А.Соколов 16:57, 5 марта 2007 (UTC)

Хочется верить, что хоть в Гомеле есть хорошие ВУЗы и преподователи, а то, после 4-х лет в БГУИРе, у меня сложились очень мрачные впечатления о 2/3 преподавателей. В прочем, предлагаю закончить обмен любезностями, я же не спрашиваю, что у вас было по математике, или, не дай бог, логике. Продолжение здесь. --valodzka^☭ 14:17, 6 марта 2007 (UTC)

В Гомеле не лучше. К сожалению. Это следствие идиотской политики в сфере высшего образования. --А.Соколов 14:21, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Приглашение

Саня привет. Ядро Академии обсуждает новый проект. Ты естесстно приглашаешься как здравомыслящий и образованный участник в обсуждение. Все вопросы через почту Анатолия и там же диффы. Орион955 15:23, 7 марта 2007 (UTC)

[править] Будьте вежливее

Не надо больше таких выражений и цитат [4], пожалуйста. Анонимный участник не заслужил такого к нему отношения. Предлагаю вам удалить это высказывание. OckhamTheFox 22:22, 8 марта 2007 (UTC)

Спасибо. OckhamTheFox 22:24, 8 марта 2007 (UTC)

[править] Meta vote

The vote in support of closing the "Siberian" Wikipedia is mine --А.Соколов 12:06, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Блокировка

В связи с данным высказыванием Ваш доступ к руВП заблокирован на 1 сутки. wulfson 19:29, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Блокировка

Этой правкой Вы оскорбили евреев и иудейскую религию и нарушили ВП:НО, поэтому Ваш доступ ограничен на 1 день. Spy¹⁹⁸⁶ 21:15, 15 марта 2007 (UTC)

В каком пункте ВП:БЛОК говорится об оскорблении иудейской веры? --the wrong man 21:20, 15 марта 2007 (UTC)

Абсолютно надуманная блокировка. Я удивляюсь. Орион955 21:25, 15 марта 2007 (UTC)

Согласен, высказывание можно расценить как антисемитское. Только по действующим правилам это не повод для блокировки. --the wrong man 21:29, 15 марта 2007 (UTC)

Где там пропаганда? Блокировка должна быть оспорена в Арбитражном Комитете. Орион955 21:30, 15 марта 2007 (UTC)

Боюсь, если блокировка будет обсуждаться в АК, срок только увеличится. Spy¹⁹⁸⁶ 21:32, 15 марта 2007 (UTC)

Оскорблять нельзя никого и никакую веру, если бы он оскорбил православие и предложил внести в шаблон Патриарха, мера была бы такой же. Этой правкой он оскорбил всех участников-евреев. ВП:БЛОК - пункт 2.2.1. Spy¹⁹⁸⁶ 21:32, 15 марта 2007 (UTC)

Перечитайте ВП:НО. Эти правила касаются лишь личных оскорблений. --the wrong man 21:37, 15 марта 2007 (UTC)

Барнаул, меня вот, к примеру, в данную минуту оскорбляет сам факт существования на свете бисексуалов. И что? :-) В проекте запрещены личные оскорбления, антисемитское же высказывание А. Соколова к таковым не относится. --the wrong man 21:49, 15 марта 2007 (UTC)

На ВП:ЗКА я попросил вынести предупреждение за русофобию, а не блокировку. Однако если за антисемитизм стали блокировать, то почему нельзя блокировать за русофобию? Анатолий 21:54, 15 марта 2007 (UTC)

«Блаженны изгнанные за правду ибо их есть Царство Небесное» (Мф. 5:10).

«Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре» (Протоколы сионских мудрецов, протокол №2). --А.Соколов 05:34, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Спасибо

Спасибо за орден! Очень приятно, что мой небольшой вклад в дело Википедии заметили. Сдобников А.

[править] Универсальная десятичная классификация

Расшифруй, пожалуйста, сокращение в статьях. Неспециалист иначе не знает, что это за УДК. --Obersachse 11:17, 17 марта 2007 (UTC)

Так там же ссылка стоит УДК. --А.Соколов 11:23, 17 марта 2007 (UTC)

Конечно. Стоит. Но если её оформить в виде Универсальная десятичная классификация вместо УДК, то непосвящённому читателью будет легче. --Obersachse 11:31, 17 марта 2007 (UTC)

ОК --А.Соколов 11:33, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Культура

Товарищ, будь более культурен в словах. «педерастической», «дохрена» плохо влияют на имидж Википедии. --A.I. 19:33, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Википедия на Языке Бишнуприя-Манипури

Нравится? Имя собственное, не так ли? --AndyVolykhov ^↔ 19:45, 21 марта 2007 (UTC)

Не нервничайте. В данном случае это описательное обозначение, а не название. Не надо притворяться глупцом. --А.Соколов 19:46, 21 марта 2007 (UTC)

А в чём разница? Почему "английская Википедия" - не описательное обозначение? --AndyVolykhov ^↔ 19:48, 21 марта 2007 (UTC)

Потому что английская Википедия - это английская свободная многоязычная интернет-энциклопедия. А она американская. А разница в том, что я не знаю, существует ли в русском языке прилагательное, образованное от слова бишнуприя-манипури. --А.Соколов 19:49, 21 марта 2007 (UTC)

В случае с именами собственными нельзя заменять название на определение, это некорректно. Иначе из определения "Владимир - мужское имя" следует, что фразу "сына назвали Владимиром" нужно читать как "сына назвали мужским именем". Абсурд. Так что это ничего не доказывает. --AndyVolykhov ^↔ 20:01, 21 марта 2007 (UTC)

Вы, случайно, на солнце сегодня не перегрелись?--А.Соколов 20:03, 21 марта 2007 (UTC)

Ответить нечего? --AndyVolykhov ^↔ 20:04, 21 марта 2007 (UTC)

Естественно, зачем мне отвечать на измышления, не имеющие отношения к предмету дискуссии?. Имя собственное Сергеевич можно описательно передать сын Сергея. А ваш пример абсолютно некорректен.--А.Соколов 20:06, 21 марта 2007 (UTC)

Так объясните, чем он некорректен. На мой взгляд, это Ваш пример с подстановкой определения некорректен. --AndyVolykhov ^↔ 20:08, 21 марта 2007 (UTC)

Потому что из моего определения абсолютно понятно описываемое явление. Оно отображено полно и точно. Из вашего же абсолютно непонятно. Я вам советую взять учебник по русскому языку и почитать, что там написано. По вашим аргументам я вижу, что вы его не читали. --А.Соколов 20:10, 21 марта 2007 (UTC)

Насчёт учебника не нужно, пожалуйста, иначе я буду это писать на каждую из Ваших грамматических ошибок. Для Википедии это всё равно не определение, а описание (сейчас такая энциклопедия одна, а через год могут появиться новые), поэтому оно ничем не лучше приведённого. --AndyVolykhov ^↔ 20:15, 21 марта 2007 (UTC)

Я же не по вопросу грумматических ошибок (да и потом вы, кстати, уже нечто подобное писали мне недавно). Я по поводу ПРАВИЛ. А обсуждать правила с людьми, которые их не читали и интерпретируют лишь по своему разумению, не очень продуктивно. Истина в таком споре точно не родится. --А.Соколов 20:19, 21 марта 2007 (UTC)

Тогда дайте конкретную ссылку на правила. --AndyVolykhov ^↔ 20:24, 21 марта 2007 (UTC)

Ну, я лично пользуюсь книгами Л.Р. Супрун-Белевич, Р.Г. Чечет. Готовимся к тестированию по русскому языку. изд-е 5-е. Минск: ТетраСистемс, 2005 и Современный русския язык /под ред. В.Д. Стариченка. В 3 частях. Минск: Адукацыя i выхаванне, 2004--А.Соколов 20:27, 21 марта 2007 (UTC)

Вы понимаете, что такое "конкретная ссылка"? --AndyVolykhov ^↔ 20:32, 21 марта 2007 (UTC)

Кстати говоря, говорить "Википедия на Языке Бишнуприя-Манипури" - некорректно, т. к. это будет означать перевод "Википедии" (в т. ч. и английского раздела) на этот язык. Правильно будет "Раздел "Викпедии" на языке Бишнуприя-Манипури". Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:12, 21 марта 2007 (UTC)

Я бы предложил организовать голосование по всем спорным вопросам. А то я только один вечер цитирую правила русского языка из учебника, а мне это уже надоело хуже горькой редьки. Ибо товарищи выдумывают какие-то свои правила, не затрудняя себя чтением существующих. Пусть решает сообщество, а я бы лично умыл руки. --А.Соколов 20:19, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Благодарность

Благодарю за солидарность в борьбе за Русскую Википедию. —Участница Udacha 23:25, 21 марта 2007 (UTC).

И Вам спасибо. --А.Соколов 05:27, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Правило Википедии ВП:НО является абсолютным и не предусматривает исключений. Даже если вам очень не нравится собеседник, вы не имеете права допускать выпады и оскорбления в его адрес (вроде этого [5]). В случае продолжения подобного стиля общения вам может быть ограничен доступ к редактированию статей Википедии. #!George Shuklin 07:25, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Категория:Деятели католицизма и Категория:Католические церковные деятели

Я перенёс начатое Вами обсуждение на страницу Обсуждение Википедии:Категоризация, категории обсуждаются там. --Алеко 11:28, 22 марта 2007 (UTC)

[править] УПА

Буду краток. Пока я жив и за статьёй слежу - в статье об Украинской повстанческой армии НИКАКИХ ссылок на "беспристрастные" и "правдивые" свидетельства "очевидцев преступлений" с сайтов типа Анти-Оранж НЕ БУДЕТ. Мысль понятна? Вам это кажется несправедливым- Вы знаете куда обращаться. Как я вижу из содержащихся на странице обсуждений информации- Вы весьма активны в лично близких, однако имеющих мало отношения к принципам Википедии правках статей. Теперь по делу: Вам кажется неверным и тенденциозным изложенное в статье? Изучайте материал и правьте статью в соответсвии с принципами Википедии (основным из которых является принцип "нейтральности", а не лично близкой (читай "идеологически удобной с политиических позиций и усвоенной совковой историографией") точки зрения.

Специально для Вас дополню- ещё один личный выпад (такой как Вы допустили на странице [6] и я, в свою очередь, приложу училия, чтобы сделанное Вам ранее George Shuklin замечание воплотилось в реальность.

Юноша, ваш тон мне непонятен. Вы, видимо, спутали Википедию со штаб-квартирой партии Тягнибока. Вы ошиблись. Ваши пафосные фразы типа "пока вы живы" и "НЕ БУДЕТ" никому здесь не интересны и никакого впечатления ни на меня, ни на других участников не производят. В будущем потрудитесь разговаривать по существу. Вопрос о вашем личном неприятии "сайтов типа Анти-Оранж" мне тоже не интересен. --А.Соколов 17:19, 22 марта 2007 (UTC)

Вы допустили личный выпад- я отправляю жалобу. Потрудитесь править статью по существу , а не с упрямством достойным лучшего пременения вставлять в неё тенденциозные ссылки. P.S. Тамбовский волк Вам "юноша", вполне возможно я- старше Вас ибо Вы свой возраст на странице указать постеснялись..Crow 17:23, 22 марта 2007 (UTC)Crow

• Я обратился в арбитражный комитет по данной проблеме с изложением своего видения проблемы, а также с просьбой блокировать Вас за нарушение ВП:НО
  • По совету более опытных участников, я отозвал своё обращение без рассмотрения- однако есть пожелание подключится к уже затеянному на странице обсуждения статьи дискуссии, а не просто тупо с юношеским задором откатывать чужие правки. У Вас есть мнение- аргументируйте его, как это сделал я.Crow 00:03, 23 марта 2007 (UTC)Crow

[править] как делать

а как делать откат чтобы получалось так красиво как у вас Отмена правки № 3605880 участника? Спасибо!--Jaro.p 17:35, 22 марта 2007 (UTC)

Жмёте на закладку "история"; отмечаете две версии, которые необходимо сравнить. На странице сравнения в самой верхней строчке в правом столбце есть надпись типа

Версия 03:01, 23 марта 2007 (править) (отменить)

Жмёте на надпись отменить. Затем подтверждаете отмену, т.е. жмёте на кнопку отправить так же, как и при обычном редактировании статей. И всё. --А.Соколов 17:39, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Айво (округ)

Что означает "Wsie" в таблице? Это наверно надо удалить (я так понял это с польского переписано)? --Daniil naumoff 12:42, 23 марта 2007 (UTC)

Ах да, я просто оставил для того, чтобы спросить у нашего польского участника, что значит это слово (т.к. польским я владею плоховато), может пригодится в статье, но как-то забыл. Я сегодня спрошу, если что-то важное - переведу, если нет удалю. --А.Соколов 12:47, 23 марта 2007 (UTC)

• Похоже, что этот список исходно пришёл из немецкой версии. --Daniil naumoff 12:54, 23 марта 2007 (UTC)

Разобрался: это список деревень, которые когда-то были в этом округе. Сам список по всем округам можно посмотреть в английской википедии. --Daniil naumoff 13:20, 23 марта 2007 (UTC)

• Заметил, что Вы участвовали в редактировании Атолл Суворова, может Вас заинтересует и написанный мною Палмерстон. --Daniil naumoff 12:54, 23 марта 2007 (UTC)

Интересует, конечно, но я крайне отрицательно отношусь к замене красных ссылок на ссылки из Английской Википедии. Меня вообще интересуют карликовые государства в Океании и Карибском море. Цепь Ралик и Цепь Ратак я тоже писал. --А.Соколов 13:25, 23 марта 2007 (UTC)

— Могу доложить, что уже начал исправляться: см Нади^{[убрать шаблон]} в статье Ауэ Эйрлайн. --Daniil naumoff 14:01, 23 марта 2007 (UTC)

— В смысле Океании у нас полное совпадение интересов. Могу предложить ещё посмотреть Лорд-Хау. --Daniil naumoff 14:01, 23 марта 2007 (UTC)

— Относительно [Категория:Географические объекты, названные в честь А.В. Суворова]. У меня уже давно появилась идея создать категорию "Русские имена на карте мира" (вероятно из рассмотрения придётся изъять территорию СССР и Российской империи, чтобы всё остальное не заслонялось). Какие будут комментарии? Русские имена - в смысле географические названия данные в честь жителей России (по фамилиям людей). --Daniil naumoff 14:01, 23 марта 2007 (UTC)

Идея хорошая, у меня как-то книжако 1948 года была с таким названием, на я её куда-то потерял. Пока я создал категория Категория:Географические объекты, названные в честь А.В. Суворова --А.Соколов 14:05, 23 марта 2007 (UTC)

Есть, например, такая книжка: Л.И. Дубровин, М.А. Преображенская. Русские и советские географические названия на картах Антарктики. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1976, 80 с. --Daniil naumoff 14:58, 23 марта 2007 (UTC)

Так какое решение: добавить список деревень в шаблон для науруанского округа, да? --Daniil naumoff 15:01, 23 марта 2007 (UTC)

Даже не знаю, деревень давно нет, нафиг они нужны. Я в какой-то из иноязычных википедия видел статьи про 2-3 бывшие дересни на острове (самые важные), но не более. Думаю, удалить.

Кстати, нашёл я, перерыв все шкафы книжку Бендер Н.А. Имена русских людей на карте мира. — М.: Географгиз, 1948. — 159 с. Очень некислый список. Но данные на 1945-47 года, разумеется. Там сведения: Название, Местоположение, Кто и когда открыл, Кто дал название, В честь кого названо. Так что можно работать. --А.Соколов 18:41, 23 марта 2007 (UTC)

• Имей в виду эти два названия, если займёшься: Скала Быстрова и Мыс Быстрова, но мыс - в России. --Daniil naumoff 19:07, 23 марта 2007 (UTC)

Ну так и то, что в России тоже нужно включить. Но если будет категория "Русские имена на карте" или что-либо в этом роде, то сразу набегут картавые лица демократической национальности и их прихлебатели с требованием ликвидировать категорию. Среди этой публики даже небольшое выделение русских или положительное отношение к России и русскому народу является признаком оголтелого фашизма. Ну а оплёвывание России, традиционных ценностей и русской истории - вершиной демократии. Поэтому готовиться к этому надо заранее. --А.Соколов 19:17, 23 марта 2007 (UTC)

Будем надеяться, что всё не так мрачно... --Daniil naumoff 10:38, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Портал Океания

Здравствуйте! Я понял, что вы интересуетесь странами Океании. Не могли бы вы время от времени помещать свои статьи на эту тему в список новых статей на портале. Просто он совершенно не обновляется. Переход Артур 19:59, 23 марта 2007 (UTC)

Надо, чтобы он обновлялся, всем коллективом периодически наваливаться на одну страну и писать об ней пока не исчерпаются темы. Результат будет налицо, что вызовет чувство глубокого удовлетворения у участников и желание продолжать. --А.Соколов 23:33, 24 марта 2007 (UTC)

Вполне хорошая идея. Только не вижу много энтузиастов. Переход Артур 18:34, 26 марта 2007 (UTC)

В Портал:Океания теперь появился список участников. Присоединяйтесь. --Daniil naumoff 17:33, 28 марта 2007 (UTC)

• Здравствуйте! На портале «Океания» появилась страница Портал:Океания/Все_статьи, куда заносятся все статьи, относящиеся к Австралии, Новой Зеландии и Океании. Если Вы создали или нашли такую статью, поместите её в соответствующий раздел на этой странице. Если нужного раздела нет, то создайте его (в принципе создания, я думаю, Вы разберётесь).--Переход Артур 11:48, 30 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

За партию гомосексуалистов предупреждение. --Mitrius 21:30, 24 марта 2007 (UTC) И за картавых лиц демократической национальности тоже. --Mitrius 21:32, 24 марта 2007 (UTC)

Да-с? И за нарушение чего, позвольте узнать? --А.Соколов 21:35, 24 марта 2007 (UTC)

ВП:НО-с. То и другое явным образом относится к участникам ВП. --Mitrius 21:58, 24 марта 2007 (UTC)

К каким же участникам относится вторая ссылка? Я в основном о ней. Оскорбление - это унижение достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Так какую же личность я унизил в неприличной форме? ВП:НДА --А.Соколов 22:01, 24 марта 2007 (UTC)

К участникам, ранее высказывавшимся за удаление и переименование того, что Вы считаете "небольшим выделением русских". Версию, при которой Вы имели в виду абстрактных участников, которых вы раньше в ВП не видели и которые налетят откуда-то с луны, а также что картавость, прихлебательство и демократическая национальность являются приличными и объективными характеристиками, в свою очередь отметаю как явно логически неэкономную и противоречащую НДА. --Mitrius 22:23, 24 марта 2007 (UTC)

[править] Крапива

• Спасибо за кардинальные добавки в статье! Кондратьев 10:44, 25 марта 2007 (UTC)

[править] Луковые

• Не возьмётесь? --Кондратьев 21:23, 25 марта 2007 (UTC)

Я вообще-то занимаюсь геоботаникой и ландшафтоведением. Поэтому систематика растений от меня далека. Но посмотрим, что можно сделать--А.Соколов 07:28, 26 марта 2007 (UTC)

Спасибо! --Кондратьев 07:34, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Приглашение в ВП:П:Био

Глубокоуважаемый Александр, огромное спасибо за спасение крапивы. Приглашаю Вас, как человека, плодотворно работающего по биотематике, к участию в проекте ВП:П:Био. Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. —Michael Romanov 22:29, 25 марта 2007 (UTC)

Приветствую в проекте! Огромная благодарность за крапиву и луковых. Удачи в окандидачивании. :) —Michael Romanov 00:26, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Мененг и Менен

• Согласно http://en.wikipedia.org/wiki/Meneng - это синонимы. Надо как-то подправить руссую версию. Административный округ, избирательный округ, гостиница, стадион, мыс. Наверно надо сделать неоднозначность термина и дать 5 вариантов расшифровки. Или пойти по английскому варианту: когда у административного и избирательного округа одно название - заводится общая статья.
• "расположенный возлу бухты Анибар" - имелось в виду "возле"? Может лучше написать что-то пипа: "Мысы Мененг и Июв - ограничивают залив Анибар с юга и севера. На мысе Мененг расположен отель Мененг"? А почему этот отель попал сразу в Мененг и Анибар? Согласно Изображение:Nauru map.jpg он в округе Мененг. Информация про мысы с карты Изображение:Water table Nauru-fr.svg --Daniil naumoff 11:11, 26 марта 2007 (UTC)

Я вам напомню один принци Википедии: правьте смело! --А.Соколов 15:31, 26 марта 2007 (UTC)

Про Мененг и Менен исправил, однако ещё надо с немецкого перевести про одноимённую церковь. Не осилите? --Daniil naumoff 14:09, 27 марта 2007 (UTC)

Немецкий я как-то тоже хреново. Могу английский, польский. --А.Соколов 14:11, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Президент Науру

Там какая-то путаница с датами для первых нескольких президентов - сроки налагаются. Используй не английскую, а французкую версию - там вроде всё ОК. Плюс для Рене Харрис забыл (не успел?) сделать статью. --Daniil naumoff 12:44, 26 марта 2007 (UTC) Там же у французов есть данные об партийной принадлежности президентов. --Daniil naumoff 12:46, 26 марта 2007 (UTC)

Ну, французского языка я не знаю, а Харриса лень переводить столько. Плохо знаю английский.--А.Соколов 15:30, 26 марта 2007 (UTC)

Не надо знать французского языка - там такая же таблица, а с названиями месяцев можно разобраться. Ещё у нас недостаёт одной партии - Nauru First. --Daniil naumoff 16:43, 26 марта 2007 (UTC)

А как её перевести правильно? --А.Соколов 18:35, 26 марта 2007 (UTC)

Чего голову ломать - мы вполне можем её обозвать "Науру Фёст" (или даже "Наоэро Амо"). Я так думаю, что подразумевается, что это была первая политическая партия, созданная на Науру. При этом примечательно, что "Nauru First (Naoero Amo) is the only formal political party in the Republic of Nauru." --Daniil naumoff 14:21, 27 марта 2007 (UTC)

Там и про демократическую партию написано "is a formal political party in Nauru". Лдно, назовём так, желающие потом пусть переименовывают, если хотят. --А.Соколов 15:44, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Христианин и водка ?

Уважаемый тёзка, как в вашем понимании совмещается следование заповедям Христа (христианин=ученик Иисуса Христа) и употребление водки (см. юзербоксы)? | Королёв Александр 13:27, 26 марта 2007 (UTC)

Ну и что тут такого? Спиртные напитки не запрещены, сам Христос воду в вино превращал. Главное не злоупотреблять. Вот вы лучше покайтесь и уходите из своей секты. --А.Соколов 13:58, 26 марта 2007 (UTC)

Употребление водки - явно вредит организму. В Библии же вот что написано

	И не упивайтесь вином, от которого бывает распутство; но исполняйтесь Духом, назидая самих себя псалмами и славословиями и песнопениями духовными, поя и воспевая в сердцах ваших Господу,
	([[|послание Ефесянам.]]5:18-19)

	Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
	([[|1-е Коринфянам.]]6:12)

	Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот [храм] - вы.
	([[|1-е Коринфянам.]]3:17)

Задумайтесь! Может стоит прекратить губить себя? Пусть Вас Бог благословит!| Королёв Александр 08:54, 29 марта 2007 (UTC)

Уважаемый, я же говорю, нет запрета на употребление, есть запрет на злоупотребление. Ну а вы, сектант, рая не наследуете. И даже молиться за вас нельзя, только келейно. Бросайте вашу сатанинскую секту, приходите в Христову церковь, креститесь!

---

Спасибо, за уважение!

... Можно у вас узнать, где вы прочитали что "сектант рая не наследует"?

... И ещё пожалуйста, приведите опредление слова "сектант", если Вам не трудно? (не слышали ли вы про представителей "назорейской ереси (секты)"? Это ведь о христианах в Библии сказано, вот только в каком контексте...).

... Слово "сатанинский" вообще к христианам не относиться. Символ веры - общепризнанный, от греха удаляюсь, характер стараюсь изменить в сторону "пока не отобразиться во мне Христос", никого не обвиняю, стараюсь всех любить и говорить всем людям, что бы они не занималсь враждой, оккультным, язычеством и прочим.

Напомю, Вам, Александр, место Священного Писания:

	И, призвав их, говорил им притчами: как может сатана изгонять сатану? 24 Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; 25 и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот; 26 и если сатана восстал на самого себя и разделился, не может устоять, но пришел конец его.
	([[|Евангелие от Марка.]]3:23-27))

Так что у меня предложение Вам быть аккуратным в терминах и ярлыках, особенно, применимо к людям, особенно в тех вопросах, где вы не очень хорошо ориентируетесь (может быть?).

И ещё насчёт одного места у меня к Вам вопрос есть: Как Вы понимаете слова Вашего Учителя (если вы христианин, то Христос и Ваш Учитель):

	Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, 28 благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас. Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
	([[|Евангелие от Луки.]]6:27-29))

| С большим Уважением и интересом, Королёв Александр 18:07, 10 апреля 2007 (UTC)

Много вы, кстати, уже "неизвестных языков" выучили? Я понимаю, можно дискутировать с теми же лютеранами или англиканами. Но вступать в дискуссии с сектой придурков у меня нет ни малейшего желания.--А.Соколов 19:27, 10 апреля 2007 (UTC)

# Нет, я не крещён Духом Святым. Изучение иностранных языков, ничего общего не имеет с Крещением Духом Святым (прочитайте Деяния Святых апостолов, Послания Коринфянам, все 4 Евангелия, много удивительного для себя обнаружите).

# Слово "секта" - обозначает небольшое течение с небольшим колличеством последователей, с закрытым доступом (т.е. все желающие туда попасть не могут просто по желанию). Пятидесятников в мире более 150 миллионов и очень много в России. Классическое, традиционное пятидесятничество придерживается ортодоксального богословия для всех протестантов. Дома Молитвы открыты для всех желающих, юридически зарегистрированные Церкви существуют в России середины 80х годов, до этого работали в закрытых условиях, не желая идти на компромис с атеистической властью. Даже, признаваемый большинством служителей РПЦ сектовед Дворкин, признаёт, что традиционные пятидесятники сектой не являются и осторожно высказывается в своих работах, осуждая "неопятидесятников" (харизматов). Разница между традиционными пятидесятниками и харизматами очень и очень существенная (прежде всего различные взгляды на благочестивую жизнь, форму богослужения и консерватизм).

Впрочем, не в людях дело, и не в их мнениях (людям свойственно ошибаться, это знаю все), для христианина решающим моментом в жизни должно быть исполнении установлений Иисуса Христа, написанной в Священной Книги Книг.

Пусть вас Бог благословит. | Королёв Александр 06:29, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Категория:Неканонические православные деноминации

А старообрядцев и раскольников тоже туда отправим:

• Обновленчество
• Русская православная старообрядческая церковь
• Древлеправославная Поморская Церковь
• Украинская автокефальная православная церковь
• Украинская православная церковь Киевского патриархата
• Эритрейская православная церковь
• Эстонская апостольская православная церковь
• Сиро-яковитская православная церковь
• Белорусская Автокефальная Православная церковь
• Македонская Православная Церковь
• Черногорская Православная Церковь

конечно, это не полный список, но его где-то надо собрать... --Daniil naumoff 15:19, 26 марта 2007 (UTC)

Не все. А только три последних, 4-я, и 5-я. Первая - это вообще не деноминация, вторая признана равноспасительной, по третьей надо уточнить; Эритрейская и Сиро-яковитская - это древневосточные, признаваемые спасительными; Эстонская апостольская относится к Константинопольскому патриархату. --А.Соколов 15:27, 26 марта 2007 (UTC)

Эритрейская - новодел, возникла после отделения Эритреи от Эфиопии. --Daniil naumoff 15:36, 26 марта 2007 (UTC)

Ду дак что - признаётся же! Древневосточные - это в смысле дохалкидонские --А.Соколов 15:37, 26 марта 2007 (UTC)

Кем признаётся? Чтобы стать автокефальной надо быть признанной всеми остальными. РПЦ, например, её признало? И вообще мне так казалось, что "Неканонические" - это те которые сами не являются автокефальными и не являются частью какой-либо автокефальной. Поэтому я про старообрядцев и заговорил. --Daniil naumoff 15:42, 26 марта 2007 (UTC)

В строгом смысле древневосточные церкви нужно рассматривать отдельно, так как с православием у них есть ряд отличительных моментов в вероучении. Всех их относят к древневосточным церквам, т.е. не признавшим 4-й и последующие вселенские соборы. --А.Соколов 15:56, 26 марта 2007 (UTC)

Я так полагал, что среди древневосточных церквей есть православные - Александрийская, Антиохийская и Иерусалимская, а все остальные - неканонические (включая армянскую, эфиопскую и ассирийскую). Нашёл: есть [:Категория:Еретические течения в христианстве] - надо бы всё это упорядочить... Вы в этом разбираетесь? --Daniil naumoff 16:34, 26 марта 2007 (UTC)

Почитайте статью Древневосточные церкви--А.Соколов 18:26, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Некоторые вопросы

Саня приходи в проект wiki.traditio.ru/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Традиция. Щас понадобятся админы и ты как раз подходишь. Реги через Анатолия. — Это неподписанное сообщение было добавлено 77.106.231.216 (обс · вклад) 

[править] Yeah right

Oh you poor little victim. Humus sapiens 09:02, 27 марта 2007 (UTC)

Жертва холокоста? --А.Соколов 09:04, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Так делать нельзя, поскольку часть текста действительно заимствована без изменения из указанного источника (например, фразы "Детство провёл в Москве, приезжая на лето в имение Золотарёво Мценского уезда Орловской губернии" "В 1923 начались преследования Нилуса: его арестовывали и держали по нескольку месяцев в заключении в 1924, 1925, 1927, 1928 годах", "Нилус был одним из немногих литераторов, дававших литературное выражение и оформление народной религиозности"). При повторных нарушениях Ваш доступ к Википедии может быть ограничен. --AndyVolykhov ^↔ 21:18, 28 марта 2007 (UTC)

[править] Опять Нилус, Сергей Александрович

Слушай, может разрулишь ситуацию с копивиом там самостоятельно? А то глаза мозолит.--Dstary 04:41, 31 марта 2007 (UTC)

[править] Позняк, Зенон Станиславович

Думаю тебе стоит посмотреть. --valodzka^☭ 22:44, 1 апреля 2007 (UTC)

• А то если судить по IP может даже сам Зенон ;). --valodzka^☭ 22:48, 1 апреля 2007 (UTC)

Аффтар жжот! "Знаковая фигура" по слухам около 1000 подписей набрала на последних выборах --А.Соколов 04:08, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Вы писали

Кроу подает это под соусом полнейшего сомнения, причем собственная позиция Кроу насчет русских ясно видна по правкам с статье про УПА. Кстати, сейчас номинирована моя статья, буду рад вашим замечаниям, но лучше в личную страницу (мою) Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2007-03-26‎ Водник 17:06, 2 апреля 2007 (UTC)

• Поаккуратнее с выражениями. Предупреждение за нарушение ВП:НО захотели снова? А то у Вас выходит, кто не русский шовинист - тот злодей, вандал и "русофоб" :-\, это имеет какое-то онтношение к ВП:НТЗ? Между прочим упомянутый Вами- русский по происхождению и гордится этим.Crow 17:15, 2 апреля 2007 (UTC)Crow
• Кто русский шовинист? Это ко мне относится или к Соколову? Водник 09:17, 3 апреля 2007 (UTC)

К обоим :) --А.Соколов 15:27, 4 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НТЗ - упорное удаление справедливо поставленного шаблона и внедрение в статью недостоверных цитат из "учебника"- недопустимо. Ведите, пожалуйста, дискуссию на странице обсуждения статьи. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

.

Тому, кто сюда написал: Недостоверность цитат не доказывается расстановкой шаблонов.

Саша, о вашем вопросе: да, как правило, там живу. Водник 09:19, 3 апреля 2007 (UTC)

[править] Пущино

Так в чём суть вопроса про Пущино? Поедите? --Daniil naumoff 13:57, 4 апреля 2007 (UTC)

Так там каждый год (обычно в апреле) проводится мощная конференция по биологии, в основном по всяким микробиологическим и биохимическим делам. Там и собиралась тьма народу из всех концов нашей великой необъятной родины. Там, может, и коллеги с ВП:П:Био будут - можно пересечься. В этом году, правда, это мероприятие в ноябре будет. --А.Соколов 14:46, 4 апреля 2007 (UTC)

Есть нормальная ссылка на это мероприятие - чтобы в molbiol.ru повесить? --Daniil naumoff 15:24, 4 апреля 2007 (UTC)

http://www.biology21.ru/ --А.Соколов 15:26, 4 апреля 2007 (UTC)

"Дополнительная информация будет представлена на этом сайте позже." - там нет ничего кроме даты, т.е. вешать нечего --Daniil naumoff 15:39, 4 апреля 2007 (UTC)

Ну так яж говорю, всегда она проходила в апреле. А сейчас, чегой-то в ноябре. Это сообщение они повесили, чтобы к ним не звонили/писали сотни людей с вопросом "ну когда же...". Я думаю, информационные письма появятся к маю-июню --А.Соколов 15:42, 4 апреля 2007 (UTC)

[править] Вы занесены в список

Тут уже списки составляют. Вы там тоже.--Ram2006 02:33, 6 апреля 2007 (UTC)

Это у мальчика юношенский максимализм проявляется. Хочет, видимо, быть похожим на еврейчиков-революционеров, тоже списки составлявших в своё время. Может, ему кажеться, что чем больше он ненавидит русских, тем больший он демократ и поборник «прав еврейского человека». Я думаю с возрастом пройдёт. Либо мальчик превратится в Сергея Адамивича Ковалёва. Или Гиренку какого-нибудь. Правда, говорят, что превращаться в Гиренку нынче крайне вредно для здоровья. --А.Соколов 05:01, 6 апреля 2007 (UTC)

Скорее берёт пример с анти-дефамационной лиги (адл).--Ram2006 05:37, 6 апреля 2007 (UTC)

[править] Однонациональная страна в классификации ООН

Поскольку мой вопрос, похоже затерялся в обсуждении, переношу его сюда: не могли бы Вы предоставить ссылку на нормативный документ ООН, определяющий мононациональность страны? Спасибо. Terminus 06:32, 9 апреля 2007 (UTC)

[править] Изображение:NauruAnabarOW.PNG

Пожалуйста, поставьте шаблон лицензии. --Panther ^@ 12:57, 12 апреля 2007 (UTC)

ОК--А.Соколов 13:10, 12 апреля 2007 (UTC)

Кстати, все эти картинки из Commons, а не из польской Вики. --Panther ^@ 13:27, 12 апреля 2007 (UTC)

[править] Флаг Пензенской области

Просто любопытно: мы загрузили одну и ту же картинку с разницей в несколько минут! Я тогда свою загрузку поставлю на удаление (а то сейчас вдвоём и на удаление поставим :) Сура 10:02, 14 апреля 2007 (UTC)

ОК --А.Соколов 10:05, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Приглашение

Приглашаю Вас принять участие в википроекте по Истории, основатель-я.—Afinogenoff 06:29, 15 апреля 2007 (UTC)

А смысл/цель?--А.Соколов 06:36, 15 апреля 2007 (UTC)

Смысл — Liberty. (с)—Afinogenoff 06:41, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Я полагаю, что ваша правка нарушает правило о недопустимости оскорблений. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. ~ putnik 07:51, 16 апреля 2007 (UTC)

Не выдумывайте, не было там нарушения. Анатолий 10:37, 16 апреля 2007 (UTC)

Анатолий, не обращайте внимания на этих (оскорбление удалено)--А.Соколов 18:57, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Благодарность

Благодарю за поддержку: [7]. —Участница Udacha 14:03, 16 апреля 2007 (UTC).

Вам спасибо за то, что вы у нас есть!!!--А.Соколов 18:55, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Блокировка

В Википедии запрещены оскорбления. Указанные правки [8], [9] нарушают это правило. Вам ограничивается доступ к редактированию статей на два дня. #!George Shuklin 15:15, 20 апреля 2007 (UTC)

[править] Орден «Звезда пленительного счастья»

Награждаю за мужество в борьбе за «Русскую Википедию». —Участница Udacha 16:28, 20 апреля 2007 (UTC).

[править] Просьба

Высказаться здесь про вынесение на удаление админом статьи Русский язык на Украине. и - если есть что сказать - в запросах к администраторам, "Направляемый админами Украинской Википедии на Русскую целенаправленный вандализм". Заранее - большое спасибо!--Vizu--

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Фраза Да лечить их надо. Группа людей, считающая, что «окраинец», то есть человек, живущий на окраине — это национальность, — уже само по себе признак шизофрении. «Украинец» — это диагноз, а не этнос явно оскорбительна как минимум для всех украинцев. Я не блокирую только потому, что правка суточной давности, а с моей точки зрения подобное надо делать по "горячим следам". --DR 20:48, 1 мая 2007 (UTC)

[править] Суворов

• Я по поводу вносимых Вами в биографию Суворова утверждений. Так как я не так много прочёл мемуаров соответствующей эпохи, то хотел просто уточнить один момент. Не подскажите, где написано о том, что Суворов приказал поджечь мосты из Праги, чтобы спасти варшавян? В мемуарах участника штурма сообщается совсем иное и на мой взгляд более правдивое описание, что мост подожгли, чтобы отрезать путь отступления. Но хотелось бы сравнить с другой информацией, если конечно она не является соображениями современных авторов.

И второе, какой смысл перечислять ордена Суворова во введении? Это очень утяжеляет заголовок и достаточно бессмысленно, раз есть соответствующий более подробный раздел. ----Vissarion 10:09, 3 мая 2007 (UTC)

Ну как выяснилось, одно другому не мешает. Цитирую из книги А.Шишова «Генералиссимус великой империи»: «Приказ о приведении в негодность моста через Вислу отдал Суворов, преследуя дву цели. Во-первых, отрезая путь к отступлению разгромленного гарнизона Праги. Во-вторых, он не мог допустить погрома самой Варшавы или какой-то её части „расходившимися“ победителями. Это был акт высокой гуманности в войнах XVIII столетия, оставшийся неоцененный в будущем». Вот так ваот. Действительно, я считаю, что основная цель была именно вторая. Основные силы поляков были уже уничтожены, и от того, что остатки их смогли бы отступить в Варшаву никакого значения не имел, так как ничего не мешало Суворову взять сразу Варшаву и прикончить их всех вместе с половиной населения по доброй традиции 18 века (ведь сил для защиты Варшавы, считайте, уже не было). Геморроя было бы гораздо меньше, чем после разрушения мостов. Но поскольку Суворов проявил гуманность, то в живых остались люди, которые потом всякую чушь рассказывали в Европе и живописали «ужасы». А вот не сжёг бы Суворов мосты — всех бы перерезали, и некому было бы рассказывать сказки про жестокость.

Ну а по второму вопросу, вроде как это полный официальный титул Суворова: князь, граф, генералиссимус, кавалер орденов таких-то и т. д. --А.Соколов 11:37, 3 мая 2007 (UTC)

1) По орденам : нигде в статьях о военачальниках не перечисляются ордена в начале. Думаю, что никто просто и не читает, так как выглядит все слитно, как каша. Выделяется из удобноваримого формата чтения и излишне дублируется 2) Так и думал, что версия о приказе для спасения варшавян была выдумана современными «гуманистами». Согласно Клуге мосты подожгли задолго до конца дела. К тому же солдаты и не могли переправиться по мостам, так как их начали разбирать варшавяне, а Висла довольно большая река. Не так уж легко, как представляется было взять с ходу крупный европейский город. Если бы поляки перебрались в Варшаву, то их бы не перебили и война могла продолжиться. В общем история о спасении варшавян выглядит попыткой навести лакировку на образ Суворова, не знаю только, советскими или еще российскими историками была выдумана. А случайно нет первоисточников, то есть мемуаров или документов эпохи? ----Vissarion 12:05, 3 мая 2007 (UTC)

У поляков уже не оставалось сил. В чём вы видете затруднение во взятии «крупного европейского города» практически без гарнизона человеком, сумевшим взять неприступную крепость Измаил, защищаемую туевой хучей народа? И что, вы считаете мемуары лучшим доказательством? Тогда предлагаю отредактировать статью про Брежнева согласно «Малой земле». Вот пропаганда поляков — это, конечно, очевидная ложь, так как проигравшие всегда стремяться обелись себя и очернить побежившего их противника, типа «Мы, конечно, проиграли, но зато какой он козёл!». Вы пишете также К тому же солдаты и не могли переправиться по мостам, так как их начали разбирать варшавяне, а Висла довольно большая река. А поляки, значит могли? Вы считаете, что поляки и русские подчиняются разным законам физики?--А.Соколов 13:49, 3 мая 2007 (UTC)

Я бы не повторял вслед за турецким пашей о неприступности Измаила. Судя по рисункам не поздних художников, а очевидцев, Измаил можно было штурмовать. Защиту Измаила составляли не столько стены, сколько и прежде всего гарнизон, а тут турки супротив русских солдат были негодны. Насчет штурма европейского города я имею лишь факты времен Наполеоновских войн. Если войска оставались в городе, то либо город долго и нудно осаждали, либо брали с весьма большими потерями для осаждавших (совсем не те 600 погибших солдат при штурме Праги). Мемуары я рассматриваю как исторический документ, первоисточник, который, согласитесь, вызывает больше доверия, чем современные авторы. У современных авторов нет других источников, как мемуары и архивные документы, а плохие авторы норовят вставить ещё отсебятину в угоду текущей политической коньюктуре. Такчто вопрос : откуда черпать информацию — из первоисточника или из того же источника в разжеванном современным автором виде? Пропаганда поляков имеет место быть, но на то есть патриотическая контрпропаганда. Сейчас благодаря мнению Шишова боевой генерал Суворов выглядит эдаким прилизанным гуманистом, который печется о сохранении жизней противника вместо выполнения боевой задачи. Да еще под начальством у него банда неуправляемых разбойников, которым приказ Суворова не указ. Солдаты решили отомстить за гибель русского гарнизона, и Суворов их не сдерживал. Грубо, но честно. Если Суворов и заботился о ком-либо, то о жизнях своих солдат, но отнюдь не о противнике. Получается, что польская пропаганда достигла цели, если Вы вслед за Шишовым пытаетесь «обелить» Суворова с позиций гуманизма, в чем он совершенно не нуждается. Предлагаю писать о Суворове таким, каким он был — без лакировки. ----Vissarion 14:55, 3 мая 2007 (UTC)

Ну да ладно вам, все войска практически и были в Праге, ну и как, долго и нудно её штурмовали? Если бы Суворов не препятствовал своим солдатам, то зачем бы он приказал сжечь мост? Очевидно, что чтобы его сжечь, нужно было до него сначала дойти, то есть получается, что суворовские войска уже были около моста. Поэтому остатки защитников Праги вряд ли могли через него бежать. Но даже, если и так, то ведь вслед за ними, фактически на спинах их в Варшаву ворвались бы войска Суворова и всех бы кончили там. Не так разьве? Или вы думаете, что если бы остатки защитников вырвались в Варшаву, то что, она бы оказала сопротивление? Таким образом получается, что если не принять во внимание версию о желании предотвратить резню и сохранить жизнь варшавянам, приказ Суворова о разрушении мостов был абсолютно бессмысленным, так как никаких последствий не имел. Кстати, это мнение не только Шишова, я написал из книги, что у меня под рукой была. У других авторов тоже об этом говорится. --А.Соколов 15:13, 3 мая 2007 (UTC)

Кстати, а на чём вы основываете мнение о преувеличенных сведениях о неприступности Измаила? Вы военный историк? --А.Соколов 15:16, 3 мая 2007 (UTC)

А что, военные историки внушают Вам доверие? Мне — нет, так как уже неоднократно встречался с ошибками и субъективной трактовкой истории. К тому же большинство авторов популярных книг не историки, а писатели. Просто я люблю рассматривать исторические картинки и обращаю внимание, в какое время и кем была сделана картинка. А что, Измаил и вправду был неприступен?

Военные историки обладают достаточными знаниями, чтобы рассуждать на такие темы. Вот я, например, географ, и не претендую на авторитетность в вопросах, скажем, культурологии. А какими знаниями обладает человек, для того, чтобы глядя на картинку крепости делать оценки степени её обороноспособности? Он архитектор, специалист по стратегии, тактике или какие другие основания у него есть? Я понимаю, когда не согласен специалист со специалистом. Но когда неспециалист дискуссирует со специалистом, я, при отсуствии дополнительных аргументов, априори приму сторону последнего. Поэтому я и спросил, являетесь ли вы военным историком ибо мне кажеться, что эта область знаний наиболее авторитетна в обсуждаемом вопросе. --А.Соколов 16:55, 3 мая 2007 (UTC)

«Если бы Суворов не препятствовал своим солдатам, то зачем бы он приказал сжечь мост?» — Я могу оперировать только мемуарами одного Клуге. По его словам солдаты ворвались в Прагу с разных сторон, а мост поджёг один из русских отрядов, прошедший вдоль берега Вислы в тыл защитникам Праги, так как фронтальная оборона была разрушена штурмом. Но ворваться колоннами в пригород и перебить 30 тысяч защитников — разделённые по времени задачи. О намерении Суворова оберечь варшавян Клуге даже не заикнулся. Сложно судить о планах Суворова по ведению кампании, в момент штурма он скорее всего думал об уничтожении живой силы противника, и капитуляция поляков после уничтожения этой силы — лучшее подтверждение правоты Суворова. Если бы защитники прорвались в Варшаву, то кампания бы затянулась, это было бы не первое поражение поляков. Форсирование больших рек всегда представляет преимущества обороняющимся. Не вижу особой трагедии для поляков в потере пригорода на другой стороне Вислы, но потери солдат оказались невосполнимы. А вот ворваться по мосту за спинами отступающих… можно конечно, но не наверняка. Десятка орудий хватило бы смести всех с моста. Легко преодолеть короткие мосты, но форсирование больших рек часто приводит к отдельным войсковым операциям. Если бы командовали штурмом, то что предпочли бы: верное истребление всей армии противника, или возможный прорыв на другой берег по мостам с риском продолжения городских боёв, а в случае неудачи операции по форсированию? ---Vissarion 16:43, 3 мая 2007 (UTC)

Лично мне неизвестно были ли пушки в Варшаве и где они находились, ну да и ладно с ними. В любом случае одни мемуары Клуге не позволяют делать однозначных выводов. Мало ли какие причины у него были писать именно так. Субъективизм и приукрашение либо очершение действительности в мемуарах, как нигде более присутствуют. Поэтому в статье предлагаю оставить обе причины. Всё равно и о той, и о другой говорит масса источников, и вообще одно другому, как я писал выше не мешают. Почему бы Суворову в конце-концов поляков не пожалеть? Вся как предыдущая, так и последующая боевая деятельность Суворова показывают, что он не особо затруднился бы при взятии Варшавы. --А.Соколов 16:55, 3 мая 2007 (UTC)

В принципе, материала накопилось на отдельную статью о штурме Праги, думаю заняться этим, тогда можно будет сократить раздел в биографии. Но все же я попробую Вас убедить:

1) Версия о жалости к полякям возникла еще в конце XIX века. Вот здесь Петрушевский (1884 год) говорит о приказе Суворова поджечь мост, чтобы спасти варшавян [10] 2) А вот мемуары Д. Давыдова, жившего гораздо ближе к Суворову по времени: [11] , цитирую : «Опасаясь после штурма Праги быть застигнутым неприятелем врасплох, Суворов приказал артиллерии сжечь большой мост, ведущий в Варшаву, где в то время находилось еще десять тысяч хорошего войска под начальством Вавжецкого.» Oб артиллерии в Варшаве писал и Петрушевский. Не сочтите за зануду, хочется, чтобы Википедия вызывала больше доверия, нежели популярные исторические книги… ----Vissarion 17:37, 3 мая 2007 (UTC)

Да, но нет объективных оснований мнение Давыдова считать более правдивым, чем мнение Петрушевского. Тем более, что последний, насколько мне известно, является признанным лучшим биографом Суворова. Если кратко: есть два мнения, доказательств, что одно из них «лучше» второго нет или по крайней мере мне не попадались. --А.Соколов 18:11, 3 мая 2007 (UTC)

Хорошо, в принципе, если нет превалирующих доказательств, надо отразить все точки зрения. Я тогда беру на себя отдельную статью про штурм Праги, где все версии будут внятно изложены. Ну, а Давыдов просто жил во времена Суворова, имел в друьях участников штурма и вероятность искажения им истории значительно меньше, чем более поздними авторами. Петрушевский пользовался документами, ему я доверяю, но вот спорное утверждение про жалость к варшавянам он ничем не подкрепил, зато оправдывался про резню в Праге. Мнения не могут быть лучше или хуже, просто Петрушевский высказывает собственное мнение, Клуген вспоминает про штурм, а Давыдов вспоминает рассказы участников штурма. Постараюсь в статье разложить все по полочкам -- --Vissarion 06:08, 4 мая 2007 (UTC)

Флаг в руки. --А.Соколов 05:00, 5 мая 2007 (UTC)

[править] Выдвижение

Вы выдвинуты кандидатом в арбитры. Надеюсь, что Вы согласитесь! Smartass2007 05:25, 7 мая 2007 (UTC)

[править] ask for help

Hi, I`am an user from Polish Wikipedia. I have written a stub about my home town, Желехов (pl: Żelechów). But today i have found an article Города Мазовецкого воеводства with different transliteration as Желехув. Which one is correct? I want to ask a native speaker, who speaks a little polish. The correct spelling is in the article. I know cyrillic alphabet a little, and у spoken as polish u. I have written this like that because of this article: Википедия:Проект:Словники/ЭСБЕ/067, and article in wikiznanie. And there is Краков. Hope for help from You. Regards sfu 212.87.13.68 18:42, 8 мая 2007 (UTC)

Correctly name is Желехув. But Краков is traditionally name ised in Russian. Your compatriot Bocianski take part in Russian Wikipedia, he also is administrator of Polish Wikipedia (it's his page in Polish Wikipedia). He can explain more about your question. --А.Соколов 18:52, 8 мая 2007 (UTC)

Thanks. I will ask him. But anyway I think a native speaker knows better how to do this. Have a nice evening, and care for correctness of Wikipedia ;) 212.87.13.68 19:10, 8 мая 2007 (UTC)

Thanks.--А.Соколов 19:13, 8 мая 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Участники жалуются на использование вами обсцентной лексики в обсуждениях [12], воздержитесь от подобного, это неуважение к проекту и его участникам. #!George Shuklin 21:01, 8 мая 2007 (UTC)

[править] Fix

Я убрал гиперссылку на спам-ресурс с вашей страницы. #!George Shuklin 17:46, 10 мая 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Ваши правки [13], [14], нарушают правило Википедии о недопустимости оскорблений. Воздержитесь от подобных утверждений в будущем. Wind 23:20, 10 мая 2007 (UTC)

• Александр, давайте не подчеркивать МП. В Харькове двадцать храмов УПЦ МП, но и есть две церкви КП раскольника Филарета, одна католическая и несколько харизматиков, баптистов, евангелистов и прочих. Вставление МП только вызовет войну правок..--Виктор Ч. 19:39, 16 мая 2007 (UTC)

Я не понял вашу мысль. Объясните, пожалуйста, почему нельзя указать, какая из конфессий преобладает в данном городе. --А.Соколов 19:45, 16 мая 2007 (UTC)

В других городах не указываются конфессии православных или, например, протестантов.--Виктор Ч. 17:43, 18 мая 2007 (UTC)

И? --А.Соколов 18:15, 18 мая 2007 (UTC)

[править] Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с нарушением ВП:НО [15] для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Пожалуйста, постарайтесь в следующий раз не оскорблять других участников проекта. Заренее благодарю за понимание. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 20:55, 16 мая 2007 (UTC)

[править] Православная духовность

Извините, пожалуйста, но я изменил высказывание митрополита Иоанна, бывшее в верхней части Вашей страницы на соответствующий шаблон - так красивее. Ещё раз простите. --Assedo 00:41, 17 мая 2007 (UTC)

В будущем воздержитесь. Или по крайней мере сперва спросите моё мнение. --А.Соколов 18:17, 18 мая 2007 (UTC)

[править] Поздняк

Здравствуйте,Соколов. С возвращеньицем! Будете упорствовать в добавлении в статью "русофоба"-я добавлю "кАзла" в статью о сами-знаете-ком. :) После, вместе с админами разберём, кто нарушил правила (в части НТЗ) , а в следующий Ваш блок, так уж и быть готов составить Вам компанию. Ради правды- не жаль. С наилучшими Crow 00:58, 20 мая 2007 (UTC)Crow

Обострение синдрома? --А.Соколов 07:24, 20 мая 2007 (UTC)

[править] Блокировка

В связи с нарушением ВП:НО (постановка участникам "диагноза" является или оскорблением, или разглашением личных сведений) [16] вам ограничивается доступ к редактированию статей на два дня. #!George Shuklin 06:38, 21 мая 2007 (UTC)

Ну я извиняюсь. Больше не буду разглашать личные сведения. --А.Соколов 19:58, 24 мая 2007 (UTC)

[править] Блокировка

• Вот эта Ваша правка в обсуждении является нарушением ВП:НО. Поэтому я вынужден заблокировать Вас на 1 сутки.--Torin 14:05, 23 мая 2007 (UTC)

«Блаженны изгнанные за правду ибо их есть Царство Небесное» (Мф. 5:10)--А.Соколов 20:09, 24 мая 2007 (UTC)

[править] Ваша правка в статье Флаг Украины

Добрый день, коллега! Вот эта Ваша правка, которую Вы вносили в статью несколько раз, не соответсвует формату Википедии и может быть расценена участниками, живущими на Украине, как оскорбление. Воздержитесь от подобных правок в будущем. Wind 07:35, 25 мая 2007 (UTC)

[править] Будьте осторожны

Уверен, что это не нарочно, но будьте осторожны в следующий раз: [17]. MaxiMaxiMax 10:08, 25 мая 2007 (UTC)

Н-да, я даже затрудняюсь сказать как это так получилось. --А.Соколов 10:21, 25 мая 2007 (UTC)

[править] Критерии значимости теорий, понятий и изобретений - повторное обсуждение

Уважаемый Александр, меня настолько удивил Ваш комментарий к предложенным мной изменениям критериев значимости, что я решил написать Вам здесь. Прошу обратить внимание на мой ответ на той же странице - я ведь в точности как и вы предлагаю убрать всякое упоминание о тиражах, и считаю, что предпочтительно оценивать теории по публикациям в рецензируемымых журналах. Почему же "всё неправильно"??. Lev 19:16, 26 мая 2007 (UTC)

ЧТо-то я, блин, сегодня совсем устал. Уже чужие реплики прочитать не в состоянии. Пойду-ка я спать. --А.Соколов 21:03, 26 мая 2007 (UTC)

[править] УАПЦ

Александр! Что-то не могу согласовать данные и даты в статьях Самосвяты и УАПЦ. Не поможете? wulfson 10:59, 27 июня 2007 (UTC)

Что конкретно вы имеете в виду? --А.Соколов 11:38, 27 июня 2007 (UTC)

Из статьи Самосвяты, которую писали Вы, следует, что УАПЦ создала, так сказать, кучка отщепенцев - неизвестно кто и откуда. В статье УАПЦ говорится. что это не совсем так - и что к этому была причастна и Советская власть. Сходится лишь одна дата - октябрь 1921. Все остальное как-то не клеится. Вы откуда брали Вашу инфу? wulfson 11:53, 27 июня 2007 (UTC)

[править] Нарвская республика

Поддержите, пожалуйста, восстановление статьи в голосовании: Википедия:К восстановлению/28 июня 2007. Текст статьи доступен на странице обсуждения: Обсуждение Википедии:К восстановлению/28 июня 2007. --Daniil naumoff 09:22, 2 июля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

~ putnik 11:31, 5 июля 2007 (UTC)

[править] Блокировка

В связи с регулярными и продолжающимися оскорблениями (в частности [18]) Вы забокированы на срок в одну неделю. EvgenyGenkin 14:08, 5 июля 2007 (UTC)

[править] Блокировка

Вы заблокированы на 1 день в связи с оскорблениями (нападками) в адрес участника OckhamTheFox в этой правке. —BelomoeFF^® 09:38, 13 июля 2007 (UTC)

[править] Бейя (вилайет)

Не лучше ли использовать Шаблон:Административная единица? — Obersachse 20:58, 15 июля 2007 (UTC)

Вероятно, вероятно. Просто я плохо знаком с техническими вопросами. Переделаем --А.Соколов 21:44, 15 июля 2007 (UTC)

[править] Валерий Кауров

Википедия:К восстановлению/17 июля 2007 --Водник 13:13, 17 июля 2007 (UTC)

[править] Блокировка

Ваша правка нарушает правило о недопустимости оскорблений в отношении участника OckhamTheFox. В связи с тем, что Вы недавно нарушали данное правило в отношении данного участник, срок блокировки установлен в 3 дня. ~ putnik 12:22, 18 июля 2007 (UTC)

Идиот. --211a233 12:30, 18 июля 2007 (UTC)

[править] Официальное извещение

Г-н Соколов, настоящим извещаю, что против Вас подан иск в Арбитражный Комитет: Википедия:Заявки на арбитраж/Александр Соколов. Роман Беккер^?! 06:54, 20 июля 2007 (UTC)