Usuário Discussão:Polemaco
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Alex Pereiradisc - falaê
15:24, 23 Março 2007 (UTC)
Olá, Polemaco. O risco quer dizer que retirei meu voto, masi ainda irei me abster. Quanto à sua mudança de perfil de usuário, achei salutar. O redirect é que estava errado, como comentei lá na votação. Ainda não voto, vou pesquisar sobre a relevância do biografado, nos motores de busca. No mais, excelentes colaborações. Alex Pereiradisc - falaê 04:52, 24 Março 2007 (UTC)
Não precisa se desculpar, é um direito seu. Eu é que peço desculpas, não gosto de votar pela eliminação deste tipo de verbete a não ser que seja algo muito óbvio (é claro), o que não é o seu caso, por isso eu não tinha feito comentários, pois eles as vezes podem magoar. Mas o Ozalid soube transmitir exatamente o que eu penso... Seu caso me parece semelhante ao que acontece também nas outras profissões, como jornalistas, pintores e atores, principalmente. Com isso não estou dizendo que sua obra não tenha valor, até porque não a conheço. Desejo-lhe, sinceramente, sucesso e boa sorte. --Nice msg 00:18, 26 Março 2007 (UTC)
- Olá Polemaco! Votei justamente pelo fato de o autor (caso seja você, apenas ignore a 3a pessoa), não ter, na minha opinião, reconhecimento tal que justifique sua inclusão, neste momento, na WP. Isso pode mudar, espero que mudo com o tempo, mas por hoje é isso. Nada pessoal, nem contra a obra, como bem disse a Nice. Um abraço e boas contribuições! Sam |msg| 03:09, 26 Março 2007 (UTC)
[editar] Marco Brandão
Caro Sr. Polemaco,
Agradeço o voto e colocação acerca do projeto que inicio. Recém chegado à Wikipédia, a entendi como um ambiente de conhecimento próprio, inclusive, a professores-pesquisadores como eu. Imaginei que criar uma divulgação de meus trabalhos científicos a partir de uma página biográfica neste ambiente seria algo bem-vindo, posto que minhas pesquisas são sérias e, como brasileiro e cidadão, penso que o país carece de meios de divulgação e educação capazes de fazer chegar esses conhecimentos a toda à população, algo que vislumbrei com a Wikipédia.
Apesar disso, o que estou vendo são aforismos pessoais de alguns membros, idiossincráticos em seus votos, que são sem sem fundamento nem compreensão da proposta. A página está sendo iniciada, como você deve ter percebido, a partir da qual utilizaria meus elementos bigráficos para gerar uma rede de conhecimento e informação sobre o que ando estudando. Isso se relaciona imprescindivelmente com a minha vida, algo que, para alguns pode ser visto como um "Curriculum", mas que na verdade trata-se de um dossiê.
Obrigado mais uma vez e quem sabe um dia essa compreensão atinja a maioria dos colaboradores da Wikipédia e ela seja uma ferramenta com lisura e tenacidade científica, forte o suficiente para contemplar propostas como a minha (ou será que terei de morrer para isso?)
Atenciosamente,
Marco Brandão.
marcobrandao@zipmail.com.br
[editar] LL
Viva! Está protegida a edição por anónimos, por utilizadores registados não há problema. Edite a página à vontade que eu vou desprotegê-la à mesma, a ver o que acontece. Eduardo 話 11:01, 26 Março 2007 (UTC)
Eduardo 話 14:10, 26 Março 2007 (UTC)
- Desprotegi mas deixei estar a predefinição, entretanto redireccionei. Eduardo 話 08:09, 28 Março 2007 (UTC)
[editar] APL
(1) Rapaz, você realmente é polemaco" (ou seria polemático???), mas não se deixe abater com os ditadores da wiki, afinal eles buscam a democracia da informação... (rsrsrs). Dei meu voto para continuar o seu verbete, e espero e continue, pois como é uma enciclopédia livre, não sendo uma biografia inventada ou pobre (o que não é o seu caso) acredito que deveria permanecer. Torço por isso.
(2) Quanto a estética da APL, apenas segui um pouco o formato da ABL e tentei eliminar algumas duplicidades ou dar uma linguagem mais enciclopédica.
Eu já havia recebido um pedido para a criação do artigo, mas como não dispunha dos dados (perdi até mesmo o endereço do sítio na internet) preferi esperar até aparecer alguém e começar a acrescentar ou mesmo obter maiores informações posteriores.
Gostaria até que você desse uma olhadinha no item "prêmios" para tirar qualquer imperfeição ou completar (p.ex., o nome do prêmio de contos). Também, se puder acrescentar os prêmios do ano passado ou até mesmo outros prêmios. Relação dos presidentes não seria mal, e data de eleição e posse dos membros atuais (esses dados - datas - se você não souber acrescentar na tabela, pode encaminhar na minha página de usuário).
(3) Obrigado pela aula sobre o nome dO Recife. Como eu não tinha certeza, preferi não inventar para a galera sulista (eles sabem que é O Rio de Janeiro, mas o resto, não pode ser). Como eu tinha alguma dúvida, preferi não arriscar, mas bem que eles precisam de umas aulinhas, pois adoram dar uma de inteligentes e sabedores de tudo.
(4) No mais, vamos em frente, difundindo nossa região e acrescentando onde for preciso e necessário. Marcelo Lapenda 20:58, 28 Março 2007 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulo Camelo
Caro Polemaco, desculpe a demora na resposta. O facto de ter sido o autor do seu próprio artigo não é o motivo do meu voto contra. Esse facto apenas reforça a ideia de que aquele artigo ainda não se justifica. A inexistência de fontes independentes (e nunca ninguém é independente em causa própria), neste caso, é crucial. Abraço, Ozalid 02:56, 31 Março 2007 (UTC)
- Caro Polemaco, posso apenas responder pelo meu voto e apenas pelo meu voto nas páginas que surgem nas PE. Quanto às que não estão nas PE e que alguém ache que por lá deveriam passar, é uma questão de esse alguém as propor para eliminação. Abraço, Ozalid 16:05, 31 Março 2007 (UTC)
[editar] Voto
Caro(a) Polemaco. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.
Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em algum lugar que votou recentemente.
Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Leonardo Stabile msg 03:57, 9 Abril 2007 (UTC)
- Sua primeira edição foi em 23 de março de 2007, portanto, menos de 45 dias de distância das votações que você vêm votando. Espere esse tempo de transição e poderá votar nas decisões da comunidade. Grato, Leonardo Stabile msg 03:57, 9 Abril 2007 (UTC)
Favor ver meu voto aqui. Não mando esta mensagem especialmente para salvar a dita página, mas porque a situação pode ocorrer por mais uma centena de vezes. E já temos solução prevista... -- Clara C. ☜ 05:42, 9 Abril 2007 (UTC)
[editar] Ritmo no poema
Por favor, use estilo enciclopédico ao escrever artigos. Frases como O ritmo está inserido em nossa vida em tudo, ou quase tudo não podem ter lugar numa enciclopédia. Tente evitar opiniões pessoais, usar a primeira pessoa e linguagem jornalística. Obrigado, Dantadd✉ 12:19, 13 Abril 2007 (UTC)
[editar] Médicos escritores
Não pus o artigo da SOBRAMES para eliminar, mas apenas a categoria "médicos escritores" que me parece sem sentido. O artigo sobre a sociedade, sem braços estaduais e sem rol dos sócios, pode ficar perfeitamente. Dantadd✉ 12:38, 18 Abril 2007 (UTC)
Entendi, obrigado --Cláudio Polianna 16:43, 20 Abril 2007 (UTC)
[editar] Acadêmicos
Acadêmico é toda pessoa que participa de uma academia. Uma universidade é uma academia. Dantadd✉ 15:17, 23 Abril 2007 (UTC) Tudo bem, não me oponho, só acho que é algo que deve ser explicado. Dantadd✉ 21:00, 23 Abril 2007 (UTC)
[editar] bv
Olá, como vai? seja bem vindo.Caça Sock 15:32, 1 Maio 2007 (UTC)
[editar] Portal Pernambuco
201.17.23.19 18:20, 4 Maio 2007 (UTC)
[editar] Elimitação de biografia
Olá Polemaco, se for possível, peço sua análise na seguinte votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar Gon, ainda indefinida. Grato, Gus W 22:53, 5 Maio 2007 (UTC)
[editar] Sr. Polemaco
Obrigado pelas contribuições. Iria, aos poucos, melhorando o artigo. Mas acho que isso não será mais possível. Sinto pela má compreensão do projeto por alguns Wikipedistas. Continuarei publicando meus trabalhos em meu site. Atenciosamente, Marco Brandão 10:45, 10 Maio 2007 (UTC)
[editar] Votos
Eu respeito seu voto, mesmo quando discordo de sua posição. O respeito é sempre oriundo de algum posicionamento, infelizmente, vejo que em vários casos você vota para manter sem dar qualquer embasamento sobre a real relevância do biografado ou do tema. Simplesmente vota por manter, porque parece infelizmente acreditar que a Wikipédia pode abrigar textos sobre tudo, todos e qualquer coisa. Dantadd✉ 22:29, 12 Maio 2007 (UTC)
- Não, você vota sistematicamente para que todos os artigos biográficos sejam mantidos, seja a pessoa relevante ou não, seja pesquisa inédita ou não, enfim... Dantadd✉ 22:36, 12 Maio 2007 (UTC)
- Mas a Wikipédia não é uma democracia. O sistema de votação é falho aqui justamente por este motivo. Quase todos os artigos autobiográficos (como Marcos Brandão e outros) são pesquisa inédita, sem fonte fiável e verificável. Se faltam estes dados, é dever moral pela regras existentes votar pela eliminação. Dizer que "se a pessoa existe blá-blá-blá" é um atentado a esses princípios básicos. É a parta de entrar para o fim definitivo da credibilidade da Wikipédia, pois se passa a impressão que qualquer um pode vir aqui listar suas "conquistas", "obras" sem qualquer controle. Dantadd✉ 22:51, 12 Maio 2007 (UTC)
[editar] Sílvia Helena Tocantins
Olá Polemaco
Seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sílvia Helena Tocantins não estava sendo contado por faltar um #.
Abraço Adailton msg 08:41, 22 Maio 2007 (UTC)
[editar] Convite
Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.
Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.
Cordialmente.
Marcio Benvenuto de Lima 10:45, 3 Junho 2007 (UTC)
[editar] Atlética GV
Polemaco,
Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário. Obrigado, Dminerbo 03h51min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Adilson Ramos
- Citação: Polemaco escreveu: «Mas sinto que andam extrapolando nas proposições.»
Andam extrapolando? o pessoal aqui é fanático por eliminar "tudo que não conhecem". Parece que querem uma "enciclopédia do pop" por aqui :) E não adianta argumentar, os egos são tão inflados que ninguém muda de voto! vou dar lá uma olhada e ver o que posso fazer para ajudar! --girino 12h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Acrescentando alguns comentários sobre o artigo: tente arrumar fontes para as condecorações de cidadão pernambucano e recifense (de uma olhada no site da prefeitura de recife se não tem uma lista de condecorados, ou na assembléia legislativa/câmara de vereadores) que ele recebeu, e para a discografia. Isso ia ajudar muito a verificabilidade do artigo. No mais, parabéms pela reforma no artigo. --girino 12h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Adilson Ramos 2
Eu votei para manter o artigo, mas quando olhei, muitos já haviam votado, e meu voto não mais era necessário. Pode sempre solicitar o meu voto para um artigo que deseja que eu me manifeste. Mas só aviso que eu geralmente voto para eliminar, a menos que o artigo seja um pouco editado e que de fato apresente pelo menos um pouco de relevância.--OS2Warp msg 17h47min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
- Não só gostei do pedido (afinal, unidos jamais seremos vencidos!), como votei e comentei (comentário meio besta, é verdade, mas diz o que penso, afinal não conhecer pessoas não quer dizer que não há qualquer relevância).
- Aliás, precisamos tentar acrescentar mais coisas sobre Pernambuco (e suas cidades), quer no aspecto geográfico, como cultural (principalmente) e histórico, porque senão ninguém saberá de nada (neste ponto, estou dando o maior valor ao girino, afinal se não sei de nada, procuro uma enciclopédia para conhecer (só não precisa ser tão radical, afinal realmente tem cada coisa de arrepiar).
- Pode pedir sempre o apoio. Marcelo Lapenda 18h03min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Adilson Ramos
Muito obrigado por avisar! Mudei meu voto. Abraços, Laobc 19h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Pedido de ajuda
Bom dia
Desculpe estar e incomodar, mas se o assunto não fosse importante juro que não estava a contacta-lo.
Acontece que o Usuário:Mecanismo esta a “catar” os meus trabalhos e a propôs grande parte dos mesmos a votação com os fins de eliminação. Perante isto e como não sei o que fazer só me lembrei de recorrer aos “Deuses” no sentido de lhe solicitar que vote a favor nos artigos abaixo listados.
Desde já Obrigado pela ajuda
Abraços dos Açores
silveira 11h24min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
- Jácome de Sousa Machado
- Aleixo Dias da Cunha
- António de Barcelos Machado Evangelho
- Rodrigo Zagalo Nogueira
- Joaquim Martins Pamplona Corte Real
- Francisco Raimundo de Morais Sarmento
- Amaro Silveira Borges
- Aleixo Dias da Cunha
- João Carlos da Silva Pitta
- João Carlos da Silva
- João Bernardes da Câmara Madureira Cisne
- João Batista Mendes
- José de Lacerda
- Manuel de Ávila Bettencourt
- José Augusto Martins Pamplona Corte Real
- Heitor Homem da Costa Noronha
- Pedro Homem da Costa Noronha
- Sebastião Dias e Salazar
- André Pereira
[editar] agradecimento
Obrigado pelo voto para manter a página do Um par de Botas --Fernando vilarinho 20h26min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
- Não tens do que te desculpar... não eras obrigado a saber. O que acontece é que é permitido votar até a hora que alguém se disponha a fazer a limpeza, que geralmente é feita pelo Adailton durante a madrugada. Aconteceu algumas vezes de a limpeza ser feita antes do horário previsto, e deu confusão, alguns reclamaram (na minha opinião, com razão). Então, a limpeza passou a ser feita às vezes até com um dia de atraso, para que ninguém reclame que não pode se manifestar. Melhor assim, né? do que proceder ao encerramento antes da hora... Abraço, --Nice msg 03h56min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Votos
Obrigado pelo apoio. Se necessitar de mim o meu mail particular é:
luis_silveira@sapo.pt
Abraços dos Açores
silveira 16h42min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
[editar] Saudações
Nobre wikipedista, recentemente criei uma nova categoria [problema muscular] e infelizmente por desconhecer certas regras da wikipedia, minha contribuição virou tema de discusão para exclusão, tenho a certeza de que a categoria [problemas musculares] será de grande valia, visto que não tem nenhuma categoria que trate dos problemas que acomentem os músculos e para acadêmicos de fisioterapia como é o meu caso ou para acadêmicos de medicina, ou até mesmo para leigos que por qualquer motivo venham a procurar o assunto ela será bem mais esclarecedora. Conto com seu voto para a manutenção da categoria e suas contribuições para melhoria dela. Merovíngio 02h20min de 10 de Julho de 2007 (UTC) msg
[editar] Obrigado pela orientação
Agradeço sua orientação, vou continuar a estudar as regras e a contribuir da melhor maneira possível, conto com sua orientação e intervenção sempre que for necessário, pois minha intenção é de contribuir, e jamais de criar polemicas na wikipedia. Merovíngio 02h41min de 10 de Julho de 2007 (UTC) Msg
[editar] Forte do Brum
Olá Polemaco
Não lembro de ter editado esse artigo, nem aparecem edições minhas no histórico. Seria outro artigo ?
Abraço Adailton msg 20h38min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Re: José Pimentel
Conheço pouco sobre o assunto, mas o artigo já justifica a notoriedade do José Pimentel. Não vou poder ajudar editando, mas pelo menos deixo meu voto para manutenção. --girino 20h20min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Claudionor Germano
estou precisando de ajuda no artigo de Claudionor Germano... alexandre abmac 19h09min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Votação
Bom dia, Solicito se possível, o seu voto e opinião nestas 4 personagens da família Imperial do Brasil postas em votação.
Abraços dos Açores
silveira 09h49min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
- Filipe Rodrigo Alexandre de Orléans e Bragança
- Pedro Tiago Maria de Orléans e Bragança
- João Filipe de Orléans e Bragança
- João Henrique de Orléans e Bragança
[editar] Escritores do Brasil
Polemaco, só posso agradecer se ajudares, pq realmente está sendo trabalhoso verificar artigo por artigo para fazer as categorizações específicas. Para poupar trabalho, lê o que escrevi para o Yanguas, acho que vai te ajudar a compreender melhor e a poupar ter que retornar aos artigos para pequenas correções. Olha aqui [1] E muito obrigada pelo seu oferecimento. --Nice msg 02h08min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Vulcão de Nova Iguaçu
Obrigado ao auxílio de redação. Favor visite a página de "Vulcão de Nova Iguaçu" e sua discussão. Lá, está acontecendo uma coisa feia. É lamentável, porém existe um usuário que danificar Wikipedia. [2]
Amotoki 03h49min de 27 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Bento Teixeira
Caro Polemaco, apesar de sua mensagem demonstrando muita arrogância, quero dizer algumas coisas, de forma educada:
- É bom que devemos distribuir os artigos por subcategorias (sem cometer exageros, é claro). Isso não significa, obviamente, categorizar de forma displicente.
- Pesquisei várias semanas em vários livros antes de eu iniciar o artigo. A biografia de Bento Teixeira é bastante nebulosa e, em algumas situações, escolhi a opção que me pareceu menos problemática... e ainda mantenho essa posição.
- Havia categorizado ele como "escritor do Brasil" e "escritor de Portugal". Motivos: bom senso, visto que existem pessoas que o consideram o "primeiro poeta brasileiro". Vários historiadores afirmam que ele nasceu na cidade do Porto, o que também é questionado por alguns. Estes, afirmam que Bento nasceu no Brasil.
- Escritor ou poeta? Onde categorizar? Essa foi uma dúvida que tive. Ia categoriza-lo como "poeta do Brasil" e "poeta de Portugal". No entanto, existem dúvidas sobre a autoria de Bento sobre algumas obras como Relação do naufrágio. Alguns historiadores afirmam que esses livros não são de autoria de Bento; outros dizem o contrário.
- Você deve continuar ajudando na categorização. No entanto, Bento Teixeira é um caso especial, pelo que percebo, por se tratar de uma personalidade com biografia confusa e inconsiva. Portanto, qualquer afirmação baseada em "verdades absolutas" seria irresponsável.
Citação: Polemaco escreveu: «(...) Alguém, depois, o fará, pois não sou eu apenas a fazer. (...)»
É claro que fará. E se for uma categorização sem critérios, baseada em opinião pessoal, será revertida sim.
Boas contribuições! Fred Xavier uai 03h27min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
-
- Também te peço desculpas por ter visto arrogância no seu recado. Estamos na internet e a comunicação fica bastante limitada. Quero que saiba que tenho muito respeito pelas suas edições. O problema é que Bento Teixeira é um escritor/poeta difícil de se encontrar informações completas. Existe muita especulação. Mesmo consultando livros na Biblioteca Estadual de Minas Gerais, encontrei pouca coisa. As vezes, também ajudo na categorização... não suporto categorias "super-lotadas". Fred Xavier uai 03h44min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
[editar] Célio Hott
Amigo, grato pela ajuda que está nos dando com o artigo do Célio Hott e espero que os outros tenham a mesma paciência e boa vontade que você. (Frazoni Brasil 00h10min de 30 de Julho de 2007 (UTC))
[editar] Pergunta
Eu posso apagar o que está em minha página de discussão? Amigo, você falou e concordo contigo... Obrigado pela ajuda e espero que a página continue no ar Célio Hott (Frazoni Brasil 02h55min de 30 de Julho de 2007 (UTC))
[editar] Observações
Tenho duas observações:
- Não troque "Ítalo-brasileiros" por "Italianos". Não são equivalentes, cada uma tem sua função específica.
- Quando quiser fazer um link para a cidade do Rio de Janeiro escreva: [[Rio de Janeiro (cidade)|Rio de Janeiro]]. Apenas [[Rio de Janeiro]] direciona ao artigo sobre o estado.
Obrigado, Dantadd☎ 14h25min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
- Ele foi ao Brasil com 16 anos. Viveu 70. De qualquer maneira, mesmo se tivesse ido ao Brasil com 40 anos, mas tivesse estabelecido definitivamente sua residência, creio que vale o adjetivo ítalo-brasileiro. Dantadd☎ 15h13min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Convites que têm sido feitos
Sou o criador de algumas páginas que foram colocadas para eliminação e coloquei esclarecimentos a respeito dos assuntos (este, este e este). Uma vez que certos usuários têm feito convites para que compareçam em massa nas votações, peço que vá às páginas de discussão e considere sua posição em vista de meus esclarecimentos. Sou contribuidor de longa data com a Wikipédia e não teria criado tais artigos não fossem eles sérios. Ademais, não se trata de pesquisa inédita, mas um adiantamento de algo que está sendo publicado pelo Instituto Histórico e Geográfico de Mato Grosso do Sul. Fontes confiáveis também foram introduzidas nos artigos sobre o material que já foi publicado sobre os assuntos. Muito obrigado, Visconde 01h04min de 10 de Agosto de 2007 (UTC).
[editar] José Pimentel
Olá. Estive ausente da Wikipédia por bastante tempo, e só agora retorno. Acabei de ver teu recado sobre a possibilidade de exclusão da página de José Pimentel, mas vi também que a página continua lá, então imagino que a situação tenha se resolvido favoravelmente. Conte comigo para traduzir artigos de outras línguas, especialmente o francês, e para contribuir com artigos sobre o Recife e os recifenses. Até breve! Maíra Pontes 20h54min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
- Polemaco, por favor, te peço encarecidamente que leias o que escrevi lá na discussão desta votação [3] e, se possível, que revertas teu voto. Este artigo não deveria permanecer, e se isso acontecer, não é bom. Vai vencer o vandalismo e a falta de notoriedade... Conto com teu bom senso mas, de qualquer maneira, se tua vontade for outra, eu agradeço da mesma forma, --Nice msg 20h14min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
Obrigada. --Nice msg 02h37min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Ok... independente da doença, não encontrei em lugar nenhum que ele estaja à morte. E não vejo o que isso tem a ver com a relevância enciclopédica dele, em todo o caso... E nem sabia que era negro, não encontrei isso qdo pesquisei... Mas tb, não fiz a pesquisa tão detalhada como o Gunnex fez e nem vc está fazendo.. fiz pesquisa mais geral, e o que vi, para mim foi suficiente. Mas não te preocupes, não quero que mudes teu voto... acho que se o fizeste com convicção, está bem feito. É isso que importa. --Nice msg 03h09min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Ah... e quem falou primeiro que ele estava à beira da morte, não fui eu... foi o pretenso filho dele. E na minha pesquisa não tinha encontrado essa informação em lugar nenhum e, como o editor vandalizou diversas páginas de discussão de várias pessoas, passei a não acreditar mais nele. Uma pessoa séria não age assim, na minha opinião. Mas repito, não perde teu tempo que é muito mais valioso para outras coisas do que ficar pesquisando sobre este personagem... hehehe. Deixa, o que tiver que ser, será. --Nice msg 03h17min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Exagerado
[4] — peço vossa troca de voto para a manutenção justa destes artigo. Sladed 21h29min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Maranhão do Sul
O que acha de minha proposta intermediária na página de eliminação do artigo Maranhão do Sul Chico 19h36min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Pedido
Dê sua posição neste artigo Flamir, a meu ver não vejo mal algum na autobiografia, tanto feito por muitos em livro e não sei o motivo da wp utilizá-la como promoção... Temos que julgar se é ´de interesse público ou não! Frazoni 12h28min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Página Flamir
Prezado Polemaco,
Vi a nova edição de você fez à minhha “página”. Gostei. Ficou objetivo. Se isso é o melhor para a Comunidade do Wikipédia, receba, com louvor, meus elogios. Atenciosamente,
Flamir200.189.104.34 11h27min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Falta de critérios
Outro critério que seria fundamental que existisse é a idade, onde uma pessoa menor 18 anos (juridicamente sem autorização para expressar em público, tendo em vista que a lei exige acompanhamento dos pais) no WP tenha autorização para colocar "O artigo é muito bem feito, mas não parece ser relevante. Não possui afluentes." Fui conselheiro tutelar e vou procurar saber mais do WP sobre os cadastros de membros menores de idade. Veja Flamir, onde escrevi isso. Frazoni 13h43min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Pseudo-história
Polemaco, fiz uma ampliação no artigo Pseudo-história para evitar sua eliminação. Gostaria que revisasse seu voto, para que tenha certeza de que ainda mantém a mesma opinião. Abraço! Vinicius Siqueira ¿msg? 22h50min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Flamir
Oi Polemaco, sinto muito se te passei esta impressão de que foi sua edição que causou minha mudança de voto na votação sobre o verbete em questão. Na verdade, o que considerei tática suja foi várias declarações vindas do mesmo IP, com assinaturas diferentes, e que não tem direito a voto, ficarem tentando influenciar a votação. Pelo contrário, acho louvável tentar melhorar os artigos para evitar sua eliminação, eu mesmo tenho tentado fazer a mesma coisa. O foco da votação, a meu ver neste caso, é a relevância, e não sua qualidade. Um abraço-- GFC msg 03h19min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Fast Forward Portugal - Film Festival
Obrigado pelo aviso, relativo a Fast Forward Portugal - Film Festival. já corrigi.
Abraços dos Açores.
Silveira 09h31min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Grande engano
--Carolinadamasceno 00h47min de 10 de Setembro de 2007 (UTC) Fiz uma contribuição de um artigo a Wikipédia. Quando li alguns comentários muito grossos ao escritor que inclui, decidi retirar o artigo. Mas minha ação foi interpretada como um ato de fraude e desde então meu artigo foi perseguido e esta ameaçado de ser retirado do ar dia 10 de setembro. Eu venho a você por conhecer seu poder de voto é pedir que visite o artigo Sílvio Lôbo e tome você mesma uma decisão.
De ante mão agradeço, e coloco como fontes de pesquisa das informações que passo a Lista de Voluntários Lusófonos [5] e a Biblioteca Nacional [www.bn.br] seção catalogo.
Muito Obrigada!
[editar] Ultimo dia de votação
--Guilherme Noronha 11h20min de 13 de Setembro de 2007 Caro Polemaco, Preciso de ajuda para uma votação injusta! Veja Guilherme Noronha e a votação e diga o que pensa votando em sua consciencia. Caso concorde comigo peço-lhe que me consiga algum apoio... Obrigado, Guilherme Noronha
[editar] Mercado de Casa Amarela
estou precisando de sua ajuda em Mercado de Casa Amarela, alexandre abmac
[editar] Sobre eliminação do verbete Banda Azul
Conrado,
Desculpe a mensagem padronizada: é só para te colocar a par da situação.
É a respeito da votação para eliminação do verbete Banda Azul. O prazo para eliminação é hoje.
A Banda Azul não tem uma importância tão grande para o cenário da música cristã brasileira quanto o Rebanhão, por exemplo, mas sua influência é decisiva. A saída de Janires do Rebanhão e a fundação da Banda Azul relacionam-se exatamente à proposta de se fazer uma música religiosa com características brasileiras e urbanas, tanto nos temas melódicos e harmônicos quanto na poética das letras.
É claro que quem não tem contato com o tema - música protestante do Brasil a partir da década de 80 - fica prejudicado na análise da relevância do artigo. Há ainda a questão do estilo, e, quanto a isso, não há razão para a eliminação, pois o verbete em questão enquadra-se nos padrões propostos pela Wikipédia.
Por fim, resta o problema da notoriedade (tão discutido, ainda, em nosso espaço). Uma banda fundada por um dos maiores nomes da música popular cristã brasileira, que existe continuamente desde 1986, já vendeu milhares de álbuns, tocou em vários estados brasileiros e participa sempre do Som do Céu (evento anual de música protestante popular brasileira, que reúne artistas de mpb), com certeza é mais notória que Drosóphila, Brigada NS, Excidium e Pedra Leticia, só para ficar em parcos exemplos.
Sem querer argumentar ad homine (mas já fazendo... rs), resta lembrar que eu tenho trabalhado para dar mais abrangência e confiabilidade aos artigos relacionados à religião na Wiki. Sendo assim, eu não ia lutar por algo de cuja relevância não tivesse certeza.
À disposição para qualquer dúvida,
PTLux 18h50min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Resposta:Tag
Olá Polemarco 
:
Eu apenas coloquei a tag de revisão porque sempre é duvidosa a relevânmcia de artigos sobre ruas, e isso é muito visto nas votações de eliminação do artigo, não que eu pretendia colocar o artigo para eliminação por votação, mas sim porque fiquei em dúvida quanto à relevância do artigo; mas já que vês que ele é relevante, tudo bem.
Até mais. 
Brunoy Bruyanovich Bruyanov Mensagens 01h09min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de deputados estaduais de Pernambuco
Oi Polemaco, estou precisando da cavalaria!!!, já que os radicais supra-sumos da sapiência da wiki estão pensando (um perigo!) Marcelo Lapenda 00h20min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Federal de Pernambuco
Seria o caso fusionar Faculdade de Direito da Universidade Federal de Pernambuco e Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Federal de Pernambuco em um único artigo e manter apenas o título "Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Federal de Pernambuco"? Giro720 18h45min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Querem Apagar Danilo Gentili
(Desculpa se eu não assinar corretamente. Eu sou meio novo por aqui, mas sou eu mesmo. Juro).
Oi Polemaco.... aqui é Bruno Motta, humorista. Meses atrás, propuseram meu artigo para ser deletado e você foi a favor da manutenção (agradeço). Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa. Vim sim, pedir que você pense a respeito, e se for a favor também da manutenção, que se mobilize em defesa da questão.
(Ah, eu li isso no Orkut, Comunidade sobre Comédia Stand Up. To colando)
"Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara de pau está conduzindo uma campanha (muito curiosa, por sinal... quem será que está por trás disso?) para apagar o nome de alguns membros da comedia stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet
essa pessoa ja apagou tambem oscar filho e murilo gun. oscar teve que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando
a pagina de danilo está em VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili
o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!
Se você tem usuário na wikipedia com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a página de Danilo.E fique de olho... o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem. Fique de olho!
(Se possivel, mande também esse recado para seus amigos)"
Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e Murilo do verbete Comédia Stand up, mesmo. Tentei a reinclusão, deixei recados. Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do Clube, Murilo tem mobilizado como pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é o primeiro nas buscas do google pelo termo.
Achei realmente estranha essa votação. Primeiro Oscar e Murilo, agora... DANILO? Alguém está querendo tirar os principais nomes da comédia stand up da frente. Quem seria esse gênio do mal?
Mesmo que você não se sinta a vontade para se manifestar, agradeço! Não assinado por Usuário:brunomotta - Polemaco - diga 16h12min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Sobrenome Cotrim
Boa noite, desculpe estar a incomoda-lo que esta mensagem, mas venho por este meio solicitar-lhe um voto de apoio no artigo Sobrenome Cotrim que se encontra a votação, que a pesar de não ser da minha autoria, editei e acho que é útil manter.
Desde já os meus agradecimentos,
Silveira 22h16min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Mal
mal polemaco por ter usado seu usuario pra fala eu nao vi que tinha a discussao
bom feriado
[editar] Rádio Itapuã
Caríssimo Polemaco, escrevi isso na página de votação da rádio acima, veja se é suficiente para você repensar em seu voto: Rádio Comunitária via internet é algo que não existe... Comunitária é (local) e ainda assim no Brasil obedecendo regras de 10km de transmissão aberta... Se a rádio tiver autorização da Anatel para transmissão comunitária, passe as informações para que possa mudar meu voto. Frazoni Fala uai! 16h50min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Sobre o Apóstolo Renê Terra Nova.
Meu nobre Polemaco,
Eu e Béria alteramos o verbete, wikificamos, acrescentamos referências e menções às influências e críticas relacionadas ao sr. Terra Nova, além de qualificar o artigo como esboço. Lembro, também, que, caso o artigo permaneça, ele será movido para Renê Terra Nova.
Se for o caso, solicito a reconsideração de seu voto.
Abraços, PTLux diz! 12h49min de 16 de Novembro de 2007 (UTC).
[editar] Francisco do Rego Barros
Polemaco, fica um pouco difícil fazer a desambiguação em apenas um dos textos (possível até que é), principalmente porque viveram em épocas bem distintas, não dando para saber exatamente a linha de parentesco (aliás, Francisco também era o nome do pai do conde - de cara um terceiro). Assim, entendi ser melhor criar uma folha de desambiguação, pois pode haver a hipótese de acrescentar outros Franciscos (nome não muito difícil na família - o que tem de João, Sebatião, José, etc...), o que seria problemático fazendo a desambiguação apenas na "página" de um deles (no caso, o conde por ser a mais antiga). Marcelo Lapenda 16h17min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
- Bem, vi que Dantad recolocou o texto em "Francisco do Rego Barros" com o link de desambiguação para o caso de se procurar aquele que não era o conde (no caso o dono d'As salinas).
- Porém eu achava melhor como eu tinha colocado: Francisco do Rego Barros ser uma página de desambiguação e existirem páginas específicas - Francisco do Rego Barros (conde da Boa Vista) - na realidade era redirecionado para "Conde da Boa Vista" - e Francisco do Rego Barros (Salinas)
- Marcelo Lapenda 13h40min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Garanhuns
Olá! Notei que você abriu a Categoria:Pernambucanos de Garanhuns e quero lhe agradecer pela contribuição. Há algum tempo venho me dedicando à categorização de biografados por município de nascimento, pois percebi que esse tipo de edição estava relegado a segundo plano.
Gostaria de lhe informar no que vem consistindo meu trabalho, caso se interesse. Quando abro uma categoria, eu pesquiso nos afluentes da página do município se há mais biografados nascidos naquela cidade. Como pode perceber, acabei de aumentar o número de categorizados de Categoria:Pernambucanos de Garanhuns, alguns deles nem sequer estavam na Categoria:Pernambucanos. Além disso, acrescentei também um texto explicativo da categoria.
Com essa pesquisa, tenho consertado wikis que remetiam a uma desambiguação ou mesmo a um tema completamente diferente — por exemplo, alguns nascidos em Palmeira (Paraná) estavam apontando para o artigo Palmeira, o vegetal.
Alguns setores da Wikipédia são problemáticos. Cito três: o dos religiosos católicos (quase nenhum é categorizado sequer por estado), o dos sacerdotes afro-brasileiros (quase todos eram "baianos" só por atuarem na Bahia, mas sem referência ao local de nascimento) e o das misses (os autores confundem representar um estado com nascer nele).
Nos casos insolúveis, tenho simplesmente retirado a categorização por estado, por falta de evidência conclusiva (caso de inúmeras misses e sacerdotes afro-brasileiros).
Bem, é isso. Sinta-se à vontade para colaborar (ou não) como puder, mas qualquer ajuda nesse sentido acima é bem-vinda.
Abraço.
Yanguas msg 15h04min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
- No caso do artigo antes do nome, acho que quanto menos complicar, melhor. Por isso, resolvi padronizar sem o artigo. É sempre de. Acho que isso facilita o trabalho dos futuros categorizadores.
- Quando às categorias que abriste, estou inserindo um texto introdutório. A finalidade principal é que, fazendo isso, a categoria passa a constar dos afluentes do município, evitando assim duplicidade. Também estou fazendo pesquisa dos afluentes, acrescentando mais biografados a cada cidade. Abraço. Yanguas msg 00h09min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Bompreço
Olá Polemaco.
Removi a tag que coloquei em Bompreço. Achei o verbete com propaganda demais dos serviços deles. Eu sinto um certo incômodo com verbetes sobre empresas. Apenas isso. Abraços.--OS2Warp msg 23h38min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)
[editar] contribuição
estou precisando de sua ajuda aqui... Espinheiro (bairro do Recife), abmac (discussão) 09h18min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC), alexandre.
[editar] contribuição (2)
tou precisando de sua ajuda neste artigo Ibura (bairro do Recife), alexandre, abmac (discussão) 12h09min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Votação
Gostaria de votar aqui? Grato. Bruno Leonard (discussão) 22h34min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz
Polemaco. O artigo Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz proposto para eliminação em junho de 2007 e mantido com a contribuição de seu voto, esta novamente sendo proposto para eliminação. Solicito se possível que você visite a nova página de votação. Grato e Boas Edições. --HTPF (discussão) 03h26min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Votação
Como vai, Polemaco? Poderia votar e/ou opinar aqui. Cumprimentos! Fred Xavier uai 16h45min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] corrigir
Se for para corrigir algo, não tem problema nenhum. Cumprs. ~~
[editar] Machimbombo.
Machimbombo em Moçambique quer dizer auto-carro ou ônibus, cuidado quando fazer esses certos tipos de redirecionamentos. --Santista1982 20h34min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Ok. --Santista1982 20h38min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Encontro na Wikpiédia
Boa noite!
Bom encontrar um colega na Wikipédia tão cedo na minha história de "Wikipedista"! Comecei com este artigo sobre a especialidade, mas gostaria de entrar tmabém em outros assuntos, assim que dominar melhor os aspectos básicos de edição. Sua intervenção é bem-vinda. (O trabalho de Wikipedista é interminável e bem amplo; o bom aspecto é saber que há muita gente a ajudar). Um grande abraço. --Victor Lage (discussão) 00h50min de 2 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Categoria:Escolas de samba de Recife
Não há problema na formatação do título, por isso reverti sua indicação para ER#15. Além disso, há um artigo categorizado nela (deveria ter sido movido para a categoria com o título "correto", se fosse o caso). Boas. Yanguas Esperneia! 13h40min de 3 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Página: Patologia ou Anatomia Patológica
Boa noite!!
Estou reformando os links para a página Patologia, e percebi a seguinte situação:
Estudei as páginas Patologia e Anatomia Patológica, e acho que no seu conteúdo estão apresentando certo grau de coincidência e ao mesmo tempo ambiguidade de conteúdo. Afinal, ambas se referem à mesma especialidade. Observei que o quadro: "especialidades médicas diversas" (ver ao lado)
apresenta um link para Patologia, que é também como o CRM define a especialidade no Portal Médico.
Observei também que na página Categoria:Especialidades médicas consta Anatomia Patológica e não Patologia ou Patologia Cirúrgica; consta também Patologia Clínica, que para uma melhor categorização poderia ser editada para "Patologia Clínica/Medicina Laboratorial". Acho que aí também cabe algum trabalho de edição.
- Aproveitei a oportunidade para abrir no Café dos Categorizadores um tópico de discussão sob o título: "Categorias: Patologia Clínica / Medicina Laboratorial e Patologia Cirúrgica".
[[6]]
- É claro que as mudanças implicariam em algum trabalho em termos de recolocação de links, mas acho que o resultado vale o esforço. (outra observação é que aqui estou considerando apenas o Português Brasileiro).
minha opção seria:
- mover o conteúdo de Anatomia Patológica para Patologia, que passaria a ser a página da especialidade médica, editando as redundâncias; e
- criar uma página de desambiguação para a palavra "Patologia", oferecendo um link alternativo para outra página onde seria colocado o texto sobre Patologia de uma forma geral. (necessário contemplar também, o link para Patologia (matemática), presente em Patologia, para colocação na página de desambiguação).
O pessoal do café dos categorizadores parece que está 
dormindo, ainda não respondeu. Gostaria de ouvir a opinião de alguém mais "avalizado". Que acha você, como colega Patologista Clínico?? conheces algum fórum válido para discussão desse tipo de problema? Aguardo seu retorno;
Por ora ainda aguardarei um pouco a opinião dos categorizadores, vou nesse ínterim fazendo outras edições.
Um grande abraço.
--Victor Lage (discussão) 01h41min de 13 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Anatomia Patológica
Ok, na verdade o link da Patologia Clínica está ok (verifiquei que o link direciona à página Patologia Clínica, que é a única na Wikipédia sobre o tema. O problema realmente está na Anatomia Patológica / Patologia, 2 páginas com memo tema. Como a caixa de links direciona pata Patologia, será necessário editar e redirecionar o texto que está no começo, sobre patologia de um modo geral, que wo meu ver não está bem para uma página inicial sobre Patologia Cirúrgica. Dei uma olhada rápida nos links sobre as outras especialidades médicas disponíveis, e reparei que outras especialidades também apresentam problemassemelhantes, realmente acho que deveria ser melhor padronizada, de minha parte acho que vou melhorar os links para Patologia e Hematologia/Hematologia, e deixar os outros para seus especialistas resolverem.
Grato pela opinião.
--Victor Lage (discussão) 23h22min de 14 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Recife
Dei uma geral no artigo. Ainda falta muito. Mexi no artigo todo mas só realmente trabalhei a fundo na seção Economia. No resto, só troquei de lugar, apaguei ou substituí por textos já encontrados na Wiki. Ainda tem muito trabalho a ser feito neste artigo... - Uniemelk diga 01h25min de 16 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Userbox - Patologista Clínico
Boa noite.
Criei uma userbox para nosso uso, veja se gosta:
 |
Este usuário é Patologista Clínico |
Abraços.
--Victor Lage (discussão) 21h00min de 22 de Março de 2008 (UTC)
[editar] ANOS
Olá Polemaco! Retirei o que colocaste nos artigos sobre anos, porque nesses artigos existe um link para artigos [música no ano], [desporto no ano] e [literatura no ano]. Coloquei no artigo correcto. Abraços João Carvalho deixar mensagem 13h25min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Anexo lista de cordelistas
Oi amigo,a materia
Anexo:Lista de cordelistas
era uma lista de cordelistas onde alguem apagou a lista e só ficou o enunciado. Como parece que ninguem ta tomando de conta da lista ficou por isso mesmo. se ver o historio o ideal seria desapagar e não uma fusão. o que acha? Marcus (discussão) 19h54min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Amigo vc não é poeta? Eu restaurei e coloquei algumas referências interessantes para um especialista arrumar. Eu sou formado em contabilidade e trabalho com informática mas gosto muito de cultura. Abraços e boa edição. Marcus (discussão) 14h33min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] adicionar figura e arrumar classificação binomial jambo
Caro editor, porque você desfez as alterações de adicionar figura e arrumar classificação binomial da matéria jambo? Marcus (discussão) 12h48min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
- Oi amigo, vamos fazer assim, deixa essa se quiser muda o nome e eu vou providenciar a foto de outra fruta jambo aqui do ceará e colocar lá pra você ver se está legal ok? Eu acho super importante sua opinião e queria a sua ajuda nisso ok? Valeuuuuuu.Marcus (discussão) 23h03min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
