Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar Gon

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Cesar Gon

Não indica relevância da pessoa em causa, no artigo; cita 3 artigos científicos, mas nada mais. Pessoas com grau de mestre existem muitas. Acho que necessita indicar que relevância teve/tem esta pessoa na sua área de actuação. Se os pares o consideram relevante, se introduziu conceito ou teoria nova, etc, etc Lijealso 23:07, 27 Abril 2007 (UTC)

Apagar

1. Lijealso 23:07, 27 Abril 2007 (UTC)
2. Alex Pereira ^msg 23:10, 27 Abril 2007 (UTC)
3. Leonardo Stabile ^msg 23:12, 27 Abril 2007 (UTC)
4. --Reynaldo Avaré -✉ 23:48, 27 Abril 2007 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 01:40, 29 Abril 2007 (UTC)

   Aseditor 17:49, 29 Abril 2007 (UTC)Tempo de registro e nº de edições insuficientes (ver Direito ao voto) Fabianopires 23:22, 29 Abril 2007 (UTC)

6. Dantadd✉ 03:07, 30 Abril 2007 (UTC)
7. Fabianopires 03:10, 30 Abril 2007 (UTC)
8. Mschlindwein ^msg 12:44, 1 Maio 2007 (UTC)
9. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:45, 5 Maio 2007 (UTC)
10. Pedro Nogueira 02:08, 6 maio 2007 (UTC)
11. Sturm 00:49, 11 Maio 2007 (UTC)
12. Rodrigo Greijo 08:00, 11 Maio 2007 (UTC)
13. --Abrivio ^msg 11:41, 11 Maio 2007 (UTC) Conflito de interesses.
14. Plant 23:44, 16 Maio 2007 (UTC)
15. --Nice ^msg 16:45, 18 Maio 2007 (UTC)
16. Leonardo Beraldo ^msg 20:30, 18 Maio 2007 (UTC)

Manter

1. Luiz Jr 15:05, 30 Abril 2007 (UTC).
2. --AlexHubner ^talk 03:23, 2 Maio 2007 (UTC) O velho problema da relevância. Realmente difícil julgar quando não existem critérios claros (e provavelmente estes nunca serão). Dessa maneira fica valendo o voto. E eu voto pela permanência pois já li textos dele e sei que é um profissional relativamente conhecido no cenário de TI brasileiro.

   --Abrivio ^msg 12:38, 1 Maio 2007 (UTC) Citado pela Você SA como empreendedor e outros meios de imprensa relevantes, acho que merece artigo. Autobiografia, não. --Abrivio ^msg 12:41, 1 Maio 2007 (UTC)

3. --FSogumo 22:52, 2 Maio 2007 (UTC)
4. --Beto 13:19, 3 Maio 2007 (UTC) Bom trabalho de Gus.
5. Machocarioca Precisa de um trato mas é muito mais pertinente que a Lista de mulheres que saíram na capa da Playboy numa enciclopédia.
6. Bruno Pedrozo 12:06, 4 Maio 2007 (UTC) Concordo com o Machocarioca. Se fosse assim, excluiríamos tanta coisa.
7. Polemaco 02:48, 6 Maio 2007 (UTC) - O valor do artigo é que está em conta. Isto está sendo questionado?
8. Lampadinha 08:47, 6 Maio 2007 (UTC)
9. Al Lemos 15:50, 6 Maio 2007 (UTC) - "A riqueza é o saber" (título de matéria da Veja cujo link acabei de colocar no verbete do biografado).
10. — DGuy^discussão 01:15, 7 Maio 2007 (UTC)
11. -- Clara C. ☜ 03:42, 7 Maio 2007 (UTC)
12. Marcelo Lapenda 14:54, 8 Maio 2007 (UTC)
13. Garavello 19:17, 11 Maio 2007 (UTC)
14. --EJC 19:20, 12 Maio 2007 (UTC)

Neutro

1. André Koehne ^¿Digaê 04:16, 11 Maio 2007 (UTC) (e com justificativa)

Comentários

As votações demoram 7 dias, excepcionalmente 14 dias. Lijealso 23:34, 27 Abril 2007 (UTC)

O artigo está sem fontes. Ver:

• Wikipedia:Verificabilidade
• Wikipedia:Cite as fontes

Não sei se o artigo foi iniciado e está a ser escrito pela pessoa que é assunto do artigo (auto-biografia). Se sim, ter em conta:

• Wikipedia:Princípio da imparcialidade

Lijealso 23:41, 27 Abril 2007 (UTC)

Gus W 15:18, 1 Maio 2007 (UTC) Veja pelas revisões que reescrevi todo o artigo de CNG, exatamente para descaracterizar a auto-biografia (e seguir o princípio da imparcialidade). Adicionei fontes e referências, seguindo as valiosas dicas do Porantim. Ou seja, sugiro que seja discutida a relevância do artigo.

É um profissional relevante entre os empreendedores, destaque relevante na área de TI e modelo para os novos empreendedores da área. Além de ocupar um cargo alto em uma empresa relevante que possui artigo aqui é um dos principais motivos de levá-la a posição atual de destaque. Considero que este artigo deve ficar. --FSogumo 23:06, 2 Maio 2007 (UTC)

Com FSogumo. O fato de o artigo ter sido criado pelo próprio biografado não muda em nada a relevância do mesmo, desde que seguindo as normas de estilo e imparcialidade. Se um artigo está cheio de auto-elogios (e não era o caso deste), pois que sejam removidos. Há informações questionáveis? Que se verifiquem e removam ou se acrescentem fontes. É ou não relevante? Pois q se discuta e se vote. Mas somente o fato de ter sido criado pelo próprio biografado não pode ser motivo suficiente para removê-lo. --Beto 13:19, 3 Maio 2007 (UTC)

Também conheço o César. Ele é muito importante na área de TI no Brasil. E tenho de discordar do Carioca, mas eu achei que o artigo está bom. Luiz Jr 02:45, 4 Maio 2007 (UTC).

De fato, as primeiras versões do artigo estavam ruins demais para permanecerem aqui. Mas com a reformulação do artigo feita pelo Gus creio que agora ele cumpre com os padrões da Wikipédia de verificabilidade, imparcialidade e relevância sem sombra de dúvida. Quem já votou pela eliminação deveria voltar e reconsiderar o voto dado. --FSogumo 23:34, 5 Maio 2007 (UTC)

Votação esquecida em algum lugar, incluí no dia 18 de maio. Adailton ^msg 00:47, 11 Maio 2007 (UTC)

• Antes de tudo, mais uma vez a intervenção do Adailton foi capital... Vamos à neutralidade e relevância... O google, aqui me retornou 466 resultados. Não contei os eventuais Cesar Gonçalves, os Paulo César e até Anderson César que aparecem... Não creio que o empreendedor, oriundo da empresa-júnior da Unicamp já mereça um verbete... Antes, acredito firmemente que precise de propaganda da sua empresa - o que um link aqui pode ser de grande valia... Entretanto, um dos links aponta para uma revista de grande circulação no Brasil - e isto deixa-me em dúvida... Vamos ver se, com toda a campanha para a manutenção do verbete, ele resiste aos 6 meses... ou a 10 anos... não precisamos ter pressa: os não-notórios serão, efetivamente, apagados, cedo ou tarde. Como serão mantidos aqueles que realmente provarem a que vieram! André Koehne ^¿Digaê 04:16, 11 Maio 2007 (UTC)

Eu posso dizer do meu conhecimento que notoriedade não é problema neste caso. Ele não merece um artigo por ser mais um empreendedor no meio de tantos outros, mas sim pelo que ele conseguiu alcançar. Algo que pouquíssimos conseguiram aqui no Brasil. Agora é claro, se o nome dele for relegado ao esquecimento nos próximos dez anos nada impede do artigo ser eliminado e se eu estiver lá avaliarei novamente minha posição. Aliás, um bom punhado de artigos da categoria de futebolistas brasileiros e outras semelhantes podem ter este destino nos próximos campeonatos. (= --FSogumo 03:17, 16 Maio 2007 (UTC)