Wikipedysta:Mario58/Archiwum2007
Z Wikipedii
Archiwum dyskusji 2007 Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:35, 10 mar 2007 (CET)
[edytuj] Prawa autorskie
Pierwszy raz na oczy widzę pracę tej uczennicy i stwierdzam że najprawdopodobniej korzystała z tego samego źródła co ja czyli ksiązki do anatomii autorstwa Petera Abrahamsa bo innej możliwości nie ma.
[edytuj] Prawa autorskie'
Nie spisałem żywcem tylko przerobiłem i dodałem trochę od siebie więc chyba nie potrzebuje praw autorskich do tej książki. To raczej tamtą Panienkę powinno się spytać czy posiada prawa autorskie bo ma spisane słowo w słowo. Poza tym jakbym nawet spisywał to nigdy od jakiejś licealistki co pojęcia tak naprawde o niczym nie ma. drAdamo 20:58, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] Dziękuję...
...za wpis pt. "Witaj w Wikipedii" (czy jakoś tak) w mojej dyskusji, naprawdę b. przydatne - ale muszę przyznać, że ta strona - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82upie_dowcipy_i_czysty_bezsens - ma największą wartość "śmiechowywoławczą" x)
--Manya 14:46, 2 sty 2007 (CET)
[edytuj] Poprawa linków
Widzę, że jeszcze dużo linków wskazuje na Twoją poprzednią stronę i, moim zdaniem, nie miałoby sensu ich poprawianie. Proponowałbym zrobić redirect z błędnej nazwy i tyle. Paweł ze Szczecina 22:35, 2 sty 2007 (CET)
[edytuj] Prawa autorskie - hasło "Jerzy Surdel"
Witam, jestem organizatorem imprezy Spotkania z Filmem Gorskim i administratorem strony internetowej, na której pojawił się tekst o Jerzym Surdelu (www.spotkania.zakopane.pl). Ponieważ ja jestem autorem tego tekstu, pozwoliłem go sobie wrzucić do Wikipedii i nieco rozbudować, żeby utworzyć hasło poświęcone Jerzemu Surdelowi. Mam nadzieję, że to wyjaśnienie wystarczy ;) Pozdrawiam. Michał Kowalski/traveler
[edytuj] re Wikipedia:SDU/Kato polo
Witaj - przepraszam, nie było mnie i dopiero teraz zauważyłam Twój wpis (jakoś mi umknął). Nie wiem, jaki to numer "Polityki", opierałam się na przedruku w Opoce (umieszczony w artykule link). Nawiasem mówiąc, o zjawisku (choć nie pamiętam, czy miało jakąś nazwę) słyszałam już na początku lat 90., w okresie rozkwitu disco polo - co najmniej jeden ze znanych wykonawców tego "nurtu" ;-) był autorem także piosenek religijnych. W tym konkretnym przypadku chodziło o Czarną Madonnę. Ale źródeł tej informacji w żaden sposób sobie nie przypomnę (zapewne artykuł w GW lub Tygodniku Powszechnym). Pozdrawiam. Gytha 08:23, 3 sty 2007 (CET)
[edytuj] Poziom humoru
Ten użytkownik ma duże poczucie humoru i deklaruje chęć podzielenia się nim z innymi. — nieprawda.
Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 16:26, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Witam. Chciałbym się dowiedzieć, jak wyszły moje odpowiedzi na PUA :-) --Leafnode (d) 00:22, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:WP:SS/Futbol amerykański stub
Mam 73 zalążki i wciąż rośnie. Piszesz: "za mało". Na czym polega problem? trakowski dyskusja 20:17, 25 sty 2007 (CET)
- Nie sugeruj się Catem. Po prostu wejdź na Kategoria:Zalążki artykułów - futbol amerykański i zobacz na własne oczy. W momencie, gdy to piszę: 73 zalążki. Pozdrawiam. trakowski dyskusja 22:27, 25 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:WP:SS/Genetyka stub
Witaj Mario58/Archiwum2007,
Informuję, że Twoja propozycja stuba - Genetyka stub, została zaakceptowana. Gdy stworzysz już jego szablon i oznaczysz nim artykuły, nie zapomnij dodać go do listy stubów oraz tej listy, by współdziałał z Unistubem. Dodaj też na dyskusji szablonu link do głosowania - {{SS głosowanie}}.
W razie problemów, przydatne informacje możesz znaleźć tu i tu.
Miłej pracy i pozdrawiam, Logolego Dyskusja 15:18, 26 sty 2007 (CET)
P.S. To jaką dasz ikonkę? Ja proponowałbym tą poleconą na stronie głosowanie lub standardową ikonkę stuba (Puzzel).
- Sprawdziłem. Wszystko jak najbardziej OK.
- Pozwoliłem sobie tylko ciut zwiększyć grafikę.
[edytuj] Wikipedia:RFC/Roo72 2
Prosiłbym Ciebie o opinie w ww. sprawie jako uczestnika WP:SS.
Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 14:56, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Art
Czy mógłbyś rozwinąć artykuł Anszultz (napisałem fonetycznie) i czy było coś z historii za zadanie ? Po przeczytaniu możesz wykasować wiadomośc. Kikspol 17:14, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Powtórzenie głosowanie w WP:SS/P
Mógłbym prosić Cię o opinię w tej sprawie. Nikt nie nie wypowiada, a sprawa jest IMHO ważna i wolałbym nie robić tego za plecami nikogo.
Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 12:43, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] WP:SS
Ojć, ktoś zle podliczył liczbę stubów, zaraz zobaczę jak sytuacja się ma :o) Pozdro! M@rcin Suwalczan [talk] 20:11, 7 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt:Sortowanie stubów
Została utworzona nowa przestrzeń nazw - WikiProjekt. Bot poprzenosił wszystkie strony i podstrony Wikiprojektów pod nią. To była informacja, teraz pytanie: co myślisz o zmianie formatu nazwy nowych głosowań (swoją drogą przemianowania starych, ale to chyba raczej nie) pod tą przestrzeń nazw? Czyli jakoś tak: Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Przykład stub lub Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Przykład stub (trochę przydługie).
Co o tym myślisz? Warto? Adoomer i Marcin Suwalszczan mnie popierają. Głównie chodzi mi o opinię w ad. formatu nazwy. Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 20:21, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] {{Bilard stub}} na OZ
Niepotrzebnie dodawałeś nową pozycję do tej listy. Ja tez go odkryłem, w styczniu - zobacz. Maciek17 usunął już Twoje zgłoszenie. Tymczasem ja zaraz dodam informacje o głosowaniu do mojego.
Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 15:40, 20 lut 2007 (CET)
- Rozumiem. Nic się nie stało, tylko chciałem Cię poinformować o słuszności edycji Maćka17.
- Już dodałem się na listę.
[edytuj] [1]
Dlaczego edytujesz cudze wypowiedzi? Prosze o cofniecie tego. Herr Kriss 21:22, 20 mar 2007 (CET)
- Mimo wszystko zmieniasz cudze wypowiedzi. Prosze ostatni raz o cofniecie tego. Herr Kriss 21:36, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] Artykuły o Czarnogórze
Mam problem o przetłumaczeniem artykułu Flaga Podgoricy z angielskiej wiki. Czy mógłbyś mi pomóc ? Kikspol 16:39, 21 mar 2007 (CET)
Źle przeczytałeś... o flagę Podgoricy chodzi, a linki oto one: [2] pozostałych danych nie znam Kikspol 16:48, 21 mar 2007 (CET)
Kiedy zrobisz artykuł o Fladze Podgoricy? Kikspol 21:07, 26 mar 2007 (CEST)
[edytuj] WP:SS: Propozycja podstrony z szablonami
Witaj.
Chciałbym prosić o komentarz w tej sprawie. Logolego Dyskusja 18:07, 24 mar 2007 (CET)
- Tym razem bez pytania nikogo o zdanie stworzyłem sobie taką oto stronkę (czerwony link do niej wisiał już od marca na szablonie nawigacyjnym Projektu). Jednak chciałbym spytać się co Twoim zdaniem powinno się tam znaleźć. Na angielskim odpowiedniku tej strony są spisane zupełnie inne zasady, nieznane na pl wiki i IMHO bezsensowne. Obecnie są tam tylko bardzo skrócone zalecenia. Moja wizja to wyjaśnienia każdego na 4-6 zdań w osobnej sekcji. I na koniec mała sekcja o różnicach między zasadami na en wiki.
[edytuj] Pytanie na PUA Mmt
Niepoważne, karygodne i zdecydowanie nie na miejscu. Proszę byś przemyślał na przyszłość zadawanie tego rodzaju pytań. Świadczy to tylko o Tobie, a świadczy obawiam się bardzo kiepsko. Wikipedia to poważny projekt, więc może zachowujmy się poważnie. Gardomir riposta? 18:23, 4 kwi 2007 (CEST)
- Dołączam się do tej prośby. To, że podrywasz opinię sobie, to Twoja sprawa, ale przy okazji stwarzasz nieprzyjemną atmosferę na PUA, czym możesz zaszkodzić porządnemu kandydatowi. Trochę wyczucia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:38, 4 kwi 2007 (CEST)
- Tym bardziej nie rozumiem, czemu zawracasz głowę kandydatowi takim pytaniem. Na PUA nie sprawdzamy wiedzy kandydata, ani nie załatwiamy prywatnych spraw (no chociaż tyle, że jak twierdzisz nie to było Twoim zamiarem). Mam nadzieję, że rzeczywiście wyciągnąłeś wnioski. O nieużywanych kontach już kiedyś myślałam. IMO konta nieużywane i bez edycji można by pokasować, te z edycją choćby jedną już raczej nie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:22, 4 kwi 2007 (CEST)
- jak wyżej - skoro konkurs się odbył, to po co to pytanie? Chcesz sprawdzić, czy zna historię?? Niezrozumiałe dla mnie co najmniej. Btw, pytanie skreślil Ci Szwedzki, nie ja. Pundit | mówże 19:37, 4 kwi 2007 (CEST)
- Jeśli chciałeś sprawdzić, czy mediewista potrafi rozwiązać test dla podstawówki czy gimnazjum, to tym bardziej nie rozumiem "po co". No ale mniejsza o to, nie ma co wałkowac w kółko jednej sprawy. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 19:56, 4 kwi 2007 (CEST)
- Co do dopisku, którego wcześniej nie zauważyłem... Wybacz ale po co maiłbym rozwiązywać jakiś test gimnazjalny? Mam na głowie studia i pracę roczną z mediewistyki. Cieszę się, że jestes dumny ze swoich wyników i gratuluję sukcesu, ale uwierz mi, z perspektywy studenta historii ten test jest po prostu banalny... Pozdrawiam, Gardomir riposta? 21:52, 4 kwi 2007 (CEST)
- Jeśli chciałeś sprawdzić, czy mediewista potrafi rozwiązać test dla podstawówki czy gimnazjum, to tym bardziej nie rozumiem "po co". No ale mniejsza o to, nie ma co wałkowac w kółko jednej sprawy. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 19:56, 4 kwi 2007 (CEST)
- jak wyżej - skoro konkurs się odbył, to po co to pytanie? Chcesz sprawdzić, czy zna historię?? Niezrozumiałe dla mnie co najmniej. Btw, pytanie skreślil Ci Szwedzki, nie ja. Pundit | mówże 19:37, 4 kwi 2007 (CEST)
- Tym bardziej nie rozumiem, czemu zawracasz głowę kandydatowi takim pytaniem. Na PUA nie sprawdzamy wiedzy kandydata, ani nie załatwiamy prywatnych spraw (no chociaż tyle, że jak twierdzisz nie to było Twoim zamiarem). Mam nadzieję, że rzeczywiście wyciągnąłeś wnioski. O nieużywanych kontach już kiedyś myślałam. IMO konta nieużywane i bez edycji można by pokasować, te z edycją choćby jedną już raczej nie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:22, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] re
po pierwsze szkoda do ciebie gadać po drugie nie jestem nowicjuszem po trzecie nie musze cie do niczego przekonywac bo sporo innych miast ma duza ilosc linkow wystarczy sie przespacerowac po wiki po czwarte pisze z konta i wrzucam ci podpis w prezencie po piąte nie bedziesz mi rozkazywac co mam robic po szóste mam uczulenie na siersciuchy wiec trzymaj sie z dala ode mnie po siodme obrazasz innych uzytkownikow neostrady po za mna, bo ja mam cie gdzies...
Terminator34 18:44, 5 kwi 2007 (CEST) Terminator34
[edytuj] happy birthday :)
wszystkiego najlepszego! Pundit | mówże 10:45, 9 kwi 2007 (CEST)
Dołączam się do życzeń. Wszystkiego dobrego. I: nie przejmuj się PUA, to tylko Wikipedia, a jeśli (wiem, że to trudne) wyciągniesz wnioski z tego, jak jesteś postrzegany, możesz poprawić wady i dołożyć zalet. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:28, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Propozycja
Spojrzałem na Twoją propozycję. Nie sądzę, by znalazła ona poparcie. Podobny wątek jest obecnie omawiany w kawiarence. Zdecydowanym przeciwnikiem dzielenia Wikipedystów wedle stopnia posiadanej wiedzy, nieważne, jak to nazwać, jest np. Kpjas. Osobiście jestem w wieku mocno poszkolnym, jak wielu Wikipedystów, przykłady łatwo znaleźć. Ty żyjesz szkolnym życiem, i fajnie, sam miło wspominam. Ale wielu nim nie żyje. Inni uważają, że to przeczy idei egalitarności Wikipedii. Podnoszony jest też argument o drażnieniu ambicji i możliwych niesnaskach na tym tle. A także o problemie z weryfikowaniem dokumentów i kwestią prawa do anonimowości edytorów Wikipedii.
Pomijając to wszystko, co powyżej, polecam lekturę PUA Kaniona, i wątek jego "Zasad Kaniona". Po prostu, tak to już jest, że pomysły kontrowersyjne przedstawiane na PUA najczęściej powodują głosy sprzeciwu u głosujących. Ich przedstawianie nie jest, hmm, politycznie opłacalne, że tak to ujmę.
Jeśli rozumiesz, że najważniejsza, a na pewno ważniejsza niż indywidualne ambicje, jest Wikipedia i jej dobro, to jesteś na dobrej drodze.
Prosisz o pytania i uwagi, postaram się wieczorem napisać e-milka.
Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:59, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] 100 lat, niech żyje żyje nam!! ;>
| Mariusz, w dniu Twoich urodzin... ...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń... ...życzy Яudi Dyskusja 18:06, 9 kwi 2007 (CEST) :) |
[edytuj] Editcountitis
Editcountitis oznacza koncentrację na ilości edycji, ściganie się, przywiązywanie wagi do pozycji w rankingu TOP600. Wstawienie wyników wszystkich edycji TOP600 oraz deklaracja częstego sprawdzania, czy jest już nowy ranking, wskazują na to, że właśnie taki masz stosunek. Jest to zrozumiałe na pewnym etapie pracy z Wikipedią, ale administrator według mnie ścigać się nie powinien.
Gdy startowałem do drugiego PUA myślałem, że narzędzia przyspieszą pracę nad polskimi gminami i miastami. Tymczasem, odkąd je mam, idzie mi to wolniej, gdyż poczuwam się do obowiązku pomagania nowym użytkownikom, jestem proszony o pomoc przy przenoszeniu albo rekategoryzacji, o zablokowanie wandala, gdy akurat coś piszę i nie śledzę OZ. To, nad czym pracować lubię, idzie mi wolniej, a i edycji, tych w kolorze zielonym, jest mniej, bo mniej mam na nie czasu. Bycie administratorem to także służba, nie tylko status.
Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:28, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Re:PUA
Z odpowiedziami zapoznałam się rzecz jasna i dlatego zagłosowałam tak, jak zagłosowałam :) Bo jakby nie patrzeć, nazwy szablonu nie znalazłeś, co naprawdę trudne nie jest :) Pzdr, Cancre 20:11, 9 kwi 2007 (CEST)
- co do zasady taki żart jest moim zdaniem ok, natomiast kompletnie nie moge zgadnąć, jak na niego zareaguje społeczność. Jak to zwykle z żartami. Pundit | mówże 08:46, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Gminy Niemiec
Witam, zastanawiac się o bocie zastanawiałem, choć informacje kopiowane przez bota były by tylko infoboxem i prznajeżnością administarcyjną, trzeba by było uzupełniać informacje. Uważam też, że pomiędzy artykułami robionymi przez boty a zwykłych użytkowników jest bardzo duża rożnica. Boty powinny być pomocą na wiki a nie mechanizmem napędowym. Allgau (UMRÆÐAN) 21:18, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Spotkanie Wikipedystów z podkarpacia
Pochodzę z podkarpacia, natomiast już tam nie mieszkam. Wątpię też abym był w Rzeszowie lub okolicach w bliższym czasie, więc raczej moja obecność na takim spotkaniu odpada. Natomiast chyba jacyś Wikipedyści nadają z Rzeszowa... mozesz sprobowac poszukać :) Pozdrawiam, Gardomir riposta? 19:05, 11 kwi 2007 (CEST)
- Do wakacji sporo czasu, a ja szczerze mówiąc nie wiem nawet w jakim wtedy będę kraju. Należę do ludzi planujących życie na góra 3 dni do przodu, więc odpowiem prosto - nie wiem. Jeśli będę wtedy w Polsce i nie będę mieć nic nwa głowie to pewnie wpadnę. Gardomir riposta? 21:55, 11 kwi 2007 (CEST)
Na razie nie mam czasu bo uczę się do egzaminów. Sylwia99
[edytuj] podziękowania
Serdecznie dziękuję za oddanie głosu w moim PUA i okazane zaufanie. A teraz pora zabrać się do jeszcze bardziej wytężonej pracy czyli łopaty, znaczy miotły w dłoń :) masti <dyskusja> 13:07, 12 kwi 2007 (CEST)
- nie zniechęcaj się :)
- Myślę, że było to dla Ciebie ważne doświadczenie. Teraz już wiesz na co zwracać uwagę. Jeśli chodzi o język to staraj się pisać jak najprościej. Pamiętaj, że zwłaszcza w sytuacjach konfliktowych, użytkownicy mogą mieć kłopoty ze zrozumieniem co się do nich pisze ze względu na stres i przekonanie o własnych racjach. Całe życie jeszcze przed Tobą :) masti <dyskusja> 15:01, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Spotkania Wikipedystów z Podkarpacia
Dziękuję, ale nie skorzystam. Goku122 ☼Gadu☼ 13:30, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Spamlinki - drobne wyjaśnienia
Nie wiem do czego się Twój komentarz odnosił, weryfikuję zgodnie z zasadami na stronie weryfikacji spamlinków. Nie wiem czy to pretensje, ale jeśli tak to są nieuzasadnione. Heh. Pozdrawiam KrejZii 08:50, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Re: rower
Racja, racja - ale ciężko się robotowi dziwić :P -- (lcamtuf)° 14:01, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Własne przyciski w opisie pola zmian
Odpowiedziałem Ci tutaj.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 10:46, 15 kwi 2007 (CEST).
[edytuj] Wiki o Brzozowie
Kiedy masz zamiar ją uruchomić. Odpowiedź napisz na stronie mojej dyskusji. Kikspol
[edytuj] Weryfikacja spamlinków
Szczerze mówiąc, nie wiedziałem dokładnie, jak działa ta weryfikacja - tzn. co dokładnie się dzieje po uzupełnieniu szablonów spamlink2. Linki zostały (słusznie) usunięte kilka dni wcześniej przez Jaggera (to nie ja ;)), a szablony w dalszym ciągu niepotrzebnie zaśmiecały dyskusję. Ogólnie, przepraszam za dodatkową pracę, teraz już będę wiedział, co z tym robić ;). Pozdrawiam - Genesis Δ 18:17, 2 maja 2007 (CEST)
[edytuj] WITAM
odczytałem Twoją wiadomość, mój nick Dodex nie jest powiązany z innym, poprostu zalogowalem się na Wikipedie i udało się że był wolny a to jest mój pseudonim :) do tej pory robiłem wpisy bez logowania ale postanowiłem to zmienić. Mam nadzieje, że dotrze do Ciebie ta wiadomość bo jeszcze nie jestem calkowicie wprawiony... :) pozdrawiam z Rzeszowa
[edytuj] Dodex
Proszę Cię usilnie, żebyś nie unikał wypowiadania się na tematy, o których nie masz pojęcia. Blokowane "dożywotnio" są jedynie pacynki wykorzystywane nieprawidłowo - czyli wykorzystywane w głosowaniach albo dyskusjach (zwiększające siłę głosu lub opinii). Przed oskarżeniem kogokolwiek o pacynkowanie (co dotyczy również sugestii) musisz skonsultować się z checkuserem, argumentując swoje podejrzenia. Szwedzki 14:45, 3 maja 2007 (CEST)
[edytuj] WITAM ponownie
Dzięki za kolejne info, co do dopisania sie to jak najbardziej to uczynie jednak nie w Rzeszowie bo tu co prawda mieszkam i pracuje ale w Dębicy bo z tamtąd pochodze :) i naturlanie identyfikuje się zarówno z Rzeszowem jak i Dębicą. Co do spotkania to jak najbardziej niezły pomysł. Tymczasem pozdrawiam
[edytuj] Podziękowanie
Dziękuję za słowa wsparcia. W sumie masz rację, pośpieszyłem się z tą decyzją, nie ma się co denerwować, tylko trzeba zakasać rękawy i brać się do pracy;) Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 16:59, 5 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Dawne miasta
Staram się tylko rozbić tą główną dużą kategorię na bardziej zawężone. Nie ja tworzyłem nadrzędną. Poza tym co do nazwy kategorii Dawne miasta ... według mnie nie jest on POV. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 15:31, 14 maja 2007 (CEST)
- Here you are: Kategoria:Dawne miasta Polski stworzona przez Qqerim. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 15:39, 14 maja 2007 (CEST)
- Rozumiem, że mam zielone światło na rekategoryzację... Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 15:46, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Krab palmowy
Wielkie dzięki, ale art, a właściwie tłumaczenie z en wiki, nie powstało w jednej edycji - po prostu pracowałam nad nim w swoim brudnopisie tak z tydzień dwa. :)
A niedługo zabiorę się za następne tłumaczenie, tylko jeszcze nie mogą się zdecydować za które ;)
Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 15:04, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] {{WEdycji}}
Przepraszam mój błąd. Nie wiem dlaczego zlekcewarzyłem ten szablon ale postaram się tego więcej nie robić. Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam Enejsi Diskusjon 14:27, 18 maja 2007 (CEST)
[edytuj] re: zmiana nicka na commons
Musisz złożyć wniosek na stronie Commons:Changing username --Szczepan talk 15:01, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] KWNPPNNj
Sam to wpisz ;). Nigdy Na IRCu nie zauważyłem takiego zachowania ;). Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 20:20, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] ek
Dlaczego zrewertowałeś tego eka? Zgadzam się z Montkiem, że jest to niepotrzebny duplikat ornitozy. Wyglif SMS 22:19, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] re:podpisywanie eków
dziękuję za uznanie. eki staram się podpisywać niemal zawsze, nie podpisywałem tylko już naprawdę skrajnych oczywistości, no ale skoro ruch podpisywania chociaż tyldami jest, to ja się oczywiście dołączę chętnie :) Pozdrawiam, Maikking dyskusja 16:52, 19 cze 2007 (CEST)
- najpierw by go trzeba napisać ;) powodzenia w edycjach, ja na dzisiaj chyba znikam ;) Maikking dyskusja 17:06, 19 cze 2007 (CEST)
[edytuj] dyskusja NPA
tak mi się przyuważyło przypadkiem, że właśnie odpisałeś na kogoś pytanie sprzed roku [3], plus Twoja dzisiejsza odpowiedź;), jakbyś dalej do autora chciał zagadać, masz tam jego nick, pozdrawiam Maikking dyskusja 20:24, 20 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Erasmus
Przyznam, że mam orzech do zgryzienia i nie wiem za bardzo jak to zrobić. Wkradł się błąd do artykułu Socrates-Erasmus, bo tak naprawdę to Komisja Europejska najpierw opracowała program Erasmus (było to w 1987 r.) i przewidziała zakończenie go na rok 1994. Tak też w zasadzie było, bo od 1995 r. uruchomiony został program Sokrates I, który był realizowany do 1999 r. Po jego zakończeniu wprowadziła program Sokrates II i on obowiązywał przez lata 2000 - 2006. To tyle celem wprowadzenia w temat.
Na wiki jest hasło Socrates-Erasmus ale to jest połączenie dwóch najpierw niezależnych projektów, które wynikają jeden z drugiego. Oczywiście można by go rozbudować, ale wtedy niezasadne jest pisanie o programie Socrates II bo jest on niejako kontynuacja Erasmusa i Socratesa I.
I moje pytanie, rozbudować artykuł Socrates-Erasmus i poszerzyć go o Socratesa II (choć tu poprzez nazwę następuje małe przekłamanie, bo najpierw był Erasmus, później Socrates, a następnie Socrates II) czy stworzyć trzy odrębne ! Ale jednocześnie należało by zmienić nazwę z Socrates-Erasmus na Erasmus-Socrates-Socrates II, bo Socrates-Erasmus jest myląca, choć ja bym nawet powiedział błędna, bo wynika z niej, że najpierw powstał program Socrates a następnie Erasmus. co nie jest zgodne z prawdą. Poza tym tym sposobem, po pewnym czasie artykuł może rozrosnąć się do niebotycznych rozmiarów, bo już planowane są kolejne projekty na kolejne lata, a jeśli raz umieścimy w jednym artykule, to trzeba być konsekwentnym i pisać dalej. Już na dzień dzisiejszy należało by połączyć w takim razie Comenius oraz EURYDICE - cześć Sokrates I i Sokrates II oraz dodać LINGUA, MINERVA, GRUNDTVIG, ARION, ARION nie jako osobne artykuły jak to jest zaplanowane np. w tekście Sokrates II ? A może czas właśnie na uporządkowanie tego, bo z jednej łączymy a z drugie dajemy stuby (por. Comenius, EURYDICE ! Luca [conversacione] 21:15, 21 cze 2007 (CEST)
- Myślałem o ujednoliceniu programów edukacyjnych UE, tzn. tak jak jest u mnie w brudnopisie, ale niejako nie pasuje wtedy do tego ujednolicenia artykuł Socrates-Erasmus, bo łączy on w sobie dwa odrębne programy. Co prawdą, później Erasmus został włączony do Socratesa i Socratesa II ale wynika z niego, że państwa tam wypisane uczestniczyły w nim od początku, co już mija się z prawdą. Poza tym, w zasadzie nigdzie w dokumentach UE nie pojawia się nazwa Socrates-Erasmus co może być mylące dla osób szukających istotnych informacji nt programów edukacyjnych [[Unia Europejska|UE]. Luca [conversacione] 16:52, 22 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Tribal Wars
Chcę tworzyć osobne artykuły o Tribal Wars! Dlaczego nie mają one prawa wstępu? dyskusja pozdrawiam Tłószcz
[edytuj] Spoko, zaraz dodam bibliografie
Pozdrawiam Ronnislav
[edytuj] Usunięty link do zdjęć z rekonstrukcji z Powstań Śląskich
Witam serdecznie. W mojej opinii [4]zdjęcia z rekonstrukcji wkroczenia polskiej armii po udanym powstaniu śląskim mogą komuś się [5]przydać. Przy okazji oddają prawdę historyczną i należny hołd poświęceniu Ślązaków dla Polski w 85 rocznicę. Zdjęcia pokazują też niektóre historyczne stroje, poszerzając wiedzę dla tych którzy nie widzieli tej rekonstrukcji. Ponadto moim zdaniem w haśle powinien znaleźć się link do oficjalnego dokumentu [6] - UCHWAŁA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Pozdrawiam Bobik111 20:29, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] ekowanie dyskusji
Witam. Niepotrzebnie ekujesz te dyskusje, jeśli będzie potrzeba to jest do tego automat, który może wywalić wszystkie niepotrzebne dyskusje w mgnieniu oka, a tak zawalasz OZ, wysyłasz wiadomość do userów i pewnie jakiś admin ręcznie będzie to usuwał... szkoda czasu... pozdrawiam Beau (dyskusja) 17:03, 5 lip 2007 (CEST)
- Witam. Ponieważ się dziwnie zachowujesz i wychodzisz z IRCa, kiedy ktoś wymieni Twój nick możesz nie wiedzieć o tym, że ustaliliśmy na razie kasowanie dyskusji starszych niż 6 miesięcy (do skasowania jest obecnie trochę ponad 600 stron), co zostanie wykonane najprawdopodobniej w nocy (godziny 4-5), żeby nie przeszkadzać użytkownikom i będzie wykonywane przynajmniej raz na tydzień (tak jak kasowanie dyskusji dynamicznych ipków). pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:27, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] re:odkurzacz
Dzięki za gratulacje i głos "za" na moim PUA. Nie ma obawy - jak zabraknie prądu będę pracował na bateriach :-) Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:15, 6 lip 2007 (CEST)
[edytuj] re: nt. Smierci A.H.
Możesz mnie zlokalizować tu: --Moszcz 12:46, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Projektu Spam
Witaj serdecznie!
Zauważyłem, że rewertujesz lub usuwasz spamlinki. Dziękuję! Jeśli jesteś zainteresowany, dołącz do Wikiprojektu Spam, który skupia osoby usuwające spam z Wikipedii. Pozdrawiam, Mathel (dyskusja) 21:49, 30 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według wykształcenia
Zapraszam do zaktualizowania Twoich danych w atlasie Wikipedystów (według wykształcenia - Wikipedyści, którzy ukończyli gimnazjum/Wikipedyści, którzy obecnie uczą się w liceum). Pozdrawiam ;-) Bon presage 19:24, 9 paź 2007 (CEST)
