Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Genetyka stub
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
| Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka. |
{{Genetyka stub}}
| Data rozpoczęcia: 21:29, 18 sty 2007 (CET) | Data zakończenia: 21:29, 25 sty 2007 | Głosowanie zakończone |
Dalsze zmniejszanie liczby zalążków ścisle biologicznych. CatScan jest przychylny: Stub: 82 Stub2: 242 unistub: 3, czyli w sumie 327 zalążków Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:29, 18 sty 2007 (CET)
- Zmiana kategorii zmniejszyło liczbę artów do 47+136+5=188 Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:54, 23 sty 2007 (CET)
Za stworzeniem
- Slav 20:47, 19 sty 2007 (CET)
- Vuvar1 Dyskusja 17:45, 20 sty 2007 (CET) mimo błednych kategoryzacji sporo potencjalnych art i potencjalna rozwojowość
- pjahr ۞ 08:30, 21 sty 2007 (CET) Ten stub ma potencjał :)
- Adoomer disputatio 16:55, 23 sty 2007 (CET) -- zdecydowanie za; liczę na to, że znajdzie się jakiś specjalista, który uporządkuje kategorię...
- Dużo zalążków - zarówna Medycyna, jak i Biologia (nadkategorie Genetyki) są przełenione. Logolego Dyskusja 14:50, 24 sty 2007 (CET)
- Krzychu-1995 19:34, 24 sty 2007 (CET) dużo zalążków. Za.
- --Wojtas250 17:29, 25 sty 2007 (CET)
Przeciw
- Masur 21:32, 18 sty 2007 (CET) Dużo hitów z catscana wskazuje na złe skategoryzowanie - np co aktyna robi w tej kategorii???)+cała masa innych bzdur. Jak stuboroby nie potrafią skategoryzować hasła, to i zalążków sortowanie nic nie pomoże.
- Radomil dyskusja 14:04, 20 sty 2007 (CET)
Dyskusja
- A już wiem czemu - bo pomieszane kategorie były. Pozwoliłem sobie odkręcić. Ale i tak masa artykułów pomieszana - to ze względu na zazębianie się biochemii i biologii molekularnej. Ciężko o jednoznaczne zakwalifikowanie czegoś. Masur 22:14, 18 sty 2007 (CET)
- No to jeszcze jedna prośba: Czy możecie uzasadniać swoje głosy, zarówno sprzeciwu, jak i poparcia? Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:52, 20 sty 2007 (CET)
- Jaka ikonka? Na commons cienko. IMHO idealny byłby łańcuch DNA - bardzo charakterystyczny dla Genetyki i jest ich stosunkowo sporo na Commons. Ja proponuje to:
; 
; 
; 
; 
. Ewentulanie to: 
. Jednak IMO najładniejszy byłoby to: 
- tylko mało charakterystyczny i niewiadomo o co przedstawia:-(. Logolego Dyskusja 15:09, 24 sty 2007 (CET)
