Dyskusja wikipedysty:Lancelot
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Lancelot/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
ajsmen91 22:43, 28 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Kolejny wielbiciel biografii
witaj :) Szumyk ✉ 15:49, 21 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kategorie
Prosiłbym o nie tworzenie na siłę nowych kategorii. To nic że było kilka czerwonych kategorii. Było tak z pewnych powodów. Czasem baza kategorii zawiera też błędy (np. Kategoria:Piastowie głogowscy), część ma tylko jeden artykuł linkujący... A_Bach - ΣΦ 22:21, 22 gru 2005 (CET)
[edytuj] Przeniesienie artykułów
Szablony AdamR/Wielokrotności_bitów i AdamR/Wielokrotności_bajtów pisałem jako brudnopis... Właściwie są już gotowe, ale proszę je przenieść do szablonów. Pozdrawiam. AdamR 16:37, 12 lut 2006 (CET)
Hmm.. przecież sam też mogę przenieść. Zrobione. AdamR 16:52, 12 lut 2006 (CET)
[edytuj] SDU
Ja tylko usunąłem zgłoszenie z SDU, a sam artykuł usunął ktoś inny. Tego Pana proponuję jednak wstawić na SDU, bo ma większe dokonania niż żona i jest lepiej opisany. Pzdr Gdarin dyskusja 17:32, 2 kwi 2006 (CEST)
efemerofit. A niby o jaką to tabelkę ci chodzi. Przecież to jest hasło encyklopedyczne dotyczące całej grupy gatunków z róznych jednostek systematycznych!. Może przeczytaj dokładniej? Selso 15:54, 7 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Domeny państw
Witam. Usunąłeś domeny .da, .el oraz .eo z szablonu Domeny internetowe. Dodałem je spowrotem, ponieważ są Wikipedie w takich domenach. Sprawdź sam: .da > [1], .el > [2], .eo > [3]. Pozdrawiam, >> Wyciorek >> DYSKUSJA 13:10, 13 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Dzięki
Dzięki z tymi walutami Afryki :) Walczyłem z nimi i ciągle wydawało się, że już wszystko sprawdziłem, a ciągle coś mi nowego wyskakiwało :) Może chcesz też sprawdzić Szablon:WalutyEuropy, Szablon:Waluty Australii i Oceanii, Szablon:WalutyAmeryk?
--Ryzykfizyk 21:48, 24 maja 2006 (CEST)
Dane statystyczne są dostępne na każdej Wikipedii na stronie special:statistics (ten link działa na każdym projekcie we wszystkich językach). tsca @ 22:21, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Jednostka walutowa
Samo określenie 'waluta' jest płynne, a 'jednostka walutowa' stosowane dość rzadko. Czy nie lepiej używać popularniejszego określenia czyli 'jednostka monetarna? Beno @ 16:47, 29 maja 2006 (CEST) Wikipedia:SDU/Waldemar Weryński
- Chyba już jest... Wystarczyło kliknąć w te linki w szablonie sdu na dole. Adam Dziura 19:15, 2 cze 2006 (CEST)
[edytuj] wEdycji
Witam tak ponieważ artykuły tworzę poza internetem i dopiero po napisaniu całości je edytuję . Dlatego szablon jest czasami dłuzej . Pozdrawiam Macdriver 22:55, 12 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Torqemada
Witam!
Ręczę głową, że taki artykuł był kiedy to usuwałem, tylko trochę inaczej pisane imię. Poza tym z szablanu usunał go wcześniej ktoś inny argumentując ze jest, a ja dodałem myslac ze nie ma. Jeśli brakuje teraz, to znaczy, że musiał naruszać święte prawa autorskie, a ja o tym nie wiedziałem.
Pozdrawiam!
Starscream 17:05, 16 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Unistub
Witaj, widzę, że masz pewne problemy ze wstawianiem unistubu. Podam Ci tutaj przykład, chociaż nie wszyscy są zwolennikami używania unistubów, więc możesz się spotkać z głosami krytyki ;-)
unistub|Nuvola_64_apps_kaboodle.png|33|biografia|film (oczywiście wzięte w nawiasy {{ }})
Oznacza to, że jesli chcesz umieścić grafikę z innego stubu, to musisz podać jej nazwę oraz rozmiar. W pierwszej kolejności umieszczasz słowo biografia (małą literą), a następnie dziedzinę.
Możesz też zastosowac zwykłego unistuba z uniwersalną grafiką.
unistub|||biografia|film
Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 13:19, 28 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Dyrektor GK IPN
Zapraszam: Wikipedia:SDU/Szablon:Dyrektor GK IPN. Grzegorz Dąbrowski § 20:32, 28 cze 2006 (CEST)
- Gruntownie przebudowałem szablon. Pragnę zwrócić Twoją uwagę. Grzegorz Dąbrowski § 16:12, 29 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Karol II Andegaweński
Chyba się sforkował z Karol II (król Neapolu). Picus viridis RSVP? 19:41, 7 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Ricardinho
Ha! Mówiąc szczerze nie wiem. Na innych Wikipediach nie znalazłem o tym słowa. Wpisałem to pochodzenie myśląc, że jeśli ktoś napisał włoski miał w istocie na myśli właśnie jakieś włoskie korzenie:) Proponuję bezwstydnie zamieść całą sprawę pod dywan i usunąć ze strony Ricardinho info o pochodzeniu. Pozdrawiam. --DaKa 20:20, 19 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Ślązacy
Witaj :) Na stronie Wikipedia:WikiProjekt Śląsk/Kategoryzacja prowadzona jest dyskusja nad kategoryzacją Ślązaków i ludzi związanych ze Śląskiem. Ponieważ byłeś jednym z wikipedystów nadających biogramom taką kategorię, zapraszam do wzięcia udziału. Pozdrawiam :)
Lajsikonik 08:45, 23 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Posegregowanie biografii
Zapraszam do dyskusji na stronie projektu Wikipedia:Zadania dla botów. Potrzebuję pomysłu na zorganizowanie całej operacji (jej wykonanie to już banał). Ejdzej 17:46, 28 lip 2006 (CEST)
Potrzebuję czasu, żeby uwzględnić wszystkie niedopatrzenia zauważone przez Wikipedystów podczas pracy bota. --<A.J.>--<?>-- 16:01, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Ferdek
Serwus. Czemu usunąłeś informację o pozytywnym przejściu SDU? --DaKa 21:56, 30 sie 2006 (CEST)
- OK. Wstawiaj EK, żeby strona nie była pusta. Pozdr. --DaKa 22:08, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Historia Polski
Oczywiscie wiem :) W wikiprojekcie historycznym trwała do niedawna dyskusja nad przebudową szablonu Historia Polski. No i podjelismy decyzje o podzieleniu artykułów na chronologiczne i monografie, tak by wszystko było rozsadnie zebrane w konkretnych miejscach. Oczywiscie chwilowo jest lekki syf ale jak dobrze pojdzie niedługo będziemy mieli porzadek duzo lepszy niz dotąd :) Pozdrawiam, Gardomir riposta? 21:01, 2 wrz 2006 (CEST).
[edytuj] WP:SS
Witam,
Pare dni temu zmieniłem nieco regulamin działu /Propozycje tego WikiProjektu, mianowicie dodałem punkt o wymaganej frekfencji - min. 5 głosów. Nakłoniło mnie tego niedawne głosowanie SdU, w którym stub poleciał, który wygrał głosowanie WP:SS/P jednym głosem (moim).
Jednak domyślam się, że bardzo częste będzie teraz przedłużanie głosowań z powodu zbyt niskiej frekfencji, bo z 30 użytkowników, który zadeklarowali się jako uczestnicy Projektu, oprócz mnie, głosuje Hołek, Dobromiła, Jedyooo, czasem też Tsca i inni, niebędący uczestnikami.
Dlatego chciałbym namówić Cię, na częstce odwiedzanie tych głosowań, to naprawde nietrwa długo - 5-10 minutowa wiziyta raz w tygodniu starczy, by zagłosować, przejrzeć linki do CatScana, czy ewentualnie wziąść udział w dyskusji. Najlepiej dodaj sobie strone z głosowaniami do Obserwowanych.
Jeśli jednak naprawde niemasz czasu, co jest dziś zrozumiałe, to może poprostu wypisz się z uczestników? Po co robić "sztuczny tłok"? Niezrozum tylko tego źle, że wywalam Cię z projektu.
Wysłałem identyczną wiadomość do wszytkich czestników WikiProjektu, oprócz tych, których pochwaliłem na początku. Mam nadzieje, że nikt niepotarktuje tego jako spam, jeśli tak to najmocniej przepraszam.
Pozdrawiam, Logolego 
Dyskusja 10:15, 15 paź 2006 (CEST)
[edytuj] za mało na stub?
Hej! Nie przesadzasz z tym ekowaniem? Z tego, co widzę oznaczone przez Ciebie szablonem {{ek}} stuby zawierają podstawowe dane biograficzne opisywanej osoby +zdjęcie i interwiki. Taki artykuł na pewno nie jest powodem do chluby, ale na zalążek wystarczy. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 13:58, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] ek
hej, dlaczego ekujesz stuby? malo bo malo, ale to sa stuby Rogra 13:59, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] I Liceum Ogólnokształcącego im. Juliusza Słowackiego
Nie zgadzam się z ek. Jak chcesz, to wstaw na SdU, wtedy podykutujemy. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 20:51, 5 sty 2007 (CET)
[edytuj] drugoligowcy
IMHO drugoligowców też, to dalej chyba już nie zostawiamy. Inaczej nie byłoby tylu artykułów na drugoligowych piłkarzach... Musisz jednak przyznać, że po mojej interwencji o wiele lepiej się prezentuje ten art. :p Hołek ҉ 11:15, 13 sty 2007 (CET)
P.S. Używaj na górze takiego plusika. Nie lubię, jak ktoś mi pisze wiadomości na samej górze. ;)
[edytuj] Prawa autorskie
Witaj. Jeśli zmiany w tekście są jedynie kosmetyczne, to taki przerobiony tekst nadal narusza prawa autorskie. Standardowa metoda sprawdzenia to test Google'a: 3 fragmenty - z początku, środka i końca tekstu. Jeśli w znalezionym na źródłowej witrynie fragmencie więcej jest wytłuszczonego tekstu niż niewytłuszczonego, na ogół mamy do czynienia z NPA. Oczywiście przy bardzo krótkich notkach kryteria są nieco inne, np. "Adam Iksiński - urodzony 13 września 1958, trzykrotny mistrz Polski w kulkach na małe bramki: 1977, 1978 i 1980." może dawać całą masę znalezionych stron, a mimo to nie naruszać niczyich praw. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:43, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] SDU
Witam!
W myśl piątego ptk zasad nie można zakończyć głosowania, jeżeli występują głosy przeciw. Poprosiłem jednak o weryfikację głosów, więc raczej na pewno artykuł nie zostanie usunięty. Pozdrawiam! Maly LOLek 19:24, 4 lut 2007 (CET)
[edytuj] Odpowiedź
Witaj. Zdaje się, że nie ma spisanych kryteriów klubów piłkarskich. Ale polskie i zagraniczne drużyny traktujemy jednakowo. Pozdr. --DaKa 22:27, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Re: Birmingham w Hiszpanii?
Wybacz, wkleiłem dane z tej tabelki, z mojego wcześniejszego artykułu o Flemmingu Povlsenie, przy Aston Villi zapomniałem zedytować flagi i rozgrywek.
[edytuj] Lista państw...
U mnie nie zasłania, ale zmniejszyłem. To mogą byc jakieś problemy techniczne zależne od ustawień u odbiorcy. Czy teraz jest u ciebie lepiej? Gbylski 08:59, 15 lut 2007 (CET)
[edytuj] Re:
Witam. Ja nie twierdzę, że nie ma takiego pojęcia ale info. zawarte w artykule są nie precyzyjne lub fałszywe Dlatego dałem ek. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 17:54, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Andrzej Rychard
Witaj. Trochę to trwało ale musiałem posprawdzać, faktycznie hoax i już jest w koszu. Pozdrawiam. Smat 17:11, 20 lut 2007 (CET)
[edytuj] Krystyna Danilecka-Wojewódzka
Hej - ek (za treść i formę), w ostateczności poczekalnia SdU, a nie SdU ;-)... Pozdrawiam. Gytha 13:19, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] Józef Szabłowski re:
Witam. Po pierwsze chyba każdy może mieć wątpliwości i po to jest poczekalnia Jeżeli się mylę zdejmę je z SDU Dziękuję za uwagę Z poważaniem--Adamt rzeknij słowo 01:09, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Antoni Komendo-Borowski
Witam. Wstawiłeś szablon NPA na te stronę, lecz nie zgłosiłeś na stronie NPA Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich NIe zapominaj o tym :) Usunąłem szablon ponieważ przerobiłem artykuł i nie jest już NPA Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 01:13, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Gabor
Odtworzony. Picus viridis RSVP? 17:06, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Hoax
Google nie linkuje do żadnego arta na gazecie wyborczej. Wydaje mi się, że obecnie żyjąca osoba o tym samym imieniu i nazwisku (co wyskakuje na google) próbuje się trochę podgoglizować. Może się mylę. Andrzej19 @. 08:37, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Ksiądz
Zasad takich nie ma i nie sądzę, żeby były w przyszłości. Ogólnie tych dokonań ma bardzo mało, dziekaństwo i infułatostwo zupełnie nie imponuje, ale ze względu na udział w konspiracji mógłby zebrać głosy za zostawieniem. Osobiście wolę jednak takie hasła niż pokemony i ich narzędzia i wielu pewnie również i z tego właśnie powodu zagłosują za zostawieniem. Ciężko więc cokolwiek doradzić. Jeśli o mnie chodzi, mnie nie przeszkadza. Bocianski 13:23, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Skoczkowie
Dzięki za przypomnienie tematu, pare skoczków poszło pod eka ... Pozdrawiam. Radegast89 17:32, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Michał Szyper
Niewątpliwie ency, ale może udałoby ci sie napisac cos o tym panu więcej niż po prostu to gdzie pracuje, gdzie informację można znaleźc na stronach uczelni? Trzymajmy jakość zalążków!Masur 09:36, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] Filmweb
To jest dobre pytanie :) Zawartość filmwebu jest chroniona prawem autorskim i nie ma wątpliwości, jak sądzę, wobec recenzji/streszczeń, które są tam publikowane. Filmografia jest natomiast zbiorem danych, zestawieniem faktów, a jak głosi ustawa Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze. Dalej czytamy, że Zbiory, antologie, wybory, bazy danych spełniające cechy utworu są przedmiotem prawa autorskiego, nawet jeżeli zawierają nie chronione materiały, o ile przyjęty w nich dobór, układ lub zestawienie ma twórczy charakter. Najogólniej rzecz biorąc, wiedza czy suche informacje nie podlegają prawu autorskiemu, ale sposób ich opracowania i przekazania - tak. Czy zatem taka filmografia ma charakter działalności twórczej? Albo czy jest bazą danych spełniającą cechy utworu? Nie jestem prawnikiem i nie umiem tego jedznoznacznie rozstrzygnąć, nie wiem nawet, czy mój powyższy wywód jest słuszny... Przykro mi, że nie umiem Ci pomóc w tym momencie, ale wysle takie pytanie na listę dyskusyjną, bo prawde mówiąc miałam zamiar juz to dawno temu zrobić, Cancre 13:59, 19 mar 2007 (CET)
- Nie wiem, czy jesteś zapisany na listę dyskusyjną, ale jeśli nie, to popatrz w archiwum - na dole jest założony przeze mnie wątek na ten temat. Pzdr, Cancre 10:12, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] Pedaly..
Już zablokowany. Mimo to dzięki za czujność ;) /odder 17:44, 25 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Ostrożność
Wiadomo, tej nigdy za wiele. Dziękuję za zgłoszenie, Odder dokonał już "egzekucji" tego konta - wyprzedził mnie o włos. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:58, 25 mar 2007 (CEST)
[edytuj] IPek od reprezentacji
Zrobione, teraz ponaprawiaj jego wandalizmy :) Na przyszłość przydałoby mu się najpierw testa wstawić po zauważeniu wandalizmu, a o blokadę prosić dopiero jak nie zareaguje, ale jeśli zauważyłeś dopiero całą serię wandalizmów, to faktycznie nie było na co czekać. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:19, 27 mar 2007 (CEST)
Zablokowałem na dwie godziny. Nemo5576 Dyskusja 20:05, 30 mar 2007 (CEST)
Długie blokady i tak nic tu nie dadzą, bo ma dynamiczne IP. Można zablokować stronę do edycji (edycja tylko dla zalogowanych albo poziom dalej-tylko dla sysopów). Kłopot w tym, że działa na wielu różnych artykułach piłkarskich. Jeśli masz jakiś pomysł, co tu zablokować, daj znać.
Można też zgłosić do abuse w TPSA, to mu może Neostradę odłączą, ale to dopiero w poniedziałek, jak się nie pohamuje. Można spróbować tym pogrozić. Nie wiem, co więcej mogę zrobić.
Olaf @ 14:49, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Polska Rzeczpospolita Ludowa
Cóż, Wikiludek nam się rozochocił, o północy wszystko wróci do normy. Rzeczywiście jednak trochę za dużo tych dowcipów. Napiszę do autora zgłoszenia. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:58, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zalecenie
Proponuję nie wchodzić do działu "Propozycje artykułów na medal" i "Propozycje grafik na medal" - bo musiałabyś napisać za dużo monitów o zablokowanie. Skala "wandalizmów" w tych działach (dzisiaj) jest nie do ogarnięcia. Andrzej @ dyskusja. 18:05, 1 kwi 2007 (CEST)
Tak przy okazji: jaki jest cel tych setek edycji w Twoim brudnopisie? Andrzej @ dyskusja. 18:12, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Ligi zawodowe
W tej chwili do granic zaproponowanej przeze mnie encyklopedyczności dobija (ale jeszcze nie dobiła) tylko liga argentyńska, a tutaj wiadomo że I-V liga są zawodowe. Pozostałe kraje mają jeszcze czas na takie ustalenia, gdyż na razie na en.wiki i es.wiki jest więcej klubów i wystarczy tłumaczyć je na polski, by były ency. Zatem trochę czasu jeszcze jest na zrobienie listy wszystkich lig zawodowych. I zostanie to zrobione. Na razie przyjęcie zasady udziału w lidze zawodowej konieczne jest by uniknąć serii niepotrzebnych SDU nad artykułami, które będą musiały powrócić.
PS. Zauważyłem dodatkową wiadomość o ligach półzawodowych - więc powtórzę w skrócie: tylko udział w co najmniej jednym sezonie ligi (w pełni) zawodowej powinien sprawić, że klub stanie się ency. Boca Juniors 12:40, 13 kwi 2007 (CEST)
- Niezupełnie się mylę - po prostu Anglicy faworyzują swoje kluby, tak jak my faworyzujemy nasze (przecież polska III liga nie jest zawodowa). Ja proponuję dla klubów zagranicznych ciut ostrzejszą selekcję, niż dla naszych. Boca Juniors 13:09, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wandal na Euro 2008
Zrobione. Pozdr. DaKa 15:52, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Reprezentacja Słowacji w piłce nożnej
Ok. Dostał testa, ale ktoś był szybszy z blokadą. Niestety siedzę w robocie i mam opóźniony czas reakcji. --Hiuppo (zagadaj) 11:17, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Bodziow
Witaj. Uznałem, że krótki ostrzegawczy blok nie ma sensu - zobacz wkład, edytuje nieregularnie i mógłby się nawet nie dowiedzieć że miał blokadę. Dostał ostrzeżenie i bynajmniej nie żartuję z tym miesiącem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:35, 18 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] EKi
Cześć, szablon {{ek}} dajemy na górze, a nie na dole strony. Dodek D 13:19, 4 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria
Nie wiem czy sa jakies zasady, ale przyjelo sie, ze nie dodajemy stron spoza glownej przestrzeni nazw do kategorii, wiec usunalem. Herr Kriss 20:43, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] SDU i EK
Witaj! Dopóki trwa SDU nam, jako administratorom, nie wolno tego usunąć przez EK. Jeśli przez 24 godziny na SdU zdecydowaną przewagę osiągnie jedna strona, zostanie to usunięte w tzw. trybie 24h. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:37, 2 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Adam Jezierski
Dzięki za uzupełnienie. Czy jesteś w stanie dotrzeć do pełnej daty urodzenia? Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:11, 6 cze 2007 (CEST)
[edytuj] pacynka
czyją pacynką jest bulbulon? Andrzej @ dyskusja. 20:06, 10 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Bezprym
Witam, Polimerek nie jest historykiem i nie kierowałbym się w tym przypadku jego opinią. W przypadku biografii historycznych długość nie jest najważniejsza, nagrodziliśmy już medalami kilka haseł krótszych niż Bezprym, głównie autorstwa Mmt. Właściwie Bezprym też jak sądzę mógłby dostać medal, ale wpierw musiałbym chwilę nad tym siąść i trochę rozbudować/poprawić tekst. Z perspektywy historii historiografii i krytyki naukowej można o Bezprymie napisać bardzo dużo. Do tego dochodzą jeszcze całkiem ciekawe węgierskie badania.... no ale na razie nie mam na to czasu ;-). PS. to już ktoś uruchomił jakieś "dobre artykuły"? Kurcze nic o tym nie słyszałem ;-) Pozdr, Gardomir riposta? 13:33, 26 cze 2007 (CEST)
[edytuj] EK
To są stuby do rozwinięcia. Wstęp i mainy wystarczą na początek, niebawem je rozwiniemy. 212.160.185.22 19:40, 25 lip 2007 (CEST)
- Nie myl artykułów z zalążkami, zalążki mają prawo być niedopracowane... 212.160.185.22 19:49, 25 lip 2007 (CEST)
- Spójrz, że tworzyłem stuby na podstawie szablonu o premierach- tam jest Witalij a nie Witold! 212.160.185.22 20:15, 25 lip 2007 (CEST)
Wycofałem SDU, wystarczyło zrobić redir do Juchym Zwiahilski (przyzwoite hasło, postać na pewno ency). Mmt 20:50, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Stanisław Urbański
Moim zdaniem po co pisać "teolog, filozof" jeżeli wiadomo, że "polski ksiądz katolicki" jest teologiem i filozofem w jednym, nieprawdaż? Klejas Dyskusja 20:03, 3 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Edward Passendorfer
Serdeczne dzięki za wstawienie dat życia. nijak ich nie mogłem odszukać. pozdrawiam. --Piotr967 16:42, 2 paź 2007 (CEST)
[edytuj] głosowanko
Cześć. Jakiś czas temu oddałeś tutaj głos z komentarzem "pod warunkiem". Tymczasem mamy oceniać szablony w aktualnej postaci, głosowanie zbliża się do końca, a warunek nie wydaje się spełniony lub bliski realizacji. Może rozważyłbyś zmianę lub skreślenie głosu? Pozdrawiam. Cień (Pisz) 00:04, 3 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Dzięki;)
Dzięki za pomoc, na drugi raz się zastosuje.Cetzer Dyskusja 12:31, 3 paź 2007 (CEST)
A zapomniałem: Mógłbyś mi wytłumaczyć jak się dodaje unistuby bo jak podglądałem to hasło które napisałeś to nie zrozumiałem.Cetzer Dyskusja 12:34, 3 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Nowe SDU
Proszę o podanie powodu z którego chcesz aby nowe zasady SDU zostały usunięte. A jeszcze lepiej jakbyś podał co należałoby poprawić aby te zasady miały jednak u ciebie jakieś szanse. Adam Dziura → dysk. 20:57, 24 paź 2007 (CEST)
- No to wpisz do dyskusji zasad a nie do SDU. Najpierw się coś poprawia a dopiero potem (jak się nie uda poprawić) to usuwa. IMHO. Adam Dziura → dysk. 21:12, 24 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Kanada
Odp: Dodałem o mediach, nauce i kulturze wysokiej, o służbie zdrowia nie mogę nic znaleźć
[edytuj] Link
Witaj.
Rozumiem. Pozdrawiam Hulek21 12:33, 29 paź 2007 (CET)
[edytuj] Potrzebne
OK, rozumiem. Sądziłem, że bot to porządkuje. Rechta [dyskusja] 17:39, 3 lis 2007 (CET)
[edytuj] Bolesław Bierut
Dzięki za zwrócenie uwagi. Już naprawiłem. Coś dziwnie działają te przypisy. Beno @ 10:55, 8 lis 2007 (CET)
[edytuj] DA
Wiedziałem, że jak zacznę coś tam robić, to od razu dostanę w związku z tym robotę ;) Cóż, spróbuję. IMO powinna być osoba wyznaczona do takich zadań, może spośród administratorów? No, ale to już temat na inną dyskusję. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 20:31, 11 lis 2007 (CET)
[edytuj] Arystokraci
Wybacz, ale kategoria:Romanowowie nie zawiera tylko biografii, toteż lepiej nie wstawiać jej jako podkategorię. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 11:43, 15 lis 2007 (CET)
[edytuj] Mecze z Polską
Zgoda, ale cóż na to poradzić? Ja tego głosu nie oddawałem. Ale przecież właśnie po to jest dyskusja, żeby omówić, czy - na przykład - w Polsce faktycznie działo sie coś szczególnego w kwestii wojny wietnamskiej. Airwolf {D} 19:46, 16 lis 2007 (CET)
[edytuj] Encyklopedie
Wp.pl i pwn.pl mają chyba te same hasła - przynajmniej tak losowo trafiłem na to samo, wieczorem jeszcze dokładniej poszukam. A czy mają powyżej 500 - Kopaliński na pewno, tych innych co nie ma danych to można w Interii szacować że jest, astropedia na razie ma jakiś błąd. Jak znajdę trochę czasu to jeszcze postaram się uaktualnić. Mathel (dyskusja) 13:07, 20 lis 2007 (CET)
[edytuj] RE powitanie
Tak, przepraszam wiedziałem o tym ale zapomniałem. Teraz będę się stosował do zasad. --Paweł II z Piastów Zagadaj 16:07, 28 lis 2007 (CET)
[edytuj] re:Kolejne NPA
Witaj. Było ostrzeżenie - więc dostał blokadę na 1 dzień. Zapisałem adres IP i sprawdzę czy po upłynięciu czasu blokady dalej narusza prawa autorskie. Niestety to jest adres olsztyńskiej biblioteki, więc dłuższe blokady nie mają sensu. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:57, 19 gru 2007 (CET)
[edytuj] Hieronim ze Strydonu
Cześć. Wstawiłam ponownie do DA, może będziesz zainteresowany. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:49, 19 gru 2007 (CET)
[edytuj] Jan Grajewski
Na podstawie czego? Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 15:27, 21 gru 2007 (CET)
[edytuj] Głosowanie nad art. "Paweł Zagumny"
Witam! W związku z tym, że oddałeś głos przeciw z powodu nienajlepszej sekcji "Ciekawostki", chciałbym, abyś w miarę możliwości czasowych kontrolował, czy zaszły jakieś zmiany, poprawki. Dobrze również by było, gdyby uwagi odnośnie artykułu były najpierw umieszczane w dyskusji. Vict (dyskusja) 12:06, 22 gru 2007 (CET)
[edytuj] Churały mongolskie
Ja myślę, że to po prostu nieznajomość zasad, a nie wandalizm, czy co. Udzieliłem jeszcze jednego ostrzeżenia, jeżeli sytuacja mimo to będzie się powtarzać, będzie chyba trzeba pomyśleć nad inną reprymendą niż słowna. Dziękuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam. Maikking dyskusja 17:02, 27 gru 2007 (CET)
[edytuj] PAnM (Paweł Zagumny)
Witam! W związku z tym, że oddałeś głos przeciw z powodu nienajlepszej sekcji "Ciekawostki", chciałbym, abyś w miarę możliwości czasowych kontrolował, czy zaszły jakieś zmiany, poprawki. Dobrze również by było, gdyby uwagi odnośnie artykułu były najpierw umieszczane w dyskusji. I proszę wreszcie o skreślenie swojego głosu przeciw, jeżeli poza ciekawostkami nie ma zastrzeżeń!!!!! Minęło już trochę czasu od pańskiego głosu, więc należałoby zwracać uwagę na wprowadzone korekty. Vict (dyskusja) 22:21, 28 gru 2007 (CET)
[edytuj] Christopher Bowman
hej
- Mam takie jedno pytanko - skąd miałeś informacje dotyczące śmierci tego amerykańskiego łyżwiarza? Sprawa mnie zainteresowała, bo to stosunkowo młoda osoba i chciałam coś wiedzieć bliżej o okolicznościach jego śmierci. Pozdrawiam Pleple2000
- ok, już znalazłam Pleple2000 (dyskusja) 13:28, 11 sty 2008 (CET)
[edytuj] O co ci chodzi??
co złe źródła???????????? Kościerzak
[edytuj] Szablon:Od nowa
Dziękujemy za Twoje zainteresowanie poziomem artykułów na Wikipedii wyrażające się, między innymi, w zgłaszaniu do Poczekalni SdU lub na listę stron do usunięcia tych artykułów, co do których jakości są zastrzeżenia. Jednakże o co najmniej jednym zgłoszeniu nie poinformowałeś autora atykułu.
Nowicjusze, którzy nie potrafią korzystać jeszcze z funkcji Obserwowane, oraz osoby rzadko zaglądające na Wikipedię mogą nie zdążyć odnieść się do uwag zawartych w zgłoszeniu (jeśli na przykład przyczyną zgłoszenia jest fatalny styl lub brak źródeł).
Dziękuję i pozdrawiam.Kkaktus 12:21, 26 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re:Dyktatorzy
Dziękuję za zwrócenie uwagi na tę dyskusję. Już się wypowiedziałem. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 14:59, 27 sty 2008 (CET)
[edytuj] Chuligan
To zatem OR, skoro już na poczekalni wypłynęło. Masur juhu? 08:50, 28 sty 2008 (CET)
[edytuj] Podziękowanie
Masz rację, J.P. Kennedy był tylko politykiem stanowym, w odróżnieniu od J. F. Fitzgeralda, który był członkiem Izby Reprezentantów (oba te hasła utworzyłem tego samego dnia i jakoś przez pomyłkę popełniłem ten straszny błąd). Wielkie dzięki za poprawienie. Pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 18:50, 31 sty 2008 (CET) A co do R. Kennedy to już rozpoczęlem integrowanie - istniejące hasło nie linkowało do not męża i dzieci, a w innych Wikiach jest Rose Kennedy, i dopiero po utworzeniu hasła, znalazłem w kilku kategoriach dwa hasła... --Witold1977 (dyskusja) 18:55, 31 sty 2008 (CET)
[edytuj] ILAiA
"Może byłbym za zostawieniem gdyby wszyscy wpisujący się mieli odwagę ujawnić swoje nazwisko". Czy to jest argument za nieency, czy żart? Publikacja nazwiska to sprawa prywatna osoby wpisującej się. Od administratora wiem, że na 10 tyś. wpisów słownie jeden okazał się być sfałszowany w czyimś imieniu. Dzięki liście ludzie zaczynają się organizować, wysyłane są maile do ludzi z poszczególnych rejonów o kolejnych spotkaniach, które się odbywają.
[edytuj] Kategoria:Prezydenci Białorusi
Dziękujemy za Twoje zainteresowanie poziomem artykułów na Wikipedii wyrażające się, między innymi, w zgłaszaniu do Poczekalni SdU lub na listę stron do usunięcia tych artykułów, co do których jakości są zastrzeżenia. Jednakże o co najmniej jednym zgłoszeniu nie poinformowałeś autora atykułu.
Nowicjusze, którzy nie potrafią korzystać jeszcze z funkcji Obserwowane, oraz osoby rzadko zaglądające na Wikipedię mogą nie zdążyć odnieść się do uwag zawartych w zgłoszeniu (jeśli na przykład przyczyną zgłoszenia jest fatalny styl lub brak źródeł).
Jeśli nie potrafisz powiadomić autora (odnajdziesz go klikając "historia i autorzy" w zgłaszanym artykule) zapytaj jak to zrobić osobę która Ciebie przywitała, lub zwróć się do jednego z administratorów. Zapoznaj się również z wikietykietą i ogólniej z zasadami wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam.Kkaktus 13:00, 1 lut 2008 (CET)
Tak - albo zrobić disambg w ramach "biblii" (jako zbiorów ksiąg biblijnych) albo podzielić na dwa artykuły i zrobić disambg w takiej formie. Myślę że w przypadku matkii to hasło może odnaleźć znalezienie szukanej rzeczy a to jest cała idea tej instytucji.
Pozdrawiam --Abdel (dyskusja) 16:17, 3 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Matka
No alternatywą jest napisanie osobnego artykułu "co to jest matka". Jeżeli uda ci się coś takiego stworzyć i wyjść poza "substub" z miłą chęcią wesprę cię ;-) w dążeniach do zmiany tego prze kierunkowania. --Abdel (dyskusja) 16:24, 3 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Prośba
Po kłopocie, zablokowany. Na przyszłość taka mała rada... polecam korzystać z IRCa, tam zazwyczaj takie problemy od ręki się załatwia :) LeinaD dyskusja 13:21, 11 mar 2008 (CET)
[edytuj] DA
Witam! Zauważyłem, że masz problemy ze zgłoszeniem kandydatury do DA. Możesz wykorzystać tekst, który wprowadziłeś do innej strony, ale skopiować go pod nazwę Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Konstytucja 3 maja Powodzenia Margoz Dyskusja 09:30, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Matka i Ojciec
Twoja edycja powoduje, że gubiony jest wiki-link do hasła Rodzice, jedynego o matce i ojcu w polskiej Wikipedii. --Azymut (dyskusja) 10:15, 26 maj 2008 (CEST)
Nie mam zamiaru udowadniać, czy odrębne hasło Matka i Ojciec winno być w Wikipedii. Zależy mi natomiast, aby nie zgubiono ważnego przekierowania do zasobów zawierających informację na ten temat. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 10:43, 26 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Lancelot/brudnopis
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Z Twojego brudnopisu zostały usunięte częściowo lub całości odwołania do kategorii. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 17:20, 30 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Odbieranie Medali i DA
Napisałeś to w taki sposób (tak rozwinięty), że nie wiem do kogo stawiasz te zasady. Głosującym przeciw odebraniu medalu czy przeciw zostawieniu medalu. Mógłbyś do doprecyzować, bo z początku uważałem, że chodzi Ci o to że osoby które głosuję za utrzymaniem medalu powinny podać argumenty, że coś zostało naprawione lub zarzuty są bezpodstawne. Ale po głosie Serdellla to już nic nie wiem. --JD dyskusja 17:19, 8 cze 2008 (CEST)
- no to Serdelll w ogole Cie nie zrozumiał. Oczywiście, że Cię popieram.--JD dyskusja 17:39, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:Prośba o odtworzenie
Witaj Przejrzałem kilka skasowanych wersji Agnieszki Kaczorowskiej Jej najlepsza wersja wygląda tak Szablon:Cytuj (Zobacz w podglądzie) To nadal trochę mało, i w filmografii raczej nic się nie zmieniło ale jeżeli chcesz przywrócę artykuł --Adamt rzeknij słowo 20:36, 20 cze 2008 (CEST)
[edytuj] poczekalnia
Witam. Wasze zgłoszenie uważam za wandalizm, a w zasadzie powiem więcej, za bezczelność (sorry, ale jestem dość bezpośrednim człowiekiem). Potrafię zrozumieć, że zależy Ci na tym artykule, ale w takim razie, u licha, dlaczego nie napisałeś go od początku i dodałeś do zasobów wiki, tylko odgrzewasz jakies stare kotlety? I proszę, nie namawiaj mnie do zdrowego rozsądku w miejscu, gdzie encyklopedycznym jest każdy pokemon, piłkarz IV ligi, albo gwiazdka, a np. profesor uniwerytetu aby stać się ency musi mieć odpowiednie publikacje. Montek (dyskusja) 21:51, 20 cze 2008 (CEST)
