Dyskusja wikipedysty:Abdel

Z Wikipedii

Ten użytkownik jest początkującym wikipedystą i prosi o wyrozumiałość.

Stare wątki dostępne w archiwum

Spis treści 1 Lisbon Ripper 2 Glenn Doman 3 Worek na linę 4 grupa janowska 5 PoczsDU 6 re komplety 7 Krakchemia 8 Poczekalnia 9 kampania wrześniowa

[edytuj] Lisbon Ripper

Witaj. Czy nie lepsza byłaby nazwa oryginalna "Estripador de Lisboa" albo polskie tłumaczynie "Rzeźnik z Lizbony"? Angielskie tłumaczenie portugalskiej nazwy na polskiej wikipedii jakoś mi pasuje. Możeby przenieść? Pozdrawim --Duży Bartek 12:33, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Glenn Doman

Skąd wziąłeś informację, że on jest neurochirurchiem? Nigdzie nic takiego nie widziałam. I chyba w ogóle nie kończył medycyny. Paszczakowna1 (dyskusja) 17:13, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Worek na linę

Prosiłbym o informację jaki był ostateczny werdykt i gdzie? Nie trafił na SdU? jakoś nie mogę tego wyśledzić :) dzięki z góry. pawelboch (dyskusja) 23:59, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] grupa janowska

Czy zauważyłeś mój wpis w dyskusji "grupy janowskiej" [1]? Mógłbyś się na ten temat wypowiedzieć, tym bardziej, że były jakieś ustalenia na Ircu? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 17:53, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] PoczsDU

Witaj. Znowu ja ...:) Jak przenosisz do załatwionych usuwaj szablony z artykułów, bo niepotrzebnie później straszą. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:58, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] re komplety

W tym znaczeniu nie ma liczby pojedynczej. Niemniej w komplet można dać na górze ujednoznacznienie. Jest jeszcze kompleta ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:40, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Krakchemia

Stworzony przez Ciebie artykuł Krakchemia został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Demon Duck of Doom(?) 21:34, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia

Cześć. Cofnęłam Twoją edycję w poczekalni - nie widzę potrzeby tworzenia takiej dodatkowej formy. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:36, 3 kwi 2008 (CEST)

A niby dlaczego? Niech sobie wiszą w poczekalni - nieraz tak bywało, a tak są na oczach. W poczekalni nie ma reguł ;-). Gytha (dyskusja) 09:38, 3 kwi 2008 (CEST)

Już przywróciłam. Wiesz, ja jednak troszkę lepiej znam zwyczaje panujące w poczekalni ;-). Na SdU się nie nadają, a wprowadzanie dodatkowych dla poczekalni stron dopiero robi zamieszanie. I powtarzam - nie ma reguł, są jedynie pewne wskazówki. Gytha (dyskusja) 09:45, 3 kwi 2008 (CEST)

No to teraz Ci się nazbiera za SdU dla tych szablonów... Naprawdę, w poczekalni nie chodzi o mechaniczne zliczanie "ile za, ile przeciw". Jeśli chciałeś się sprawą zająć, trzeba było napisać do zgłaszającego i innych osób negujących sens tych szablonów, czy obecny ich kształt im odpowiada. SdU w wielu wypadkach jest najgorszym możliwym rozwiązaniem, lepiej już nieraz skasować z EK. Gytha (dyskusja) 09:55, 3 kwi 2008 (CEST)

Następny problem: Mariusz Kułakowski. Gdzie Ty widzisz konsensus co do pozostawienia? Uwagi z nowego konta i spod IP (zapewne twórcy hasła, patrz też argumentacja przy innym powiązanym haśle) + głos bez argumentacji, nb. pacynki zablokowanego użytkownika Sulejman się nie liczą - tu jest ewidentne SdU. A z tymi szablonami - nie po to Paelius, historyk średniowiecza, zgłasza je do poczekalni, by trafiły na SdU. Jeśli nie śledzisz na bieżąco dyskusji w poczekalni, nie bierz się za robienie tam porządków. Gytha (dyskusja) 10:06, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] kampania wrześniowa

Witaj;

Dwóch kolegów nie chce pogodzić się z wynikiem ws DA. Nie jestem specjalnie przywiązany do orderów - ale wyzwany do tablicy- odpowiedziałem. Zajrzyj , oceń [2], jeśli uważasz - odezwij się.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 21:37, 5 kwi 2008 (CEST)