Dyskusja wikipedysty:Cancre

Z Wikipedii

Archiwum 1 (4.12.05-12.08.06) | Archiwum 2 (13.08.06-27.11.06) | Archiwum 3 (27.11.06-21.02.07) | Archiwum 4 (22.02.07-18.05.07) | Archiwum 5 (22.05.07-07.12.07)

[edytuj] Podatek globalny

Usunąłeś artykuł pt. Podatek globalny, gdyż z treści dyskusji wynikało, iż narusza on prawa autorskie. Rzecz w tym, iż po zauważeniu szablonu na stronie owego artykułu przeredagowałem ów artykuł, by tychże praw nie naruszał.
D^ARTYS _kontakt

[edytuj] Źródła

uważam,że to zalecenie jest bez sensu. źródła dodałam.

czytałam to, jestem na wiki juz jakis czas. Przepraszam, że zapomniałam się podpisać. A co do podawania źródeł, to akurat w tym przypadku było to łatwe, bo korzystałam z konkretnego, jednego podręcznika. CZęsto jednak wpisuję tu informacje, które usłyszałam np. na wykładach czy innych zajęciach i do tego nie da sie podac źródeł a mimo to informacje sa prawdziwe. Poza tym moim zdniem, idea wiki, zakładająca wolny dostep każdego człowieka do edytowania przeczy zasadzie weryfikowalności. Nie chcę zaczynać dłuższej dyskusji na ten temat, wiem, ze moje stanowisko nie jest tu powszechnie akceptowane. Pozrawiam Milen (dyskusja) 17:27, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Podatek globalny c.d.

Cóż, nie odtworzysz artykułu - to nie odtworzysz; mi na złość nie zrobisz, bo ja akurat wiem, czym jest podatek globalny, natomiast w wikipedii będzie o jeden artykuł mniej, niemniej jednak ktoś szukający hasła w wyszukiwarce znajdzie je. Istotnie, trudno przeredagować krótki tekst by zmienić całość, niemniej jednak różnice były, a podobieństwa (choć w tym wypadku istotnie wynikające z przeradagowania) i tak musiałyby zaistnieć - 2-3 zdaniowa definicja jakiejś koncepcji prawnej zawsze będzie miała określoną strukturę i zawierała pewne sformułowania, niezależnie od tego, kto i na jakiej podstawie będzie ją pisał. Jedynie czego nie było, a być mogło lub zgoła powinno, to przypis względnie żródło (owa strona internetowa); o jej wstawieniu pomyślałem później, i właśnie chcąc wprowadzić tę poprawkę zauważyłem brak tego hasła).

A'propos uwag nt. mojej strony i podpisu: 1. Nie Ty pierwszy zwracasz uwagę na jej "mylący" charakter. Cóż, a po co ludzie w ogóle sprawdzają, kim jestem? Co ich to? Zresztą na stronie tej mógłbym napisać, iż jestem profesorem prawa podatkowego na UJ, albo że kustoszem muzeum włókiennictwa w Bydgoszczy, czy co tam by mi przyszło do głowy. Dlatego wszelkie sprawdzanie kto zacz ów wikipedysta jest obarczone ryzykiem wprowadzenia w błąd i jako takie jest bezcelowe. 2. A co do podpisu - znów nie jesteś pierwszy; jednak sporo trudu kosztowało mnie skonstruowanie go (podpisu), stąd zanim w ogóle rozważę jego zmianę, musiałbym zobaczyć, gdzie są owe "zalecenia" dot. podpisu. A jest to konieczne, bo wszak znów może zaistnieć sytuacja, że się nagłowię, a okaże się, że ponownie muszę zmieniać podpis. Pozdrawiam
D^ARTYS _kontakt

[edytuj] Zgody

Ja odnośnie wiadomości z 18:49, 14 lis 2007 (CET) wysłanej do mnie. Przepraszam, że tak późno odpowiadam, ale długo nie miałem czasu by tutaj się pojawić. Nie mam już niestety tych maili z odpowiedziami. Kiedyś sam proponowałem, żeby była możliwość gdzieś ich zapisania. Postaram się o ponowne potwierdzenie tych zgód chociaż może być to teraz trudne. Pozdrawiam --Nowis (dyskusja) 17:01, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ołtarz z Dijon

Witaj. Zerknęłabyś na hasła Melchior Broederlam i Ołtarz z Dijon. Próbowałam trochę zdestubizować, ale wolałbym abyś spojrzała na to fachowym okiem. I jeszcze jedno: czy nasza nastawa ołtarzowa powinna interwikować do retable czy do altarpiece? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:46, 8 gru 2007 (CET)

• Przepraszam, że podglądam; "altarpiece" mnie też interesuje, potrzebuję do Boutsa. Picus viridis RSVP? 18:47, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Meblarstwo

Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Meblarstwo. WikiProjekt Meblarstwo ma na celu usystematyzowanie, oraz rozwój artykułów związanych z meblarstwem dawnym i współczesnym. Twój wkład może okazać się niezbędny!

Dzięki za odpowiedź. Liczyłem na merytoryczną korektę co do portalu i właśnie historii sztuki. Lista stylów jest na razie na rybę, tylko Styl Ludwika XIV i Styl Ludwika XV jest zrobiony wg. właściwego dla meblarstwa schematu i tu prosiłbym o uwagi.

Pozdrawiam --mNemoSine (dyskusja) 11:17, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Agustin Egurrola

Zrobione, przypis dodany. Pozdr, Szoltys [DIGA] 12:17, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Do przejrzenia wkładu...

Witaj. Do przejrzenia wkładu jest Wikipedysta:Mirosław Milewski. tutaj podejrzewam książkowe NPA, w sieci tego nie ma. Przyłapałem go dzisiaj na wklejaniu tekstu o toruńskich przedprożach do artykułu... Przedproża gdańskie (sic!). Jeśli możesz to weź pod lupę, nie dość że NPA to jeszcze hoax. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:45, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ryciny Wita Stwosza

Oj nie lubię czepialstwa :)(:Rozumiem zbliżający się dla 2 roku egzam ze średniowiecza, tak więc artykuły typu zackenstil, gotyk alternatywny, sztuka ok. 1200, rozszerzenie sztuki ok. 1400 napiszę w zimowe ferie :))) Wpierw skończę do Świąt całe oeuvre Stwosza, potem odwik do sesji... Czy będą bajery typu przypisy, kwestia dyskusyjna aczkolwiek wydaje się że obszerna bibliografia na tego typu artykuły wystarczy, tym bardziej że trzeba pójśc dalej z pisaniem kolejnych. Choc ze Stwoszem może pozwolę na tego typu rozszerzenia. Ale nie pozwolę żeby moje artykuły były pracami seminaryjnymi bo dr. Walczak mnie zabije ! :)

Pozdro

Ludwig Schneider 21:43, 11 gru 2007 (CET)

[edytuj] MZPP

Witaj,

poprawiłem i dodałem opis w art. z tematu. Pozdr. serd. Luca ^{[conversacione]} 01:26, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czesław Rolik

Witaj! Tłumaczyć dlaczego? Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 21:47, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zbigniew Libera

posiadam zgodę autora zdjęcia publikację, wrzucilem na licencji wedle jego wskazań. nie wiem w czym problem.

 Wikipedysta:Moshe 14:25 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Święty Gereon i nie tylko

Hej !!!

Zanim powinszuję, zapytam jak wgrać w artykuł tę ilustrację i czy mogę zrobić to...

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SaintGereonoakpanel.jpg

idealna ilustracja do artykułu kolegi a za cholerę nie mogę jej wgrać... jak się da to będzie super, jak nie trudno... póki co jako substytut posłużył się fragment Ołtarza Trzech Króli.

Widzę że się ostro uczysz na egzam ze średniowiecza :)(:Chyba nikt w taki sposób się nie przygotowywał na ten egzmin. Myślałem nad taką metodą nauki na egzam z XIX wieku, ale jest za dużo materiału z porównaniem do wieków średnich, chociaż mam egzam z głowy nie mogę rozstać z tym stylem. Duże brawa za serię artykułów poświęconych sztuce karolińskiej i ottońskiej.

Dziękuję!

A ja nie widzę czarno Ciebie - dobrze wykorzystujesz swoją wiedzę, aczkolwiek jeszcze podejmę analizy Twoich artykułów :) A ja taki wredny - hehehehehe:) ale to jest bardziej odniesienie do czytania książek :)Ale fajnie jest razem podbijać artykuły o śrdw, zjawisko zaobserwowałem w przeciągu kilku dni.

[edytuj] Operacja "Średniowiecze"

Hej ! Ja i weteran historyczno sztuczny - no bez przesady :) Wszakże przeszedł człowiek na tym życiowym szlaku, ale i lwiej części dobrze:)(:Ja tam nie mam czasu czepiac się (zauważyłaś z prędkością światła piszę nowe artykuły), choc ciut rozszerzę art. o Ołtarzu z Dijon :)(:aha - jaki masz aparat - doszły do mnie legendy że ładne foty cykasz-może zrobilibyśmy mała operację by artykuły o sztuce Krakowa miały lepszą szatę graficzną (mój zenit się ciągle zacina [zrobiłem z partyzanta kilka fotek nagrobka Jagiellończyka, ponadto płytę Kallimacha ale lipa-naświetlił mi się film), poza tym redakcja zdjęc z tego tradycyjnego oldschoolowego analogu wymaga więcej czasu, skanowanie etc] - no wiesz sfotografowac dzieła Stwosza, średnioweczne zbiory z MNK :) (z tego co wiem fotografowanie kosztuje 15 zeta, więc zrobilibyśmy zrzutę i jazda).

A przyznam się że te podstawowe lektury wykorzystujesz na maksa :)Zwłaszcza Blankert, miałem ambicje nawet napisac o jednym dziele Vermeera które nota bene szczęśliwie udało mi się zobaczyc, ale wyczułaś moją intencję i mam kolejny artykuł z głowy:)Ale o tym muzeum gdzie to dzieło się znajduje chyba napiszę sam :)

Pozdrawiam

Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 14:53, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] ratusze i user:Matejek

Przecież to wszystko NPA. Właśnie masowo kasuję jego wkład. Pomożesz sprawdzić, czy się coś nie prześlizgnęło? Masur juhu? 15:39, 17 gru 2007 (CET)

• jak się nie guglało? ło bogowie... 12 mi sie wyguglało (z 20około, bo wciąż je kosze). reszte uwalam za "domniemanie". Masur juhu? 15:49, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] lista emotikon

hej, dlaczego to poleciało? Ruin I'm afraid, Dave... 21:28, 17 gru 2007 (CET)

jasne, jeśli tylko powielało info z emotikon to nie było po co trzymać. nie widziałem tej listy, myślałem, że może była obszerniejsza od tego co jest w głównym artykule. wybacz, że zawracałem głowę. :-) powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 21:41, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Krucyfiks Gerona;)

Osz faktycznie... dałem plamy:) piszę z prędkością światła - stąd pewnie mam później w historii swojego artykułu ogonek :) Ale chwała Bogu, za to i doszedłem do wniosku że zawsze warto mieć kogoś za swoimi plecami -w konsekwencji liczba moich błędów natury redakcyjnej (gł. stylistycznej) maleje przy kolejnych artykułach:)(: zresztą nauka sztuki redagowania była jednym z bodźców że zacząłem tu pisać :)

Masz sporo racji w kontekście zdjęć... choć myślałem żeby jakoś elegancko zamknąć pierwszą fazę edycji serii artykułów o Stwoszu którą planuję na Święta skończyć. Jak mi ktoś pożyczy dobry aparat to zrobię mały rundgang i spróbuję. Nie wiem jak można załatwić takie pozwolenie przez Wikimedię, ja tam jestem nowicjuszem. Ano racja, Madonna z Krużlowej, błaga wręcz o fotę. Nie mówiąc już o np lwiej częsci tryptyków, o niektórych już mam coś zapisane w swoim zeszycie :)(: w końcu nie pozwolę żeby kurz osiadł na trzech tomach Meistra Georga:).

Pozdro

Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 10:36, 18 gru 2007 (CET)

[edytuj] Egbert z Trewiru

Twoje arty Registrum Gregorii i Sztuka ottońska są propozycją do megaczywiesza na wigilię. Jest sugestia by coś jeszcze dopisać powiązanego. Ja zrobiłem arcybiskupa. Można opisać jeszcze inne jego fundacje. Na deWiki są odpowiednie artykuły, a Ty pewnie też masz literaturę. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 00:13, 19 gru 2007 (CET)

• Trzeba zmienić podpis pod pierwszą ilustracją. Jest na niej jedna osoba, a z podpisu wynika, że aż trzy. Pozdrowienia--Bonio (dyskusja) 21:10, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Registrum Gregorii

Dzień dobry. Przyznaje, że mam wątpliwości co do sformułowania: twórców ottońskich zaliczanych do tzw. grupy Liuthara, autorów nieznanego rękopisu dołączonego do De bello Iudaico Józefa Flawiusza

W jakim sensie nieznany, skoro istnieje, został zapewne odkryty dawno temu, zbadany itd.? Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 00:50, 19 gru 2007 (CET)

Teraz jaśniej :> Interpunk (dyskusja) 01:17, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Relikwiarz świętego Andrzeja w Trewirze

Z serii arcybiskupiej. Jak przeczytałem, że wewnątrz jest włos z brody św. Piotra to nie mogłem się powstrzymać od przetłumaczenia. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:47, 19 gru 2007 (CET)

• Jeszcze to Ewangeliarz z Echternach. Został krzyż Ottona i Matyldy. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 09:51, 20 gru 2007 (CET)
  • Związek krzyża z Egbertem jest taki jak Ewangeliarza z Echternach. Na obu podanych przez Ciebie stronach jest napisane, że płytki emalii z inskrypcją umieszczone nad głową Chrystusa pochodzą z warsztatu pracującego dla Egberta. Napiszesz o tym krzyżu? Byłby komplet. Ja mogę uzupełnić. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:35, 20 gru 2007 (CET)
    • Krzyż postaram się uzupełnić wieczorem. Popraw przy Egbercie, że w przypadku krzyża i ewangeliarza chodzi o warsztat. W przypadku krzyża hasło niemieckie (z przypisem do monografii) podaje, że był wykonany w Kolonii z wyjątkiem tej płytki z warsztatu Egberta. Jak to zwykle pewnie są różne poglądy. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:10, 20 gru 2007 (CET)
      • Krzyż Ottona i Matyldy rozbudowałem. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:14, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] Choszczno

Serdecznie witam! Mam do ciebie ogromną prośbę a mianowicie : Proszę, jeśli możesz? Zwróć uwagę na jednego z wikipedystów tj.Mareklug i jego działania na szkodę Artykułu Choszczno. Nie pozwala mi się spokojnie zająć pracą nad artykułem. Nie edytuje lecz wtrąca swoje przedwczesne uwagi i uparcie zmienia liczbę ludności w Choszcznie z 16 123 na 15 851.lecz nie potrafi sam udowodnić, że dane, które usilnie zmienia są prawdziwe. Ponad to podważa mój autorytet a przede wszystkim autorytet i wiarygodność pracowników Urzędu Miejskiego w Choszcznie (Wydział Spraw Obywatelskich). Skan dokumentu stwierdzającego właściwą/aktualną liczbę ludności na III kw. 2007 tj. 30-10-2007 r. poświadczonego przez Naczelnika Wydziału Spraw Obywatelskich Urzędu Miasta i Gminy w Choszcznie znajduje się TU. Wiesz- ręce opadają i odbiera to chęci do jakiejkolwiek pracy nad Artykułem. Sama już nie wiem czy warto się tym dalej zajmować? Z pozdrowieniami. Anilah (dyskusja) 21:28, 21 gru 2007 (CET)

Witam ! Zwracam się do Ciebie z prośbą o dokładne przeczytanie całej dyskusji od początku do końca i sama wyciągnij odpowiednie wnioski. Ze swojej strony wyjaśnię, iż zarówno wikpedysta Mareklug jak JDavid zawzięli się na artykuł Choszczno stąd moje faktyczne zbulwersowanie. Próbowałam pewne zaczepki obróć nawet w żart, co nie odniosło pozytywnego skutku. Jeśli zmiany uznałam za korzystne wcale nie oponowałam. Jednak wyjaśnię, że nie ja zaatakowałam jego osobiście. Prześledź proszę dyskusję i zauważ, że to on od samego początku zaczął usuwać moje grafiki i wstawiał zbędne komentarze na etapie tworzenia Artykułu. Zwróć również uwagę proszę na działania JDavid-a. To właśnie ich działania zakrawają na wandalizm a nie moje. A to co odpowiedziałam nie było atakiem ale odparciem ataków z jego strony. Cytuję : ..”(Przywrocenie danych statystycznych i powierzchni na rok 2007 wg GUS-u/przypisow podmienionych/wykasowanych przez Tola-102. Jeśli usuniesz je raz jeszcze, poprosze o blokade Twojego konta za wandalizm.)” Błędnie odczytałaś przesłanie-nie ja go (nazwałam jak piszesz) niespełna rozumu tylko zapytałam czy mnie i urzędników uważa za niespełna rozumu? Nie mam go za co przepraszać to raczej on powinien mnie przeprosić, że mnie jako autorkę Artykułu Choszczno, która wyedytowała materiał o ponad 35 Mb obraża i poniża razem z Urzędnikami w Choszcznie. Wspólnie z David-em prowadzili zaczepne dyskusje mające na celu zniszczenie i zamierzenia, które miały doprowadzić do wojny edycyjnej i blokady mojego konta. Spójrz na działania JDavida, jak wszędzie wtyka swoje 5 groszy czy słusznie, czy nie? Wyśmiewał grafikę i zarzucił mi nawet plagiat odnośnie herbu (ze strony Powiat Choszczno) i wcale nie miał racji (czy mam jemu napisać, że nie potrafi czytać?) Przecież nie ma tam nawet podobieństw poza oczywistym nazewnictwem. Całą bibliografię podłam na końcu artykułu. Czy tego naprawdę nie widać? Jak Mareklug może pisać takie bzdury, cyt…” urząd miasta nie dysponuje statystykami własnymi a opiera się o wyliczenia GUS”…Przecież to GUS zdobywa dane na podstawie sprawozdań wykonywanych co kwartał każdego roku przez właściwe urzędy i przesyłane do Placówek Terenowych GUS na podstawie, których tworzone są statystyki. A ostatni Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań miał miejsce 20.05.2002 r. na podstawie którego GUS prognozuje liczbę ludności. A prognoza to tylko przypuszczenie ( i powinno mieścić w granicach błędu statystycznego), który przyjmuje się obecnie za odchylenie standardowe. (A minus 1000 osób daleko wykracza poza ramy). Dlaczego nie może zrozumieć, co to są dane statystyczne-które notabene są tylko założeniem. Można przyjąć dane GUS z okresu 2002 r. ale nie są do końca dokładne i dlaczego by nie podać aktualnych? A tak na marginesie obaj mają swoje ku temu powody- są tylko zapalnikiem na wikipedii aby dojść do swoich własnych celów. Jeśli sami edytują np. JDavid Gryfice ok. niech edytuje i łaskawie pozwoli na to innym. Ja żadnemu nie przeszkadzałam, nie krytykowałam a mogłabym mieć też coś do powiedzenia i skrytykowania. Nie mogę zrozumieć takiego postępowania stąd moje zbulwersowanie. A odpowiedz na zarzuty nie jest atakiem lecz wyjaśnieniem być może cudzej niemocy lub jakiegoś konkretnego celu, jak w przypadku JDavida. Takie działania jak dotychczas pozwalają zniechęcić i wyeliminować konkurencję aby samemu zabłysnąć. Tylko dlaczego cudzym kosztem i szkodą społeczności internetowej? Jeśli chodzi o mnie nie pozwolę sobie na impertynencje i uwłaczanie godności własnej oraz urzędników Urzędu Miejskiego w Choszcznie. Dziękuję bardzo za zrozumienie i poświęcenie paru minut na analizę „tego co w trawie piszczy”.

Z poważaniem Anilah (dyskusja) 23:45, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Biotop amazoński

Napisałaś: "Gdybyś jednak zdecydował się udzielić zgody również na wykorzystanie komercyjne, to daj znać." Daje zgodę, mam nadzieje ze jest mozliwość przywrócenia tych tekstów.

[edytuj] Czy wiesz...

Strona Plan klasztoru w Sankt Gallen została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 21 grudnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 23:53, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] twoje zarzuty o npa

Twoje zarzuty są bezpodstawne. Nie mam teraz czasu na wyjaśnianie spraw. proszę wstrzymaj się ze swoimi decyzjami przez jakiś czas. Zdrowych i Spokojnych świąt. Szumyk ✉ 10:53, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wpis Toli-102 na mojej stronie dyskusji i Choszczno

Witam. Bugbot, zapewnie filtrujac skladnie, doszukal sie stadartowego ataku personalnego w komentarzu Toli-102 na mojej stronie dyskusji, wycinajac go, ktory to tekst nastepnie przywrocilas. Mniejsza z tym, ze teksty typu "masz kompleksy co widac na twojej strony dyskusji", "niespelna rozumu" itp. sa przykre do czytania i raczej Bugbot mial racje kasujac je, lecz w tym wypadku jeszcze pochodza one od osoby, ktora zupelnie nie rozumie potrzeby podawania porownywalnych danych statystycznych dla miast i gmin kraju z tego samego zrodla, pochodnych z tej samej daty. Jakos mie potrafie jej przekonac, ze zestawienie danych GUS-u w przekroju teyrorialnym na rok 2007, odnoszace sie do gmin calego kraju, jest ostatnim porownywalnym zrodlem jakim dysponujemy, ktore stosujemy na Wikipedii nagminnie (np. w Polska#Miast Polski, w zestawieniach ludnosci miast, czy w infoboksach miast. Sytuacja ta zaja sie m.in. LukKot, takze administrator. Wspolnie poprawialismy na przemian wielokrotnie ta sytuacje w przypadkach Krakowa i Lodzi (gdzie takze kwitnie patriotyzm lokalny) i w innych przypadkach, stosujac konkretne dane z tego zrodla i wstawiajac ujednolicony przypis ("Ludnosc_Polski"). Prosilbym Cie, przy okazji, o pomoc w uswiadomieniu Toli, ze urzad miasta Choszczna nie dysponuje statystykami wlasnymi, a opiera sie o wyliczenia GUS-u, i to wlasnie podane (z przypisem, ktory Tola-102 usuwa) jest tym wiarygodnym zrodlem. A nawet jezeli by dysponowal, to podajemy statystki porownywalne wskros kraju. Milo byloby, gdybys mogla jej rowniez pomoc w zaniechaniu atakow osobistych. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 16:31, 22 gru 2007 (CET)

P.s. Wlasnie zauwazylem, ze staralas sie zadowolic obie strony robiac poprawki w artykule Choszczno, przy okazji przywracajac dane i powielony przypis do zrodla GUS-u w ostatnim przekroju terytorialnym. Jednak, takie rozwiazanie, gdzie podajemy dwie liczby w infoboksie (co prawda, z przypisami) i jedna gestosc (odnoszaca sie do drugiej) jest niekorzystym. W infoboksie powinien figurowac jeden komplet danych, ze wspolnego zrodla - ten porownywalny wskros kraju. Dodatkowe informacje, takie jak nowszy szacunek populacji (bo jest to tylko szacunek kwartalny) powinny sie znalezc jako dopisek w tekscie artykulu, jako informacje uzupelniajace, podane po danych porownywalnych. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 17:04, 22 gru 2007 (CET)

Dziekuje za dalsze poprawki w duchu ujednolicenia podawania danych statystycznych na Wikipedii, i za interwencje u Toli. Teraz artykul wyglada ok - jest tak jak w artykule o Lodzi, gdzie dane z porownywalnego zrodla GUS-u wystepuja z przypisem w infoboksie, a nowszy kwartalny szacunek lokalny jest dodany w tekscie po krajowo porownywalnej liczbie ludnosci, i gdzie wszystkie dane figuruja z wlasciwymi przypisami. Dziekuje. Wesolych swiat. --Mareklug ^dyskusja 16:58, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Artykuł "Travianer"

Dlaczego go usunięto? Był napisany poprawnie, na podstawie gry. Proszę zaproponuj lepiej. --Kwpl (dyskusja) 18:58, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Od reniferka pod choinkę

ABX - (O mnie dyskutuj) 12:53, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Sztuka ottońska

zgłosiłem Sztuka ottońska, Krzyż Ottona i Matyldy do tytułu DA. PMG (dyskusja) 00:28, 27 gru 2007 (CET)

Jakieś inne z tego CWZ u góry chcesz zgłosić do DA ? Bo widzę że kilka rzeczy jest naprawde kompletnych. --PMG (dyskusja) 00:30, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] [1]

Trzeba ponownie zablokować - 87.239.4.147. Nadal wprowadza masowe ilości artykułów naruszających prawa autorskie z encyklopedii Wiem. Np. Chirotechnika - [2]. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 10:33, 27 gru 2007 (CET)

To po prostu przywroc "chigrotechnike" masz takie uprawnienia.

[edytuj] Artykuł MPK Włocławek

Witam. Na Wikipedii „opiekuję się” jednym artykułem związanym z MPK Włocławek, staram się najszybciej aktualizować wszelkie zmiany w tym artykule, jednakże nie mam szerszego doświadczenia z innymi artykułami, a więc także z pewną częścią możliwości Wikipedii. Chciałbym do tego artykułu dołączyć schemat komunikacyjny w postaci mapy ilustrującej przebieg tras na danych ulicach Włocławka. Widziałem, że w przypadku innych artykułach o przedsiębiorstwach komunikacyjnych takie mapki istnieją, w związku z tym pomyślałem sobie, że podobną może mieć Włocławek. Problem tylko polega na tym, że ta mapka, którą mógłbym tutaj „wrzucić” jest łudząco podobna to tej, którą MPK przechowuje na swojej stronie internetowej. Dla porównania: mapka, którą chciałem wrzucić do artykułu i mapka ze strony MPK. Sprawa wygląda następująco: obydwie mapki się różnią. Mapka ze strony MPK jest po pierwsze: nieaktualna, po drugie: z błędami różnego rodzaju, po trzecie: zostały na niej nieumiejętnie umieszczone przystanki i po czwarte: jest mało estetyczna. Identyczna mapa, ale bez zaznaczonych przystanków, przyklejona jest do szyb autobusów od wewnątrz i została opublikowana w prezentacji multimedialnej CD miasta Włocławka dołączanej za darmo do jednej z gazet w roku 2003. Mapka, którą chciałem tutaj umieścić, w sprawach stricte związanych z komunikacją miejską (czyli przebieg poszczególnych linii) odbiega od tego, co opublikowało MPK, w związku z czym nie wiem, czy jest ona weryfikowalna, choć tak, jak wcześniej wspomniałem, jej pierwotna wersja zawiera błędy. Poza tym, jest pod każdym względem zunifikowana z pierwowzorem, choć pod każdym względem jest także inna niż pierwowzór, więc można ją potraktować w sumie jako „podróbkę lepszą od oryginału”, ale nie wiem, czy to nie złamie praw autorskich. Aby sprawa była jasna – ja jestem autorem tej „kopii” i oczywiście wyraziłbym zgodę na jej dowolne wykorzystywanie, ale czy poprzez tą podobiznę do mapki autorstwa MPK a także niezgodność z tym, co zawiera oryginał tej mapki (choć w kopii są wyeliminowane wszystkie błędy z oryginału) mogę ten schemat umieścić w tym artykule, czy byłoby to NPA?

Dziękuję za odpowiedź. Weryfikowalność jest to odnoszenie się do wiarygodnych źródeł - strona MPK Włocławek i umieszczony na niej schemat, takim źródłem, wbrew pozorom, nie jest. Wystarczy porównać rozkłady jazdy umieszczone na tej stronie z tym schematem. Niektórych linii na tym schemacie nawet nie ma, więc pomyślałem, że chociaż artykuł na Wikipedii może te luki pouzupełniać. Problem pojawia się tutaj dopiero, gdy okazuje się, że jedyne potencjalne wiarygodne źródło nie jest wiarygodne, a artykuły nie mogą opierać się na obserwacjach własnych. W takim wypadku myślę, że źródłem wiarygodnym dla tego schematu będą po prostu autobusy na ulicach i rozkłady jazdy. Jest to nieco kontrowersyjne, ale myślę, że ten przypadek można rozważyć na korzyść samego artykułu. Generalnie chodziło mi jednak o to, czy ktoś nie usunie tego schematu z artykułu twierdząc, że w pewnym procencie przypomina on pracę autorstwa MPK, albo co gorsza, oskarży mnie o naruszenie praw autorskich. Dlatego postanowiłem się upewnić, czy pracę podobną można traktować jako NPA, tym bardziej, że nie jest to tekst, a grafika. Ale jeśli nie ma problemu, to dodam ten schemat do artykułu zobowiązując się także do jego aktualizowania w przypadku trwałych zmian tras, czy nowych linii w MPK Włocławek (co pewnie na schemacie na stronie internetowej MPK nie zostanie zaktualizowane). --Nm91 (dyskusja) 18:28, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Lullingston

Ja najpierw sprawdziłem na angielskiej Wiki, że w tej miejscowości jest rzymska willa. I chyba wiem skąd ta Kenia. Miejscowość leży w hrabstwie Kent, a w tłumaczeniu wyszła Kenia. Pozdrawiam noworocznie--Bonio (dyskusja) 21:21, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jan Samsonowicz

Dodaj proszę to hasło do swoich obserwowanych na jakiś czas, bo są próby przywrócenia treści NPA. Odkręciłem to, ale licho wie jak bedzie dalej. Kwestia jest chyba to, że niektórzy wikipedyści sądzą, że jak dadzą źródła, to można z tych źródeł wziąść skolko ugodno nie zmieniając formy. A to nie całkiem tak. --Piotr967 podyskutujmy 15:10, 2 sty 2008 (CET)

Witam, Usunęłaś wpis "Najgorsza strona w polskim internecie" ponieważ nie jest encyklopedyczny. Trudno mi się z tym zgodzić bo jest to razem z zlastrona.org nazwa projektu. Skoro w wikipedi funkcjonuje "Projekt rewaloryzacji i porządkowania nazewnictwa ulic i placów Bielska-Białej" dlaczego usuwać inny niekomercyjny projekt? Proszę o odpowiedź G.Ler (gler(at)wp.pl)

[edytuj] Najgorsza strona w polskim internecie

Witam, Usunęłaś wpis "Najgorsza strona w polskim internecie" ponieważ nie jest encyklopedyczny. Trudno mi się z tym zgodzić bo jest to razem z zlastrona.org nazwa projektu. Skoro w wikipedi funkcjonuje "Projekt rewaloryzacji i porządkowania nazewnictwa ulic i placów Bielska-Białej" dlaczego usuwać inny niekomercyjny projekt? Proszę o odpowiedź G.Ler (gler(at)wp.pl)

[edytuj] Czy wiesz, że ...

Strona Taddeo Gaddi została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 4 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:19, 4 sty 2008 (CET)

Strona Młoda kobieta siedząca przy wirginale została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 7 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 21:46, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] grafika do artykulu ,,, jak sie dodaje

Witam,

jestem tu nowy. Mam problem z grafika do artykulu. Chcialbym dodac grafike z zewnatrz / wgrac na serwer. jest taka mozliwosc? Tak aby byla przypisana na stale do danego artykulu. Zapewne pytanie ocenisz jako glupie ale nie ukrywam ze Wiki instynktowna w obsludze nie jest. Nie chodzi mi o kod bo to akurat juz udalo mi sie odkryc. Dzieki Pozdrawiam

Wojtek

[edytuj] Podziękowania!

Dziękuję za szybkie dodanie obrazków do mojego tekstu o "Beefeaterach" z Tower! MBi

[edytuj] thx

dzieki za pomoc! ;) bede walczyc dzielnie ... pozdrawiam

[edytuj] Sant'Apollinare in Classe

Witaj. Czy mogłabyś zerknąć na to zdanie:

Cytat:

Z połowy VI wieku pochodzą mozaiki na sklepieniu apsydy oraz na większej części łuku triumfalnego; te znajdujące się między oknami.

Czy czegoś w nim nie brakuje? Jeżeli nie, to może dałoby się to jakoś inaczej ująć, doprecyzować, bo dla mnie nie do końca jasne jest to, co po średniku. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:58, 6 sty 2008 (CET)

[edytuj] Z pozdrowieniem od Trzech Króli

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:34, 6 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tenis

Witam, Czy zechciałabyś w wolnym momencie potłumaczyć hasła z francuskiej wikipedii fr:Tennis. Na naszej wikipedii nie ma prawie nic a we francuskiej jest medal. Temat ważny jak i ciekawy. Co ty na to? Euzebio (dyskusja) 17:34, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Monet

"Claude Moneta" czy raczej "Claude'a Moneta"? Bo mamy w tej kwestii pewien chaos w hasłach i sama zwątpiłam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:24, 9 sty 2008 (CET)

Mimo początkowego niepowodzenia przy wyszukiwaniu "Claude'a" znalazłam w końcu to. Myślę, że to wystarczający powód, aby we wszystkich hasłach ujednolicić. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:45, 10 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Kaplica Scrovegnich została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 13 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 23:08, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] NPA?

Zwracam się jako do specjalisty od NPA (Zajmujący się konkretnymi sprawami administracyjnymi). Czy artykuł Ruiny kościoła w Trzęsaczu można uznać naruszający prawo autorskie, został bowiem przekopiowany z mojego brudnopisu bez mojej wiedzy i zgody, bez podania źródła i autora (a więc 2 z 3 wymaganych danych). co prawda dalej jest na wikipedii, ale to nie IP jest autorem tylko ja... sprawdziłem czy IP to przypadkiem nie ja, ale mnie w tym czasie nie było (brak edycji od 22:00, 8 gru 2007 do 21:19, 20 wrz 2007) bowiem byłem na przeszkoleniu. --Dzoker ^(dyskusja) 00:25, 16 sty 2008 (CET)

zrobione. dzięki :) artykuły przeważnie piszę do zdjęć jakie posiadam, a w tym przypadku kosztowało mnie to cały dzień jazdy rowerem nad morze :)

[edytuj] Filmy o tematyce tanecznej

Przepraszam, faktycznie nie wkleiłam początku i została tylko obsada, ale już to naprawiłam. Trochę nie mam wprawy, poprawię się.Ambrozja (dyskusja) 21:12, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] ataki osobiste

Witaj!

Dałem Siekierkowi szansę. Nie skorzystał. Teraz poproszę o dyscyplinarkę za to i za to. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 20:57, 18 sty 2008 (CET)

o, przepraszam~! już nieaktualne. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 21:00, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Grupa krwii

Można wiedzieć dlaczego uznałaś to przekierowane za błędne ? PMG (dyskusja) 15:41, 28 sty 2008 (CET)

Ok. Nie wiedziałem, dziękuję za wyjaśnienie. PMG (dyskusja) 15:48, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] François Marie Daudin

Zrobił się konflikt edycji. Ponieważ Ty zrobiłaś wikizację (ja też), a ja dodatkowo dodałem trochę z en wiki, zapisałem swoją wersję. Zechciej moze jeszcze raz zobaczyć. Ciacho5 (dyskusja) 20:10, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tworzenie nowych Artykułów

Witaj. Bardzo fajnie, że tworzysz nowe, interesujące artykuy, które roziwjają naszą wspólnąWikipedię.. Ja jednak muszę Cię poprosić o jedną drobną przysługę.. Chciałbym prosić aby wszystki artykuły były pisane w tytule głównym w polskiej wersji językowej (Frančiškanska cerkev, Stolna Cerkev, Stara trta, Mariborski grad) Formy oryginalne pozostawiamy jeżeli są to oficjalne międzynarodowe.. Jeśli możesz,proszę Cię o przekierowanie, bądź przeniesienie n awłaściwą stronę w polskiej wersji językowej.. Taka forma zawsze będzie przez Wikipedystów kwestionowana.. Proszę Cię zmień... Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 22:51, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Postać Chiroptera

Podałem;) W razie dalszych kłopotów-jestem do dyspozycji:)

[edytuj]  :) taka mała gafa :)

Wybacz mi gafę :) nie wiem jak to się stało a miało to iść do [[Wikipedysta:Dziczka}Dziczki]] :) W kontakcie z bukajem uzgodniliśmy, że to ja poproszę ją o sprostowanie a tu masz taka gafa...:):) Sorki, ni e zamierzone.. i już kopiuję i przesyłam do właściwej osoby. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 19:03, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: Czasy w języku angielskim

Ratunku... jak toto się uchowało?? Stub jakiegoś podręcznika w Wikibooks jak dla mnie można by z tego od biedy zrobić (chociaż co do nauki z komputerem zdanie mam dość jednoznacznie negatywne, ale to dygresja), ale encyklopedyczne to chyba nie jest za jotę. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:53, 3 lut 2008 (CET)

Aż się prosi dodać {{fakt}} tu i ówdzie :P Dziękuję za egzekucję tego zgliszcza. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:59, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] Analiza Sieci Społecznych

Witam, usunęłaś wpis http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Analiza_sieci_spo%C5%82ecznych&action=edit . Napisz mi proszę w jaki sposób naruszał on prawa autorskie? Jeżeli problemem są źródła - mogę je uzupełnić . Jeżeli na stronie nie powinny pojawiać sie odnosniki do organizacji/forów dotyczących tej tematyki- napisz mi to proszę. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam

[edytuj] Microstars

Witaj. Jednak kwestię encyklopedyczności rzeczonego artykułu poddałem pod osąd poczekalni.;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 20:09, 4 lut 2008 (CET)

W przypadku wątpliwości dotyczących encyklopedyczności temat poddaje się głosowaniu na SdU lub do dyskusji w Poczekalni SDU (o ile dobrze pamiętam zasady). Dlaczego w takim wypadku art. został usunięty? Pozdrawiam. Lothar (dyskusja) 09:20, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] Portal:Sztuka

Cześć. :), ponieważ współtworzysz portal Sztuka mam do ciebie prośbę. Chciałabym zrobić dla niego nowy layout. Że się na kolorach i takich tam innych niekoniecznie super znam to chciałabym, żeby ktoś czasem zerknął czy w ogóle warto zmieniać to co już jest na coś, co wykombinuję. Na razie mam zaczątki górnej części: Wikipedysta:Paaliaq/brudnopis. Byłabym rada, gdyby ktoś zainteresowany mi pomarudził, że to nie tak i tamto. To ja bym to doszlifowała i już. Mam trochę wątpliwości co do podziału dziedzin sztuki. Więc jeżeli będziesz miała chwilę czasu i ochotę to zapraszam.

Pozdrawiam. Paaliaq (dyskusja) 21:42, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Szablon

Sorki, to była pomyłka. Na początku zapomniałem dodać "szablon", a później zapomniałem to usunąć. Dzięki za wyręczenie.

Tomuś Czereśniak (dyskusja) 17:09, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re:Wetiwer

Cześć :) IMO wetiwer to wyciąg a nie roślina, ale nie jestem pewien. Przekazałem botanikom. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 19:07, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Natalia Lesz

trzymając się zasad nie powinniśmy, do tego brak podstawowych danych jak data urodzenia. Ja bym poczekał aż się ten album ukaże.Ale upierał się nie będę. masti <dyskusja> 20:21, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Tuberoza

Istnieje wiele systemów klasyfikacyjnych, w jednym z nich tuberoza należy do amarylkowatych. Jednak w przyjętym na polskiej Wiki systemie Reveala należy do agawowatych. Było więc źle i to podwójnie, gdyż systematyka była z innego systemu, a powoływała się na system Reveala (w nfoboksie). Dzięki za zgłoszenie. W trakcie systematycznego sprawdzania artykułów usunąłem już wiele takich błędnych systematyk, zapewne jeszcze niejedna istnieje, stopniowo wyprostujemy je wszystkie. Pozdrawiam 17:59, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Snagov

Poprawione. Rémîgiu mōtung 22:54, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] American Tobacco Trail

Rzeczywiście coś poplątałem . Angielski znam średnio , a tłumaczę sporadycznie , prostsze teksty . Z tym mi nie wyszło , może pochopnie podjąłem się tłumaczeniu . Dzięki za radę i pomoc . ~~

[edytuj] Porachunki

Witaj, Czemu usunąłeś disambigR z stron Porachunki (film z roku XXX), przecież można było je tam zostawić i nie robić Porachunki jako (ujednoznacznienie), bo są tylko dwie strony z tego tytyłu. Rga (dyskusja) 11:48, 18 lut 2008 (CET)

Witaj jeszcze raz, Dobra część zrozumiałem, ale czemu nie można dać disambigR, na tych stronach, by nie trzeba klikać wstecz? Rga (dyskusja) 11:55, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Hermetyczny Garaż i Grupa Trzy Oczy

Spojrzysz? To Twoje rejony (geograficzne, jeśli nie artystyczne). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 03:51, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Paprotniki cieńkozarodnikowe

Wpisałem twój wniosek do dyskusji Wikiprojektu Botanika - zobacz tutaj Nie zajmowałem się dotąd paprociami, ale ktoś to napewno zrobi. Selso (dyskusja) 11:40, 19 lut 2008 (CET)

• Błąd jest tylko w jednej literze nazwy. Ma być Paprocie cienkozarodnikowe. Przeniosę art. pod właściwą nazwę. Selso (dyskusja) 12:03, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Trzy Oczy

z calym szacunkiem, ale... jestes z Krakowa, studiujesz historie sztuki, (co prawda dopiero na II roku) i niefrasobliwie piszesz takie rzeczy? mozeby najpierw sprawdzic, popytac, szlachectwo zobowiazuje..chyba. wstawilam linki, polecam uwadze. Joannakaiser (dyskusja) 23:41, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Taniec z gwiazdami

Jesteś jakiś dziwny. Była już konferencja prasowa, na której podano nazwiska wszystkich uczestników. 26 ma być tylko prezentacja par. Masz słuszność, że wcześniej na skutek sprzecznych doniesień ciągle zmieniano listę, ale od kiedy znana jest już oficjalna, nie było ani jednej zmiany. Tak się na to wściekasz, że chyba masz jakieś osobiste pobudki, tylko jakie... Polecam psychologa, bo wikipedia to nie jest na to miejsce. A swoją drogą będzie ci głupio, jak okaże się (a tak będzie) że blokowana przez ciebie lista jest dobra.

KOMU NIE PODOBA SIĘ MÓJ ARTYKUŁ? Wandalizm to inaczej niszczenie, a właśnie Ty niszczysz mój artykuł o tytule ,,Dziuda" do którego mam prawo!

[edytuj] Jożin z bażin

Witaj, zobaczyłem, że IPek dodaje informacje o dokonaniu nagrania przez Ivana Mladka. Na onecie na temat ten pojawiło się to: [3]

Pozdrawiam, Żbiczek ^Mrau► 18:13, 22 lut 2008 (CET)

Właściwie to na podanej przez Ciebie stronie onetu w spisie piosenek ostatnia pozycja to właśnie Jozin po polsku :) Płyta pojawiła się także na przykład na allegro, i tam także na 17. pozycji figuruje polska wersja Jozina. Pozdrawiam, Żbiczek ^Mrau► 18:49, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] RE

No cóż códotwórcą nie jestem i nie mam mocy by spełnić prośbę ,,Dziudy" i umieścić ten artykuł. Ale mogę zadać przy tym pytanie, gdzie jest owa konstytucyjna równość ludzi? Kaczyński, Tusk, Billaden czy Hitler mają swoje miejsce na portalu a szary Kowalski nie. Rozumie idę encyklopedii ale dlaczego w tv i innych mediach mówi się o łatwości tworzenia na tym portalu? Czy to wszystko kłamstwo? I jeszcze jedno pytanie: jakie są kryteria podziału na ludzi tych ,,lepszych" i ,,gorszych"? Są jakieś punkty czy co?

[edytuj] Teodor Chreptowicz

]Dlaczego usunięrto mój artykuł o Teodorze Chreptowiczu. Przecież wyraziłem zgodę na publikacje. Tekst pochodził z Mojej książki? G.R.

[edytuj] Wikiprojekt:Sztuka współczesna

Zapraszam Cię :) do udziału w Projekcie Sztuka współczesna.

Paaliaq (dyskusja) 00:11, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Archiwum Muzyczne - Luty

Przepraszam, że nie przeniosłam tej strony ale w trakcie tworzenia i pracy z portalem muzycznym padł mi net (z powodu silnego wiatru). Dopiero dzisiaj reaktywuję dalsze prace. pozdrawiam i dzięki za uwagę. Lilly M 17:02, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Mam prośbę do administratora

w tematyce Krakowa pojawiło 8 artykułów o tematyce wojskowej, formacje wojskowe służace na terenie Krakowa mam pytanie czy nie dałoby się stworzyć osobnej kategorii np; Wojsko w Krakowie? Będę zobowiązana. Dorja.

[edytuj] Emblemat

Tak się składa, że część z tekstu rzeczywiście pochodzi ze strony zespołu, jednak jeszcze dziś pytałem się Łepka (członka zespołu) czy mogę umieścić taki artykuł. Cóż pozdrawiam...

[edytuj] Dom Rodzinny Ojca Świętego Jana Pawła II w Wadowicach

Zwracam się do Ciebie z prośbą abyś się przyjrzała art. o domu rodzinnym Jana Pawła II, bo chyba jest plagiatem? Pozostawiam to Tobie do oceny bo jesteś znawcą w tej dziedzinie.Nie jest to dokładne kopiowanie są pewne drobne zmiany:[4] [5] [6] Tu też są drobne zmiany a jednak to plagiat: [7] i w dodatku podane źródło informacji.

Mam jeszcze jedno pytanie? Gdzieś tam rzuciło mi się w oczy, że jesteś zdania że proste informacje można kopiować z drobnymi zmianami. Daję taki prosty przykład - jest strona internetowa na której są opisane kościoły, ewentualnie jeziora - około 100 artykułów. Na stronie są tylko podstawowe informacje dot. tych 100. kościołów i 100. jezior. Jednak autor poświęcił wiele czasu, aby zebrać te informacje( np. o kościołach napisał tylko po dwa zdania). Jak wnioskuję można z czystym sumieniem przepisać "najważniejsze rzeczy z drobnymi zmianami", a nawet bez nich.Wiadomo źródło informacji nie jest podawane. Drugi przykład biorę 100 haseł np. z encyklopedii Interia , są krótkie np. [8]. Kopiuję je do Wikipedii, bo przecież to tylko podstawowe informacje (ewentualnie przerobić, dodać jakieś słowo, czy zastąpić synonimem). Idąc tym tropem to nie ma żadnego problemu z dogonieniem japońskiej Wikipedii. Bo około 300 wikipedystów w ciągu jednego dnia potrafiłoby napisać ze 100 takich artykułów. Patrząc na Twoje zdolności to mogłabyś popełnić więcej niż 100. Czy mam rację? Szukając w internecie i w prawie autorskim, nie można natrafić na ślad takiego przyzwolenia. Może wyjaśnisz mi na jakiej podstawie tak sądzisz. Proszę podaj konkretnie odpowiedni art. i paragraf prawa autorskiego, który o tym mówi i na to pozwala. Pozdrawiam. A26 (dyskusja) 14:44, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Resocjalizacja

Książkę mam i na dodatek w miarę ją znam;) Sowa z Mińska (dyskusja) 21:18, 6 mar 2008 (CET)

Ale nie można usuwać na podstawie stwierdzenia jednego wikipedysty. chyba? Sowa z Mińska (dyskusja) 21:20, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] PA

No cóż, dziwna jest Twoja odpowiedź ( myślę, że gdyby nie Piotr967 to nawet byś nie zareagowała), zmieniłaś (przeredagowałaś) kolejność zdań, dodatkowo dodałaś źródło co jest bardzo ważne i twierdzisz, że to jest w porządku. To Ty jesteś fachowcem w tej dziedzinie. To Ty krytykujesz innych nawet w opisach zmian. Nie o to jednak hasło chodziło.Wniosek- należy zabrać się za przepisywanie suchych faktów i wszystko będzie ok, a Wikipedia tylko na tym skorzysta, bo nie ma nic prostszego jak taka wskazówka. Dziękuję i myślę, że inni na tym skorzystają. Suche fakty jedno 2 lub 3 zdania można śmiało kopiować , ale 5, 10, 20 i więcej nie można. Czy to nie są suche fakty: 'Są to: kaflowy piec kuchenny i kilka naczyń, półka, stoliczek, kosz na bieliznę, portrety rodzinne i kilka innych drobiazgów? No i co z tego, że tych suchych faktów to około 50, 100 czy 200 zdań. Wybacz, ale nie rozumie Cię. Nadal nie podałaś żadnego art. prawa autorskiego, które przyzwala na to. Gdzie jest napisane, że suche fakty można kopiować ? "Nie twierdzę bynajmniej, że znam się na PA" to Twoje słowa, to dlaczego w opisie zmian Twierdzisz, że się znasz? A tak w zasadzie to nie interesuje mnie co Ty twierdzisz bo rzucasz słowa na wiatr niczym nie poparte. Pozdrawiam A26 (dyskusja) 22:04, 7 mar 2008 (CET)

Naprawdę, nie chodzi o hasło o "Domu" chodzi o te do którego sama mnie skierowałaś [9], i które jak twierdziłaś "bez przesady" nie łamało praw autorskich ( a jednak je przeredagowałaś i dodałaś źródło - i nie wiem dlaczego się na nie powołujesz?) i jeszcze inne, ale nie mam zamiaru już wytykać palcami. Pozdrawiam. A26 (dyskusja) 22:42, 7 mar 2008 (CET)

Żałuje że nie potrafimy się dogadać. Zadałam proste pytanie dlaczego np. 2 zdania podstawowych wiadomości np. o kościele czy o cerkwi możemy skopiować i nie jest to plagiatem. Natomiast więcej zdań np. tak jak w przypadku "Domu" to już jest plagiat. Może Ty mylisz informacje z gazet ( prawo prasowe)? ( wtedy podstawowe informacje możemy podawać nawet bez inf. o źródłach) Powinno to chyba zostać w końcu wyjaśnione, gdzie się zwrócić z tym pytaniem? Może do kawiarenki? Może do innego Wikipedysty? Pozdrawiam A26 (dyskusja) 23:12, 7 mar 2008 (CET)

Przepraszam bardzo, ale ja niczego nie zarzucam ja chcę dokładnie się dowiedzieć na jakiej podstawie rozróżnić plagiat. Skoro twierdzisz, że dokładnie te 3 zdania [10] nie są plagiatem, ale np. te:[11] już są to od czego to zależy? Od ilości zdań? a to [12] [13] np. jest plagiatem czy nie po czym to rozróżnić? A mortadela [14] jest plagiatem czy nie? Co z tego że Ip-ek napisał np. zamiast "ze zmielonego mięsa" "z zmielonego mięsa" i trochę jeszcze pozmieniał przecież to nie jest wiadomość prasowa, i chyba należy podać źródło. Jednak Wiem nie życzy sobie kopiowania. To jak to w końcu jest?. Od czego to zależy bo z Twoich wyjaśnień rozumiem, że podstawowe wiadomości można kopiować. Na czym się wzorujesz skąd czerpiesz wiadomości, że odróżniasz plagiat od "nie plagiatu"? Powinny być jaśniejsze wskazówki, bo wiele Wikipedystów pewnie nie potrafi tego rozróżnić i nie wstawia plagiatu celowo i nikt też na pewno celowo nie oznacza NPA artykułu, który nie jest plagiatem. Czy to tak ciężko zrozumieć? Pozdrawiam A26 (dyskusja) 18:50, 8 mar 2008 (CET)

Tak ta dyskusja nie doprowadziła do niczego konstruktywnego. Rozumiem, że w tym przypadku [15] osobie, która wstawiła szablon NPA zabrakło po prostu zdrowego rozsądku? Pozdrawiam. A26 (dyskusja) 22:22, 8 mar 2008 (CET)

Tak na marginesie kolor upierzenia, czy zakres występowania ptaka: [16] na pewno nie jest jakimś oryginalnym tworem, ale skoro tak twierdzisz. Widocznie tak jest. Jednak zdanie "parafię erygowano w XVI wieku " mimo tego, że jak twierdzisz nie jest oryginalnym tworem, można przeredagować [17]. Jakby nie patrzeć, na Twoje wypowiedzi to miłe, że można się dowiedzieć od Ciebie, że ktoś nie posiada "zdrowego rozsądku". Zazdroszczę Ci tej pewności siebie. Pozdrawiam A26 (dyskusja) 16:33, 9 mar 2008 (CET)

[edytuj] 311D

Sprawdź w takim razie również ten artykuł 311D ,choć Kkaktus go sprawdzał Invisible kid

[edytuj] 6Dg

Daj proszę tylko jeszcze dane o prędkości Invisible kid

[edytuj] Czy wiesz, że...

Dzięki wielkie za rotację, właśnie wszedłem do pracy z "normalnym" internetem z zamiarem czywieszowania a tu niespodzianka :-). Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:05, 10 mar 2008 (CET)

Heh :) znowu o godzinkę mnie wyprzedziłaś :) mała prośba tylko - dorzucaj w miarę możliwości jeden z sekcji Ostatnio nominowane dobre artykuły. Czy wiesz od kilku miesiecy promuje i tę formę poprawiania jakości. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:00, 17 mar 2008 (CET)

Nie, nie, to nie był zarzut, wręcz przeciwnie :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:06, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Z transeptem czy bez

Zerkniesz: na to? Coś mi się wydaje, że zgłosicielka ma rację, mimo że na stronie bazyliki twierdzą, że transept jest. Na planie jakoś się nie mogę go dopatrzeć, a i nie bardzo pamiętam z reala, żeby się tam znajdował. Dostępne mi Rożki i Encyklopedie Krakowa milczą na ten temat. Pozdrawiam :) Maire ♣ 19:56, 10 mar 2008 (CET)
Ps. Szukam tego przewodnika po Wawelu dalej, biblioteka w pracy chwilowo zamknięta, niestety :/.

[edytuj] 6Dg

Poprawiłem nieco dane i proszę o sprawdzenie pod kątem zgodności z kodeksem cywilnym- rozdział prawa autorskie

Invisible kid (dyskusja) 22:29, 10 mar 2008 (CET)Invisible kid

[edytuj] Adamt i Koga

Ja w sprawie NPA w artykule Koga i wikipedysty Adamat. Adamt niezgodnie z prawem skopiował tekst ze strony: http://koga.net.pl/content/view/325/268/ ukrywając to pod określeniem integracji - ja jestem autorem tego artykułu. Nie zapytał mnie o zdanie, nie zapytał mnie o zgodę, nie podał źródła. W tym przypadku dziwię się, że moje zgłoszenie NPA nie wywołało jakiejkolwiek reakcji poza "pamiętaj aby podać źródła". I nie rozumiem jeszcze jednej rzeczy - jak taki człowiek co łamie prawo może być kandydatem do Komitetu Arbitrażowego. Moje zgłoszenie NPA zostało usunięte bez jakiegokolwiek wniknięcia w temat i powiadomienia mnie o tym. Czy tak wyglądają zasady Wikipedii?

[edytuj] Odp:Koga po raz wtóry

Witam Od dzisiaj jestem już aktywny i po wikiurlopie. Przepraszam, że wcześniej nie zareagowałem ale pisanie z kafejki i bez polskich liter jest trudne:) Dziś sie tym zajmę sprawdzę co to było Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:51, 11 mar 2008 (CET)

Odpisałem zainteresowanemu. Trudno mi dziś pamiętać co to było. Po stylu wpisu podejrzewam pewnego starszego (wiekiem) usera piszącego o Gdańsku, grodach itp ale głowy dziś nie dam. Mój błąd, że nie zrobiłem dokładnego opisu zmian. Za zamieszanie przepraszam --Adamt rzeknij słowo 21:11, 11 mar 2008 (CET)

Dziękuję, sprawę uważam za zamkniętą. Rkubera (dyskusja) 21:39, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] Loricariichthys anus

Witam! Nie spieszyłbym się z takimi edycjami: [18]. nazwa te nie jest bowiem nazwą gatunkową, a szablon dotyczy gatunków właśnie. Chyba że coś pokićkałem? pawelboch (dyskusja) 11:05, 12 mar 2008 (CET)

Tutaj rzeczywiście robi to za gatunek, ale niepokoi mnie mocno zapis "Loricariichthys anus (Valenciennes, 1835)". Dlaczego nazwisko jest w nawiasie a nie ma nic poza nim? Kto to więc opisał i pod jaką właściwie nazwą? nie potrafię tego ocenić, wiesz może kto na wiki takie rzeczy weryfikuje? (poza botem oczywiście). pawelboch (dyskusja) 10:00, 14 mar 2008 (CET)

Twoja edycja, Cancre, jest całkowicie poprawna. Loricariichthys anus jest gatunkiem zbrojnika opisanym przez Valenciennes w 1835 pod nazwą Loricaria anus. Przeniesiony do rodzaju Loricariichthys - stąd nawiasy obejmujące autora i datę publikacji. Pozdrawiam serdecznie, Ark (strona dyskusji) 15:32, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] SymP

Dzięki za pomoc. Jestem autorem tego artykułu, więc wszystko jest ok! Pozdrawiam.Waldek (dyskusja) 12:23, 12 mar 2008 (CET)

[edytuj] Jane Birkin etc.

Cześć. Mogłabyś sprawdzić, czy moja (inkognitowa ;-)) analiza w wykazie NPA jest słuszna i ew. usunąć szablon z tych artykułów? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:31, 12 mar 2008 (CET)

Chodziło mi głównie o spojrzenie kogoś drugiego, a Ty jesteś (nieoficjalnym ;-)) specem. OK, usuwam szablony. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:12, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Plac św. Marii Magdaleny w Krakowie

Postanowiłem to zrobić w nieco ogólniejszy sposób, tak żeby zawsze dało się coś zaznaczyć na mapie Starego Miasta. Dzięki za pochwałę mapek :-) Pozdrawiam --RaNo (dyskusja) 13:44, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Stanisław Jerzy Suder

Hej! Mogłabyś zerknąć na powyższy artykuł? Zamierzałem zabrać się za jego odPOVienie, ale może lepiej, żeby ktoś znający się na rzeczy ocenił rangę jego działań. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 14:42, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Jozin z bazin

Hej, oto źródło: http://pl.youtube.com/watch?v=v9MTGNaEXGM

Choć nie jestem pewny czy to dzwonek. --Sulejman (dyskusja) 20:55, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. ks. Franciszka Toporskiego

Witm !!!! Zostałam poproszono o umieszczenie informacji na temat Księży Orionistów i ich działalności przez nich samych. Dostalam od nich materiały, które w większości nie zawierają autora. Czesto pokrywają się one z ich stronami www. Dostałam od nich pozwolenie na wykorzystywanie wszelkich informacji, aby zamieścić je w Wikipedii. Proszę o informację co mam zrobić, aby nie była posądzana o łamanie praw autorskich. Serdecznie pozdrawiam

[edytuj] Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. ks. Franciszka Toporskiego

Przestudowałam to, ale to jest chyba dla mnie za mądre :-))) Na tym etapie mojej wiedzy na pewno sobie z tym nie poradzę. Dalej nie wiem co i do kogo mam wysłać, aby prawa autorskie nie zostały złamane. Więc na razie wpisy do Wikipedii sobie daruje. Mam pytanie czy mogę napisać tylko np: 2-3 zdania na dane hasło i do tego linki zewnętrzne czy wtedy nie będę naruszała praw autorskich, a osoba która wejdzie w ten artykuł bedzie mogła więcej dowiedzieć się przez wejście na ten link--Orione (dyskusja) 18:42, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Jerzy Kropiwnicki

Cześć. Przeniosłaś do dyskusji fragment ze "zgłoś błąd". Czy jednak to na pewno błąd, czy też raczej coś wyglądającego na pomówienie (przeszkadzał w wiecu studentów na "auli spadochronowej" w Marcu 68). Może to lepiej po prostu usunąć? Elfhelm (dyskusja) 23:20, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. ks. Franciszka Toporskiego

Czy zmiany, które wprowadziłam i dodanie źródła wystarczy, aby artykuł był zgodny z prawami autorskimi? --Orione (dyskusja) 18:40, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: Jozin

Może się pospieszyłem, ale - zdaje się - Angora to przedruki i nie bardzo się nadaje jako źródło do samodzielnego odnośnika. Szwedzki (dyskusja) 02:37, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Jożin

To chyba nie specjalnie zrobiłaś, ale i tak fajnie poczytać hasło zasada unikania podwójnych wyróżnień - w ten sposób nie pisze się właściwie nigdy. Pozdr., Laforgue (niam) 04:25, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] ...

Witam Niejaki Szago chce uzupełnić naszą encyklopedię o wandalizmy. Czy można coś z tym zrobić? Pozdrawiam, Cleo91 (dyskusja) 18:34, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Mkil inne problemy

Witaj, dzieki za odpowiedz.

http://www.boxingscene.com/forums/archive/index.php/t-95421.html

widzisz ze to jest floyd still youngest lineal heavyweight champion, tyson is youngest, tyson zostal lineal champ 6 27 1988 kiedy zbil spinksa, juz mial prawie 22 lata, floyd mial 21, 10 miesiecy,to roznica also rocky marciano, 43:50 = 87.55% nie 87.76 i te same problemy robi na innych wikipediach- odblokuj strony i napisz tak jak ci napisalam - ja mam to wiki konto, ale mkil jest wielki problem i boje sie ze bedzie go atakowal http://simple.wikipedia.org/wiki/User_talk:MKil#Rocky_Marciano_decision to nie tylko to co zrobil, zostal wywalony z roznych angielskich boxing forums i nigdy nie ma racii, sam nie wie co robi, on jest wloch amerykanin i nie zna jednogo slowa po polsku, nic! Ty znasz angielski? Mkil powinien byc zablokowany. Administrators nie powinni automatycznie blokowac strony jezeli user 66 mial racie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rocky_Marciano&diff=11819305&oldid=11819295

Ja nie sprawdzam codziennie wikipedie, daj mi znac i tu i do mojego emaila.

Joannaob (dyskusja) 23:00, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] NPA

Witam, artykuł BBN Butterfly to NPA z kilku stron. Sądzisz, że należy ten artykuł usunąć? Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 13:25, 21 mar 2008 (CET)

Dziękuję za informację i pozdrawiam :) Grimsson (dyskusja) 10:41, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] kategorie

przepraszam, ale jestem początkujący i nie znam się na tym. dlatego zostawiam tę pracę biegłym w sztuce i "siedzącym" w tematyce. Patryk

• dziękuję. postaram się. Patryk du Perel (dyskusja) 20:57, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Rotunda na Wzgórzu Lasoty w Krakowie

No tak – okazuje się że pole "opiz zmian" przy zakładaniu nowej strony jest całkowicie bezużyteczne, bo tam wpisałem źródło, a teraz się okazuje, że mój wpis nigdzie nie jest odzwierciedlony. Otóż wpisałem tam, że 99% treści przeniosłem z sekcji w artykule Kościół św. Benedykta w Krakowie, gdyż nie do końca tam pasowała. Co mam zrobić teraz z tą "plakietką" którą od Ciebie dostałem na stronie dyskusji? :-) --RaNo (dyskusja) 23:31, 22 mar 2008 (CET)

Napisałaś: Po prostu należy w opisie zmian wyraźnie zaznaczyć, że tekst pochodzi z hasła XYZ – no przecież napisałem, że dokładnie tak zrobiłem, ale z tego co widzę, to wprowadzany podczas tworzenia nowego artykułu "opis zmian" nigdzie nie jest wyświetlany. No chyba że jest, tylko ja nie widzę, a Ty tak? A jeśli nie, to Twoje stwierdzenie (to które zacytowałem) jest błędne. Pozdrawiam. --RaNo (dyskusja) 13:52, 23 mar 2008 (CET)

hmm dziwne bo wydaje mi się, że wprowadzałem ten opis i że zamiast niego pojawił się w historii właśnie ten zacytowany przez Ciebie tekst. Przy tworzeniu jakiegoś kolejnego artykułu w ten sposób zwrócę szczególną uwagę na to co się dzieje z wprowadzonym przeze mnie opisem. Pozdrawiam. --RaNo (dyskusja) 14:10, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] wawel

przeczytaj książki, które podałem w bibliografii (zobaczysz, że to sa moje słowa) Zenek001 (dyskusja) 14:07, 23 mar 2008 (CET)

dodam, że polski jest jedynym przedmiotem, z którego mam 6! Zenek001 (dyskusja) 14:08, 23 mar 2008 (CET)

dodam swoje 3 grosze :-) wprowadzałem drobne zmiany w wielu artykułach o których tu mowa i mogę potwierdzić, że pochodzą one z podanej bibliografii, ale są tak w 95% całkowicie przeredagowane i napisane własnymi słowami. --RaNo (dyskusja) 14:12, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] User name change

Thanks for moving my request to the right section. --Erwin85 (dyskusja) 16:16, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] Jožin z bažin

Stworzony przez Ciebie artykuł Jožin z bažin został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Aotearoa dyskusja 21:36, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odrzańska Droga Wodna

Witaj. Wiem jaka jest procedura ale tu nie ma mowy o NPA. Autor tekstu jest tym samym userem który wpisał to hasło na naszą Wikipedię, a że jest to wysokiej klasy specjalista od Żeglugi Śródlądowej, szkoda by było spłoszyć takiego edytora. Napisałem do administratora strony o zgodę. --Adamt rzeknij słowo 20:16, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Celestat

A tak sobie właśnie myślałem, żeby z rozpędu machnąć :) Dzięki. Grzegorz B. (dyskusja) 06:37, 27 mar 2008 (CET)

A propos obrazków przy Bractwie: pięknie :) Sam kur też by się przydał (nie byłbym sobą, jakbym nie marudził) ;) Grzegorz B. (dyskusja) 21:59, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Rzeka

Nic nie wiem o tym, że w 1900 r. "powstał w Nalibokach kościół". Skąd poprzednik wziął taką informację ? Wyjaśnienie pochodzenia nazwy Naliboki jest z książki Wacława Nowickiego pt. "Żywe echa", i informacje nie są "żywcem spisane". Jeżeli jednak odbiór jest pejoratywny, to postaram się przeredagować.

[edytuj] Polder Krzesin - Bytomiec

Odpowiadam zamiast Kamilx20: zdanie przeredagowałem na Rozciąga sie od 534 do 545 kilometra biegu rzeki Odry.. Rzeki żeglowne są kilometrowane jak drogi publiczne czy kolejowe. Na brzegach, co kilometr albo kilka stoją duże białe tablice z kilometrem od źródeł. Pozdrawiam --TvMsipisz 10:34, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Wawel

Kwestia czasu. Wszakże ciskam artykuł po artykule, ale muszę się wyładować po niedosycie który miałem w dobie sesji, potem znowu niestety wracam na odwik z myślą o sesji letniej. Widzę że nazbierało się tych kaplic, a ja mam w przyszłości pewne ambicje napisać kilka zgoła innych drobiazgów na temat brakujących obiektów w katedrze - no trza napisać choćby o ołtarzu głównym który ma ciekawe dzieje, co więcej o pierwszym ołtarzu pisał dużo Prof Gadomski, gotyckich nagrobkach królewskich, czy biskupich, stallach, wreszcie wiedzę z ostatniej "cegiełki" Mistrza Marka W. A kaplice - zobaczymy, chyba wejdzie w grę zasada ziarnko od ziarnka. Mam nadzieję że mi pomożesz w tej dużej operacji. Ciekawy temat, a ja szczęśliwie mam w domu kilka książek o katedrze (niestety nie mam Kuczmana). Widzę że masz na głowie multum spraw administracyjnych, współczuję Ci naprawdę. Pozdrawiam i życzę więcej czasu na pisanie nowych artykułów :)

Szkoda by było usuwać artykuły o kaplicach, nie mówię tu w kontekście odjęcia tak dużej ilości art, ale jednak każda z nich jest niemal autonomiczną świątynią, temu każdą z nich trza cenić. W przypadku Rożka, nie mam tego przewodnika co Ty mi wskazałaś (aczkolwiek jest łatwy do zdobycia w antykwariatach), mam za to monografię z fotkami St. Michty (Królewska katedra na Wawelu). Z przewodników wolę ten K.J. Czyżewskiego i oczywiście ambitniejszą literaturę :))

Pozdrawiam Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 20:12, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Vaux-le-Vicomte

Osobiście uważam, że wklejając do artykułu 3 niezmienione zdania, nie łamie się praw autorskich, ale róbcie jak chcecie :P ...

---

      Skoro Szanowna Pani tak twierdzi, to napiszę ten artykuł na nowo, tym razem po swojemu ...

--X ziomal X (dyskusja) 21:09, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Ciacho5

NPA.

Aaaa, a ja myślałem, że wstawienie szablonu wstawia automatycznie strone na odpowiednią listę. Poprawię się. Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Re:rewert

Ciemu? ;(

Aha, spoko. Hausaupauselka (dyskusja) 21:47, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Pałac Biskupi w Krakowie

Chyba dobrze trafiłem z pomysłem by jakoś upamiętnić Jana Pawła II :)(:Aż się zdziwiłem że zastałem tu lukę jak na 4-tą najbogatzą w art. Wikipedię. Planowałem napisać artykuł o samym oknie papieskim, z czasem krucho - trza zebrać dokładne informacje kiedy przemawiał papież, cytaty z jego wypowiedzi, okrzyki wiernych, tak żeby artykuł miał swój odpowiedni wygląd. Oczywiście artykuł o pałacu rozwinę, zarówno jak wątek papieski, ale także dodam analizę architektury, niektórych dzieł, może pokuszę się uwzględnić gotycki kształt etc. Na razie to jest wstęp napisany In memorium.

Co do Rożka (nota bene zapomniałem o tym powiedzieć w poprzedniej dyskusji) muszę sprostować swoją krytykę, może wydwać się że go za ostro skrytykowałem. Odnoszenie się do jego literatury w artykułach nie uznaję za jakiś grzech, co więcej przeciętny czytelnik prędzej sięgnie do jego publikacji, aczkolwiek w moim przypadku ograniczenie się w do jego literatury w celach edycji byłoby plamą :D

Z kapliczkami zrobię porządek, mam nadzieję że pomożesz - jest tego troszke... na pierwszy ogień pójdą kaplica Św. Małgorzaty oraz kaplice Świętych Janów (Olbrachta i Jana Grota). Zrobiłem wstępnie porządek z artykułem o kościele w Wadowicach bo faktycznie raził wklejeniem... na deser zrobiłem pewne zmiany w tym artykule.

Pozdro

Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 14:09, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re: Lascaux

Witam!

Piszesz , że wystarczyło wpisać Lascaux, hm... wpisywałem - i w wikipedii i w googlach - i nic nie wyskakiwało... zdziwiło mnie to nawet - dlaczego taka słynna grota nie jet opisana, ale cóż, bywa..dopiero teraz się kapnąłem dlaczego tak było! ja wpisywałem Lasceaux, a nie Lascaux!! w wymowie brzmi to tak samo, dla kompa to 2 różne rzeczy! dlatego miast rozbudować istniejący tworzyłem nowy... a prpos- czy są gdzies zapisane te moje wypociny? troche czasu mnie kosztowały.. a na ich bazie , metodą ctrlC - ctrlV mógłbym szybko uzupełnić Lascaux.

na fr'wiki i en'wiki znajdywało mi grotę bezbłednie , na pl'wiki zero trafień! pewnie na fr i en są odnośniki dla tego typu literowych uchybień :)

pozdrawiam

--JoRK (dyskusja) 09:15, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Sporne edycje w artykułach dwóch bokserów ;)

Witaj! Od pewnego czasu zostałem wplątany w pewną intrygę dot. Floyd Patterson i Rocky Marciano‎. W wyniku długotrwałej wojny pomiędzy dwoma angielskimi wikipedystami, zostałem poproszony przez jedną ze stron o naniesienie "poprawnych" zmian. Na prośby o wiarygodne źródła dostawałem początkowo skany jakichś starych gazet amerykańskich, ale po zaostrzeniu mojego stanowiska doczekałem się wiarygodnych witryn internetowych. Jak również przeedytowałem artykuły w taki sposób, by zawierały sporne kwestie+refy, ale nie doprowadzały do dalszej eskalacji konfliktów. Mimo protecta na oba artykuły, jedna ze stron utworzyła konto wikipedysty Poprawki i zaczęła na nowo mieszać :/ A w efekcie Twoich niektórych edycji otrzymałem na user talk takie oto zawiadomienie ;) Jako że sprawa dotyczy Ciebie, to postanowiłem poinformować. Oczywiście, żadnej procedury odwoławczej nie zamierzam wszczynać :-) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 11:52, 3 kwi 2008 (CEST)

Taj jak poinformowalam patrol110 ze nowy uzytownik bedzie robil edits z tymy bokserami, ktos ktory lepiej wie, patrol110 moze sprawdzic emails, ja mam kopie.Joannaob (dyskusja) 22:30, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] sokotowe życie

Zdaje się, że dałem EK do strony właśnie usuwanej. Został goły EK.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 14:25, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] PSP nr 4 w Starogardzie

Ups... przeszkodziłem w operacji, przepraszam. --LeafnodeD 14:39, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re: Lasceaux

Witam! skopiowałem do mojego brudnopisu moje Lasceaux'wypociny - dziękuję Ci za ich zachowanie - ja jak zwykle nie pomyslałem o tym...

pozdrawiam

--JoRK (dyskusja) 11:06, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba

Cześć. Czy mógłbym prosić Cię o usunięcie tej strony? To pilne, bo potrzebuję miejsca na przenosiny. ;) Będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:51, 7 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję za szybką reakcję... Jednak czy mógłbym Cię prosić o to raz jeszcze? Przepraszam, mam gorączkę i wszystko pochrzaniłem. A chcę dokończyć to co zacząłem. Szoltys [DIGA] 21:56, 7 kwi 2008 (CEST)

Chodzi o ten redir, na miejsce którego wejdzie nowe głosowanie. :) Szoltys [DIGA] 22:01, 7 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję i raz jeszcze przepraszam za zamieszanie. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:04, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba o blok

Proszę o zabezpieczenie [19]. Wandalizmy spod IP. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 19:57, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mołdawia

Dzięki, przyłożę się bardziej do dodawania kategorii. Gdzie można skutecznie wypowiedzieć się odnośnie słownictwa geograficznego Mołdowa/Mołdawia? Dyskusja jest dość zaśmiecona, przez co rzeczowe argumenty się nie przebijają. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 15:43, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Maria Magdalena

Przyznam się że zrobiłem w ferworze pisania błąd, oczywiście poprawiłem go. W Norymberdze jest kościół Św. Sebalda, gdzie wnętrze prezbiterium jest zdecydowanie wyższe od reszty kościoła.

Wymienię infoboxa do Marii Magdaleny, bo to niebieskie tło szablonu bardzo psuje atmosferę kapitalnej fotki dzieła z Luwru.

Troszkę przekonałaś mnie to tego infoboksu, błękit ramki pasi do koloru linków, a nie mam czasu na większe kombinowanie. Ale ciekawe co widzisz takiego strasznego w tejże fotce bo IMHO jest naprawdę profesjonalna, (zdjęcie dodało mi natchnienie do napisania artykułu o tym dziele :)) bardzo ładne, nieszablonowe ujęcie, jak widać nie jest to przypadek, bo widzę że autor jest zaangażowany w muzealne sprawy :) Może ten intensywny kolor budzić mieszane myśli, ale jednak do nastroju dyskotekowego daleko :) btw, jak tam wyszedł Ci Twój referat o Villardzie ?

Pozdro

Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 21:03, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jacek Płachta

Z rozpędu. Mea Culpa. Semper malus (dyskusja) 21:06, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Disambig

Moja gafa, nie zauważyłem tego w tym artykule Courrier (dyskusja) 19:29, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ulica Tymczasowa [edytuj]

Rzeczywiście grupa i idea Ulicy Tymczasowej jest bardzo młoda, a i oficjalna strona 'tymczasowo' kuleje jesli idzie o jej wyszukiwanie. Niemniej grupa istnieje i pracuje nad kolejnymi filmami (3 rózne projekty), zawiązuje współprace z telewizją i jednym etnicznie-zorientownym reżyserem. Filmy także są jakimś dorobkiem, który nie istnieje tylko wirtualnie. Wzmianki o nich trafiają się w Interencie, gdyż były wyświetlane w łódzkich kinach i przy okazji różnych imprez. Dotychczas Ulica Tymczasowa nie dbała szczegolenie o rozgłos, ale warto mówić o tych filmach, gdyż choćby o ostatnim było dosyć głośno. Chciałbym rozwinąć artykuły o każdym z dotychczasowych filmów. Mam zamiar informować, nie reklamować. Piotr Romanowski

[edytuj] Ulica Tymczasowa

Oczywiście rozumiem. Skoro hasło nie spełnia wymogów encyklopedyczności, nie powinno było się znaleźć w Wikipedii. Zgadzam się z argumentem dorobku i długiego trwania, ale kwestia sławy, popularności jest bardzo złudna i niemiarodajna. Pozdraiwam!

[edytuj] Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Jezioro Pluszne

Czy mogę Ciebie prosić o przynajmniej początkowe nadzorowanie nad wspomnianym projektem? Zauważyłem Twoją wypowiedź (w dyskusji), więc domyslam się, że orientujesz się w pomyśle bardziej niż ja. Nie wiem czy poradzę sobie od strony technicznej. Wszelkie uwagi mile widziane. Sama idea projektów bardzo mi się podoba, chciałbym wypróbować na sobie i swoich studentach. Kiedyś o czymś podobnym myslałem, a teraz jest dobre przygotowanie techniczne. Trochę się obawiam części technicznej i organizacyjnej. Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc i sugestie. --czachorek (dyskusja) 09:46, 15 kwi 2008 (CEST)

Dziekuję! Merytorycznie poradze sobie spokojnie, ale własnie pomoc techniczne beda bardzo potrzebna, zarówno do kontrolowania moich poczycnań (jeszcze w kilku sprawach czuję sie niepewnie) jak i pomoc nowicjuszom. Dzisiaj po 13-tej projekt uruchomie, po wykładzie i mam nadzieję skutecznym namówieniu studentów. Pozdrawiam ciepło i serdecznie --czachorek (dyskusja) 07:13, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] LASIK

trochę pozmieniałem, okulistyka nie jest moją mocną stroną ale większych błędów chyba już nie ma. Znam jedną okulistkę (nie na Wikipedii), postaram się jej jakoś na dniach podrzucić to hasło do sprawdzenia. Pozdrawiam :) Filip em 18:25, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Błędy w LASIK

Dziękuję Ci za uporządkowanie mojego feralnego artykułu! Przypuszczam że powodem tylu błędów było najprawdopodobniej zbyt wczesne wprowadzenie go do wikipedii. Na przyszłość postaram się nie popełniać takich błędów, pozdrawian! --Pogo91 (dyskusja) 20:57, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Rafał Skibiński

Witaj, mam niejasne wrażenie, że w/wym artykuł istniał poprzednio i dotyczył zupełnie innej osoby - dziennikarza tv, współautora programu Eureka, a nie dominikanina, jak jest obecnie. Skąd znalazłby się u mnie w obserwowanych? Programami pop-nauk w tvp się zajmowałem, religią - nie. Czy można to jakoś sprawdzić? pozdr--Zorro2212 (dyskusja) 10:34, 18 kwi 2008 (CEST)

I co, nic z tym nie da sie zrobić? Nie, żebym jakoś był przywiązany, ale to trochę chamstwo, wyciąć jedno wstawić drugie... Powinno się chyba wstawić dismbig, nie tylko dobre obyczaje, ale i praktyka informacyjna tak nakazuje. Możesz mi przesłać tekst tego co zniknęło? Przepraszam, że cię wykorzystuję, ale w historii totalnie nic nie ma, nie wiem nawet jak to zostało zrobione... Pozdr --Zorro2212 (dyskusja) 20:05, 19 kwi 2008 (CEST)

OK, dzięki, postaram się ;) --Zorro2212 (dyskusja) 22:01, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Nikniegniew

Witaj, powstało takie hasło, guglowalność zerowa, podejrzenie hoaxu, brak źródeł. Może wiesz jak to sprawdzić, albo znasz speca od imion? Albo wywalić do czasu uźródłowienia? --Piotr967 podyskutujmy 19:01, 22 kwi 2008 (CEST)

Dzięki, też tak sądzę. Choć sam pomysł ciekawy, ma tę samą konstrukcję co Zbyjgniew = Zbigniew. --Piotr967 podyskutujmy 19:32, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Biedermeier

Z osłupieniem stwierdziłem brak w/w hasła, więc napisałem stubika. Mogę rozbudować, ale chcę się upewnić, że faktycznie nie ma na plwiki tego terminu pod inną nazwą, bo to przecież strasznie powszechny i ważny styl. Chciałbym więc spytać Cię czy on może funkcjonować pod synonimiczną nazwą? By nie pisać czegoś, co już jest. Pozdrawiam i z góry dziękuję za informacje. --Piotr967 podyskutujmy 13:29, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] pomoc w Wiki Projeckie

Dziękuje (wikiprojekt jezioro Pluszne). I jeszcze tu, bardzo poroszę, : Wikipedia:Projekty_szkolne_i_akademickie/rzeka_Lega, bo studenci zaoczni jacyś tacy bardziej ruchliwi i aktywnie. Tu już od razu pomoc potrzebna. --czachorek (dyskusja) 16:42, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jezioro Olecko Wielkie

Witam! Rzeczywiście scalenie dwóch artykułów przyniosło zdecydowanie lepszy efekt. Pozdrawiam --Bafi (dyskusja) 20:18, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] MZK Piotrków Trybunalski

Witam, niech będzie jak mówisz. Skontaktuję się z nim w najbliższym czasie. Jeśli chodzi o sam tekst i to że jest powtórzony na oficjalnej stronie MZK Piotrków Tryb. to jest tak dlatego że człowiek który stworzył www.komunikacja.mojpiotrkow.pl pracuje w MZK więc prawdopodobnie tekst jest wykorzystany za jego zgodą. Bez problemu można zauważyć że oficjalna strona MZK jest młodsza od komunikacja.mojpiotrkow.pl :) Pomijam już fakt że sam sposób weryfikacji zgody autora na publikację jest upierdliwy :/ Pzdr Maddox84 moow 21:12, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Michelozzo

Znielubisz mnie, ale .... rozumiem, że pisze że dane w wielu encyklopediach, ale ...daj proszę choć jedno źródło :) By hasło było ency z fasady :) I pytanie współpracował z Donatellem czy Donatellim? Nie mam swojego zdania, ale podsuwą pod rozwagę. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 21:35, 25 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję. Źródłą zawsze są konieczne, choćby dla weryfikacji sprzeczności między różnymi wikami. Ja teraz potrzebuję do artykułu w gazecie pewnej informacji, która jest różnie ilościowo podana na enwiki i dewiki, a że nie ma tam źródeł, to ani się powołać w artykule, ani rozstrzygnąć która liczba prawdziwa. --Piotr967 podyskutujmy 11:46, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] BBN Butterfly

Cześć. Mam prośbę, czy możesz mi przywrócić to hasło, bo z tego co pamiętam, to nie całe było npa lub jeśli wolisz, przywróć to co wiesz, że nie jest npa. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 21:44, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Baptysterium w Padwie

Witaj, wiem, że zajmujesz się historią sztuki, dlatego postanowiłem zwrócić się do Ciebie z prośbą o zerknięcie na to hasło. Zabrałem się za korektę, ale przy pewnym zdaniu osłabłem i nie wiem, czy to ja nie rozumiem specjalistycznych terminów, czy to wina tłumaczenia/źródła. W każdym razie przydałoby się obiektywne oko kogoś, kto się na tym zna. Zerknęłabyś? Pozdrawiam. Wczoraj (dyskusja) 19:32, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Nie, nie, tym razem nie o źródła :)

Pozwoliłem sobie wysłać Ci maila na priv z 2 zdjęciami kamienicy z prośbą o rozstrzygniecie stylu portalu (secesja czy eklektyzm). Pozdrawaim serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 15:47, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Philippe de Champaigne została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:02, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wandal podszywasz

Hej, mogłabyś szybko coś zrobić z Wikipedystą AntyAntybukajem? Czyt. zablokować go, bo szaleje wszędzie i cofa zmiany Bukaja. To konto jest do wandalizmów prawdopodobnie. Działać trzeba szybko zanim zdąży poważnie namieszać. zun wątki 20:31, 29 kwi 2008 (CEST)

Dzięki:-) Ja jednak wolałem szybko działać czyt. prosić o blokadę i potem cofać jego edycje - jedną ja cofnąłem resztę Szwedzki. Dlatego jeszcze raz dzięki! A i ps. Też interesuje się historią - studiuje analizę historyczną i zajmuje sie badaniem historii alternatywnej:) Pozdrawiam zun wątki 20:37, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jacques

Tiaaa... czyżby nasza jaśnie oświecona rada coś nowego ostatnio zadekretowała? ;-) Opieram się na Podrackim. Imię w zapisie kończy się na s, a wymowie na k. Gdzie tu samogłoska? Chyba jakaś francuska :] Trismegistos (dyskusja) 21:33, 29 kwi 2008 (CEST)

Coś mi się tu nie zgadza... ten przykład z Jacquesem z PWNu przeczy chyba ogólnej zasadzie... :] Trismegistos (dyskusja) 21:47, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kurtyna Teatru im. Juliusza Słowackiego w Krakowie

- artykuł ten pisałem na bazie strony internetowej Teatru im. Juliusza Słowackiego w Krakowie i notatki w gazecie Dziennik Polski z Krakowa do którego mam czasem dostęp. Jestem oddalony od Krakowa o 5200 mil i nie mam dostępu do bibliografii – z poważaniem Lajkonik.

• Dodałem Link zewnętrzny Kurtyna Henryka Siemiradzkiego

[edytuj] Uniwersytet Yale

Zawracam głowę, ale sam tego nie mogę zrobić (przenoszenie historii i takie sprawy). Zobacz: Dyskusja:Uniwersytet Yale'a i dyskusja na ten temat w Zgłoś błąd.

Nie ma sprawy. Już załatwione--Z u. Mpfiz (dyskusja) 18:21, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Obrazy

Witaj! Przygotowałem listę artykułów z obrazami bez odpowiedniego infoboxu : Kategoria:Obraz infobox do wstawienia. Może znajdziesz chwilę żeby uzupełnić te artykuły i krytycznym okiem je przejrzeć (na ogół jeśli ktoś nie wstawia tego infoboksu to dlatego że w artykule brakuje więcej niż tylko infobox i potrzeba przeglądu u specjalisty). Jeżeli jednak nie masz czasu może zasugerujesz do kogo się z tym zwrócić? Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:29, 2 maj 2008 (CEST)

Dzięki, wyłapałem w obserwowanych :) przy niektórych widziałem że opuszczałaś je ze względu na brak obrazka w naszych zasobach. W wikiprojekcie muzycznym przyjmujemy zasadę że jeżeli niemożliwe jest umieszczenie obrazka (np. okładki albumu) to linkujemy do niego linkiem zewnętrznym. Parametr z obrazem w szablonie {{Obraz infobox}} jest też opcjonalny i jego stosowanie nie wymaga samego obrazka co też w przypadku Panoramy Racławickiej i Trwałości pamięci uczyniłem. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:19, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re; Małaszyński

Mhm, wrzucę w treść hasła... mam ostatnio uczulenie, pyłki ciekawostnika pospolitego mi przeszkadzają... Wojciech Pędzich Dyskusja 19:41, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wnoszę o ukaranie Tttttyyyyy

Rozpowszechnia poprzez Wikipedię nieprawdziwe informacje dotyczące stacji i platform Telewizyjnych. Oraz nie stosuje się do regulaminu Wikipedii o nie rozpowszechnianiu nadchodzących wydarzeń w TV. Narobił takiego bałaganu, że gonię ostatkiem sił w poprawianiu jego i jego kolegów po fachu. Jak możesz to pomóż w korygowaniu i usuwaniu tej futurologi gdyż jestem trochę zajęty w realu studiami i nie nadążam. Pozdrawiam Damballah (dyskusja) 21:09, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jego przewinienia

Dużo by pisać ale po krotce: Nie reaguje na prośby Wikipedystów i dalej robi swoje. Powiela te same (wykroczenia) zerknij proszę na jego stronę dyskusji. Czy wystarczy

Zauważyłem dyskusję, więc się wtrącę: Tutaj jest powód chwilowego milczenia kolegi Tttttyyyyy :-) Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:55, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Brudnopis

Witaj, dlaczego jednostronnie usunęłaś całą zawartość brudnopisu? Nie mogłaś poprosić mnie o usunięcie rzeczy naruszających prawo autorskie? Większość materiału nie dotyczyła artykułu Wronki tylko Ziemie Odzyskane i pochłonęła trochę mojej pracy. Proszę o przywrócenie wykasowanego tekstu.--Vagnerius (dyskusja) 13:42, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jądra podstawne

szukałem tego artykułu, ale wydaje się że cały czas jest w toku publikacji.. kauczuk chyba kontaktował się z autorami hasła, i może pamięta jak to było (o ile dobrze pamiętam, jeden z autorów pracy edytował Wikipedię w oparciu o swój artykuł napisany z kolegami, czy jakoś tak). Akurat mam egzamin z neurologii na dniach, więc łącząc przyjemne z pożytecznym postaram się przeredagować to hasło dziś lub jutro ;-) jeśli nie znajdę źródeł na te informacje opatrzone szablonem przeniosę je chyba do dyskusji, pozdrawiam Filip em 18:37, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] się wtrącę

Odp:Czywiesz

Pominęłabym tylko słówko "wczoraj", bo nie wiadomo jak długo będzie wisiał szablon (ostatnio nie jest aktualizowany codziennie), reszta do załatwienia :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:24, 10 maj 2008 (CEST)

No i gdzie te fotki? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:22, 11 maj 2008 (CEST)

W biegu? Ale stabilizator obrazu masz? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:30, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jeden z adminisratorów skasował stronę bezpodstawnie

Witaj! Możesz mi pomóc ? Administrator Man skasował i zablokował stworzenie artykułu pod adresem Lista odcinków serialu animowanego Chowder choć była robiona sonda na ten temat czy będziemy robić osobne artykuły do opisów odcinków. Przeważająca liczba głosów była za tak i tak było do dziś. Czy da się odblokować tę stronę ?Kondziu15 Kondziu15 17:18, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp: Lista odcinków

Przeczytaj dyskusję na stronie mojej i Kondzia15. Myślę, że doszliśmy w tej sprawie do konsensusu. Man ۩ 21:36, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] "Mistrzowie i książęta"  :)

Widzę że przygotowania na Fabiana pełną parą :) Ale z myślą o Twoich zamiłowaniach do sztuki francuskiej i pokłosie kilku Twoich artykułów o malarstwie XV i XVI w. polecam książkę K. Secomskiej o powyższym tytule, choć z 2 str. przypuszczam że ten zasłużony tom Ty dobrze znasz :)

Ja kupiłem "Mistrzów i Książąt" w Bibliofilu na Szpitalnej za 12 zeta :) Zaraz ruszam na Noc Muzeów. Wydawnictwa MNK 50% w dół a więc voila :)

Pozdro Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 14:49, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Sztandar z Ur

Witam serdecznie

Mam malutkie pytanie. Dlaczego usunąłeś z tego hasła {{cytuj książkę}}? Przecież czemuś służą. :(

Zwiadowca²¹ 22:37, 15 maj 2008 (CEST)

Zdecydowanie łatwiej wpisać normalnie ręcznie, ale skoro jest ten szablon, to chyba po to, by go używać.
Zwiadowca²¹ 16:20, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj]  :)

idz spac!

[edytuj] Fethullah Gülen

Poprawki dokonane. Przeredagowałam tekst i dodałam parę źródeł, z których korzystałam. Jak to teraz wygląda?

[edytuj] Antonio Pollaiuolo

Przykro mi że ważniejsze jest poczucie estetyki niż przydatne informacje uporządkowane w klarowny sposób. Też się uczę historii sztuki i szukam często miejsc przechowywania poszczególnych obrazów czy techniki ich wykonania. Chyba to jest zasadne, żeby w artykule o artyście takie informacje się znalazły. A tabela wcale źle nie wygląda. Do oglądania obrazów jest Wikimedia Commons. Miniatury w tabelce odsyłają do niej więc w czym problem? Paaliaq (dyskusja) 17:40, 18 maj 2008 (CEST)

Ok. Paaliaq (dyskusja) 18:01, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Eulitoral i inne

Osoba, która umieściła hasło eulitoral i dwa inne, jest uczestnikiem projektu (Jezioro Pluszne). Jak widzę ma chyba kłopoty techniczne (to jej pierwsze kroki). mailowo zwróciła sie o pomoc. Wyjaśniłem jak potrafiłem, co powinna zrobić. jeśli w ciągu najbliższych dni nie uzupełni, to sam dodam źródła. Ale na razie uzbrójmy sie w cierpliwość i wyrozumiałość dla nowicjuszy.--czachorek (dyskusja) 20:03, 21 maj 2008 (CEST)

Dziękuję za pomoc. Pouczenia i informacje jak najbardziej potrzebne. Im szybciej tym lepiej. Każda uwaga dodatkowa co i jak robić jest bardzo przydatna. W tym przypadku wspomniana osoba nawet się nie wpisała na stronie projektu. Gdyby nie mail i nie odszukanie po haśle nigdy bym się nie dowiedział :). projekt się rozwija w dużej mierze dzięki pomocy takich osób ja Ty i ciągłym poprawianiu, informowaniu podpowiadaniu. Nawet nie przypuszczałem, ze studenci mogą mieć takie trudności z edycją i przełamaniem oporów w aktywnym pisaniu. Pozdrawiam i bardzo dziękuje za pomoc (jestem zdania, że należy zachęcać a potem systematycznie podnosić poziom i wymagania :) ). --czachorek (dyskusja) 07:25, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Witam . Utworzyłem hasło Pojezierze Suwalskie, muszę je umieścić w odpowiedniej kategorii, nie wiem jak to zrobić. Jeżeli możesz podpowiedz. Pozdrawiam --Bafi (dyskusja) 16:34, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Atramentowe serce

Cześć. Proszę o przywrócenie tego hasła, bo myślę je rozszerzyć. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:01, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Potrzebna pomoc w kontrolowaniu wiki projektu Jezioro Pluszne i rzeka Lega

Zbliża się koniec terminu, dołączają raczej słabsi technicznie studenci, liczba problemów technicznych lawinowo wzrasta. Bardzo proszę o pomoc i częstsze zaglądanie oraz podpowiedzi i pouczenia dla uczestników :). W najbliżsża niedzielę (11.20-14.00) planuję zajęcia w sali komuterowej, prawdopodobnie w jednym czasie zajmie się edycja ok. 20 osób. Obawiam się kłopotów technicznych. Jeśli w tym czasie dysponujesz czasem, to gorąco zachęcam do śledzenia zmian i poczynań uczestników. Z góry dziękuję.--czachorek (dyskusja) 17:42, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Tadeusz Rusak

Witaj!
No patrz ... a starałem się właśnie tego uniknąć bo duża większość stron jakie o nim znalazłem była właśnie kopią z Wiki!
Teraz dopiero zobaczyłem podpis na dole:
Na podstawie artykułu: "Tadeusz Rusak" pochodzącego z Wikipedii...

W każdym razie dzięki. Na przyszłość zwrócę na to jeszcze większą uwagę.

Pozdrawiam

--KrZySiEk! ^{Chat me} 01:40, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ochrona wód

Uzupełniłem brakującą treść. Pozdrawiam --Bafi (dyskusja) 17:51, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Livre du Coeur d'amour épris została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 1 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:41, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] tvnfakty.pl

ja nie tworzyłem tego hasła!--88.156.115.65 (dyskusja) 21:45, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Blondynka z miata łodzi i Andrzej Kwietniewski

szanowna Cancre, usunęłaś wszystkie zdjecia ze stron "Blondynka z miasta Łodzi" oraz "Andrzej Kwietniewski", mimo że dodałem je ja, czyli sam autor tych prac i zdjęć. Dlaczego? z poważaniem Andrzej Kwietniewski [[20]]

poprosze o wyjaśnienie i przywrócenie zdjęć!!!

Cancre, my tę sprawę już wyjaśniliśmy i wszystko jest OK, mamy wymaganą zgodę przesłaną na OTRS; zawsze warto spytać na IRC. Ściski, Szwedzki (dyskusja) 21:04, 2 cze 2008 (CEST)

[edytuj] National Academy of Design

Hej. Mam maleńką zagwozdkę. Spójrz proszę na drugą grafikę przedstawiającą budynek stowarzyszenia powstały w latach 1863-1865. Mam wątpliwości do jakiego zaliczyć go stylu, neogotyku czy jednak neorenesansu. Skłaniałabym się do neorenesansu, na różnych stronach jest jednak różnie klasyfikowany, jako a Venetian Renaissance Revival building ([21], strona samego stowarzyszenia, zakładka Information a potem History of the Building) albo Venetian Gothic ([22] Britannica i enwiki]. Głównym architektem był Amerykanin Peter B. White. Pomożesz? Pozdr., :) Maire ♣ 11:27, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Styl normański

Hej. Zerkniesz? Nawet nie wiem, czy normański, czy normandzki (w Architektura romańska w Anglii‎ jest normandzki), no i w en:Norman architecture dają trochę inną definicję, dołączając Włochy, a zwłaszcza Sycylię. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:28, 6 cze 2008 (CEST)

Skoro możliwe NPA, to ciachaj ;-). Bo faktycznie nie bardzo wiadomo, o co chodzi. Gytha (dyskusja) 22:25, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] dane teleadresowe w opisie parku

w haśle Park Krajobrazowy Puszczy Rominckiej, jeden z uczestników PSiA dodał dane teleadresowe łącznie z adresem e-mail. Czy tak może być? Wydaje mi się, ze adresów chyba w haśle nie powinno być, ale wole sie skonsultować z bardziej obytymi wikipedystami. --czachorek (dyskusja) 15:42, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] WuDoo

Opis hasła WuDoo jest zbieżny z treściami, do których mam prawa autorskie. Opis został spisany przeze mnie na potrzeby audycji i zostały wcześniej zamieszczone na http://www.wudoo.radio.szczecin.pl.

[edytuj] W:PSA

• Ale błyskawiczna orka ! Powiedz mi proszę,

1. czy stosowanie Szablon:Cytuj książkę, Szablon:Cytuj stronę to zalecenie edycyjne czy durny przeżytek i zabobon :-)))
2. za co są oceniani studenici w projektach, za treść, za wikizację, za kazda poprawkę i wpis do hasła ? Czy Twoim zdaniem nasze obecne edycje , zaraz po utworzeniu haseł, nie maja wpływu na ich oceny ?

Lista Rezerwaty przyrody w Polsce wymaga uzupełnień (i poprawek liczby rezerwatów?) kogoś kompetentnego , o hasła utworzone nad rzeką Legą. Z poważaniem watpiący --Indu ( विकिपीडिया ) 12:41, 11 cze 2008 (CEST)

• czesc: podsluchuje:-) juz sie ta lista rezerwatow war-maz zajalem--TvMsipisz 13:15, 11 cze 2008 (CEST)

• Ad. nie widzę najmniejszego sensu . Dobrze wtajemiczę Cię ;-)

1. Szablon:Cytuj stronę - zaprowadza jednolity format (szyk) prezentowania www, daje możliwość nazwania strony inaczej, niż np. taki ciąg http://pl.wikipedia.org/w/index.phptitle=Dyskusja_wikipedysty:Cancre&action=edit&section=170, chroni plwiki przed częstymi zarzutami, że ...wiki to zbiór martwych linków, poprzez podanie informacji kiedy sprawdzono istnienie strony, daje możliwość wskazania w jakim języku jest dana www (moim zdaniem b.ważna informacja).
2. Szablon:Cytuj książkę - zaprowadza jednolity format (szyk) prezentowania pozycji książkowej : gdy potrzeba jest podania autorów i tłumaczy kolejnych rozdziałów, tytułów podrozdziału, nr strony, dnia i miesiąca wydania, strony www autora, strony w plwiki autora np. Mircea Eliade, strony omawiającej daną książkę na wiki np. Hymny Siankary, etc to gdy kazdy zrobi to wg. kolejności jaką jemu przyjdzie na myśl - będzie haos.
3. Naprawdę uważam, że na 'dokładne źródła w hasłach W:PSA należy zwrócić większą uwagę. Podpowiem Ci tak : za miesiąc zaczną się zgłoszenia, że cos jest źle, cos opisano wprost ze skryptu, że jakas informacja z terenu jest juz nieaktualna, że powierzchnia jeziora jest inna, ze nie na tam danej rośliny czy ryby. "Zgłoś błąd" rozpali biała gorączka (bywasz tam czasem zobaczyc co ludzie wyłuskuja z treści naszych haseł???) ...ale gdybyśmy przy tych nowych hasłach mieli podane TO CO SZBLON WYMUSZA : nr strony i nazwę rozdziału odszukanie przekłamania , lub racji wpisu byłoby łatwiejsze. Dawniej sam nie stosowałem tych szablonów, teraz uważam że to mądre zalecenia i że te zalecenia studenci powinni przestrzegać.
4. Skoro zadajemy sobie trud stwarzania takich narzedzi jak szblony. Skoro trwają (zobacz nad Obserwowanymi) dyskusje o kształcie sekcji końcowej, to ...może większośc jednak widzi sens, nawet konieczność takich rozwiązań.

Oczywiście masz prawo do swojego zdania. Próbowałem wskazać, że wierzę w sens tych formatów i w sens wpajania dobrych zasad uczestnikom tych projektów. Wniosek  : nie Ty masz poprawiać zapis źródeł, lepiej gdy Oni to uczynią !

ps. Zobacz wyżej w mojej dyskusji, również W:Przykutę pytałem, co możemy zmieniać w nowo powstałych hasłach studentów.( zaproponował szablon . Sprawę powinni wyjasnić jasno prowadzący...np. proponując nasza kosmetyczną ingerencję od chwili zakończenia oceniania. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 13:28, 11 cze 2008 (CEST)

• Ależ absolutnie zgadzam się, że należy podawać jak najdokładniejsze informacje o źródle, ale co ma z tym wspólnego szablon? => wprost sugeruje ,że należy podać tutuł rozdziału i nr strony, a moim zdaniem to istotne informacje... bo książki bywają obszerne. Również miłego dnia ;-) Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 13:51, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Podziękkowania za porządki na stronie WPSiA

Dziękuję za uporzadkowanie strony projekty (wykonane zadania). Przy okazji wyjaśnię że studenci oceniani są za aktywny udział. Głównym celem było zachęcenie do uczestnictwa w czymś "na prawdę", a nie tylko na "zaliczenie do szuflady". Konfrontacja z realnymi "recenzentami" i reakcją "publiczności" jest głównym celem. Pisanie na Wikipedii to rodzaj aktywnego przypominania i porzadkowania swojej wiedzy. A przy okazji rozwijana jest wikipedia. mam też nadzieję, że studenci naucza się wpólnej pracy z "otwartym repozytorium", nauczą się dzielić wiedzą. Dzięki znakomitej pracy, między innymi i Twojej, na pewno ktoś z nich zostanie na stałe w Wikipedii. Pozdrawiam. --czachorek (dyskusja) 17:05, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Pomocna dłoń

Witam, jesteś Krakuską nieprawdaż i no mam takie pytanie w związku z tym. Potrzebuję pomocy kogoś mądrzejszego ode mnie. Otóż mam zamiar udostępnić zdjęcia które zrobiłem z Krakowie na wycieczce. Czy nie pomogłabyś mi w opisaniu ich? --Pogo91 (dyskusja) 20:35, 11 cze 2008 (CEST)

Witam ponownie przydała by się teraz Twoja pomoc ;) oto grafiki:

• Church of St. Paul in Kraków.jpg;
• Wawel Kościuszko.jpg;
• Mury obronne wawelu.jpg;
• Mury obronne wawelu i Baszta.jpg;

szczególnie nie wiem jak się mówi na "Aftnn" będe bardzo wdzięczny za pomoc. Chodziło o baszte. Dzięki za sprawdzenie

[edytuj] Znalezione na wiki

Wreszcie trafiłem na tą stronę : zalecenia dla przynależących do "Grupy Wsparcia" zachęcają, by wymagać od studentów i uczniów, stosowania szablonów i infoboksów. Zobacz :Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Grupa Wsparcia#Zalecenia dla członków Grupy. Proszę odbierz ten wpis jako podzielenie się odnalezioną informacją i tylko tak. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 02:09, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] help!

niedługo konczy mi się blokada, a ja nie pamietam hasła, więc wysłałem maila, okazuje się, że źle go wpisałem w wiki i teraz ...co mam zrobić? jak wiesz, to odpisz tu, please!

Zenek001 i takie tam

[edytuj] thanks

dzieki za staranie, nareszcie sobie hasło znalazłem, tylko znowu zostałe zablokowany do lipca! od kiedy za pacynki się blokuje??myślałem, że tylko przy NPA i hamstwie, ale za pacynki?? fakt, pisałe, że "nie polecają", ale nie, że nie wolno!

83.11.198.34 (dyskusja) 14:54, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie

Dzięki za podpowiedź i poprawki z tym przenoszeniem do poprawnych nazw artykułów. Przycisk "przenies" widziałem, ale nie wiedziałem do czego służy. --czachorek (dyskusja) 11:46, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Jądra podstawne, Janowo (gmina Dominowo)

Możesz sprecyzować swoje zgłoszenia na NPA i wstawić odp. szablony w artach ? Pozdrawiam Klondek dyskurs 10:02, 18 cze 2008 (CEST)

Powodzenia ! Klondek dyskurs 18:13, 18 cze 2008 (CEST)