Diskusjon:Romanifolket

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Romanifolket har vært oppe til avstemning for å bli anbefalt eller utmerket, men ble ikke vedtatt.

[rediger] Egen kategori for Romafolket/sinti/sigøyner/romani/tater

Her trengs en egen kategori (ala kategori "samer") som kan inneholde biografier og andre artikler. Jeg har merket artiklene om Elias Akselsen og Stor-Johan med "romani" men det er jo betegnelsen for språket de bruker -- her trengs et godt kategorinavn. Jeg har sett "Romafolket" (i Svensk wikipedia), "Resandefolket", men vet ikke hva som holder mål. "Romanifolket" og "taterfolket" ser ut til å være gjengs for de som er av slik avstamning (se f.eks. [1] og [2]) , så jeg ville kanskje foreslå ett av disse -- Bondevik har også brukt "romanifolket" (og ikke "romafolket"). Ketil3 24. aug 2006 kl. 08:19 (UTC)

Rom(a)folk(et) og romanifolk(et) er to ulike folkegrupper med ulike (men beslektede) språk og ulike kulturer. Vi kan gjerne ha kategorier her, men da bør vi ha separate kategorier for disse to folkegruppene. I tillegg må vi være svært forsiktige med hvem vi putter i kategoriene, slik at disse kategoriene kun reflekterer "offentlige" roller og ikke noen form for ufrivillig "outing". -- Olve 26. aug 2006 kl. 16:49 (UTC)

Nå begynner denne artikkelen å bli farlig langt unna realiteten i forhold til norsk faglitterær tradisjon såvel som egendefinisjon. Ikke glem prinsippet «no original research»... POV-pushing er ikke måten å gjøre dette på! -- Olve 27. okt 2006 kl. 23:14 (UTC)

Rett eller galt, årsaken til at jeg kalte kategorien Romani (etter språket) var å favne flere folk, uten å stigmatisere. Dessverre vet jeg alt for lite om dette emnet til å ha noen annen mening. Det er jo en form for nomadisme, men ikke i tradisjonell sammenheng. Kanskje kan kategorien nomadiske folk brukes? Da kan både tradisjonelle nomadefolk og disse folkegruppene samles. Tbjornstad 28. okt 2006 kl. 18:06 (UTC)

Et lite PS: Kanskje kunne man også lage undergruppen Europeiske omreisende folkslag?

Norsk Wikipedia inneholder nå flere delvis overlappende og delvis forvirrende (misvisende?) artikler om romani/tater/sigøynere. Deler av artiklene gir preg av lite objektivitet. Dette er viktig stoff, særlig fordi det generelt hersker stor forvirring om terminologi og det er viktig med god og nøytral info om disse folkenes opphav og skjebne. Stort behov for opprydning.