Brukerdiskusjon:Ranværing

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

[rediger] Velkommen!

Hei, Ranværing, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Ståle 13. nov 2006 kl. 22:31 (CET)

[rediger] Rana

Hei, flott at flere er med på jobbinga på Rana-relaterte artikler. Se på min kommentar på diskusjonssida til Rana, og si hva du syns. bombadil 13. nov 2006 kl. 23:48 (CET)

Hei, hyggelig med flere ranværinger her. Husk å signere diskusjonsinnlegg. --Finn Bjørklid 14. nov 2006 kl. 00:34 (CET)

Det ser ut som du på kort tid har lært mye av å jobbe med Selfors. Den begynner å se bra ut nå. Jeg håper ikke du har tatt min redigering ille opp. Innledningsvis brukte du noen engelske former, stor forbokstav i eksempelvis «Norsk» og «Svensk» og engelsk orddeling. Noen tips, vi bruker ikke disse gåsøynene "-", men disse «-» Du finner dem nederst i redigeringsvinduet under Spesielle tegn: marker ordet og klikk på spesialtegnet. Du trenger ikke klikke lagre hele tiden for å se endringene (det gjør historikken usystematisk) - det er derfor vi har knappen Forhåndsvisning. Det synes som om du plukker opp ting veldig raskt. Bare spør om det er noe du lurer på. --Finn Bjørklid 14. nov 2006 kl. 10:20 (CET)

[rediger] Harvey Spencer Lewis

Heisann. Flott arbeide du gjør på Lewis. Når du jobber med en artikkel kan du klistre inn {{Under utvikling}} eller {{Arbeid pågår}}. Da vet folk at du holder på å utvide artikkelen. :) --Jóna Þórunn 5. des 2006 kl. 18:25 (CET)

[rediger] I Am Nation News

Det er lagt igjen noen spørsmål om relevansen av artikkelen. Du bør skrive noen linjer om hvor omfattede dette stoffet skal være. --MHaugen 11. des 2006 kl. 07:44 (CET)

Tidsskriftlisten er flyttet over til Mark-Age. Da gjenstår Mark-Age som du jobber med og ikke er ferdig med. Slik den fremstår nå ligner den mer en pamflett, enn som en nøytral og informativ leksikonartikkel. --Finn Bjørklid 11. des 2006 kl. 23:11 (CET)

Verifiseringer av utsagn fra Mark-Age finnes i litteraturen som er opplistet på siden. Men du har rett i at dette klarere bør fremstilles som bevegelsens egne utsagn. Artikkelen er imidlertid uferdig. --Ranværing 12. des 2006 kl. 16:35 (CET)

Mark-Age har like stor rett til å omtales som andre kristne mystiske bevegelser innenfor Ny Tanke. Artikkelen bør omfatte hva de sier om de 12 Kreftene, de 7 innvielser og hvorfor de heter Mark-Age. Mark-Age har fremmet nødvendigheten av verdens-republikken. En av deres støttespillere, har vært og er Dr Robert Muller i UNESCO, FN, som har sine egne hjemmesider: http://www.goodmorningworld.org/ Earth Peace Plan 2010 http://www.goodmorningworld.org/peaceplan/ Paradise On Earth Plan 2050: Extracts from 5000 Ideas and Dreams for a Better World http://www.goodmorningworld.org/paradiseplan/ De to grunnleggerne hadde en rundttur i Europa i 1975 for å fremme Europas Forente Stater. Der hadde de møter med flere mystiske organisasjoner, blant annet stormesteren av rosenkorsordenen i Frankrike. I 1998 ble det foretatt en lignende reise til Australia og det fjerne Østen (Kina, Korea, Japan, m.m.) for å misjonere deres synspunkter.--Ranværing 12. des 2006 kl. 17:42 (CET)

Spørsmålet er sjelden om noen "har rett til å omtales" (som du sier), men om omtalen er i en leksikonaktig form, som er skrevet i en nøytral, objektiv og veldokumentert stil. Når du skriver at "du har rett i at dette klarere bør fremstilles som bevegelsens egne utsagn" så har du truffet spikeren på hodet. Jeg håper at du skriver artikkelen slik at dette blir tydelig. Lykke til! --MHaugen 12. des 2006 kl. 17:54 (CET)

Artikkelen vil omhandle de 12 kreftene, de 7 innvielser og hva de ellers sier om vår nåværende tid. Biografisk omtale av de to grunnleggerne er isolert i egne artikler -- Ranværing 12. des 2006 kl. 21:08 (CET)

[rediger] Prajñāpāramitā

Du godeste for et navn! : Våger ikke prøve meg på å uttale den der... Tror du det vil være lurt å legge inn redirects uten spesialbokstavene, slik at folk med "bare" norsk tastatur og stavefeil kan finne frem? Noorse 6. feb 2007 kl. 01:30 (CET)

Beklager. Jeg burde valgt tittelen prajnaparamita, og isolere diakritiske sanskrit-tegn i artikkelen. Det er ikke så vanskelig å uttale: ā = aa. Jeg innrømmer å ha vært en smule for pertentlig (rett skal være rett!), men er enig i at artikkelen bør hete "prajnaparamita". Så får man heller bruke korrekt uttale inne i artikkelen.--Ranværing 6. feb 2006 kl. 02:03 (CET)

Innholdet i artikkelen "Prajñāpāramitā" er nå overført til artikkelen Prajnaparamita. Hvordan slettes den gamle artikkelen? --Ranværing 6. feb 2006 kl. 02:24 (CET)

Behold den med det opprinnelige navnet, og legg en redirect i den nye. Der skal det da stå

#REDIRECT [[Prajñāpāramitā]]

Da kan man lenke til og søke på det enkle navnet, mens artikkelen har det riktige navnet. Da trenger vi ikke slette noe. Haros 7. feb 2007 kl. 01:44 (CET)

[rediger] Sabotører av Wikipedia

Hvilke fordømte TOMSKALLINGER er det, som stadig forsøpler Wikipedia-artikler? Med alskens tøysete setninger?

I artikkelen om Vigdís Finnbogadóttir har noen skrevet "Hun hadde ADHD, så hun var veldig vill. men det værste var at hun klikket på x-kjæresten til henne". I artikkelen om Kleopatra VII av Egypt presterte noen å skrive: "Hun havde gode patter og god røv, men hun var fed" og "hun var god i sængen, hun var fucking grim" og videre "Hun blev kneppet ihjel af en gris som hed K" og "STev synes hun er lækker".

Nå er det jo mulig å tilbakestille sånt tøys, og det blir stadig gjort. Er det mulig å utestenge IP-adressene til disse fra tilgang til å redigere Wikipedia?

Det burde være mulig å foreta slike revestreker andre steder enn i et leksikon. For eksempel i en barnehage -- Ranværing 14. mar 2007 kl. 19:01 (CET)

[rediger] Dobbeltarbeid

Vi gjør dobbeltarbeid, se Bruker:Røed/Bodø2, tenkte å samle de på en side, men de kan evt. deles på 3. Mvh Røed (d · en) 20. mar 2007 kl. 22:26 (CET)

Jeg har ingen formening om hvorvidt dette bør være én artikkel eller splittes i flere. Men idéen om å samle det i én artikkel er god. Det jeg tenker særlig på i denne sammenheng er at det har vært foreslått (blant annet i Bodø bystyre) å slå sammen alle kommunene i Salten (Bodø, Gildeskål, Melø, Beiarn, Fauske, Saltdal). Dersom dette virkelig skjer, i en eller annen fremtid, blir det mer oversiktlig å samle resultatene fra lokalvalgene i Salten i én artikkel--Ranværing 20. mar 2007 kl. 22:59 (CET)

Det var noen problemer med at en mal som var i malen ble brukt for mange ganger i artikkelen {{!}}, slik at jeg flyttet mitt om Skjerstad til "din" artikkel. men, for å få navnene tror jeg nok man må en tur til Misvær, eller microfilm. ~~

Men hvor er artikkelen din på wikipedia????

Delte den opp, så den ligger nå på Bruker:Røed//Kommunestyrevalg i Bodø, Kjerringøy, Bodin. Skjerstad flyttet jeg til Kommunestyrevalg i Skjerstad. Mvh Røed (d · en) 20. mar 2007 kl. 23:34 (CET)

Takk for hjelpen. Du har spart meg for mye arbeid. Men det var likevel ikke så dumt å samle alle 3 i én artikkel, i tillegg til å ha 3 artikler. Tross alt er jo disse tidligere kommunene idag en del av Bodø. Men - her vet jeg ærlig talt ikke hva som blir "rett" eller "galt". Da jeg skrev den lokale posthistorien i 1995, opplevde jeg stadig hvordan posthus opprettet i én kommune ble "flyttet" til en annen etter kommunereformer. Det er i slike øyeblikk man virkelig lurer på om "forandring fryder". :) --Ranværing 21. mar 2007 kl. 00:08 (CET)

Kjenner problemstillingen (hvordan regner du hvor mye et parti har fått eller mistet når det har vært en kommunesammenslåing i mellom?), selv om den ligger på "min" bruker, skal du bare redigere der om du ser noe feil (eller har lyst til å hjelpe til). Mvh Røed (d · en) 21. mar 2007 kl. 00:20 (CET)

Du fant resultatet fra kommunevalget 1999, jeg sliter litt med å finne den. hvor fant du den? Mvh Røed (d · en) 21. mar 2007 kl. 00:40 (CET)

Ved å bruke søkemotoren i statistisk sentralbyrås web-database. Dette er en tålmodighets-test, men ved å krysse av på kommune, antall godkjente stemmer, parti og år, og gjøre samme søket på kommunens totale antall godkjente stemmer, summere resultatene fra de enkelte partiene og kryss-sjekke summen opp mot den summen man får med en kalkulator, finner man resultatet.

I artikkelen Politikk i Bodø la jeg inn lenker til tidligere kommunestyrevalg i Bodø, og lenker til kommunestyrevalg i Bodin, Kjerringøy og Skjerstad i parantes (slik tilfellet er med ordførerne i de tidligere kommunene). Kunne du legge inn "dine" sider der? --Ranværing 25. mar 2007 kl. 17:43 (CET)

Jeg har opprettet artiklene --Ranværing 26. mar 2007 kl. 04:09 (CET)

Jeg flyttet mine slik at historikken ble riktig, jeg lenket de til Bodø AP/H osv. siden kommunen (og ditto partiene) ble slått sammen. Mvh Røed (d · en) 26. mar 2007 kl. 17:28 (CEST)

Siden valgene ikke bare omhandler kommunevalg, burde vi kansje flytte de til lokalvalg i nn? Mvh Røed (d · en) 29. mar 2007 kl. 19:01 (CEST)

Lokalvalg i Nord-Norge var ingen dum idé. Dersom det blir flere kommunesammenslåinger i Salten (noe som faktisk er foreslått nasjonalt og lokalt), og dersom vi forestiller oss at en kommunes navn faktisk endres - ja da kan man teoretisk tvinges til å omdøpe kategorien "Politikk i Bodø" til "Politikk i Salten"!

Jeg filosoferte over kategorier som "Politikk i Helgeland" (Vega synger på siste verset som selvstendig kommune), men denne kategorien blir en rosa elefant av første orden dersom forslaget om å splitte Nordland fylke, slå Helgeland sammen med det "nye" (tenkte) Trøndelag fylke, og Finnmark, Troms og Nordland nord for saltfjellet til det nye fylket Nord-Norge (?) virkelig skulle realiseres.

Alt flyter i vår tid, inkludert kommune- og fylkesgrenser, og planlegging av nye regioner på landsbasis. Etter å ha skrevet den lokale posthistorien, fortsatte en bekjent med posthistorien for hele Helgeland for å "løse problemet" med kommunegrenser som vugget hit og dit.

Kategorien "Lokalvalg i Nord-Norge" høres imidlertid idiotsikkert ut.

Valget i Bodin er uansett utvidet tilbake til 1934 idag, etter å la lånt bygdebøker på biblioteket.--Ranværing 29. mar 2007 kl. 19:32 (CET)

[rediger] Navn

Føler kommunestyrevalg blir feil, da (i alle fall de i Bodø) inneholder andre valg også. Så hva bør barnet hete?

Kommunestyrevalg i nn
Valg i nn (men, uten storting)
Lokalvalg i nn (EU er strengt tatt ikke dette)
andre navn?

Så du hadde noen gamle statistikker for før krigen, ligger de på nett? eller har du mulighet til å ta salten også? Mvh Røed (d · en) 16. apr 2007 kl. 00:57 (CEST)

Hva med -

Folkeavstemninger i nn ?

Statistikker før krigen ligger på nett - http://www.ssb.no/histstat/publikasjoner/histemne-24.html - men er ufullstendige for de tidligste årene for småkommuners vedkommende (ofte nevnes kun antall lister, stemmer, deltagelse og representanter). Men jeg tror jeg så resultatene for Bodø tilbake til 1904.

Har arbeidet med Mo (siden 1907), Nord-Rana, Sør-Rana og litt med Nesna og Hemnes (1987-2003), og tenkte også å ta for meg Lurøy, Træna og Rødøy og den tidligere kommunen Korgen. Dersom tiden strekker til, tar jeg for meg resten av Salten - Saltdal, Fauske, Melø, Gildeskål.

Uansett - Wikipedia har "Stortingsvalg" som (under-)Kategori under Valg; jeg tror det behøves enda en (under-)Kategori: "Kommunestyrevalg". --Ranværing 16. apr 2007 kl. 13:30 (CET)

Laget kategori:Lokalvalg. Kan evt. hete kommunevalg, er bare flisespikkeri unasett. Mvh Røed (d · en) 16. apr 2007 kl. 16:03 (CEST)

Undret på om ikke Lokalvalg også trenger de to underkategoriene Kommunevalg og Fylkestingsvalg, og at vi kanskje kunne ha kategorien "Kommunevalg i Nord-Norge (evt Nordland, Troms og Finnmark)" som underkategori til kommunevalgene igjen (det er temmelig mange kommuner og kan bli uoversiktlig). Bare en tanke. Evt kunne man under "Valg" ha underkategoriene "Stortingsvalg", "Fylkestingsvalg" og "Kommunevalg" -- Ranværing16. apr 2007 kl. 16:36 (CET)

Tror det kan være en gunstig modell, da følger vi de offesielle navnene osv. Bør foresten prøve å ta denne diskusjonen på underprosjektet. Mvh Røed (d · en) 16. apr 2007 kl. 16:51 (CEST)

[rediger] Bilder av Nesna kirke

Hei, fine bilder av Nesna kirke du har lastet opp. Takk skal du ha. MVH FinnR 29. apr 2007 kl. 22:48 (CEST)

[rediger] Redigeringsforklaring

Hei, Ranværing. Du jobber godt og bidrar mye på wikipedia. Her følger et tips: Når du skriver en ny artikkel, bør du ikke skrive noe i feltet for redigeringsforklaring. Om du ikke skriver noe, kommer første linja i teksten opp i «siste endringer», så da kan vi se hva du skriver om. Hvis du skriver «opprettet» eller noe lignende, kommer bare det i feltet, og da må vi åpne artikkelen din for å se hva du skriver om. Mvh --Harald Haugland 26. jun 2007 kl. 00:59 (CEST)

Følte det liksom «nødvendig» å si noe om enhver redigering - spesielt ved opprettelse av nye artikler. Men, du har rett. Det er «smør på flesk» at en ny artikkel er ny. Er nemlig opptatt av språk: Dersom noe kan sies med to setninger istedetfor én, skal det sies med en setning. Dersom noen fornærmes i så måte, har Universitetet i Tromsø «skjylla». :) --Ranværing 26. jun 2007 01:22 (CET)

Kanskje du bør gi oss en person i Tromsø som vi i tilfelle kan banke opp? :-) --Finn Bjørklid 10. jul 2007 kl. 13:07 (CEST)

Ingen livsfjerne i Tromsø vil skjønne noe av det. Men oppfatte overfallsmenn som tidligere studenter av de distribuerte operativsystemene Amoeba 809, Eden, Charlotte og Chorus ... som ønsker å vite mer om synkron kommunikasjon med statiske prosess-strukturer i kompilatorer for parallelle programmeringsspråk. :) --Ranværing 10. jul 2007 16:22 (CET)

[rediger] Malen for kirker i Rana

Hei, gjorde en liten endring i den slik at prekestedene kom på en egen linje. Bra ide med en slik mal. C 27. jun 2007 kl. 10:35 (CEST)

[rediger] Lenke til bilder

Hei, det er lagt inn en lenke på Mo i Rana til et privat sted med bilder. Jeg forsøkte den, men hos meg hang det opp på side 2. Virker dette? Bør vi i det hele tatt ha det? --Finn Bjørklid 17. sep 2007 kl. 16:07 (CEST)

Jeg prøvde å klikke meg videre fra side 2, uten å lykkes. Lenken bør fjernes, eller man bør kontakte "eieren". Nå reiser jeg imidlertid ut av landet om to dager og er etter tilbake 24. september. Har derfor ikke tid å kontakte denne Øyvind Nilsen før da.

Kl 5:30 i morges brakk jeg halve krona av en molar i øvre kjeve. Nå tygger jeg smertestillende. Dette må jeg gjøre frem til 24. sep, ettersom reisen ikke kan utsettes, og jeg ikke kommer meg til tannlege før.

Jeg vet at dette ikke angår lenken. Men, jeg føler meg rett og slett for uvel og døsig av denne "morgen-erfaringen" til å "tenke helt klart" når det gjelder konstruktive forslag på løsninger. Men som prinsipp trenger vi ikke "døde lenker". --Ranværing 17. sep 2007 16:35 (CET)

Jeg kom til side 3... Tydeligvis et ikke helt ferdig nettsted. Jeg fjerner denne lenken, takket være Commons:user:Sandivas har vi masse gode frie bilder fra Mo i Rana på Commons, og dette nettstedet får vi eventuelt vurdere som supplement når siden er operativ. Lykke til med tann&reise Ranværing, høres ikke godt ut :( mvh Finn Rindahl 17. sep 2007 kl. 18:42 (CEST)

Takk for et godt forslag. Det er forøvrig jeg som er Commons:user:Sandivas. Som om man ikke skal plages med knekt molar og løsnet tannfylling, har jeg også sett meg nødt til å bruke tid og ressurser på å kommentere sabotasje av wikipedia. Skjønner ikke hvorfor noen har glede av å ødelegge for andre. Wikipedia er en kamp om å gi almenningsretten tilbake til den minste av disse − til den ærlig arbeidende hverdagsborger som utøver sine moralske plikter etter beste evne. Patenter på bilder av bygninger og steder, elver og innsjøer, er like smålig som å påberope seg eiendomsretten til dem. Selv om jeg altså fotograferte f.eks. Ranelva, kirker i Rana, m.m., betyr det ikke at jeg eier elven, kirkene, bygningene, elvene og innsjøene. Men så kyniske og grådige er noen. Og jeg mistenker enkelte for å forsøke å sabotere denne almenningsretten som wikipedia representerer, ved å fylle seriøse artikler med ondsinnet tøys og vås (en smule frustrert). --Ranværing 17. sep 2007 19:04 (CET)

[rediger] Elsfjord kirke

Bytt gjerne ut regnbildet mitt med et av de bildene du la inn! ZorroIII 3. okt 2007 kl. 21:20 (CEST)

Det er plass for alle bildene. Naturens luner er jo en del av dens sjarm! Dessverre mislyktes jeg i å fotografere Dunderlandsdalen innhyllet i en "trolsk" tåke. Jmf Theodor Kittelsen. Ranværing 3. okt 2007 21:57 (CET)

[rediger] Russiske mellomnavn

Hei, Ranværing! I de aller fleste biografier om russere på norsk Wikipedia har vi utelatt mellomnavnet (patronymet), vi har f.eks. artiklene Leonid Brezjnev og Anatolij Karpov, ikke Leonid Iljitsj Brezjnev og Anatolij Jevgenjevitsj Karpov. Jeg tenkte jeg skulle nevne det, siden du er i ferd med å skrive en del russerartikler nå. Det kan imidlertid være fornuftig å ha omdirigeringer fra de fullstendige navnene til kortformene. Vennlig hilsen Guaca 6. okt 2007 kl. 19:35 (CEST)

Under lister over ledere har jeg, som tommelfinger-regel, brukt det fulle navnet bare i listene, f.eks. Leonid Iljitsj Brezjnev, mens lenken går til artikkelen Leonid Brezjnev.

Ser imidlertid nå at jeg gjorde to tabber under opprettelsen av artiklene Nikolaj Viktorovitsj Podgornij og Vasilij Vasilyevitsj Kuznetsov, ved å inkludere mellomnavnene i artikkelen, istedetfor å bare nevne det i listen. Må unngå dette senere.

Ble en smule «revet med» av å se manglende artikler lyse rødt i listen, og glemte denne tommelfinger-regelen. I den nyopprettede artikkelen Liste over generalsekretærer av kommunistpartiet i Sovjetunionen har jeg bare brukt mellomnavnene i listen. Ranværing 6. okt 2007 20:04 (CET)

Ingen fare! Dessuten er det bare fint at du blir revet med, det er slik vi får bygd dette oppslagsverket! Jeg har nå flyttet de to artiklene du nevnte til Nikolaj Podgornij og Vasilij Kuznetsov. Hilsen Ståle (Guaca 6. okt 2007 kl. 20:31 (CEST))

Vel, jeg «motet meg opp» til å skrive artikler om ytterligere 8 Sovjet-ledere, korrigerte malene og utvidet statsministerlisten tilbake til 1699. Muligens tar jeg nå pause. Det er et temmelig tørt stoff å skrive om. På den andre siden er både Sovjetunionen og Russland såpass viktige i historien, uansett hvilke sympatier eller antipatier man har overfor det kommunistiske systemet, at det vil være skandaløst av norsk Wikipedia å ikke ha artikler om f.eks. Andrej Gromyko. Ranværing 8. okt 2007 22:26 (CET)

[rediger] Ordfører-kategorier

Hei, du må huske på å legge inn kommunekategorien også. F.eks. må Kategori:Ordførere i Elverum være en underkategori til Kategori:Elverum. Mvh --MHaugen 26. nov 2007 kl. 19:02 (CET)

Takk for tipset. Jeg bør vel gå gjennom alle listene i Hordaland, Oppland og Vest-Agder på nytt, og sjekke om kommunekategoriene er der. Tanken var å gjøre vedlikeholdet enklere, ved å flytte kategori fra fylke til kommune, ettersom enkelte fylker snart forsvinner. Ranværing 26. nov 2007 kl. 21:06 (CET)

Ser du fylte overvåkingslista mi med omkategorisering av ordførerlistene, jeg har lenge tenkt på at vi bør flytte listene fra Liste over NNs ordførere til liste over ordførere i NN. Dette fordi det er vanskelig å lenke til den automatisk i infoboks kommune (den lenker automatisk til liste i NNs ordførere), men dette skaper litt problemer i kommunenavn som slutter på s (og spesielt Hemne vs. Hemnes) Mvh Røed (d · en) 18. des 2007 kl. 18:14 (CET)

Etter å ha skrevet ordførerlisten for Nesna, fant jeg ut at kategorien «Ordførerlister» var såpass uoversiktlig, at jeg flyttet 17 lister til en ny underkategori (Nordland fylke). Det letter oversikten å sortere listene etter fylker, med tanke på det store antallet kommuner (og tidligere kommuner).

Har egentlig ingen formening om det bør hete Liste over NNs ordførere eller liste over ordførere i NN. Har faktisk ikke tenkt over navne-problematikken.

Kanskje skyldes det at hodet mitt er overfylt akkurat nå, av telefoner til Statistisk sentralbyrå, kommunale etater og privatpersoner, av kommunestyrer i Nord-Rana, herredstyre-representanter i Rødøy og residerende kapellaner i Hemnes, som jeg nettopp laget en liste over i artikkelen Hemnes prestegjeld.

En historiker og forfatter ble igår mektig imponert over wikipedias valgoversikt, og kommer til å bruke den som referanse i publikasjoner. Og dette øker ansvarsfølelsen desto ytterligere, når det gjelder korrekte tall. Har nemlig oppdaget feil i offentlige publikasjoner. I Rødøy var det f.eks. et omvalg i 1967. Statistisk sentralbyrå opererer med tallene fra det første (forkastede) valget i sin oversikt. Ved valget i 1925 var det 3 forkastede stemmer. Dette nevner heller ikke SB, som skriver 270, istedetfor 267 stemmer. Wikipedia nå inneholder nå mindre feil enn i offentlige publikasjoner, og det er slett ikke så verst! Ranværing 18. des 2007 kl. 18:26 (CET)

[rediger] Signatur

Hei, jeg la merke til at du signerte med feil årstall på en diskusjonsside; vet du at du ved å skrive ~~~~ får automatisk signatur? Du ser det hvis du prøver i Forhåndsvisning. - Soulkeeper 10. jan 2008 kl. 21:21 (CET)

[rediger] Underprosjekt: politiske partier

Ser at du er aktiv med å skrive om politikk i mange land. Tenkte jeg i den anledning ville tipse deg om følgende underprosjekt: Wikipedia:Underprosjekter/Politiske partier. --Oddeivind 13. jan 2008 kl. 16:08 (CET)

[rediger] Maler som ikke virker

I artikkelen Kommunestyrevalg i Rødøy har 4 maler sluttet å fungere:

Det er kun i den nederste delen av artikkelen at malene er falt ut. De to første malene virker utmerket i den øverste delen av artikkelen. Og Mal:Kommunestyrevalg i Nordland fungerer utmerket i artikler om alle andre kommuner i fylket.

Hva er galt? En serverfeil? Ranværing 26. jan 2008 kl. 15:19 (CET)

Alle malene fungerer forøvrig når de, som eksperiment, flyttes lenger opp på siden. Ranværing 26. jan 2008 kl. 15:35 (CET)

Spesial:ParserDiffTest gir meg WARNING: template omitted, pre-expand include size too large rundt 1925, så om noen kan oversette den feilmeldingen til wiki-noob, så har vi kanskje funnet problemet. Kagee^t/d·c/b·e 26. jan 2008 kl. 17:01 (CET)

Ser ut som at problemet løses når den nye preprocessoren settes i gang. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. jan 2008 kl. 17:11 (CET)

Parseren forteller at siden er for stor; det rare er at (a) andre, lignende sider er større, og (b) problemet oppstod plutselig uten at kildekoden ble endret. En bug i parseren? Kunne selvfølgelig dele opp artikkelen, men det blir litt dumt når andre, lignende artikler er større (og selve det faktum at feilen oppstod plutselig uten å endre kildekoden). Ranværing 26. jan 2008 kl. 19:15 (CET)

Den samme feilen har også oppstått i artikkelen Kommunestyrevalg i Bodø. Der har to maler sluttet å fungere nederst på siden:

Valgresultatet fra 1919 vises f.eks. ikke lenger. Ranværing 26. jan 2008 kl. 19:45 (CET)

Problemet vil som vist løse seg når no går over til ny parser (skulle gjerne vist når). en.wikipedia gikk over den 25. januar

no.wikipedia bruker for øyeblikket den nye preprocessoren

Jeg mener at den nåværende parseren feiler på grunn av antallet maler som blir brukt på siden (eller i maler som blir brukt på siden), ikke på grunn av sidens størrelse (som sagt, det finnes større). Kagee^t/d·c/b·e 27. jan 2008 kl. 03:09 (CET)

Slike problemer oppstår på grunn av den nye parseren, og er en sikkerhetsmekanisme for å hindre at det lages maler som sluker for mye kapasitet. Når grensene er nådd vil senere maler ikke bli evaluert. — Jeblad 6. feb 2008 kl. 16:48 (CET)

Jeg husker for en tid tilbake at vi måtte endre på en del maler (Wikipedia:Malproblemer), deriblant {{Stasjon}}, mens jeg ser at vi nå har f.eks {{Londonundergrunn}} som i praksis er akkurat lik i stort bruk. Er det mulig å løse det på denne måten? {{Infoboks valg}} kan relativt lett gjøres om til en mal i flere deler. Mvh Røed (d · en) 6. feb 2008 kl. 21:52 (CET)

[rediger] Din nyeste :)

Bare undres... Hjerte Sutraen - er ikke dette orddeling? Jeg kjenner ikke stoffet, men navnet virker merkelig etter norsk språk ;) Vet du mer? Noorse 29. mar 2008 kl. 23:35 (CET)

Det er nok det. Lengre nede i teksten har faktisk artikkelforfatteren skrevet «hjerte-Sūtraen». Artikkelen bør derfor, slik jeg forstår det, døpes om til «Hjertesutraen» eller «Hjerte-sutraen». --Finn Bjørklid 29. mar 2008 kl. 23:47 (CET)

«Sūtra» er sanskrit (kinesisk "Jīng»). Å slå sammen disse to ordene blir etter min mening en norsk nyskapning. Ordet «sūtra» er blitt adoptert og brukt i vestlige språk, f.eks. av Edward Conze i sine oversettelser av Prajñāpāramitā-litteraturen, men bør vi av den grunn si «Hjertesūtraen»?. Aner ikke hva norsk språkråd mener om slikt – vi har adoptert mange ord fra andre språk; den ordrette tittelen er egentlig «Sūtra [Boken] om hjertet av Prajñāpāramitā». Wikipedia på andre språk deler i alle fall disse to ordene. Ranværing 29. mar 2008 kl. 23:35 (CET)

Bør vel da endre tittelen til «Hjertesūtraen», ettersom ordet er såpass adoptert i europeiske språk. Ranværing 30. mar 2008 kl. 00:10 (CET)

Tja, jeg har ikke faste og ferdige meninger om dette, men hvis jeg filosoferer litt, «ū» er ikke en del av det norske alfabetet, men «sutra» er iallfall et ord som er brukt på norsk, og da med «u», jfr. bokutgivelsen Kama sutra for kvinner. Vi gjør altså noen tilpassninger til norsk språkbruk. Problemet er at engelsk deler ord, og mange norske lesere titter så mye på internett og på engelske tekster at delte ord begynner å bli naturlige for dem, men det blir vel ikke korrekt norsk av den grunn? Personlig har jeg stundom srkevet om setninger for å unngå spørsmålet, som å skrive «Prajñāpāramitā-litteraturen» skriver jeg «litteraturen om Prajñāpāramitā». Har andre en mening? --Finn Bjørklid 30. mar 2008 kl. 00:21 (CET)

Ser ut til at det löste seg :) Takk til folket her :) Noorse 30. mar 2008 kl. 03:29 (CEST)

[rediger] Israels president

Flott og svært passende forbedring og utvidelse av artikkelen Israels president, i og med at Israel er på forsiden denne uka. Hadde faktisk vært innom tanken på å forbedre den selv, men får nøye meg med å gi deg en liten skriftlig påskjønnelse :) --Eivind (d) 12. mai 2008 kl. 17:05 (CEST)

Takk. Etter å ha brukt de to siste dagene på å forbedre wikipedias bidrag til mikroprosessorer og datamaskinarkitektur, trengte jeg rett og slett pause fra emnet. Det er mentalt usunt å tenke konstant to dager i strekk på transistorer og instruksjonssett. Igår (natt?) surfet jeg derfor litt, oppdaget tilfeldigvis at artikkelen Israels statsminister var blitt kraftig forbedret, og ble «revet med» av en inspirasjon. :) --Ranværing 12. mai 2008 kl. 17:21 (CEST)

Flott innsats både her og andre steder! (Det merkes når brukernavnet ditt dukker opp flere steder på overvåkningslista).

Kanskje du kan hjelpe meg med et par ting? 1) Opprettet Zalman Shazar i sta, men tror språket halter et par steder, gidder du se fort over språket? og 2) Hvilken infoboks skal brukes på israelske presidenter? {{infoboks statsoverhode}}, {{infoboks politiker}} eller bare {{infoboks biografi}}? Ser flere blir brukt. Og begge deler bare hvis du har tid/lyst. Mvh. Mewasul (d) 14. mai 2008 kl. 13:19 (CEST)

Hei. Trengte en pause fra skrivingen på grunn av ytre stress (vitne i rettsak, m.m.) og mas, samtidig som jeg arbeider med å installere Windows Vista, Linux og SunOs Solaris på datamaskiner som ikke er på nett. Kort sagt: Jeg har hatt (for mange) baller i luften, og fikk så innlegget ditt før nå.

Malen for Israels president var en god idé.

Da jeg tilføyde infoboksene på to presidenter, opplevde jeg dem som en smule begrensende. Shimon Peres er f.eks. idag Israels president; han har imidlertid også 3 ganger vært Israels statsminister. Hvilken infoboks er egnet til å ta hensyn til to typer offentlige verv på en gang? --Ranværing 18. mai 2008 kl. 12:56(CEST)

{{infoboks politiker}} er absolutt mer dekkende, der inkluderes opp til 5 verv. Så da går jeg får det. :-) Tror jeg også lager tilsvarende mal til Israels statsminister. Mvh. Mewasul (d) 18. mai 2008 kl. 19:38 (CEST)

Honnør for mer innsats! Men jeg møtte på et problem da jeg satte inn {{Israels statsminister}}: Hvem skal omtales som f.eks. fjerde statsminister – Levi Eshkol, Yigal Allon eller Golda Meir? Problemet går igjen flere steder, tror jeg. En-wiki skriver fjerde, mulig korrekt, men hva setter man da inn i infoboksen på f.eks. David Ben-Gurion. Kan du hjelpe her og, muligens?

Forresten har ikke det jeg skriver her (altså ingenting av det jeg skriver her) noen hast, så om det tar lang tid før du får svart, gjør det ingenting. Forstår alt ved travel hverdag, det har jeg også innimellom. :) Mvh. Mewasul (d) 18. mai 2008 kl. 21:36 (CEST)

[rediger] Datakrasj

Jeg har brukt mer enn et døgn nå på å «restaurere» PCen etter datakrasj. Undres på hva som var problemet. Tålte ikke maskinen «påkjenningen» av å se CIAs tilknytningen til Adolf Eichmann? Uansett, maskinen er så vidt oppe og går, og jeg fikk gjort en redigering av Lisboa-traktaten. --Ranværing 21. mai 2008 kl. 18:49(CEST)

Men det ble mye rart som forsvant fra brukerdiskusjonen din synes jeg ... --Eivind (d) 21. mai 2008 kl. 19:06 (CEST)

Språkvask og forkortelse av mine egne innlegg (denne siden nærmer seg 34 Kb). Uansett, en eller annen fordømt idiot sørget for totalkrasj (blå skjerm selv om jeg har total virusbeskyttelse) da jeg prøve å skrive mer i artiklene Adolf Eichmann og Josef Mengele (forbannet). --Ranværing 21. mai 2008 kl. 19:18 (CEST)

[rediger] Bilder fra Rana kirke

Fine, var de. 3s 4. jun 2008 kl. 18:36 (CEST)

Jeg ergrer meg litt over at det første bildet ble for mørkt. Den gamle altertavlen fra 1765 er innelåst i sakristiet, og er i utgangspunktet ikke tilgjengelig for almuen. Jeg fikk anledning til å fotografere tavlen etter henvendelse til administrerende direktør i Mo menighet, som tok henvendelsen opp med menighetsrådet. Det er derfor litt frustrerende at man ved denne anledningen ikke fikk best mulige bilder. Men, men... Et mørkt bilde er bedre enn intet bilde. --Ranværing 4. jun 2008 kl. 20:51 (CEST)

[rediger] Språkmektig?

Hei! Har du både bokmål, engelsk tysk og nynorsk som morsmål? Snakker du alle på morsmålsnivå eller nært morsmålsnivå angir du bindestrek og deretter nivåtall (0–4). — H92 (d · b · @) 11. jun 2008 kl. 14:47 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.