Diskusjon:Masseenergiloven

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Frank Wilczek mente på et foredrag ved UiO 8. november 2007 at Einsteins papirer aldri inneholdt E=mc², men var i formen m=E/c². Det er dette jeg støtter meg på når jeg nevner det i artikkelen. Chrtsta 9. nov 2007 kl. 00:05 (CET)

Å snu ligninger er vel såpass trivielt at man kan regne de to formene som "synonymer"? I så fall er det den mest kjente formen som blir mest nyttig i Wikipedia. Jeg kan for øvrig skjønne hvorfor formelen ble kjent uten brøkstrek (da brøkstrek kan være en typografisk utfordring), og jeg tviler egentlig litt på at Einstein engang la merke til omskrivingen. Innholdet er jo identisk. - Soulkeeper 9. nov 2007 kl. 11:39 (CET)

Det er riktig det, men formen sier litt om historien rundt det. Frank Wilczek la også til når han nevnte dette at han ville få frem at når Einstein brukte likningen så brukte han den til å finne ut hvor mye energi det skulle til for å endre gitt materie, og ikke omvendt. Det var først av en annen fysiker i noen tiår senere likningen ble snudd for å få frem potensialet ved bruk av kjernekraft. Dessuten var dette nevnt i en egen setning, og er kun uthevet sammen med resten av teksten, og jeg synes det går klart frem hva som er den viktigste formen av likningen. Selvfølgelig er likningen ekvivalent på hvilken måte man snur på den. Chrtsta 9. nov 2007 kl. 16:31 (CET)

Denne siden trenger absolutt en forbedring pga. dens viktige tema, noen som kan foreslå den som ukens dugnad? Jeg vet ikke hvordan jeg gjør dette... - Anonym 3. jun kl. 22:12 (CET)