Diskusjon:Isa
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hadde det passet bedre om artikkelen het: Islamsk syn på Jesus? SommerSang 12. aug 2006 kl. 15:11 (UTC)
- Da jeg oversatte den fra engelsk het den engelske også Isa. Jeg syns personlig den omnavningen er en merkelig endring som kan synes motivert av et ønske om å få islam til å fremstå som en avledning av kristendommen, altså underordnet. Dersom vi skal være objektive i striden mellom de to religionene i forhold til hvem som har «rett», syns jeg vi skal anse en slik forandring omtrent som vi bør anse en endring av dagen artikkel om Jesus til Kristent syn på Isa. __meco 12. aug 2006 kl. 15:19 (UTC)
- Hvis navneformen Isa også blir brukt av arabisk talende ikke-muslimer, så er jeg ikke enig i det siste du skriver i hvertfall.SommerSang 12. aug 2006 kl. 16:43 (UTC)
Jeg driver en kampanje mot overflødig bruk av adskilte artikkeler om kristendommens og islams vesjoner av samme skikkelser, men akkurat i dette tilfellet er jeg mer i tvil ettersom begge artikkelene er ganske lange. - Dessuten er den islamvinklede artikkelen nesten like lang som den (hovedsaklig) kristenvinklede, og jeg mistenker at det vil provosere mange hvis dette forholdet blir opprettholdt i en flettet artikkel.--AT 24. apr 2007 kl. 20:40 (CEST)
- Hei, AT. Din «kampanje» oppleves som en overkjøring av de dialogene vi andre holder på med for å komme fram til best mulige løsninger. Spørsmålet er tidligere drøftet på Maldiskusjon:Islams profeter, og i kveld har du fått svar på Diskusjon:Noah og Brukerdiskusjon:AT. Vennlig følg opp disse drøftingene før du fortsetter med din "kampanje". Mvh --MHaugen 24. apr 2007 kl. 21:53 (CEST)
