Brukerdiskusjon:Finn Bjørklid/Arkiv 4

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold 1 Hehe :) 2 Fønvind? 3 Drammensfjorden 4 Shetland 5 Lillestrøm stasjon 6 Tastatur 7 Vandalisme 8 En fin nelikk ! 9 Viking 10 Klimaendringer i løpet av folkevandringstiden 11 Medalje 12 Folkeslag 13 Invitasjon til underprosjekt 14 Trenger kart over det karpatiske bassenget 15 Soge-tabell 16 Harald Maddadson 17 Spørsmål om bilde- og musikkopplasting 18 Finnur Jónsson 19 Storebror ser deg 20 Kart-ønsker 21 Åpen soning 22 Re:Administrator 23 Re:Fluberget 24 Wikipedia:Kandidatsider 25 Hvordan Norge ble bebodd 26 Traktbegerkulturen 27 Hagebenk? 28 Piktiske konger 29 Norske navn på utenlandske konger 30 Diskusjon:Liste over islendingesagaene 31 Britiske monarker 32 Bilde:Bjornoya2.jpg 33 Kaptein Tordenbrak 34 Underprosjekt 35 WP:UL og kongerekka 36 Topographica 37 Kart over indre indre Oslofjord 38 Edward Gibbon 39 Hergé

[rediger] Hehe :)

Hei Finn! :) Takk for at du takla Ellinor - jeg satt på jobb og hadde lite mulighet annet enn å klistre uoversatt... Håper forresten at det er ok at jeg flyttet blokkeringsmeldingen din til den du virkelig hadde blokkert? :) Noorse 16. nov 2006 kl. 09:21 (CET)

Ellinor var enkel når man først kom inn i redigeringen. Blokkering: selvsagt er det OK (ah, tørr ironi) - pinlig av meg å peke på feil person. Godt du er her og rydder opp. --Finn Bjørklid 16. nov 2006 kl. 10:18 (CET)

Errare humanum est eller noe slikt? Ikke no' problem det der :) Noorse 16. nov 2006 kl. 10:36 (CET)

Min latin er ikke så stiv som den burde, men la meg tippe (på tykk Oslo-dialekt): Errare humanum est = Erru menneske eller? --Finn Bjørklid 16. nov 2006 kl. 10:44 (CET)

Har du ikke lest Asterix?Johannes Kaasa 16. nov 2006 kl. 11:35 (CET)

Det er vel kanskje akkurat det jeg har gjort. Jeg husker (mer eller mindre) fra Asterix at noen gotere uttalte: Jawohl, wir sticken ab, aber wir kommen zo rück ein wakker tag... Jeg var forresten nettopp inne på nettsiden til mot orddeling» og lurte på om jeg skulle tipse Tinget om dette, men med tanke på at flere av våre nye brukere sliter med orddeling og om det skal være stor bokstav i begynnelsen av en setning fant jeg ut at noen kunne ta det ille opp. Jeg ser ellers med en viss tilfredshet at også astronomene kaller en lenke for en lenke, ikke en ‘link’. En språkblomst fra Agderposten videreformidlet av astronomene: «Krasjet med rådyr på moped». Når rådyrene raser rundt på moped synes det som om fareestimeringen av ulv blir ytterligere overvurdert. :-) --Finn Bjørklid 16. nov 2006 kl. 12:43 (CET)

Har lett etter bilder av nellikker, uten å finne :) Dere er noen nydelige uansett - her tror kollegaene mine at det klikker totalt, og så er det bare jeg som ler Finns diskusjonsside :) Noorse 16. nov 2006 kl. 14:42 (CET)

Hmmm, her vil jeg legge igjen en liten henvisning til nederst på siden, også får jeg beskjed om at «Databasen er automatisk skrivebeskyttet så slavetjenerne kan ta igjen mestertjeneren» - har vi fremdeles slaveri her?! Huff! Noorse 24. nov 2006 kl. 18:24 (CET)

[rediger] Fønvind?

Tinget gir de underligste assosiasjoner: Denne har vi ikke hørt før: «Det har skjedd en ulykke. Finnes det en meterolog i forsamlingen?». --MHaugen 16. nov 2006 kl. 23:56 (CET)

Eller «Det har skjedd en vind. Finnes det en meterolog i forsamlingen?». --MHaugen 16. nov 2006 kl. 23:56 (CET)

Jeg skjønner at min diskusjonsside har blitt en form for comic relief. Bare hyggelig det. Et smil forlenger dagen, sies det. Men, hvis det er sluppet en ‘vind’, da er det kanskje ikke en meterolog det første man roper på... :-) --Finn Bjørklid 17. nov 2006 kl. 00:05 (CET)

Dere to kommer til å havne som gjester i «Nytt på nytt» en fredag, med Noorse som stand-in for Anne-Kath.Johannes Kaasa 17. nov 2006 kl. 08:40 (CET)

Jeg hadde egentlig sett for meg et besøk hos Fredrik Skavlan, men «Nytt på nytt» kan være OK det også. For å koble tilbake til Morten: Gary Larson hadde en rute hvor det var en forsamling av ender som hørte på et fordrag, og når en and faller overende ropes det ut: «Er det en kvakksalver tilstede?» --Finn Bjørklid 17. nov 2006 kl. 09:56 (CET)

Vestly??? WOW! Noorse 17. nov 2006 kl. 09:59 (CET)

[rediger] Drammensfjorden

Kan du være behjelpelig med et kart over Drammensfjorden? I forbindelse med en artikkel om Verket ser jeg at det hadde det vært fint med et kart som viser åssen Verket nesten stenger fjorden. Ellers må jeg si at jeg følger med på debattene her, og hadde det vært flere med et slikt moderat temperament som deg her hadde det vært fristende å jobbe mer her òg. --Ekko 18. nov 2006 kl. 12:01 (CET)

Siden det er deg. Har tegnet et kart som ligger på Commons: Image:Drammensfjorden.jpg --Finn Bjørklid 19. nov 2006 kl. 00:20 (CET)

Duverden! Speed and service! Kan du legge inn to endringer: flytte Navnet Slemmestad litt nedover mot høyre, nå dekker det i like stor grad Heggedal, Torp/Høymyr og Slemmestad/Bødalen. Legge inn tettstedet Tofte. Så kommer jeg til sjøl å legge inn et punkt med navn hver gang jeg bruker kartet som illustrasjon til andre småsteder på Hurumlandet også. --Ekko 19. nov 2006 kl. 09:47 (CET)

Jeg tok meg den frihet å legge kartet inn i artikkelen om Drammensfjorden. mali 19. nov 2006 kl. 10:50 (CET)

Jeg skal oppdatere kartet etter at jeg har sett fotballkampen på TV. OK? --Finn Bjørklid 19. nov 2006 kl. 16:08 (CET)

Min kamp går dessverre bare på webcast. --Ekko 19. nov 2006 kl. 16:16 (CET)

Til gjengjeld går vi til pause med 2-0 ledelse. --Ekko 19. nov 2006 kl. 16:50 (CET)

Dårlig kamp, dårlig bane, b-preget Rosenborg-lag. Gikk før det var slutt. Oppdatert kartet.

Mange takk! Skal over hodet ikke nevne vår fortjente seier. --Ekko 19. nov 2006 kl. 18:12 (CET)

Ser du på Verket ser du et eksempel på hvordan jeg kan tenke meg å bruke det, (i tillegg til Drammensfjorden sjølsagt). Det ser vel greit ut det? Eller har du kartografiske innsigelser? --Ekko 19. nov 2006 kl. 18:41 (CET)

Nei det ser greit ut. Jeg synes egentlig ikke navnet mitt er nødvendig i billedteksten. De som er interessert ser det hvis de klikker på filen. For meg er dette bare håndverk, ikke noe som jeg putter i CVen, men det er opp til deg. --Finn Bjørklid 19. nov 2006 kl. 18:51 (CET)

Hm. Neivel. Jeg syns i grunnen alt sånn skal krediteres. Si i fra hvis du trenger anatomitegninger, der pusler jeg litt. --Ekko 19. nov 2006 kl. 19:14 (CET)

Krediteringer: Ingen stor sak, gjør som du selv føler for. --Finn Bjørklid 19. nov 2006 kl. 20:51 (CET)

[rediger] Shetland

Hei. Siden du gjorde en så bra jobb på kartet over Drammensfjorden nå nylig og over øyene på Orknøyene i januar, lurte jeg på om du kunne lage en norsk versjon av kartet over Shetland? Har fått hjelp til oversettelse av Mathias-S tidligere, men han har ikke vært her på en stund. mali 19. nov 2006 kl. 10:50 (CET)

Siden det er deg. Kartet er veldig godt tegnet. Det er vel egentlig snakk om to ting, tror jeg: å sette på Norsksjøen og Nordsjøen. Jeg finner ikke mitt Verdensatlas for øyeblikket. --Finn Bjørklid 19. nov 2006 kl. 16:07 (CET)

Lækkert :-) Norskehavet, ikke Norsksjøen. mali 19. nov 2006 kl. 16:20 (CET)

Jeg som rotet. Har oppdatert kartet på Shetland. --Finn Bjørklid 19. nov 2006 kl. 17:57 (CET)

Kartet ble meget bra!. Tusen takk. mali 19. nov 2006 kl. 18:07 (CET)

[rediger] Lillestrøm stasjon

Takk for hyggelig, om enn kort, møte på stasjonen i dagen! Håper at samarbeidet fortsetter, at vi penser oss inn på stadig nye tema, og at vi ikke sporer av! --MHaugen 21. nov 2006 kl. 22:22 (CET)

I like måte. Morsomt å se et ansikt bak navnet. --Finn Bjørklid 22. nov 2006 kl. 00:33 (CET)

[rediger] Tastatur

Så du fikset på tastatur artikelen, Den omhandler kun tastatur for datamaskiner. Generelt sett kan et tatatur brukes til å registrere tastetrykk på pc, mobiltelefoner, tekniske instrumenter, minibanker etc. På engelsk heter tilsvarende artikkel Computer keypad. Bør artikkelen omdøpes ? eller kan det skrives et artikkel til som omhandler alle typer? jeg kan bidra hvist du gir meg noen hint hva som er rett fremgangsmåte.--Dygj 22. nov 2006 kl. 19:21 (CET)

Vel den var merket som dårlig. Jeg lånt litt fra den svenske og danske artikkelen. Den danske hadde samme tittel som den norske mens den svenske hadde en annen. Jeg vil vel tro at «tastatur» er rimelig dekkende uansett hva det gjelder. «Keyboard» er iallfall utelukket å kalle artikkelen, men du tenker på om den burde hete PC-tastatur. Jeg tror det er best å ha en generell artikkel som dekker de fleste områder enn å splitte opp i flere artikler. Jeg har ingenting imot at du utvider artikkelen eller skriver om det som står der nå, heller tvertimot - det er bare bra. Mitt bidrag var kun ment som opprydning. --Finn Bjørklid 22. nov 2006 kl. 19:48 (CET)

[rediger] Vandalisme

Hei, vet ikke om dette er riktig måte å kontakte deg på, men jeg prøver ihvertfall.

Det er jeg som lagde Suikoden siden her på wikipedia.

Før jeg gikk inn og logget meg inn hadde du lagt igjen denne beskjeden

Din IP-adresse er idag, 25. september 2006, blitt blokkert på grunn av vandalisme, personangrep eller annen uakseptabel oppførsel. Hvis du mener blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Hvis du bestemmer deg for å bidra konstruktivt, anbefales det at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her.

[rediger] Også blokkert av

• Soulkeeper 18. okt 2006 kl. 11:22 (UTC)
• --Finn Bjørklid 21. nov 2006 kl. 10:30 (CET) for vandalisme - brukeren synes ikke å være i stand til å fungere konstruktivt blant normale mennesker

---

Siden jeg skriver på en privat pc og skjønner ikke hvorfor denne kommentaren kommer mot meg, og jeg vet ikke hva saken gjelder. Jeg er bare nysjerrig å vite dette, og har ikke vondt i tankene når jeg skriver dette.

mvh Gilli

Din redigering er åpenbart blitt registrert som vandalisme. Ikke den siden du oppgir, men en annen. Og som du ser er det ikke første gang du er blitt utstengt ettersom Soulkeeper også har gjort det samme. Jeg ser av brukernavnet ditt at meldingen ikke ligger der og da gjelder valdalismen som gjorde fra en anonym IP-adresse. Hvis det ikke var deg som har gjort vandalismen gjelder IP-adressen en delt delt linje som f.eks. en skole bruker og utført av en annen bruker på den samme IP-adressen som du bruker. Altså ikke en privat PC. --Finn Bjørklid 23. nov 2006 kl. 23:38 (CET)

[rediger] En fin nelikk !

[rediger] Viking

Hei, Finn. Sjekk vår svenske venns spørsmål på Diskusjon:Viking#Kilde_til_teori_om_britisk_historie. --MHaugen 24. nov 2006 kl. 22:36 (CET)

Jeg redgjort for referanser til vår venns spørsmål om dette. Jeg har også tatt for meg de punktene som det kreves kildereferanser til. Jeg mener de er åpenbare og bare forurenser artikkelen. Derimot kom Dan med en lengre kritikk av artikkelen lenger opp. Er det ikke naturlig at de som har bidratt til artikkelen svarer på det? Jeg kan gjøre det selv, men det er kanskje ikke riktig ettersom jeg ikke er en av forfatterne. --Finn Bjørklid 25. nov 2006 kl. 00:56 (CET)

Sorry, jeg innbilte meg at du hadde vært borti den. Du ferdes jo i de tema og trakter. --MHaugen 25. nov 2006 kl. 17:35 (CET)

Ingenting å beklage, men dugnaden på denne artikkelen gikk litt for raskt for meg og jeg har således bare rettet en lenke eller to. Men det er jo riktig at jeg kjenner materialet eller epoken rimelig bra. --Finn Bjørklid 25. nov 2006 kl. 17:47 (CET)

Bare gi meg beskjed om jeg skal svare på Dans spørsmål. --Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 01:51 (CET)

[rediger] Klimaendringer i løpet av folkevandringstiden

Hei. Det tok litt tid. Men nå har jeg svart her. Bare spør hvis figuren ikke er selvforklarende. I tilfellet den kan brukes, kan jeg lage en png-versjon av den. Hanno 25. nov 2006 kl. 13:25 (CET)

Jeg kommer tilbake til deg. --Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 01:48 (CET)

[rediger] Medalje

Jeg tror ikke du kan få nok av disse. Du skriver ufattelig mange gode artikler. Jeg vurderer å legge inn en klausul i Wikipedia:Kandidatsider som sier at dersom Finn Bjørklid er hovedbidragsyter, trenger avstemninga kun å vare i et par dager, i stedet for et par uker. (Men enkelte ville nok ikke vært så glad for det, så det er kanskje best å la være.)s Jon Harald Søby 25. nov 2006 kl. 14:43 (CET) Fra Stjernebrigaden

Say no more.Johannes Kaasa 25. nov 2006 kl. 20:38 (CET)

Det var da svært, og svært smigrende. Kanskje best å la avstemningen gå som normalt. :-) --Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 01:47 (CET)

[rediger] Folkeslag

kan du kikke nærmer på artikkeloverskriftene "Ashinaer" og "Khazarene". Jeg sitter med en følese av at navn folkeslag bør være i ubestemt flertall. Da burde overskriften været "Khazarer" - artikkelen er i stor grad beretningen om et khaganat eller en stat. "Ashinaer" handler om et dynasti, en overklasse og burde kanskje hett "Ashina" eller "Ashinaene"? --Frode Inge Helland 25. nov 2006 kl. 17:46 (CET)

Det er mulig du har rett. «Khasaere» er vel det som blir opp mot standarden her, jfr. germanere. Kanskje Chris er den rette filologen for disse spørsmålene? --Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 01:50 (CET)

[rediger] Invitasjon til underprosjekt

Du er herved invitert til å bli med i underprosjektet om språk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til språk, og å utbedre kvaliteten på nye og eksisterende språkartikler så mye som mulig. Prosjektet vil også utbedre infrastrukturen relatert til språkartiklene, som kategorioppsettet og maler som er brukt. Bli med om du vil, det er ingen tvang! Jon Harald Søby 26. nov 2006 kl. 01:46 (CET)

[rediger] Trenger kart over det karpatiske bassenget

Kom over dette kartet http://lazarus.elte.hu/hun/summer.jpg , men det kan jeg ikke bruke pga opphavsretten. Trenger et tilsvarende. Har du et tips om hvor jeg skal lete - eller hvordan? --Frode Inge Helland 26. nov 2006 kl. 14:13 (CET)

Ta en titt på m:Map generator. Du kan også bruke: http://www.demis.nl/wms/mapclip.htm. Med den siste tar det deg et par minutter å lage et tilsvarende kart. Du må bare slå av noen av lagene, f.x. navn på byer. Haros 26. nov 2006 kl. 14:48 (CET)

Haros, det var jo et kjempetips! Jeg skal sannelig laget et kart for eget bruk. --Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 15:55 (CET)

For å se et slikt kart i bruk - gå til Glomma. På bildesiden til det kartet finner du også det som skal til for at kartet kan bli liggende på commons. Haros 26. nov 2006 kl. 16:19 (CET)

Pent bilde av Sør-Norge, men hvordan skal man se Glomma? --Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 16:47 (CET)

Slik jeg ser det kartet i min browser, er det en klar blå strek der Glomma går. Haros 26. nov 2006 kl. 16:55 (CET)

Javel, det ble vel litt lite i min nettleser. Lagde forresten et kart nå som jeg har plassert i artikkelen om Leiv Eiriksson. --Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 17:15 (CET)

Flott - det er fint for kartomane som meg. Haros 26. nov 2006 kl. 17:43 (CET)

Tenke seg til. . . Det var altså på Glomma Leif Eriksson . . . . Verden er sannelig liten. (Hilsen en som helst vil være anonym).

Dette var fantastisk. Det ser ut som våre kartproblemer langt på vei er løst. Men kartet til Leiv Eriksson, er det tegnet fra grunnen av? Det var i alle fall svært instruktivt. Lord Chichester, han med Gypsy Moth, som seilte alene jorda rundt, ga ut en bok om oppdagelsesreiser med et vell av slike instruktive kart. Men det lyktes meg aldri å få kloa i den.--Frode Inge Helland 26. nov 2006 kl. 19:55 (CET)

Enkel jobb egentlig...

Ikke fra grunnen av. Haros' flotte lenke gjør at man kan zoome og klikke seg fram til riktig utsnitt. Deretter tok jeg en skjermdump som jeg lagret og plasserte i et tegneprogram som CorelDraw (liker ikke Adobe Illustrator), tegnet pilene i svart, eksporte kartet som rasterfil uten kantutgjevning, inn i Adobe Photoshop hvor jeg la på farver på pilene, la på tekst og eksporterte som JPG-fil. Enkel jobb egentlig. --Finn Bjørklid 26. nov 2006 kl. 20:48 (CET)

Miraocloso! Selv sliter jeg med Inkscape. (Easy to learn, impossible to master). Her på Wikipedia har jeg lært mer enn i et langt ekteskap (Hva sa du, kjære?? Har du satt kuffertene på trappa - hvorfor det?) Sorry, jeg må ordne noe. See you tomorrow. --Frode Inge Helland 26. nov 2006 kl. 22:27 (CET)

[rediger] Soge-tabell

Hei, sjekk Bruker:Orland/Sandkasse, hvor jeg tenker å jobbe fram en liste/faktatabell over islendingesagaene. --MHaugen 28. nov 2006 kl. 16:15 (CET)

[rediger] Harald Maddadson

Antar at Harald jarl og Harald Maddadson er samme person. I innledningen står det at han døde i 1206, mens i avsnittet Strid med Norge står det at han døde i 1210. Eller skal jeg tolke setningen dithen at forliket ble stadfestet i 1210, som var 4 år etter hans død? (setningen er litt tvetydig...). mali 29. nov 2006 kl. 14:01 (CET)

Jo, jeg ser nå at setningen kan misforstås. Han døde i 1206, og forliket ble senere stadfestet i 1210, etter at Harald var død (i 1206), og på nytt i 1267. Jeg skal se på setningen om jeg kan omformulere den. --Finn Bjørklid 29. nov 2006 kl. 14:19 (CET)

[rediger] Spørsmål om bilde- og musikkopplasting

Jeg har merket at det er veldig strenge regler når det gjelder opplasting av filer. Jeg har ikke helt forstått dette med lisensiering og sånt. I engelsk Wikipedia er det noe som kalles "Fair Use". Hva er dette? Jeg er og interessert i å legge ut linker til en meget bra side der du kan høre nasjonalsanger og lese teksten. Er dette lov? Hilsen en som forstår litt lite!--Jon Torger Hetland Salte 29. nov 2006 kl. 17:37 (CET)

Dette med bilder er ikke så enkelt, eller - det er veldig enkelt, kun bilder som er sluppet helt fri kan vi bruke. Problemet med Fair Use, noe som tilsvarer sitatretten på norsk, er at det er ikke testet i norsk rett, og så lenge vi juridisk ikke vet hvor grensene går, kan vi ikke bruke bilder i henhold til denne lisensen eller rettigheten i det hele tatt. Det er selvsagt irriterende for det betyr at det er mange bilder vi ikke kan bruke, vi kan f.eks. ikke sitere fra et bokomslag i en artikkel om en bok. Det nytter ikke at forlaget sier at vi får lov, for vi må holde oss innenfor den lisensen vi kan bruke, nemlig at forlaget oppgir alle rettigheter til sitt bilde, og de vil de ikke, og da kan ikke vi bruke det. Jeg tror at dette vil endre seg over tid, men inntil videre må vi akseptere at slik er det, og det må vi respektere, uansett hva vi som privatperson mener. Regelene her er strengere enn på et privat nettsted.

Jo du kan lage en lenke (ikke link eller linke, men lenke) til et ekstern nettsted hvis det er relevant for artikkelen. Hva som er relvant må avgjøres i hvert enkelt tilfelle. Å lage en lenke til et nettsted hvor nasjonalsangen kan spilles eller lastes ned er uproblematisk. Å lenke lydfilen direkte er jeg usikker på. Eksterne lenker bør ikke spres inni artikkelen, men samles nederst i artikkelen under en dertil overskrift. Ok? --Finn Bjørklid 29. nov 2006 kl. 19:01 (CET)

Ps, håper ikke du ble altfor irritert over min lille pekefinger. --Finn Bjørklid 29. nov 2006 kl. 19:01 (CET)

Takk for hjelpen. Jeg begynner å forstå litt mer nå. Men dersom jeg vil legge ut ett bilde som jeg har tatt, hvordan lisensierer jeg dette da osv.?--Jon Torger Hetland Salte 29. nov 2006 kl. 23:18 (CET)

Jo, det du gjør er å laste fila opp på serveren. Da havner du på Commons slik at alle Wikier kan bruke den samme fila. Du fyller ut det skjemaet som er der (kopi og paste det inn), og rett under er det en nedtrekkboks hvor du kan velge flere lisenser. Hvis det er ditt bilde kan du gi lisensen Public Domain eller Creative Commons. Hvis det er en annens fil eller bilde kan du velge en annen. Eksempel hvis opphavet har vært død i 70 år blir det automatisk frigitt og da er det en egen lisens for det. Jeg forsøker også å gi bildet en kategori på commons (da er det er det mindre sjanse at noen der kaster et mistenksomt blikk på det). Jeg finner et tilsvarende bilde og kopier dennes kategori. Hvis det er et kart over Norge eller deler av Norge, kan det være f.eks. «Category:Map of Norway», eller upresist bare Norge: «Category:Norway». Bare forsøk deg fram. Du kan redigere de samme informasjonene etter at du har lastet opp bildet på samme måte som du ellers redigerer en artikkel. Jeg pleier aldri å få til alle detaljer i første forsøk. --Finn Bjørklid 29. nov 2006 kl. 23:27 (CET)

[rediger] Finnur Jónsson

Hei Finn. Jeg begynt på artikkelen du etterlyser om Finnur Jónsson. Det kommer mer snart. JJ.Sandal 29. nov 2006 kl. 23:01 (CET)

Veldig bra. Jeg ser også at du har plassert på malen for «under arbeid» hvilket tyder på at du allerede har gjort deg kjent med systemet. Teksten om ham er kort, slik det er ålreit med mer der. Boklisten blir til gjengjeld uoversiktelig lang. Her bør vi ta et grep. Å forkorte den til et utvalg er ikke nødvendigvis løsningen. Jeg tror på organsiering. Hva om man kunne splitte boklisten i kategorier som tekster, forskning, utgivelser, gjendiktninger etc (eller bedre kategorier). Da vil det være lettere for øyet å skumme over. Vi kunne også la den gå i to spalter eller kolonner. Vi bør faktisk involvere Morten Haugen på slike lister. Jeg stikker over til hans diskusjonside og tipser ham. --Finn Bjørklid 29. nov 2006 kl. 23:12 (CET)

Her er han. Nja, denne litteraturlista er til å leve med. Hvis det skulle vært gjort noe, så måtte det være - som Finn antyder - å skille mellom hans innsats som litteraturhistoriker og rollen som redaktør/utgiver av gamle tekster. --MHaugen 29. nov 2006 kl. 23:26 (CET)

Hei igjen Finn. Har skrevet litt til på artikkelen om Finnur Jónsson, jeg kommer ikke på mer foreløpig. Om det er noen andre som har noe å tilføye så hadde det vært veldig fint. Artikkelen trenger sikkert noe språkvask mm. -- JJ.Sandal 2. des 2006 kl. 21:48 (CET)

[rediger] Storebror ser deg

Hei, fikk tilsendt dette bildet fra julebordet av en anonym paparazzi-fotograf. Jeg klaget over at det var for uskarpt til å identifisere vedkommende. Men da svarte han bare "vedkommende er ikke skarpere". Så saken blir nok aldri oppklart. --Frode Inge Helland 2. des 2006 kl. 16:34 (CET)PSssst. Takk for språkblomstene. De var fornøyelige og atpåtil virket de helt autentiske. FIH

Var ikke skarpere? He-he, nei det kan nok hende. Litt sært å ta på seg votter, lue og skjerf og oppdage at man like godt kunne ha gått i t-skjorte og shorts. Klimaendringer? You bet. --Finn Bjørklid 3. des 2006 kl. 01:23 (CET)

Jeg var da sikker på at jeg så deg med langt hvitt skjegg, mitra, bispestav, hvit nattkjole og rød stola i dag... Tok deg til og med i hånden! Noorse 3. des 2006 kl. 02:54 (CET)

Sånn går det når du ikke tror på julenissen, men det var nok ham. Jeg tror det kalles projeksjon.--Frode Inge Helland 3. des 2006 kl. 13:30 (CET)

Herr Blad nevnte noe slikt på julebordet. Jeg er noe undrende til at jeg skulle ha klart det, men hvis det har gledet noen er det ikke meg imot. --Finn Bjørklid 3. des 2006 kl. 11:55 (CET)

Helt uskyldig. Satt hjemme med bena på kaffebordet, med en halvtømt ølboks å så på TVN-reklame gjennom hullet i sokken og håpet på en eller annen film i andre enden. Dessverre sovnet jeg. Så kom ikke her....--Frode Inge Helland 3. des 2006 kl. 12:08 (CET)

Du kan synes skyldig, men du er alltid uskyldig. Apropos, uskyld, Jon Harald mangler illustrasjoner til sin Fantomet-artikkel - kanskje det er et emne for din kunstneriske evner? --Finn Bjørklid 3. des 2006 kl. 13:32 (CET)

Fordommer, Finn. Fordommer ... Vel, jeg kan prøve, men tviler sterkt på om jeg får det til. Dessuten: Tanken på å bli kleppet inn til nærmest kammer, med en siktelse for plagiat hengende over meg, får tanna til å klapre i munnen og håstrået til å reise seg på hodet. --Frode Inge Helland 3. des 2006 kl. 13:53 (CET)

Det er neppe din stil, men kanskje det er morsomt å tegne noe anerledes, og med nettopp din stil er det neppe noen fare for plagiat. Kun hvis du har lyst. --Finn Bjørklid 3. des 2006 kl. 14:12 (CET)

Jon Harald er en hjelpsom kar, tilhørende en utrydningstruet og bevaringsverdig dyreart. Derfor tar jeg gjerne et tak (etter evne). --Frode Inge Helland 3. des 2006 kl. 15:11 (CET)

Har denne papparazzifotografen noen fler (av)bilder eller må vi engasjere en frekk liten tyv til å rappe Finns kamera? eg sier ikke mer! — Jeblad 5. des 2006 kl. 00:26 (CET)

Jeg skal få bildene dratt ut av kameraet og deretter sende ut mail til de involverte hvor de kan plukke dem opp. Se og Hør står dog ikke på lista.

Forresten, gikk betalingen i hop til slutt? --Finn Bjørklid 5. des 2006 kl. 01:02 (CET)

Noen har glemt noe uten at jeg fant ut hvem. — Jeblad 5. des 2006 kl. 01:04 (CET)

• Send en mail rundt og spør. --Finn Bjørklid 5. des 2006 kl. 02:44 (CET)

Ser ut som Finn bare tar tar selvprotretter med mitra og hele pakken. Er det forresten lov å nyte medbragt?: Innholdet i glasset ser forresten ut som en eller annen Dum Perignon fra attenhundreogdentid. Og så med sugerør! Velbekomme! --Frode Inge Helland 5. des 2006 kl. 01:15 (CET)

[rediger] Kart-ønsker

Hei, Finn. På Wikipedia:Kandidatsider#Amerikas_forente_staters_delstater er det et ønske om etymologisk kart med delstatsnavnene på, og i Sandkassa mi er det usikkerhet om hvorvidt de foreliggende landsdelskartene fra island er gode nok. Kan du se på det? --MHaugen 6. des 2006 kl. 22:39 (CET)

Jeg vil tro at engelske Wikipedia har godt utvalg av amerikanske kart, men hvis det er oversettelse skjønner jeg at man trenger nytegnet. Det er dette kartet vi snakker om, ikke sant: US_state_names_language2.PNG. Men delstatsnavnene? For de store statene er jo ikke det noe problem, men det er jo ikke plass til å skrive ned alle småstatene overfor New York. Ikke i fullt navn. Amerikanserne bruker forkortelser, men amerikanerne er vel lært opp til å gjenkjenne disse fra og med morsmelka. Da måtte man i tilfelle lage et større felt utenfor kartet, liste opp navnene og knytte dem til de respektive statene med streker.

Når det gjelder Island ga jeg et svar i sandkassa di, Brukerdiskusjon:Orland/Sandkasse. --Finn Bjørklid 6. des 2006 kl. 23:01 (CET)

Jo, det er det kartet hun tenker på, vår venn Noorse. Det er hennes ønske, ikke mitt. Og hun mener at navnene kan vises slik som f.eks. her. Jeg ser jo at hun har et poeng, men det er jo samtidig grenser for hvor brede skuldre vi har til å bære allverdens ønsker. --MHaugen 6. des 2006 kl. 23:30 (CET)

Jeg vil strekke meg langt overfor Noorse, og like langt for deg. Jeg gjør meg litt kostbar med tanke på oppgaven. Det siste kartet du nevnte var nyttig som referansekart, for da slipper jeg å gjøre undersøkelser på hva de enkelte statene heter (nei, jeg kan dem ikke utenat). Jeg studerte det første kartet og synes fargekodene med striper for de statene men ikke visste opprinnelsen på gjorde det mer komplisert, det hadde vært greiere (synes jeg) med ensfarget, men det innebærer nytegning av kartet. Tja, jeg får se hva jeg får til. Kanskje blir det et resultat.

For det islandske kartet som skal være i lite format kan jeg jo lage et forslag på hva jeg tenkte på med forenklet kart. --Finn Bjørklid 6. des 2006 kl. 23:44 (CET)

[rediger] Åpen soning

Jeg har jobbet en del med artikkelen om Son, og lurer på om du kunne være så snill å lese gjennom for å sjekke språket og slikt; noen andre bør gå gjennom før den nomineres til anbefalt. Cnyborg 9. des 2006 kl. 03:05 (CET)

Hei, Chris. Jeg slenger innom jeg også. Det er en flott artikkel, men jeg har noen kommentarer og forslag som jeg håper du kan vurdere. jeg har skjelt litt til Wikipedia:Stilmanual/Tettsteder, og i forhold til det som nevnes der, så synes jeg kanskje du bør jobbe mer med beliggenhet og med samferdsel. Du kan også vurdere om Infoboks tettsted skal brukes.

Så noen konkrete forslag: du bør ha en lenger ingress. Tenk på ingressen som kortversjonen av saken, og bruk 3-5 linjer. Dernest: avsnittet om Son#Geografi må du nok jobbe mer med. Det som står der i dag er mest etymologi. Jeg ser at mange av oss, meg selv inkludert, er bedre på humaniora enn på naturgeografi; men på det nivået som Son-artikkelen allerede ligger på, vil det være naturlig å gjøre en bedre innsats her. (Og så bør du kanskje vurdere en gang til om avsnittet om "ekte soninger" skal være med, slik det står nå virker det delvis som en intern spøk, og delvis som en lokal konkretisering av et generelt småby- og småbygd-fenomen.) Jeg som ser stedet utenfra er også nysgjerrig på hvordan Son forholder seg til kommunen sin. Er den ett av mange tettsteder? Det største eller det minste? Litt å jobbe med her, men jeg håper du tar dette i beste mening.

Du kan også tenke litt på bildeflyt, på min skjerm blir det noen hvite flater i teksten pga billedplasseringen. Men det er jo en liten og raskt ordnet sak. Og tenk at jeg (nesten) har lyktes med å skrive alt dette uten å dra ett eneste ordspill på soning, sonoffer el.l. --MHaugen 9. des 2006 kl. 11:25 (CET)

Jeg har sett litt på noen av disse tingene. Ingressen var opprinnelig en del lenger; jeg har utvidet den litt igjen. Jeg liker egentlig en skikkelig ingress, men har opplevd så mange ganger at de blir kuttet ned til en linje at jeg har begynt å kutte dem selv. Det er ingen tvil om at artikkelen trenger noe mer arbeid; kommunikasjon er allerede lagt inn nå, og jeg skal se litt på geografiavsnittet. Når det gjelder forholdet til resten av kommunen har jeg utelatt det bevisst; det er et vepsebol som det er umulig å få beskrevet på en objektiv måte uten å bruke enormt mye plass på det. På grunn av flere politiske strider er det spesielt vanskelig nå for tiden. Hovedredaktøren for Sonsleksikonet har beskrevet Son som «det sted i Norge som har flest konflikter per kvadratmeter». Kan prøve å få til noe. Avsnittet om ekte soninger tror jeg at jeg vil ha med; det sier en god del om de som bor der at dette er et viktig tema som får langt mer plass i lokalleksikonet enn temaer som sett utenfra må sies å være langt viktigere, og da må det beskrives litt hva det dreier seg om også. Bildeflyten er alltid vanskelig, på min skjerm så det ikke pent ut etter at du gjorde en endring, ettersom alt ble dratt opp i avsnittet om bygninger, og nederst kom det en stor blokk uten bilder. Det finnes muligheter for å fremtvinge bedre bildeflyt men samtidig knytte dem til avsnittene, men det er det best å ta etter at teksten er gjennomgått, i tilfelle det blir utvidelser. Cnyborg 10. des 2006 kl. 02:15 (CET)

Jeg tittet igjennom artikkelen og gjorde en ubetydelig retting. Det så veldig solid ut for meg. Jeg merket meg avsnittet om om «ekte» soninger og fant det noe uvant, men greit ettersom det er kildebelagt. Smilte litt også. Et slikt avsnitt vil ha vært vanskelig om Mo i Rana som hadde stor innflytting på 1950-tallet, men har sikkert en helt annen relevans om et mer homgent sted. Alt i alt en pen artikkel. --Finn Bjørklid 10. des 2006 kl. 02:22 (CET)

Jeg skal ta meg en runde til i noen bøker og få på plass litt mer. Regner med at den er klar til nominasjon i løpet av noen dager. Cnyborg 10. des 2006 kl. 02:24 (CET)

[rediger] Re:Administrator

Hei, hyggelig å se at noen ville at jeg skulle påta meg administrator-ansvar, men jeg tror faktisk jeg ikke kommer til å ha tid i tiden framover. Foretrekker å komme inn en gang i blant for å gjøre småredigeringer o.l. Grumpy444grumpy 9. des 2006 kl. 22:05 (CET)

Dine småredigeringer blir lagt merke til! :D — Jeblad 9. des 2006 kl. 22:08 (CET)

Grumpy444grumpy, det er helt ålreit, det beste er å gjøre det man trives best med. --Finn Bjørklid 10. des 2006 kl. 00:10 (CET)

[rediger] Re:Fluberget

Hei !

Jo, jeg bor i Stavanger. Fluberget er et flott helleristningsfelt. Har ikke digitalkamera selv, men det skulle være mulig å få ordnet med noen bilder. --Celvin11 10. des 2006 kl. 02:04 (CET)

Det hadde vært flott! Det er riktignok ikke sesong for utendørsbilder, men med de klimaendringer som vi har nå gjør det kanskje ikke noe forskjell? Si fra om du trenger hjelp her på Wikipedia. --Finn Bjørklid 10. des 2006 kl. 02:06 (CET)

[rediger] Wikipedia:Kandidatsider

I skrivende stund er det bare 5 artikler i Wikipedia:Kandidatsider. Har du noe som er flyve- og/eller svømmedyktig nå? --MHaugen 11. des 2006 kl. 21:31 (CET)

[rediger] Hvordan Norge ble bebodd

Jeg lurer på tittelen på denne artikkelen. Finner ikke referanser andre steder enn på Wikipedia til den, og jeg får det ikke til å stemme. Den islandske tittelen refererer til en prosess, oppbygningen eller befolkningen av Norge, mens bebodd angir en tilstand, Hvordan folk bodde i Norge. Cnyborg 13. des 2006 kl. 18:25 (CET)

Jeg tenkte på bebodd mer som en prosess enn en tilstand, men det gir kanskje likevel gale assosiasjoner. Det funker på min dialekt. Kanskje Hvordan Norge ble bygd hadde vært bedre? Jeg grublet litt på det innledningsvis, men tenkte på at innholdet gikk på folk som kom til Norge, ikke nødvendigvis husene som ble bygd, men «bygd» innebærer forsåvdt begge deler. Det er da også nærmere den norrøne tittelen. Var det ikke en ålreit artikkel? Jeg hadde en viss glede av å skrive den. --Finn Bjørklid 13. des 2006 kl. 18:46 (CET)

Jeg ville kanskje ha valgt "befolket", men jeg er slett ingen norrøn-filolog. I Store Norske oversettes titlene slik: Fundinn Nóregr (Norge funnet) og Hversu Nóregr bygðisk (Hvordan Norge ble bygd). Og jeg er enig med Finnr Froðe, den var morsom! --MHaugen 13. des 2006 kl. 18:54 (CET)

Morten kommer hendig med konklusjonen; Hvordan Norge ble bygd. Når jeg tenker på det, eller tygger, så høres det ut som en bedre tittel. Jeg skal døpe den om og fikse innholdet. Må bare skrive artikkelen Popposteinene først, ble forledet av en samtale på Cnyborgs diskusjonsside. --Finn Bjørklid 13. des 2006 kl. 19:07 (CET)

En annen ting er uttrykket «legendariske slekter» med lenke til «legende», vanlig tolkning på norsk av legendarisk er vel «berømt», ikke forhold som bygger mer på legender enn fakta(?)Johannes Kaasa 13. des 2006 kl. 19:23 (CET)

Og det som jeg kanskje mente å si er «mytologiske slekter». Det kan hende at jeg generelt har vært litt for løssluppen med ordet «legende». På den annen side, godt utdannete folk på mitt institutt sier «legende» når de mener «forklaring» på en Excel-graf... :-) --Finn Bjørklid 13. des 2006 kl. 19:28 (CET)

Hvilket viser at det sproglige forfallet omfatter oss alle. Johannes Kaasa 13. des 2006 kl. 19:40 (CET)

Apropos forfall, jeg lar de andre Wikiene være i fred selv om jeg ser rare ting, og jeg har en greie - «lenke», og ikke «link» eller «linke», men så så jeg i en danske artikkel hvor de hadde «Andre links». Fysjom, ikke bare engelsk ord, men også engelsk bøyning. Jeg la igjen en småfrekk kommentar at dette kunne umulig være korrekt dansk, ellers var det det dansk språk i fritt fall. Noen dager senere sto det et veldig dansk svar at det faktisk var riktig, og ja dansk var i forfall, men ikke av denne grunnen! :-) --Finn Bjørklid 13. des 2006 kl. 23:04 (CET)

[rediger] Traktbegerkulturen

Takk for hyggelig tilbakemelding. Jeg ble skikkelig inspirert, og skrev på den i hele natt. Bruker:Celvin11 14. des 2006 10:27 CET

Ser sånn ut. Jeg ga deg flere rosende ord på diskusjonssiden for Danmarks historie. Kanskje du bør føre deg opp på siden for wikipedianere etter brukerinteresser? Du er jo en god ressurs, og det er viktig og hendig å alliere seg med smarte folk når man skriver om noe. --Finn Bjørklid 14. des 2006 kl. 10:33 (CET)

[rediger] Hagebenk?

Ut å handle? :D — Jeblad 14. des 2006 kl. 13:17 (CET)

Eh... du referer nok til noe jeg har slettet, og neppe til min voksende bekymring for julegaveinnkjøp til familien. --Finn Bjørklid 14. des 2006 kl. 14:16 (CET)

[rediger] Piktiske konger

Så du bemerket fargene; jeg begynte på å gjøre noe med fargene fra den engelske listen (som er enda verre), men fokuserte på teksten først. Nå er det fikset så det går an å lese den uten at kontaktlinsene mine krøller seg. Kunne du kikke over listen, i tilfelle det er noe du har vært borti som du kan fikse på. Cnyborg 15. des 2006 kl. 20:50 (CET)

Jeg synes jeg var vennligere i kommentaren en noen andre. :-) Nei, det så bra ut. Jeg oversatte noen setninger hvor det hadde dugget på kontaktlinsene dine. Lett å overse. Jeg kan egentlig ikke kommentere kongelisten, men jeg har det store verket i bokhylla, Sally M. Fosters Picts, Gaels and Scots (som går igjen i kildene hos våre skotske venner), men hun er selvsagt mer opptatt av de arkeologiske sporene enn mytiske kongelister. Men det ligger på vent når vi skriver våre store artikkel om pikterne. Men den kan være hendig også for å se på lista, men hvis du har tatt den fra den engelske Wiki vil jeg anta at navnene er OK.

Det jeg ser er at det er en del lenker som vi må oppdatere i en del av de andre artiklene, som Innisfallen-annalene som vi noen steder referer til de latinske navnet og andre ganger ikke. Du har laget lenke på Kongeriket Alba, og det må oppdateres i en del andre artikler. Artikkelen De piktiske krøniker er vesentlig og den må skrives. Selve listen så bra ut, det er synkroniseringen med de andre artikler jeg ser at vi har noe arbeid igjen.

Jeg noterte at du fikk et kick for å gjøre den britiske kongelista ferdig. Veldig bra, nesten ingen røde lenker igjen. La du merke til at jeg lenket en ekstra artikkel til Stefan av England? Jeg hadde allerede skrevet denne for en tid tilbake: Det engelske kaos under Stefan. Jeg vet at engelskmennene kaller hendelsen for «The Anarchy», som du oversatte til Anarkiet. Jeg grublet på dette, men falt til slutt ned på at en mer beskrivende tittel var mer dekkende og ville ikke gi for mange feiltreff for de som søker på anarkister. --Finn Bjørklid 15. des 2006 kl. 23:26 (CET)

Stemmer at jeg gikk løs på den engelske kongelisten; kommer til å fortsette med den til alle lenker er blå. Flott at du lenket The Anarchy til riktig sted; jeg var veldig usikker og valgte bare den enkle løsningen. Artikkelnavnet er veldig godt. Når det gjelder Alba er det mulig at vi allerede har stoff så det kan løses med en omdirigering, har ikke sett skikkelig etter. Generelt er det ikke noe stort problem om ikke alle lenker peker helt riktig med en gang, så lenge det blir laget nødvendige omdirigeringer.

Oversettelse av tabeller er noe skikkelig svineri; det er rett og slett vanskelig å se alt. Jeg tok en del ved hjelp av søk/erstatt, så mye av det gikk raskt unna, men til slutt blir man litt blind. Flott at du fikset en del der. Strathclyde-kongene var heldigvis en langt enklere affære. Cnyborg 15. des 2006 kl. 23:45 (CET)

Forresten Chris, mens jeg har deg på tråden, jeg lagde Poul Helgesen tidligere i dag. Kanskje du kan titte over den og se om du er enig i lenkene og evt. en del av begrepene. Eksempelvis tok jeg med Bibelhumanisme fra danske Wiki, men er etterhvert blitt usikker på det er et hensiktsmessig begrep på norsk. --Finn Bjørklid 15. des 2006 kl. 23:35 (CET)

Må innrømme at det ikke er mitt sterkeste felt. Ctande og muligens Sommersang er sterkere kort på det feltet. Cnyborg 15. des 2006 kl. 23:45 (CET)

Helt OK, jeg skal tipse dem. --Finn Bjørklid 15. des 2006 kl. 23:57 (CET)

Bibelhumenisme er et begrep som også brukes på norsk. Men det må vel skrives en kort artikkel om det. Den danske fremstilling på wiki er halvgrei, men litt for protestantisk konfesjonell - idet det fremstår som noe typisk reformatorisk at man da begynte å beskjeftige seg med grunntekstene. Blant "bibelhumanistene" må man regne både en katolsk kardinal, Francisco Ximenes de Cisneros (hans bibeloversettelse fra grunnteksten ble nr 2 kun fordi Erasmus - som heller ikke gikk over til reformasjonen - gjorde en litt slurvete hasteoversettelse for å komme FXC i forkjøpet). Det vil også være overilt hvis man skulle opprette en kategori "bibelhumanister", fordi de vel må betraktes som humanister også i videre klassisk forstand og ikke bare i forbindeldse med bibeloversettingsprinsipper. Ctande 16. des 2006 kl. 00:23 (CET)

Jeg lånte fra både den svenske, danske som den engelske artikkelen for å skrive den norske versjonen. Men jeg benyttet ikke andre kilder. Du må gjerne presisere om du ser noe uklare punkter eller søkte formuleringer. Skal jeg forstå deg slik at bibelhumanisme er et noe uavvennelig begrep som vi kanskje bør unngå? Hvis vi bruker det forutsetter jeg at vi før eller siden skriver gjeldende artikkelen. --Finn Bjørklid 16. des 2006 kl. 01:01 (CET)

Begrepet bibelhumanisme kan godt brukes. Ctande 16. des 2006 kl. 04:37 (CET)

OK. Jeg stusset forøvrig litt over den manglende litteraturlista. Hvis Helgesen var en ideolog burde det vel være flere tekster igjen etter ham. Jeg tror jeg kontakter Morten Haugen for å se om han klarer å spore opp noe via sine kanaler. --Finn Bjørklid 16. des 2006 kl. 15:34 (CET)

En morsomhet:

[rediger] Norske navn på utenlandske konger

Jeg oppdaget plutselig at nynorske Wiki navner bokmålswikis «Christian VI» som «Kristian VI av Danmark-Norge». Dette er 1700-tall og altfor ny historie for meg, men jeg lurer på: har våre nynorske brødre og søstre rett utifra hva vi ellers har oversatt av kongenavn, eksempelvis John til Johan etc? --Finn Bjørklid 16. des 2006 kl. 15:46 (CET)

Oich, enten er jeg blitt animert eller blomsten... :-) --Finn Bjørklid 18. des 2006 kl. 01:45 (CET)

Er ikke helt sikker, så jeg sier bare "ja" :D Noorse 18. des 2006 kl. 01:49 (CET)

P.S. har vasket kjøkkendiktet ditt litt - er det ok? Noorse 18. des 2006 kl. 01:56 (CET)

Helt OK. Skulle bare mangle. --Finn Bjørklid 18. des 2006 kl. 01:57 (CET)

[rediger] Diskusjon:Liste over islendingesagaene

Jeg har nå flytta "lista vår" fra sandkassa mi, og over til sin rette adresse, og antydet en neste fase: korte artikler om alle oversatte sagaer og tåtter. Ha en god natt og kveld, eller var det omvendt? --MHaugen 19. des 2006 kl. 01:22 (CET)

[rediger] Britiske monarker

Jeg er endelig ferdig med alle artikler på liste over britiske monarker, og har foreslått den på Wikipedia:Kandidatsider/Liste over britiske monarker. Tar du en kikk og der hva du synes? Cnyborg 20. des 2006 kl. 00:55 (CET)

Imponerende arbeid, og absolutt en av de aller listene vi har, om ikke den beste. --Finn Bjørklid 20. des 2006 kl. 01:05 (CET)

[rediger] Bilde:Bjornoya2.jpg

Hei. Er det du som har laget dette bildet? Fint om du oppgir kilde så det kan lastes opp på commons: slik at f.eks. nn: også kan bruke det. --EIRIK\^diskusjon 23. des 2006 kl. 13:05 (CET)

Kilden er meg selv når jeg har tegnet det selv. --Finn Bjørklid 23. des 2006 kl. 16:51 (CET)

[rediger] Kaptein Tordenbrak

Heisann. Jeg opprettet en artikkel om Tor Ærlig i går, og valgte å klippe/flette det du hadde skrevet om ham i Kaptein Tordenbrak-artikkelen inn i Tor Ærlig-artikkelen. Håper det er greit for deg? Olaf Solstrand 23. des 2006 kl. 17:10 (CET)

Jada, Kaptein Tordenbrak var bare noe opprydning for mitt vedkommende. --Finn Bjørklid 23. des 2006 kl. 18:08 (CET)

[rediger] Underprosjekt

Hei du. Jeg lurer på om det kanskje hadde vært lurt å lage et underprosjekt om middelalderen. Vi begynner å få litt av hvert når det gjelder artikler innen det emnet, så kanskje et underprosjekt, som har systematisert og samlet arbeidet under ett, hadde vært en idè? Nå vet ikke jeg hvor suksessfulle underprosjektene er her på den norske wikipediaen, men det har kanskje vært verdt forsøket. Eller hur? Har tenkt på et lignende underprosjekt for antikken, men det er ikke så mange bidragsytere innen det emnet, så jeg vet ikke hvor suksessrikt det hadde blitt. -marius 26. des 2006 kl. 14:27 (CET)

Det er absolutt en ide. Jeg kunne nok også ha jobbet med antikken, og har gjort noen artikler innenfor emnet, men middelalderen absolutt mer mitt område. --Finn Bjørklid 26. des 2006 kl. 15:42 (CET)

Middelalderen hvor? Syntes jeg hørte en liten fuggel gi lyd fra seg her :) Noorse 26. des 2006 kl. 15:47 (CET)

Stemmer det, jeg skal kvitre litt mer på Marius' diskusjonsside som oppfølging til spørsmålet hans. --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 00:11 (CET)

Fra Sinterklaas til måltrost på mindre enn en måned - det må være våren! :) Noorse 3. jan 2007 kl. 00:19 (CET)

Siden vi er på talefot igjen, har du sett på meldingen jeg pep på din side? Den om fjorder? --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 00:30 (CET)

Har vi ikke vore på snakkende bein? Huffda! Ja, jeg har sett den, faktisk da jeg var i et Dejligt land der står med brede bøge eller noe slikt, men ikke hatt sjanse til å tenke mye videre ;) Skal se om jeg ikke kan bytte ut tinnsoldaten med Fjord og Finn og slikt nå :) Noorse 3. jan 2007 kl. 00:37 (CET)

[rediger] WP:UL og kongerekka

Mine herrer Finn og Chris, jeg har nå arkivert Liste over britiske monarker som WP:UL, men det gjenstår å skrive en "kortversjon" til bruk på siden der, og til eventuell forside- og portalsidebruk. Jeg er imidlertid ikke kapabel til å skrive denne kortversjonen sjøl, og spiller ballen til dere: Tar (en av) dere jobben!?

Hvis man skal skjele til de kortversjonene som jeg har laget til færøyske frimerker; USAs delstater og svenskekongene så er det noen sjangertrekk som viser seg gunstige i en listeingress: Ikke bare et sammendrag (som med svenskekongene), men også noe om påfallende mønstre (som med frimerkene) og kanskje noen kuriøse fakta som lengstsittende, ondest, rundest osv (som med delstatene).

Dette ble en nokså detaljert bestilling, men sånn er det når man tenker mye, men får gjort lite. jeg skriver denne hilsnen i deres begges gjestebøker. --MHaugen 28. des 2006 kl. 16:29 (CET)

Jeg har forsøkt å lage en kortversjon på diskusjonssiden. Cnyborg 28. des 2006 kl. 17:14 (CET)

Jeg ble sittende og skrive om teksten for artikkelen Fjord (nasjonalsjåvinistiske hensyn krevde det) slik at jeg ikke har klart å ta innover meg dette ennå (Mortens juleferie går tydeligvis mot slutten...). Chris' tekst ser grei ut innholdsmessig. Men kanskje første avsnitt ikke bør være bullets, jeg mener innrykkstegn. Selv om det er en oppramsning kan det vel spres over en lang setning? Eller at vi skriver litt rundt innledningsvis og hiver ut noen innrykkstegn om det blir for langt? --Finn Bjørklid 28. des 2006 kl. 18:36 (CET)

Jeg tror ikke definisjonen av en fjord som en dal holder internasjonalt. Jeg er neimen meg ikke sikker på om det er riktig å si den er lang heller. Kanskje bør en skille dette i en omtale av de geologiske fenomenene og navngiving som fremkommer i språk over tid? Jeg tror definisjonene som er gitt i artikkelen kolliderer med danske og nederlandske fjorder. — Jeblad 31. des 2006 kl. 16:05 (CET)

[rediger] Topographica

Godt nyttår, Finn. Har opprettet Category:Topographic pictures from Norway på Commons og lastet ned bilder. Håper det kan komme til nytte på prosjektet.--Frode Inge Helland 1. jan 2007 kl. 19:02 (CET)

[rediger] Kart over indre indre Oslofjord

Kunne du tenke deg å lage et kart til? Gjerne i den skalaen du benytta på Drammensfjorden, men over Oslofjordområdet fra (og med!) Slemmestad og inn. Vennlig hilsen --Ekko 2. jan 2007 kl. 22:31 (CET)

Tja, det kan vel hende. Gi meg noen spesifikasjoner, er det selv fjorden som er interessant, eller er det omgivelsene? --Finn Bjørklid 2. jan 2007 kl. 23:58 (CET)

Hovedgreia mi er i første omgang Slemmestad. Jeg tror det er best å vise relasjonene til Oslo og det innerste av fjorden.

Tettstedet Oslo

Så da ender vi vel opp med noe sånt som "Landet rundt fjorden innafor Slemmestad". Og det kan vel være nyttig i mange sammenhenger? (Ja, ved nærmere ettertanke er det vel alle småstedene med forbindelse (både geografisk og historisk) til fjorden jeg er interessert i.)

Ser vi på kartet over tettstedet Oslo ved siden av må det gå litt lengre ned, bl.a. for å få frilagt Bunnefjorden, men behøver ikke ta med Lørenskog. Det kan altså stoppe ved bygrensa. Dette har ingen spesiell hast, Slemmestad skal jeg degge med til jeg er fornøyd. --Ekko 3. jan 2007 kl. 18:17 (CET)

Det er noe omfattende, og samtidig er det bra at det ikke har hast for jeg har en del familieforpliktelser fram til og med mandag. Men, jeg skal gjøre det. Da skylder du meg en tjeneste, min venn! :-) --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 23:20 (CET)

"Fram til mandag"! Jeg tenkte i uker, ikke i dager. Ta deg tid. A propos om å skylde noen en tjeneste: På Natur&Ungdom-kontoret i urtida opererte vi med lapper pålydende "En". Så når noen skyldte noen en tjeneste fikk hyn en En som bevis. Private penger med usikker vekslingskurs altså.

Skulle jeg høre om noen piktere i Røyken skal jeg straks sende deg et bilde. --Ekko 3. jan 2007 kl. 23:30 (CET)

Har du sett Gudfaderen? Han ville ikke ha noe for sine tjenester, men sier så: "Det kan hende det aldri skjer, men kanskje, en dag... om et år eller to... da vil jeg komme til deg, og da vil jeg be om din hjelp..." Noe slikt. :-) --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 23:35 (CET)

Ønske oppfylt. --Finn Bjørklid 15. jan 2007 kl. 00:13 (CET)

[rediger] Edward Gibbon

Og jeg som avstubbet denne artikkelen i formiddag og trodde jeg hadde gjort den passe lang *gliser*. Du er en ulv etter viten! Jeg begynte å se på Kategori:Viktige stubber for et par dager siden, i forbindelse med 100K, og fant Gibbon der. Lurte egentlig på om jeg skulle utfordre deg og Ulf og noen flere til en duell: Ta hver vår bokstav i Viktige stubber, og se hvem som ble ferdig først... Tar du den? --MHaugen 5. jan 2007 kl. 23:50 (CET)

P.S. (Er forresten ikke helt bekvem med kategorien, det er så. Den avspeiler den angloamerikanske Wikipedia:Liste over artikler vi bør ha, noe som gjør at Mark Twain er en viktig stubb, mens Olav Duun ikke er viktig...). D.S.

Vi må ha sett artikkelen ved samme tid, men mens du gjorde den grei, ble jeg sittende å lese på Internett om mannen. Jeg fikk lyst til å ta en skikkelig tak, jeg har en tendens til å skrive langt om et emne, skjønt jeg sprer meg stundom på flere emner, men de havner i Word-dokumenter i min My documents-mappe på harddisken. Jeg kjøpte forresten et tredvetalls engelske bøker om engelsk middelalder og angelsaksisk historie generelt av en amerikansk kompis for en tusenlapp. Nok å lese på om kveldene blir lange.

Jeg brukte forøvrig en uke eller to før jul for å fjerne det meste i kategorien uencyklopediske artikler for å gi min støtte til Ulf.

Du har et poeng med kategorien. Det er klart at Olav Duun er viktig (kjedelig å lese, men viktig). --Finn Bjørklid 5. jan 2007 kl. 23:56 (CET)

[rediger] Hergé

I uke 21 ville Hergé vært 100 år. Kan jeg utfordre deg til å videreutvikle Hergé og/eller Tintin til anbefalt artikkel innen den tid, slik at det kan bli ukens artikkel!? (Trekker veksler på din lugubre tegneseriefortid.. :-) --MHaugen 9. jan 2007 kl. 23:57 (CET)

Det verste er at jeg faktisk kan svært mye dessverre. --Finn Bjørklid 9. jan 2007 kl. 23:59 (CET)

Kanskje Frode kan hjelpe? Han har telt, motorsykkel, vann i kneet og skrekk for boxere... :) Noorse 10. jan 2007 kl. 00:13 (CET)

Hjelpe til med hva? Kjøre over meg med motorsykkel?Det Morten hentyder til er min noe odiøse fortid som tegneserieviter. Jeg har faktisk fortsatt mye faglitteratur om tegneserier bakerst i bokhylla, selv om jeg undertrykker slikt i disse dager. --Finn Bjørklid 10. jan 2007 kl. 00:20 (CET)

Arbeidet sammen med en tegneseriedigger fra Hergés hjemland tidligere - men det sies at unge Helland ikke er så ille med blyanten - eller har jeg misforstått? Noorse 10. jan 2007 kl. 00:24 (CET)

Ah, unge Frode Inge! Jeg var et øyeblikk uforstående til hvilken Frode med motorsykkel du henviste til (hadde egentlig en annen i tankene). Jo, Frode (Inge) er en racer med det meste, hjerne, blyant, replikk, dumdristige stup inn i østeuropiske historie og kanskje også en racer på motorvegen. Frode Inge kan absolutt bidra. Gi ham et tips, skjønt han er så dedikert og lojal at han får vel da enda flere bjelker (prosjekter) å bære på (hanskes med). --Finn Bjørklid 10. jan 2007 kl. 00:31 (CET)

Jeg kjenner kun til en racer fra Ålesundskanten som holder til her med ovennevnte ting, og det er FIH :) - har du forresten sett at han har fått seg hund? Noorse 10. jan 2007 kl. 00:34 (CET)

Hvis det verste er at du vet mye, hva er da det beste? At du har masse ledig tid? .
Og dagens gåte: Hva får vi hvis vi krysser Foreningen for omplassering av dyr med en en motorsykkelfører i sin beste alder? Et motorisert pitbull som presser deg ut i grøfta før den smiler høflig og biter av deg lårhalsen! (Og hvordan var egentlig den revyvisa om de hollandeisene?)
--MHaugen 10. jan 2007 kl. 01:02 (CET)

Etter den flotte artikkelen om Hergé, er det mulig å utfordre deg til å skrive om François Bourgeon (Vindens passasjerer etc.)? Det står litt på engelsk og fransk wp, men rimelig tynt, og jeg har for dårlige kunnskaper til å gjøre en slik jobb (jeg bare liker det han har laget).Johannes Kaasa 13. jan 2007 kl. 16:17 (CET)

Takk for ros. Gammel kunnskap og viten kommer til nytte. Jeg kommer i løpet av dagen til å gjøre ferdig artikkelen om Tintin ettersom den var svært svak. Jeg kjenner godt til Francois Bourgeon, han var faktisk opprinnelig glassmaler og borti arkitektur før han ble tegneserietegner. Egentlig har jeg bestemt meg for ikke å skrive så mye om tegneserier på Wikipedia for da flyter jeg bare på rutinen, mens jeg møter mer motstand i andre typer artikler, spesielt litterære og historiske. På den annen side har jeg mye gammel litteratur om og med tegneserier fra 1980-tallet i hyllene. Jeg skal ha Francois Bourgeon i mente og i tankene. Jeg har en tendens til å gjøre det som jeg blir oppfordret til. Forøvrig har jeg ment at Reisende med vinden ville ha vært en bedre tittel på norsk enn Vindens passasjerer. Nå hadde jeg ingen innflytelse på det valget, men jeg snakket med en forlagsredaktør på Bladkompaniet en gang, og foreslo at Gary Larsons serie, The Far Side, som da skulle lanseres på norsk, burde ha hett På fars side. Forlagsredaktøren mente det var et godt forslag, men for godt til at det ville gå igjennom. Det gjorde det heller ikke... :-) --Finn Bjørklid 13. jan 2007 kl. 16:59 (CET)

Enig, Reisende med vinden er mye mer poetisk.Johannes Kaasa 13. jan 2007 kl. 17:22 (CET)

Ønske oppfylt. --Finn Bjørklid 14. jan 2007 kl. 18:29 (CET)

Jeg er bare stum av beundring.Johannes Kaasa 14. jan 2007 kl. 23:38 (CET)

Jeg blir sjelden stum, men bortsett fra det deler jeg Johannes' beundring. Og kan vi gjør sånn ofte?? Bare nevne et navn og så rister Finn artikler ut av flosshatten der vi andre nøyer oss med små dvergkaniner i plysj!? Hva med Ingeniør Knut Berg? Feite Freddys katt? Nils og Blåmann? Eller misbruker jeg magien nå?  :-) mvh --MHaugen 14. jan 2007 kl. 23:46 (CET)

Jeg har nå oppfylt tre ønsker, tegnet nettopp ferdig et kart for en annen bruker, så jeg tenker jeg vender tilbake til annen dårlig samvittighet for noen dager. Middelalderen trenger en oppussing tror jeg. --Finn Bjørklid 15. jan 2007 kl. 00:12 (CET)