ノート:地獄少女
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] 各話ごとの登場人物記載に関して
記事の「キャラクター」の章で、1話ごとに見出しを作成し、その回の登場人物を一覧式に記載している箇所がありましたが、コメントアウトさせて頂きました。
確かにテレビドラマの記事で、1話完結の物語において重要なゲストを明記している場合はありますが、ドラマの場合はゲスト出演する俳優・女優に大きな意味がある訳であり、1話限りの登場人物そのものに意味があるわけではありません。本記事の内容を拝見したところ、一部を除いて声優としても第一線ではありますがさほど大物声優と言うわけではなく、他のアニメと比較しても冗長な項目になっていますので、正当な理由が無い限り羅列することに異議はないと感じています。
先ずは一週間ほど現状のコメントアウトとして、記載したいと言う方の意向を確認したいと思います。記載したいと言う方は理由を明記の上、この項に続くコメントとして署名つきでご返答下さい。また、不要と言う方も上記以外の理由がありましたら記載下さい。
なお、合意が取れる前のコメントアウト外しは過去の例から見ましても記事の保護対象になりかねませんので、ご注意下さい。 Schwarz(会/歴)2005年10月31日 (月) 07:52 (UTC)
- 他のアニメと比較して長いということは事実としても「冗長（＝無駄が多くだらだら長いさま）」であるとは思えません。
情報量の多さということも百科事典としての役割であることを考えれば、これが冗長であるとは思えません。 また、「正当な理由が無い限り羅列することに異議は無い」＝「正当な理由があれば羅列することに異議がある」というのは意味がわかりません。
内容がネタバレに該当するということでコメントアウトにするべきかどうかについては議論の余地がありますが、この理由によるコメントアウトには反対です。また、コメントアウトにしてある旨の明記をしていないことも問題があると思います。
さらに、合意が取れる前のコメントアウト外しを取り上げていますが、それ以前に合意が取れる前のコメントアウト行為について、通常のネタバレ等によるもの等に該当していないことを鑑みればこれ自体の正当性にも疑問があります。
一週間ほど意向を確認する期間を設けますので、それまでに反論や別理由といったものが無い場合にはコメントアウトを外します。
ここでも同じことを言っているのですね。記事のバランスというものを考えていただけると助かります。Wikipediaの「質」の向上のために。量が多いことは、ただちに質には継りませんので。--ゆきち 2006年5月13日 (土) 18:50 (UTC)
2つ上の意見（61.192.185.202氏）は、冗長であることへの反論にはなっていますが、その根拠になった意見（重要性etc.）に対しての反論になっていません。氏に対してはその辺りに対する意見を求めます。なお自分はSchwarz氏の意見に賛成します。RiceCracker 2006年5月14日 (日) 05:24 (UTC)
意見を書きますが、その前に、編集をする前に他者の意見を待つ期間、今までは2回とも一週間、を設けるべきではないでしょうか。他者の意見を待たずに性急に編集する理由をお聞かせください。また、編集するにしても、単なるコメントアウトではなく、代わりに各回のタイトルだけの部分のコメントアウトを外すなどの配慮がないです。なぜそれをしなかったのでしょうか？
もと意見は要約すると、重要でないから冗長である、ということです。冗長ということへの反論があれば情報量として、あっても良いものであると思いますが如何でしょうか。
次に、この物語では誰がどういった理由で地獄流しを依頼したかということが重要な要素です。そこでその理由が理不尽なものなのか共感を得られるものなのかといったことが、登場人物の心理に影響を与え、結末へと繋がっていきます。 よって、各回について簡略に説明することは重要であると考えます。
現在は各回の登場人物名しかないので上記の重要な記載が無い状態ですが、これはあるべきものが無いことの問題であって、ないべきものがある（余計なものがあり削るべきこと）わけではありません。 --ポセ 2006年5月14日 (日) 05:40 (UTC)
- 私は61.192.185.202氏に質問したわけですが、Poseidon氏は61.192.185.202氏と同一人物ということでしょうか？ RiceCracker 2006年5月15日 (月) 11:16 (UTC)
- 最初にコメントアウトを行った当事者です。Wikipediaは百科事典であると言うことは皆さんご承知だとは思いますが、百科事典であるということは、特に注目を集める記事や、意義深い内容の記事を除き、同程度の記事に対してはある程度記事としてのツブが揃うことが求められます。
- 今回のコメントアウトした各回のゲストについては、他のアニメとして平均的な視聴率であった2クール1話完結型（後半は違いますが特に前半は）アニメ作品では記載されていない内容になります。
- もちろん、PoseidonさんがWikipediaのアニメ作品に対して、ゲストレベルも網羅すべきだと言う提案をされる分には私は止める義務も権利もありません。ただし、その場合は『地獄少女』のみならず、率先して網羅して頂けないのであれば、『地獄少女』のみを特別扱いしたPOVな編集と看做される惧れがあることをご理解下さい。
- ちなみに今頃気付きましたが、「異議」ではなく「意義」ですね。異論を唱えてるんでは話が食い違ってしまいますので。 Schwarz (会/歴) 2006年5月15日 (月) 11:27 (UTC)
- RiceCracker氏：署名付記失念のために混乱させてすみません。61.192.185.202はポセと同一人物です。
- Schwarz氏：粒をそろえることが求められるということには反対でもあり賛成でもあります。
仮に非常に稚拙なものが多い状況で、非常に良い記事があったとして、「粒をそろえる」との理由で少数の良い記事を稚拙な記事にそろえるのは愚かな方針であるあるため、反対です。一方高い水準に他のものも粒をそろえるべき、ということであれば賛成です。
他で記載されていないから、記載するのは不適切という意見には賛同できません。記載した方が良いから記載するのであって、私としては他の作品も一部例外はあるでしょうが、原則本記事のようにしたほうが良いと考えます。 仰るように本記事以外についても気付けば（ノートで話を振った上で）コメントアウトを外す、自身の知識・能力・時間が許す範囲で自らも加筆編集を行うように努力をするつもりです。
本記事については本来であれば、各話の登場ゲストだけでなく、なぜ地獄送りになるのかその恨みとは何かを簡潔に付記するところまでが必要であると考えます。それによって、この作品の世界観やメッセージというものが読み取れるようになるからです。
つまり、私はゲストを載せること自体に価値向上の著しい効果があると考えているわけではなく、上記のようなことを書くことによってそれを図るのが良いと考えており、現状はそこに至る過渡期であると考えています。
よって、現時点での各話のゲスト部分のコメントアウトについては強行に反対するつもりはありませんので、差し戻しまでは行っておりません。しかし、前述のようにコメントアウトを行うにしても、その時点でコメントアウトにしてあった、各話のタイトルのみの部分のコメントアウトを外す、といった配慮が見られないため、その編集に異議を唱えたのです。
ゲストの記載についてそれのみでは記事の価値向上効果は薄く、文章量の増加に伴う可読性の低下が起こる、といった理由でコメントアウトを行うのであれば、即時反対ということではありませんが、今回はゲストの記載を外すのではなく全体を外し、各話のタイトル部分も外したというのは配慮に欠けることであるため、即時反対しました。
ご異論がある場合にはご意見願います。 --ポセ 2006年5月15日 (月) 12:01 (UTC)
Wikipediaは百科事典だというのはご承知でしょうが、Poseidon氏が言う「なぜ地獄送りになるのかその恨みとは何かを簡潔に付記する」所まで記述すれば、もはや百科事典ではなく解説書の域に行ってしまうでしょう。そこまでの役割がこの記事に求められているのでしょうか。私はそうは思いません。
ましてやこの作品は各話ごとに依頼人が出て来ますから、26話相当の分量となればその長さも尋常ならざるものになるでしょう。この記事においては、Poseidon氏が主張する詳細な記述は不要である、と主張します。RiceCracker 2006年5月15日 (月) 12:52 (UTC)
解説書であれば、簡潔ではなくその点について詳細に記述するでしょう。逆にそういった点について詳細に書かずに簡潔に済ましているようでは解説書とはいえないレベルだと思います。
貴方と私とでは百科事典と解説書の分け目が、この作品においては「なぜ地獄送りになるのかその恨みとは何か」を各話毎に付記すると解説書になるという貴方の考えと、簡潔な記載でああれば百科事典の範囲内で詳細な記述があれば解説書の範囲内という私の考えによってなされているようです。
私の考えの根底にあるのは、依頼者の理由を通して作品の世界観を記載することであって、必ずしも全ての話（特に前半の多くの人が共感を覚えるような恨み）については各個に記載するのは冗長である可能性も否定できないと考えます。
例えば「依頼内容の変化と登場人物に与えた影響」と言った項目を作って、全話ではなく同様の傾向をまとめるなり、同様の傾向の依頼からいくつか抜き出して簡潔に記述し（後半は各話ごとになる可能性もありますが）、それによって世界観を記載するといった方法はどうでしょうか？
--ポセ 2006年5月15日 (月) 13:21 (UTC)
- 不要でしょう。大枠の概要は既に記載されていますし、個々についてパターン分類とは言え記載し続けるとこういったサスペンス物では激しいネタバレになり、未視聴の人がこれから見ようという興味を失う結果になりかねません。それに「登場人物に与えた影響」を制作者でもない人がどう判断するのか分かりません。個人的意見であればPOVにあたります。 Schwarz (会/歴) 2006年5月16日 (火) 13:54 (UTC)
まず、ネタバレについてですが、未視聴の方についてはネタバレ注意があれば、それでも見るのは自己責任であるため、ネタバレを理由とした反対意見は未視聴以外の人に対する情報の提供ということを考えれば反対意見足り得ないと考えますが、どうでしょうか。
次に世界観の記載についてですが、これは誤解があるようです。前述したように、世界観を直接記載することを指しているのではなく、各話毎或いはパターン分類等の方法によりそれを閲覧者が「間接的」に理解するための手助けにするということです。
それから、粒をそろえるという考え方について反論を行いましたが、これに対する返答は無いのでしょうか？ 粒をそろえるという考え方が不合理になる可能性を示しましたが、ご返答がありません。貴方の意見が誤っていると認めるなら、意見の訂正なりをしてください。反論があるのなら反論をお願いします。
--ポセ 2006年5月16日 (火) 14:29 (UTC)
- ツブを揃える、に関するところで「少数の良い記事」と記載がありましたが、その「良い記事」は誰が判断するのですか。私は自分が独力で記述した記事をその様な傲慢な判断は致しかねますので、参考までにお教え頂ければ幸いです。 Schwarz (会/歴) 2006年5月16日 (火) 14:32 (UTC)
考え方としてありうることを述べていますので、具体例は必要ないと思います。高いレベルに粒を揃える場合に限定すれば良い考えであるが、低いレベルに合わせることも含めて「粒を揃える」の概念であるため、貴方の論には誤りがあると指摘したのです。
特定の記事を指すわけではありませんが、秀逸な記事というものがあります。秀逸な記事に選ばれものが、「粒を揃える」との理由で、同分野に属する秀逸でない記事に合わせてレベルダウンすることを想定していただければ理解してもらえるかと思います。
--ポセ 2006年5月16日 (火) 14:39 (UTC)
- 具体例は必要ない、とお考えのことですが、具体例がないと言うことは机上論でしかないということです。秀逸な記事に合わせてレベルを上げるのであれば、この記事だけでなく全体を通してレベルを上げるご意見をお願い致します。 Schwarz (会/歴) 2006年5月16日 (火) 14:44 (UTC)
粒を揃えるという考えかたがすでに概念であり、抽象論である以上、抽象論（机上論）によって反論を行うのは当然のことです。 つまり、机上論を始めたのは「粒を揃える」という概念論を持ち出した方であって、私はその方に合わせているだけに過ぎません。 机上論と批判をされるのでしたら、初めに机上論を始めた方に仰ってください。
また、秀逸な記事をそうでない記事に合わせてレベルダウンするという「粒を揃える」行為を是とするのでしょうか？ 是とするのならその理由をお示しください。また非とするなら、まずはご自身の意見の訂正をお願いします。
（理想としては）秀逸な記事に合わせて全ての記事の粒が揃うことが最良であると考えます。 不特定多数ともいえる筆者によって執筆がされている以上、全体を通してレベルを上げる方法は個別の記事のレベルアップを着実にやっていく他に方法が思い浮かびませんので、その一環として、ここで議論しております。
秀逸な記事の定義を満たすようにすることを最終的な姿として、そこにいたる過程として、今回の提案をしているわけです。 つまり、世界観を知る手がかりの提供としての各話或いはパターンごとの記述を提案しているわけです。
これを非とするのならば、より良くする様な対案をお願いします。それが良いものであれば、提案は速やかに取り下げますので。
--ポセ 2006年5月16日 (火) 15:04 (UTC)
- ＞抽象論である以上
- Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメをご覧になってないようですね。先に見てきてください。 Schwarz (会/歴) 2006年5月16日 (火) 15:36 (UTC)
意味が不明です。そこは閲覧済みですが、参照先と主張の関連性についての記述がないため、貴方の主張は理解できません。 貴方の頭の中は超能力者でものない限り発露しないうちは他者から理解不能です。
今後は参照先を出す場合は主張との関連性を述べるようにしてください。それが他者と会話する上でのマナーです。
--ポセ 2006年5月16日 (火) 15:51 (UTC)
いいえ、全く違います。書いてない上に行間からも読み取れないようなことを他者の主張として断定する行為はお止めください。 「引用部と参照先と貴方の主張の関係が述べられていないため理解不能です」これが前述の内容です。
「より良い対案」を引用されてその参照先であれば、対案としてそちらで議論することを出したとも解しますが、それでも、結局別な場所で議論しましょう、ということに過ぎず、対案と呼べるものではため、意図は理解できても不適切です。
また、粒を揃えることについての是非はどうなっているのでしょうか？いまだに粒を揃えることに是なのでしょうか？ ご返答をお願いします。
--ポセ 2006年5月16日 (火) 16:30 (UTC)
- 遅くなりましたが先ずは質問への返答です。「粒を揃えることに是」です。むしろ、Poseidonさんは「粒を揃えることに非」であると受け取れますが、その論拠を端的にお答え頂ければ幸いです。
- それから「結局別な場所で議論しましょう」と言うのはアニメ全体の話に及べば個別の記事ではなく、それに相応しい場で行うのは当然でしょう。それでもなお、『地獄少女』に限定してこれまでと同じ方針を主張するのであれば、私もこれまでと同じく賛同できないだけです。
- 上記で「抽象論」「机上論」と述べていますが、折角の機会ですので、具体的にどのように節を追加して、どの節にどの程度の記述を加える事をお考えなのか、記載されてはいかがですか。 Schwarz (会/歴) 2006年5月22日 (月) 13:59 (UTC)
粒を揃えることについては前記の通りですので、「粒を揃えることに否」では『ありません』。また、論拠についても既述です。既述部で不明な点があればご質問下されば回答しますが、貴方は読まれてないように見受けられますので、先ずは既述部をお読みください。
捕捉しますと、テンプレート等を設定することによって、最低限の「一人前のレベル」を達成させようという試みには賛成ですが、テンプレートを超える部分について他と粒を揃えることを理由とした削除等に関しては反対です。
例え話になりますが、最低賃金の設定などで労働者の権利を守る行為（テンプレートの設定）については肯定しますが、高賃金労働者（秀逸な記事）それに向かおうとする労働者に対して「粒を揃える」ことを理由としてその賃金を引き下げることには反対ということです。
粒を揃えることを推進するのであれば秀逸な記事のような他の大部分の記事と「粒の揃わない記事」について、粒が揃わないことを理由に、文章量の削減や項目の削減を提案し、秀逸な記事を無くす努力をされては如何でしょうか？
地獄少女に限定した考えではありませんが、地獄少女についても当てはまる考えではあります。
机上論と言い出したのは貴方です。また、前回の参照先についてもいまだに貴方の主張との関連性が述べられていません。 繰り返しになりますが、貴方の考えや主張は記述されない限り他者から理解することは超能力者でもない限り不可能なのです。
対案は無いが、別の場所で議論しましょう、ということなら、そう書いて参照先を出せば済むことですが、貴方はそう記述されないので、『いまだに参照先を出した意図が不明』です。
粒を揃えることについては秀逸な記事のレベルダウン行為を根拠として反駁しましたが、貴方は話をそらすだけで、これについての反論がありません。
真摯に議論する気があるのなら、きちんと個別に論拠を示して反論してください。 真摯に議論する気がないのなら、ご遠慮ください。
--ポセ 2006年5月22日 (月) 14:44 (UTC)
反対意見しかないのともう議論もされてないので元に戻します--219.27.248.9 2006年9月3日 (日) 13:12 (UTC)
- 反対意見を表明したのはポセ氏だけです。議論が止まったのはポセ氏が1年間のブロックになったため。ということで戻させて頂きました。しばらく間をおいてこれ以上意見がなければ、コメントアウトの削除をしたいと思います。RiceCracker 2006年9月29日 (金) 15:17 (UTC)
各話毎のゲスト登場人物部をコメントアウトしたRiceCracker氏に尋ねますが、コメントアウトするだけで、その後にある、各話のタイトル部分のコメントアウトを外すことをしなかったのは何故でしょうか？他作品についても各話のタイトルを記載することは普通にあることであり（普通だから正しいとは限りませんが）現状では何が問題でコメントアウトされたままなのかわかりません。 各話のタイトルを記載しない理由をご説明ください。
--ポセ 2006年5月15日 (月) 13:31 (UTC)
- その件についてはこちらの技術的なミスによる編集の結果そうなったものです。先程タイトルのコメントを外しました。RiceCracker 2006年5月16日 (火) 14:46 (UTC)
了解しました。今後お気をつけください。 --ポセ 2006年5月16日 (火) 15:04 (UTC)
[編集] サイト
地獄通信を検索エンジンで検索するといくつも出てきますがアニメに出ているアドレスのみを載せべきでしょうか？--ゴンボ 2005年12月22日 (木) 07:16 (UTC)
[編集] 各話のタイトル項作成について
上述の流れで各話のタイトルも消失しているので、新たにタイトル項を作成しました。他のアニメの記述でも同様の記述が存在していることから、この程度ならば問題ないはずですから。PS:上述の流れでコメントアウトされている部分にはノータッチです。--しるばぁまん 2006年3月22日 (水) 09:19 (UTC)
- 各話タイトルのカギ括弧を除去することを提案。 --しるばぁまん 2006年3月28日 (火) 16:29 (UTC)
[編集] 用語・他
- 「落とす」のか「墜とす」のか。公式HPの表現の「墜とす」に倣う記述にしました。--しるばぁまん 2006年3月28日 (火) 16:29 (UTC)
[編集] 漫画版との関係について
漫画版の定義が無かった為、「また、それを原作にした永遠幸作の漫画」と追加しましたが知識に乏しいため合っているかわかりません。良い定義がありましたら変更をお願いします。Meteo Light 2006年3月4日 (土) 14:27 (UTC)
- 亀レスですが、妥当だと思います。「原作・地獄少女プロジェクト」のクレジットなので、ひとつの企画から並行して作られどちらが原作かわからない、というパターンもありえますが、マンガ版はアニメのシナリオを元に描かれたエピソードも多いようなので。（わたしは逆にアニメを観ていなかったので、どのていど同じか違うか、よくわかっていないのですが）。--pr3 2006年9月17日 (日) 07:22 (UTC)
なお、アニメとマンガの設定の違いなども説明があった方がいいと思うのですが、上記の理由で書けません。（一目連たちが説明なしに出てくるのでびっくりしたぐらいで）。どなたか、よい解説をお願いします。--pr3 2006年9月17日 (日) 07:22 (UTC)
閻魔あいの項目に「低血圧で、朝には弱いらしい」との解説が付きましたが、これはアニメ本編に登場する設定なのでしょうか？ 4コマ漫画版のオリジナル設定（「遅刻少女」のネタを導くため）のようにも思えるのですが。少なくともマンガ本編の方では明確になっていません。--pr3 2006年11月10日 (金) 23:22 (UTC)
[編集] 漫画単行本4コマ漫画の扱いについて
4コマ漫画の紹介文を「がんばれ! あいちゃん」の項目として独立させて編集した者です。コメントアウト箇所に後から記入していただいた、なかよし連載分とDVDライナーノート分との違いについては全く存じませんで、失礼致しました。単行本に記されているタイトル「地獄少女番外スペシャル4コマ」を項目名として拝借し、以下のように改めてはどうかと思いますが、いかがでしょうか?
[編集] 地獄少女番外スペシャル4コマ
単行本2巻・3巻に収録されている4コマ漫画。『なかよし』に番外編『がんばれ! あいちゃん』として掲載されたものと、アニメ版DVDのライナーノートに描かれたものがある。あいが依頼を受けて標的を地獄へ流すという基本設定は同じだが、内容はギャグに徹しており、登場人物も3～4等身のギャグ調の画風にディフォルメされていて、表情が極端に崩されることもある。『がんばれ! あいちゃん』においては、あいは仕事がもっぱら夜中専門のために朝に弱く、学校や依頼人のもとへたびたび遅れてやって来る、地獄少女（じごくしょうじょ）ならぬ遅刻少女（ちこくしょうじょ）と設定されている。ライナーノートの内容分はアニメ設定に基いているため、漫画には登場しない柴田親子も登場している。
--61.27.122.211 2006年12月17日 (日) 09:53 (UTC)
- コメントアウト部分を書いた者です。この案で適切だと思いますので、61.27.122.211さんの文章として編集していただければと思います。（もちろんコメントアウト部分は取っ払っちゃってください）。あと、タイトルリストもか。
- ４コマタイトル部分が網掛けになっているのがなかよし掲載分、白抜きがDVDライナー分と区別できます。欄外下の初出記述でも区別できますが。余談ですが、おまけ４コマのたぐいは正式なタイトルがないものが多くて、こういうリストアップ等のときに困りますね。--pr3 2006年12月17日 (日) 14:51 (UTC)
- ご了承ありがとうございます。では、上記の通りに編集させていただきます。
- --61.27.122.211 2006年12月17日 (日) 23:35 (UTC)
[編集] 登場人物の過去について
先ほど輪入道の過去について御者と解釈されていましたが、車輪の方だと思うので編集させていただきました。それについても意見が欲しいのですが、そもそも登場人物の詳しい過去は載せるべきでしょうか。これから三藁の過去についても明らかになっていくと思いますが、閻魔あいや柴田親子についても詳しく載せてないのであまり詳しく書かないほうがいいのかとも思いました。登場人物の詳しい過去を載せるべきかどうかについてご意見お待ちします。--アイオーン 2006年12月24日 (日) 02:18 (UTC)
- 端役の詳述の賛否を問う議論があったようですが、主要な登場人物の経歴は物語において重要な要素であるため、積極的に追記していくべきだと思います。（無論、端役の詳述も無条件で許されるべきだとか、逆に主要でない登場人物の記載は一切不要だという意味ではありません）--マスキュリスト 2007年1月2日 (火) 19:23 (UTC)
[編集] 分割提案
もうすぐ記事が60キロバイトに達する見込みであり、完結したドラマに関連する部分のみ「地獄少女 (テレビドラマ)」への分割を提案します。人物紹介に関してはアニメとの設定の相違が少なからずあるので、分割の後に加筆すると言うことでいかがでしょう?--あおみまきな 2007年1月28日 (日) 21:04 (UTC)
- （賛成）アニメ版とドラマ版でのキャラクターやストーリー設定は微妙に異なるようですが、今の既述では混沌として見づらいです。いっそのことあおみまきなさんの提案されているように、分割したほうが見やすいのではないかと思います。61.25.195.87 2007年1月30日 (火) 17:57 (UTC)
- （賛成）ドラマとしては完結したこと、アニメとドラマで設定などに変更点があること、サイズが大きくなったことから--彩華1226 2007年1月31日 (水) 22:04 (UTC)
- （賛成）たしかに現状だとサイズが大きいのと同時に、複数の設定が入り組んで書かれてしまっていることによりわかりづらい点があります。これを解消するためにも、分割はやむをえない措置でしょう。あとはどの箇所を分割するか、になるかと思います。--Tmatsu 2007年2月2日 (金) 08:48 (UTC)
- 提案から1週間を経過し、皆様の賛同が得られたので分割作業を開始します。なお、人物については記述の分割が困難なため今回は見送りました。--あおみまきな 2007年2月5日 (月) 03:38 (UTC)
[編集] 分割提案（第2回）
放送が終了し、加筆が一段落したことと記事が65キロバイトに達したことから第2期に関する部分を地獄少女 二籠に分割することを提案します。登場人物のみを分割することも考えられますが、他の作品と異となり登場人物に関する部分が記事に占めるウェイトが少なく、あいと三藁以外の主要人物では第1期と二籠の双方に登場する人物が柴田つぐみしか存在しないことから、作品単位で分割した方が見やすくなると思われます。--あおみまきな 2007年4月24日 (火) 17:08 (UTC)
- 提案から1週間を経過して特に反対意見が出なかったので、分割作業を開始します。--あおみまきな 2007年5月2日 (水) 07:47 (UTC)
[編集] 分割提案（第3回）
各項目ごとに分かれています登場人物の項をまとめて一括的に記述した方がいいと考えまして、「地獄少女シリーズの登場人物」項目への分割提案を致しました。閻魔あいに関しても主人公である事や記事量的に単独分割も検討しています。--V-TWIN POWER 2007年10月28日 (日)
- （賛成）主要人物が共通しているので分割しても良いでしょう。--ヘチコマ 2007年11月9日 (金) 13:45 (UTC)
- （賛成）但し、項目名は特に「シリーズ」を付ける必要性が感じられないので「地獄少女の登場人物」にすべきと考えます。--あおみまきな 2007年11月11日 (日) 19:44 (UTC)
- 分割には賛成しますが、提案してそろそろ1ヶ月近く経っています。そろそろ分割作業を行ってもいいのではないでしょうか。--Tmatsu 2007年11月23日 (金) 05:04 (UTC)
- （賛成）私も「シリーズ」は付けなくとも、「地獄少女の登場人物」で良いと思います。--tr-forces 2007年11月26日 (月) 16:25 (UTC)
分割したのはいいのですが、要約欄に分割した旨が記載されていないため、履歴不継承になっています。GDFL違反になってしまうので、関連する項目を差し戻し、削除依頼を行ってください。--Tmatsu 2007年11月30日 (金) 11:39 (UTC)
- V-TWIN POWERさんが全く動かれないようなので勝手ながら削除依頼とrevertをさせていただきました。削除が通ったら改めて分割処理を行いたいと思います。--Tmatsu 2007年11月30日 (金) 15:04 (UTC)
当該項目の削除がなされました。一両日中にでも改めて分割を行いたいと思いますがよろしいでしょうか。--Tmatsu 2007年12月11日 (火) 01:15 (UTC)
- 議論開始から１ヶ月以上経過、そのあいだも特に大きな反対意見はありませんでしたので、分割作業を行ってもいいと思います。--tr-forces 2007年12月11日 (火) 03:03 (UTC)
（報告）先ほど分割処理を完了しました。とりあえずの形で整えましたが、文書スタイルに関しては一考の余地があると思います。適宜修正していただければ幸いです。--Tmatsu 2007年12月11日 (火) 15:16 (UTC)
[編集] 分割提案（第4回）
つい先日登場人物を分割したばかりですが、そろそろ漫画版も分割してもいい時期に来ているのではないでしょうか。項目的にもかなりの量になってきていますし。ご意見お願いいたします。--Tmatsu 2007年12月16日 (日) 11:57 (UTC)
- (報告)特に意見もないようでしたので、分割処理を行いました。--Tmatsu 2007年12月23日 (日) 11:15 (UTC)
[編集] 漫画アンソロジーの扱いについて
単行本『地獄少女 閻魔あいセレクション 激こわストーリー』についての説明をどこかに入れようと思ったのですが、基本的にタイトルと収録の1編だけが「地獄少女」で、内容のほとんどは「地獄少女」と関係ないホラー漫画のアンソロジーです。この項目に書いてしまっていいものでしょうか。一方で、「女子の秘密」はおそらく通常の単行本には収録されないと思われるので、なんらかの記述は必要だと思います。 とりあえず記述案を出しておきます。
=== 地獄少女 閻魔あいセレクション 激こわストーリー ===
『地獄少女 閻魔あいセレクション 激こわストーリー』ISBN 978-4-06-364157-8 は、2007年7月にKCなかよしから刊行されたホラー漫画のアンソロジー。漫画『地獄少女』の1話を収録したほか、閻魔あいが案内役となって（案内の場面は描き下ろし）、複数の作家による読者投稿を元にした描き下ろし短編を収録している。
- 収録作品
しかしこれを入れるとすると、漫画関連の記述が長くなりすぎですね。まだ（無期限に）続くようだし、地獄少女 (漫画)の分割もそろそろ必要なのでしょうか。 --pr3 2007年7月21日 (土) 16:45 (UTC)
- 他の提案がなかったので、上記を微修正のうえ「漫画」の項目に追加しました。--pr3 2007年8月13日 (月) 02:52 (UTC)
