Wikipedia:削除依頼/分類されている記事の少ないCategory:在日○○人の人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Category:在日フランス人の人物 - ノート
• Category:在日ブラジル人の人物 - ノート
• Category:在日イギリス人の人物 - ノート
• Category:在日イラン人の人物 - ノート
• Category:在日モンゴル人の人物 - ノート
• Category:在日カナダ人の人物 - ノート
• Category:在日ドイツ人の人物 - ノート
• Category:在日ロシア人の人物 - ノート
• Category:在日イタリア人の人物 - ノート

分類されている記事が非常に少ない。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数では、カテゴリ内の記事数は20を超えていることが推奨され、10以下の場合は作らない方がよいとされています。将来を見越して作成したという考え方もできますが、例示されている○○の政治家とは違い、そんなにたやすく増えるものではないと思いますので、記事がもっと増えてから改めて作ればよいと考えます。--サイクロントルネイド 2008年1月30日 (水) 08:12 (UTC) 下線の記事を追加いたします。--サイクロントルネイド 2008年1月30日 (水) 08:55 (UTC)

• （削除）依頼者票。なお、Category:在日モンゴル人の人物については下位カテゴリに登録されたCategory:モンゴル出身の大相撲力士に多く登録されていますが、それ以外は1人しかおらず、このカテゴリが無くても上位にはCategory:在日外国人の大相撲力士が存在するため同様に削除で構わないと考えます。--サイクロントルネイド 2008年1月30日 (水) 08:12 (UTC)

• （どちらかというと存続寄りのコメント）立ち上げた当事者です。参考までに、私が立ち上げたのではない「Category:在日イタリア人の人物」を御覧ください。現時点で、該当記事数は５つですが、既に立ち上がっていました。私としては、この前例が無ければ、立ち上げませんでした。多くの方々による議論を望みます。--アヴォカ・ジェネラル 2008年1月30日 (水) 08:22 (UTC)

• （全削除）エスノロジーの見地から、日本における外国人コミュニティーについて、そのありかたを書く事は出来ると思うのですが、日本で活躍している個々の外国人について、ことさら「『在日』アメリカ人」・「『在日』カナダ人」などと、日本に住んでいることを強調する意味は、あまりないように思います。--Pica 2008年1月30日 (水) 09:44 (UTC)

• （補足コメント）存続であれ、削除であれ、私が立ち上げたのではない「Category:在日イタリア人の人物」をも含めての、議論・判断を願います。ダブルスタンダード（二重基準）は避けて下さい。--アヴォカ・ジェネラル 2008年1月30日 (水) 09:52 (UTC)

• （全削除）Pica氏と意見が被るのですが、「在日～人」である事を強調する意義が、少なくとも私には感じられませんでした。また記事数の問題についても、現時点ではカテゴリを新設するには相当ではないですし、将来的な見通しについても、対象となる記事が多くなってきた段階で作成すればいいだけの話です。少なくとも現時点では削除されて然るべきものでしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月30日 (水) 10:08 (UTC)
  • （コメント）依頼理由に追記させていただきました。基本的に全削除という意見に変更はありません。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月30日 (水) 12:10 (UTC)

• （全削除）依頼理由に同意。ところで、なんでいちいち『私が立ち上げたのではない』と強調されるんでしょ。自分が立ち上げたカテゴリは削除されるのに、立ち上げていないカテゴリが審議にかからないのが気に食わない、としか受け取れないんですが。--FOXi/Talk/Log 2008年1月30日 (水) 10:10 (UTC)
  • （回答 コメント）FOXi様へ。仰る通りです。「ダブルスタンダード（二重基準）は」「気に食わない」です。--アヴォカ・ジェネラル 2008年1月30日 (水) 10:25 (UTC)

（コメント）まず、投票の場での適切なスタイルに修正させて頂きました。ストレートなご回答ありがとうございます。少し私も言葉が強すぎました。すいません。--FOXi/Talk/Log 2008年1月30日 (水) 10:39 (UTC)

• （コメント）ここは議論する場ではないので、アヴォカ・ジェネラルさんがPicaさんとholic 629wさんに投げ掛けた質問は、Wikipedia‐ノート:削除依頼/分類されている記事の少ないCategory:在日○○人の人物へ移動させました。理由はそちらで述べています。Picaさんとholic 629wさんはWikipedia‐ノート:削除依頼/分類されている記事の少ないCategory:在日○○人の人物もご覧下さい。--FOXi/Talk/Log 2008年1月30日 (水) 10:39 (UTC)

• （コメント）了解しました。ところで、「Category:在日外国人の人物」の関連カテゴリーである「Category:帰化日本人の人物」を開くと、「Category:フィリピン系日本人」のように、該当記事数が４つというカテゴリーも存在したりします。私としては、個々の「存続・削除」には特に拘りませんが、やはり該当記事数が５つの「Category:在日イタリア人の人物」という「前例」が存在したからこそ立ち上げるに至った経緯を踏まえますと、「カテゴリーの存続・削除」につき、客観的な基準を求めます。--アヴォカ・ジェネラル 2008年1月30日 (水) 11:44 (UTC)

• （コメント）仰る通り、カテゴリの存廃基準については明確にする必要があると思われます。また、明らかに不要なものは即時削除できるようにしないと、削除依頼がカテゴリで埋まってしまいそうです。ただ、カテゴリの作成が続いている以上、不要なものは間引いていかなければ収拾がつかなくなります。基準が曖昧な状況下でも削除依頼を行わなければならないことはご理解ください。--WhiteWing 2008年1月30日 (水) 15:06 (UTC)

• （コメント）依頼者です。イギリス人、ドイツ人、イタリア人の各カテゴリについて、分類されている記事が10を超えました。数の上では取り下げるべきなのですが、その分類について少々疑問に思うところがありますのでノートで質問させていただきます。--サイクロントルネイド 2008年1月31日 (木) 08:14 (UTC)
• （存続）このような中身の少ないカテゴリを乱立させるのは望ましいことではありませんし、カテゴリ名にも少々疑問があるのですが、このようなカテゴリはどの言語版にも存在してよいようなものですので、いきなり削除依頼に出すのではなく、もっと検討する必要が有るでしょう。現に英語版には同様のカテゴリがありましたし、明らかに洩れている人物もいました。また、Category:モンゴル出身の大相撲力士も帰化した人物が含まれていますからCategory:在日外国人の大相撲力士の下位にあるのは少々不適切です。故に、一旦全存続させることに賛成します。--shikai shaw 2008年1月31日 (木) 11:07 (UTC)
• （全削除）Wikipedia:削除依頼/Category:日本で活躍したフランス人、Wikipedia:削除依頼/日本で活躍したXXX人といった議論があったのを思い出しました。それらのカテゴリと比べて在日○○人の人物カテゴリというのは、フィリップ・トルシエのように日本を離れたらカテゴリ除去、ドラガン・ストイコビッチのように再度日本に来るとカテゴリ追加が必要になります。またカテゴリを付与した人物が日本で亡くなった場合はカテゴリ除去ということになるでしょうか。そうしたことを考えるとこうしたカテゴリのメリットは何だろうと思います。--Tiyoringo 2008年1月31日 (木) 14:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。親カテゴリのCategory:在日外国人の人物およびその下位カテゴリについても、必要と考えられる方は削除依頼を提出してください。--co.kyoto 2008年2月7日 (木) 00:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。