Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年9月2日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 9月2日
キャッシュを破棄する - << 9月1日 - 9月2日 - 9月3日 >>
[編集] (*) 暴れん坊ママ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「あらすじ」が、スポーツ報知の記事からの転載(語尾などを若干変えただけ)。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年9月1日 (土) 18:16 (UTC)
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年9月1日 (土) 18:16 (UTC)
- (削除) 転載を確認しました。 kyube 2007年9月2日 (日) 02:46 (UTC)
- (即時削除)転記を確認。全削除
後ワイルドママから暴れん坊ママへ記事名変更。--B.R 2007年9月2日 (日) 15:13 (UTC) - (コメント) 「ワイルドママ」に対しても外部からの転載を理由として削除依頼が提出されております。(Wikipedia:削除依頼/ワイルドママ)したがって、削除後の記事移動の必要はないと思います。 kyube 2007年9月2日 (日) 16:27 (UTC)
- (対処)削除しました。--Kinori 2007年9月8日 (土) 15:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)すうぃと - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年9月14日 (金) 16:43 (UTC)
初版のストーリーと登場人物の項が、Getchu.comからの転載。リダイレクトのすうぃと!の初版にも同様の記述があるので、両方とも削除で。--哲艦 2007年9月1日 (土) 20:30 (UTC)
- (削除)依頼者票。--哲艦 2007年9月1日 (土) 20:33 (UTC)
- (双方削除) いずれも初版において、指摘通りストーリーと登場人物の節の記載が、依頼者指摘のページからの転載。 kyube 2007年9月2日 (日) 12:42 (UTC)
- (削除)転載を確認。本記事およびリダイレクト両方を削除で。 --Janus01 2007年9月11日 (火) 14:28 (UTC)
- (対処)すうぃと、すうぃと! ともに削除しました。--スのG 2007年9月14日 (金) 16:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 雪田みゆき - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由:著書が一冊あるものの、ほぼ一般人であり、ケースEに該当すると判断します--Chimpocco 2007年9月1日 (土) 21:39 (UTC)--
- (コメント)「通訳翻訳家」とありますが、本人の通訳または翻訳による著書や文献がありません。「株主優待に関する“多数の”著書を持つ」とありますが、確認できるのは一冊しかありません。また「株主優待アナリスト」なる資格または職業は正式には存在しない肩書きです。プロフィールに関しては「国内の大学卒業」や留学経験あるいはTOICの点数など、凡そ一般に経歴として通用する情報はなく、「ブログの後進頻度が少ない」など不必要と思われる記載ばかりが連なっています。投資実績の項目に至っては「~らしい」「ブログを見る限り~の模様」など裏付けのある数字や具体的な記載は何一つありません。雑誌に連載があるようですが、確認したところ一般のライターとして小さなコラム記事を時たま書いているのみであり、ほぼ一般人と言えるレベルです。外部リンクも個人的なブログや、本人の業績などとは一切関係のないネコ関連のブログなどばかりです。よって百科事典に掲載するには相応しい情報ではないと考え、削除を提案いたします。--Chimpocco 2007年9月1日 (土) 21:17 (UTC)
- (存続)Google検索の結果によれば相応の知名度はあるため検証可能であり、ケースEに該当しない。また、依頼理由に書かれていることはいずれも編集により是正可能である。よって存続票を投じます。--Greenleaf 2007年9月2日 (日) 07:00 (UTC)
- (削除)これはケースE(個人)に該当します。この手の(株とかアフィリエイトとか)はキリがありません。内容が内容だけに宣伝の可能性も出てきますね。--nakazawa-i 2007年9月2日 (日) 07:58 (UTC)
- (存続)自費出版ではない著書がそれなりに売れてますし、日経新聞とかにも載っていたり、そのほか雑誌で執筆していますし完全なる一般人ではないと私は判断しました。宣伝については、著書の節が気になりますがとりあえず判断できませんので言及しないでおきます。--Baldanders 2007年9月2日 (日) 08:35 (UTC)
- (コメント)「ケース E: 百科事典的でない記事」の判断についてですが、当初は編集により是正しようと思ったのですが、「個人的なページ:個人などを扱い、執筆者はその周辺の人物以外は内容の正しさや不正確さを検証できない記事」(例:TOICの点数や投資で得た金額など)を削除していくと、ほとんど「著書」の情報しか残らず、掲載を継続するに値するだけの情報が残りませんでした。Google検索でも検証しましたが、著書の紹介(アフィリエイトを含む)でのヒットが多く、個人投資家が自分の投資法を披露する本ならごまんとある昨今、逆にそれしかないのであれば、世界的な百科事典に掲載する妥当性はないと判断しました。なおGoogle検索でヒットする肩書きには「千葉市の学生」「サイト管理人」となっているものもあり、著書も1冊しかないのであれば「一般人に毛の生えた程度の知名度」と言えるのではないでしょうか?--Chimpocco 2007年9月2日 (日) 09:11 (UTC)
- (削除)業績が小さく、百科事典に載せるレベルではないと考えます。--Kinori 2007年9月2日 (日) 09:17 (UTC)
- (削除)一般人。ケースE「個人的なページ」で削除。- NEON 2007年9月2日 (日) 16:09 (UTC)
- (存続)自費出版で無い本を出して売れてる時点で著作家でありすでに一般個人ではない気がします。--coq(L/M) 2007年9月4日 (火) 05:37 (UTC)
- (コメント)ケースEに抵触する部分を削ってみましたが、いかがでしょうか?--Blockheads 2007年9月4日 (火) 09:14 (UTC)
- (コメント)本日、たまたまこの人の著書に目を通しましたので参考までに。本の内容は「投資に詳しくない私も、株主優待をもらって楽しく株やってます」というようなものでした。著書にある肩書きは「女子大生」です。取材を受けたというここでの紹介のされ方も同様ですが。つまり一般人であることをウリに出版されている本なので、やはりこの人は一般人なのではないでしょうか。--Blockheads(上のコメントと同一人物)【・∀・】 2007年9月6日 (木) 17:58 (UTC)
- (コメント)肩書は普通そんなものではないでしょうか?たとえば医師などが新書を出した時にいきなり小説家、作家などとするものはいませんし、自費出版ではない本を出したことによる、ある意味での結果論として、一般人ではなくなったと私は考えました。…とまたコメントにコメントをつけてしまった…。--Baldanders 2007年9月7日 (金) 00:19 (UTC)
- (コメント)うーん、医者でも医学や医療に関する本を出したなら業績ですが、例えば町の歯医者が株主優待の本を一冊出した程度では、それをもって「著名人になった」とは言えないと思います。04-06年は「個人投資家ブーム」で、数多くの個人投資家が投資本を出版しました。その中には実績詐称も多く、何回か雑誌に取り上げられるとアナリストを自称してアフィリエイトや「Eブック」でうまい汁を吸おうという輩がやたら多く出ました(決してこの人がそうという意味ではありません)。ですのでウィキペディアが宣伝や売名行為に加担しないためにも個人投資家の著名性の判断は厳しく判定したほうがよい、というのが私の考えです。それに私が削除させていただいた版に「現在は本人の夢である通訳として活動するためブログの更新が減っている」(本当は個人ブログの更新頻度なんてどうでもいいことだと思いますが)ことから記事としての発展性も見込めないので、削除が妥当だと思いました。ただ、この依頼が出された時点で私には投票権がありませんでしたので(コメント)です--【・∀・】 2007年9月10日 (月) 15:27 (UTC)
- (コメント)肩書は普通そんなものではないでしょうか?たとえば医師などが新書を出した時にいきなり小説家、作家などとするものはいませんし、自費出版ではない本を出したことによる、ある意味での結果論として、一般人ではなくなったと私は考えました。…とまたコメントにコメントをつけてしまった…。--Baldanders 2007年9月7日 (金) 00:19 (UTC)
- (対処)削除といたします。--Complex01 2007年10月23日 (火) 13:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 田中優衣 (ピカチュウレディー) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
googleにより「田中優衣 ピカチュウ」 あるいは「ピカチュウレディー」で検索してもウィキペディア及びその複製サイトの他は掲示板しか出てこないため、削除の方針中「ケース E: 百科事典的でない記事」により削除を依頼します。--竹麦魚(ほうぼう) 2007年9月1日 (土) 22:42 (UTC)
- (削除)依頼者票。--竹麦魚(ほうぼう) 2007年9月1日 (土) 22:42 (UTC)
- (削除)出典が示されない限り。--Seseragi 2007年9月1日 (土) 22:43 (UTC)
- (即時削除)依頼理由に同じ。且つ、短すぎることと定義未満、さらに悪戯の可能性もありうることから、即時削除票とする(プライバシー関連の可能性もありうるが、それ以前に即時削除の対象の可能性が非常に強い)。なお、ノートページにおいてもテスト書き込みまたは悪戯と看做し即時削除依頼に提出した。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年9月1日 (土) 23:18 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意 --Trashwriter 2007年9月2日 (日) 04:14 (UTC)
- (削除)同意します。--Greenleaf 2007年9月2日 (日) 07:46 (UTC)
- (削除)ピカチュウがあれば十分であることを自ら認めている記事。--nakazawa-i 2007年9月2日 (日) 08:01 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意。--Colocolo 2007年9月2日 (日) 10:36 (UTC)
- (コメント)余談だが、削除依頼の前に定義未満を理由にLuckyStar Kid氏により即時削除タグが貼られたが、初版投稿者により剥がされたことを確認。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年9月2日 (日) 11:43 (UTC)
- (削除)「ピカチュウレディ」なる呼称は耳にしたことがない(自らの無知からではないと判断)。出典が明示されない限りは削除すべき。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月2日 (日) 12:11 (UTC)
- (削除)依頼事由に同意します。--現代の魔女 2007年9月3日 (月) 07:53 (UTC)
- (対処)削除しました。--Kinori 2007年9月8日 (土) 16:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 土方十四郎 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年9月14日 (金) 16:40 (UTC)
真選組の2007年8月31日 (金) 09:42 (UTC) の版からの履歴不継承分割。
- (削除)依頼者票。Wikipedia:削除依頼/銀魂の分割記事で一度削除されているので即時削除でもいいと思います。--Jump 2007年9月2日 (日) 01:36 (UTC)
- (削除or即時削除) 前回の削除依頼と同一の状況(GFDL違反)であることを確認。私も、即時削除の方針の全般の6に基づく即時削除でも構わないと思います。 kyube 2007年9月7日 (金) 14:56 (UTC)
- (削除)今回の場合dbは不可能かと...special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons)2007年9月9日 (日) 07:56 (UTC)
- (対処)削除しました。--スのG 2007年9月14日 (金) 16:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 神戸市外国語大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
(*特)2007年9月1日 (土) 02:05の版において、[1]からの転載。--Senoopy 2007年9月2日 (日) 01:41 (UTC)
- (特定版削除)依頼者本人が忘れていました。依頼者票。--Senoopy 2007年9月2日 (日) 08:46 (UTC)
- (特定版削除)殆ど全ての部分において、転載を確認いたしました。--チェアドア 2007年9月4日 (火) 10:06 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認しました。--Tatsujin28 2007年9月14日 (金) 14:17 (UTC)
- (対処)2007年9月1日 (土) 02:05 (UTC) 以降の版を 神戸市外国語大学/削除20070915 にて特定版削除しました。--スのG 2007年9月14日 (金) 16:37 (UTC)
- (確認)正確な削除を確認しました。--Kinori 2007年9月15日 (土) 12:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 想多唯 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年9月8日 (土) 22:01 (UTC)
確認方法不明。また記事にする人物でもないのは明らか。--124.18.57.6 2007年9月2日 (日) 02:10 (UTC)
- (削除)出典があればまだしも、人物像がすべて不詳の上、「インターネット上で公開されてい」ながら「ネットでの検索で見ることができるのではなく」と言われても、検証可能性が満たされる可能性が低く、記事の重要性も判断出来ない。--かぼ 2007年9月2日 (日) 20:03 (UTC)
- (削除)見事なまでに検証不能。Fuji 3 2007年9月3日 (月) 04:01 (UTC)
- (即時削除)「インターネット上で公開されてい」ながら「ネットでの検索で見ることができるのではなく」というのはわれわれを愚弄していますね。--6144 2007年9月3日 (月) 11:22 (UTC)
- (即時削除)なんだかなぁ。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年9月3日 (月) 11:26 (UTC)
- (即時削除)検証が不可能なので。--Dr.Jimmy 2007年9月4日 (火) 10:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 堀良知 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年9月8日 (土) 22:02 (UTC)
存在が確認できない人物の記事で、悪戯・創作の可能性が高い。Googleで「堀良知」、「堀ランドマスター」、その他記事中にある独特の用語等で検索してみましたが、いずれも記事と一致するものは0件。--松茸 2007年9月2日 (日) 02:36 (UTC)、--松茸 2007年9月2日 (日) 08:45 (UTC)修正
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年9月2日 (日) 02:37 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意します。--Greenleaf 2007年9月2日 (日) 07:49 (UTC)
(存続)(コメント)MKLかどうかは分かりませんが、孤島に小さな風俗テーマパークが出来たという噂は聞いたことがあります。しかし誇張表現が多く含まれているように思うので今後編集の余地があると思います。--wombat20 2007年9月2日 (日) 12:31 (UTC) - 削除依頼が出された時点で編集回数が0回のため、投票はできません。--Greenleaf 2007年9月2日 (日) 14:33 (UTC)- (削除)依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年9月3日 (月) 01:38 (UTC)
- (即時削除)悪戯。Fuji 3 2007年9月3日 (月) 04:04 (UTC)
- (即時削除)悪戯。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴) 2007年9月3日 (月) 04:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 左翼思想 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
右翼思想・左翼思想と重複。122.24.3.222 2007年9月2日 (日) 04:51 (UTC)
- (存続・リダイレクト化)リダイレクト化できるものは削除の必要はありません。--Cave cattum 2007年9月2日 (日) 05:06 (UTC)
- (即時存続)依頼理由は「WP:DP2.削除対象になるもの」のいずれにも合致しない。「WP:SK5.削除の方針に合致しない理由に基づく削除依頼」にしたがい、即時存続とするのが妥当。--Greenleaf 2007年9月2日 (日) 07:45 (UTC)
- (終了)削除せず。リダイレクトに変更しておきます。--Bellcricket 2007年9月8日 (土) 22:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 矢作兼 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/矢作兼 で特定版削除されましたが、Wikipedia:削除の復帰依頼#矢作兼 - ノート に基づき復帰を行いました。Wikipedia:復帰の方針 に従い、確認のため削除依頼を提出します。--Calvero 2007年9月2日 (日) 06:59 (UTC)
- (存続)Wikipedia:削除の復帰依頼#矢作兼 における復帰の対応は妥当と思います。このまま存続させることを支持します。--Greenleaf 2007年9月8日 (土) 22:35 (UTC)
- (存続)その記述はすでに編集除去されてしまっていますが、版の削除には当たらないものだったようです。--スのG 2007年9月11日 (火) 14:59 (UTC)
- (終了)復帰は承認されました。--co.kyoto 2007年9月17日 (月) 12:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 只木章広 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆すべき実績のないアマチュア選手。本業は公務員(栃木県教員)。Wikipedia:削除依頼/高秀賢史と同様に、削除を依頼します。
- (削除)依頼者票。今後量産されるようであればTemplate:栃木SCのメンバーの保護を依頼するかもです。--Doripoke 2007年9月2日 (日) 07:03 (UTC)
- (削除)時期尚早(又は不要)。片岡安祐美(茨城ゴールデンゴールズ)と比較するとバランスを欠くと言う人もいるかもしれないが、当該記事の人物は一般に著名でもないし、片岡みたいにCM出演や個人スポンサー契約があるとは記載されていない。プロ経験もないようだ。そうなると、栃木SCの記事があれば十分。Jリーグ昇格後なら存続もありうる。--nakazawa-i 2007年9月2日 (日) 07:44 (UTC)
- (削除)10番をつけているから中心選手なのだろうが、山下芳輝や柱谷幸一のようにJリーグの経験があるわけではない。J2昇格後、ザスパ草津を例に取っても選手の入れ替えが行われており、J2以上でのプレイ経験がない以上時期尚早でしょう。--Tiyoringo 2007年9月2日 (日) 11:07 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。現時点では個別記事を作る必要なし。--Dr.Jimmy 2007年9月3日 (月) 01:39 (UTC)
- (対処)削除。今後何らかの実績が生まれた場合、再投稿を妨げません。--Bellcricket 2007年9月8日 (土) 22:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 松本哉 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年11月7日 (水) 03:55 (UTC)
削除の方針「ケース E: 百科事典的でない記事」(個人的なページ、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの)に該当する。検証可能性があるソースが少ない。世界的な百科事典にふさわしいほど著名・業績のある人物ではない。目立った活動は「路上パフォーマンス」と「デモ」であり、このようなことは誰でも出来るし、職業も「リサイクルショップ経営」であり、特筆すべきものではない(←勿論その内容や当該人物に対する評価とは一切関係ない)。
留意点:この人物は、PSE問題において日本マスコミに何度か登場しており、その活動が一部では確かに知られている。また区議に立候補経験もあるという。しかし、マスコミに登場する実名の経営者というだけでは記事をつくる理由にはならない。通常、区議・区長ぐらいでは現職でも記事にならず、立候補落選ではもっての外であり、これも理由にならない。仮にこれが許されると、Wikipedia上での個人売名行為が可能となる。 --nakazawa-i 2007年9月2日 (日) 07:25 (UTC)
- (削除)依頼者票--nakazawa-i 2007年9月2日 (日) 07:29 (UTC)
- (存続)相応の知名度はある人物のようであり、「ケース E: 百科事典的でない記事」(個人的なページ、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの)には該当しない。問題があれば、編集で充分対応可能であって、依頼には理由がない。よって存続票を投じる。--Greenleaf 2007年9月2日 (日) 07:35 (UTC)
- (削除)検証性に欠けるという点と、内容が個人宣伝、もしくは悪ふざけに近く存命中の人物の記事としては異質。削除が妥当。--M-lab 2007年9月2日 (日) 09:15 (UTC)
- (コメント)amazonで検索するとこんな結果が出てくるのですが、これは同名異人でしょうか?同名異人であれば書籍の著者の内容に書き直し、同一人物であれば加筆による修正対応かなと思います。(それより記載内容が本当なら古物商の認可案件に前科が影響しなかったのかな?その点が興味深いのだが)--Lcs 2007年9月2日 (日) 09:48 (UTC)
- (コメント)雨宮処凛の『生きさせろ』(太田出版)で取材されているのは事実。明治文学関係の著書を持つ故人とは別人。 --ねこぱんだ 2007年9月2日 (日) 10:35 (UTC)
- (コメント)活動内容が極めて個人レベルであり、社会的に影響を及ぼしたとは言えない思います。またGoogleのヒット件数で知名度の有無を検証しようとするケースがありますが、これはいかがなものでしょうか。といいますのは、Googleは個人的なブログでもホームページでも、あるいは2ちゃんねるの書き込みでもヒットしますので、それをもって判定基準とするのは百科事典における編集の意義を放棄するものではないかと思います。内容をこそよくよく精査して議論すべきでは?--Blockheads 2007年9月2日 (日) 14:51 (UTC)
- (削除)一般人。ケースE「個人的なページ」で削除。- NEON 2007年9月2日 (日) 16:07 (UTC)
- (削除)活動内容は「一般人」の域を超えないですね。Googleでの検索結果に関しては「少ない場合には無名人」と判断する材料になりますが、(既述のコメントにもある通り)逆に「多いから著名人」と判断することはできないと考えます。--Trashwriter 2007年9月3日 (月) 15:32 (UTC)
- (存続)一般人はこういう活動しないだろ常識的に考えて・・・--coq(L/M) 2007年9月4日 (火) 05:44 (UTC)
- (存続寄りコメント)過去に何度かお会いした知人ですが、過去にTBSの深夜ドキュメントで取り上げられたり、現在でも雑誌などでインタビューが掲載されているのをお見かけします。これからもメディアで取り上げられる可能性は現在進行性で高いと思われます。ちょっと私事が混ざりますが、私は自分自身の記事をケースEとして削除依頼した過去があり、存続になったことがあります。しかし、松本氏は私よりも遥かに有名な人物である事は間違いありません。無名人の私の記事が存続となり、私より有名な松本氏が削除されるのはおかしいと思います。最後に個人的な意見として、人名項目の本人の知らない(?)所で好き放題書かれ「記事が自己宣伝、削除」というのは理不尽だと感じます。少なくとも、無名な私の記事が残り、私より有名な松本氏の記事が削除されるような事態になれば、私は削除の基準を個人的に疑います。--かんな文移 2007年9月4日 (火) 15:01 (UTC)
- (削除)個人的な内容に過ぎないと思われるため。記事として存続させるには時期尚早なのではないかと。--五斗米道(評定|戦歴) 2007年9月5日 (水) 16:17 (UTC)
(削除)地方議会に立候補したようですが、これと同等の人物記事の作成を認めていたら検証不可になると思います。検索結果には同姓名の作家が含まれており、こちらの方が微かに有名かも知れません。johncapistrano 2007年9月5日 (水) 16:39 (UTC)- (存続)「日本マスコミに何度」も登場するような著名人の記事を「個人的なページ」とするのは、少々無理があるのではないでしょうか。今後「百科事典的な記事に成長する見込み」がないとする根拠も理解できませんでした。--B級へたれ 2007年9月5日 (水) 20:54 (UTC)
- (コメント)削除方針の方々のご意見はよく分かりました。ただ、それならば大きな業績などがない私、羊崎文移の項目も削除対象になるとおもわれます。松本哉氏の項目を消去するなら、私、羊崎文移も消去されるべきではないかと思いました。あとは管理人様のご判断にお任せいたします。--かんな文移 2007年9月6日 (木) 11:18 (UTC)
(存続)その活動が「一般人」の範疇を超えている人物として、公平な視点に立脚した概観的な記事が必要であると考えます。--北方1号 2007年9月9日 (日) 18:08 (UTC) —依頼提出時点で編集回数が50回未満のユーザは、投票を行えません(Wikipedia:削除依頼#参加資格より)。B級へたれ 2007年9月9日 (日) 19:22 (UTC)による付記。- (存続)検索すると朝日新聞だけでもこの6年で5回記事が書かれています(2002年1月16日朝刊 東京1面(P.25)、2006年3月1日朝刊 朝刊文化面(P.33)、2006年3月19日朝刊 社会面(P.3)、2007年1月1日朝刊 総合面(P.1)、2007年7月26日朝刊 東京都心・1地方面(P.35))。また2007年4月2日の週刊アエラP.22にも記事があり、検証可能性があるソースは、私人としてはむしろ多いのではないでしょうか?選挙の結果はともかく、「通常の区議・区長より(マスコミの)記事にすべき存在」として認知されていると感じました。--Okapia2 2007年9月12日 (水) 02:42 (UTC)
- (存続)ぎりぎり載せてあってもいいんじゃないかな、と。カルチュラル・スタディーズ(あらためて書くと気恥ずかしいですね)の視点から、取り上げられることもままある人物ですし。海外に無い、和風で底辺的なレイブ(音楽無いけど)を確立させようという活動は、それなりに特筆すべきではないのかなー--アイザール 2007年9月12日 (水) 10:43 (UTC)。
- (存続)国会議員などの記事だけでなく、こうした経歴の人物の記事もあっていいのではないかと思います。マスコミによる取り上げられ回数も十分あるといえるでしょう。--Tiyoringo 2007年9月12日 (水) 10:50 (UTC)
- (コメント)同名の作家が実の父らしいので出典を揃えれば併せて記事になると思われます。johncapistrano 2007年9月19日 (水) 13:47 (UTC)
- (コメント)完全に個人的なページだと思います。父親が作家ならば父親を書けばいいだけであり、息子は関係ないと思います。出典・ソースもほぼ皆無で載せることが不可能に近く、書いたものが勝ち(宣伝)になるのではないでしょうか?Suginamin 2007年10月7日 (日) 19:27 (UTC)
- (存続)彼の起こした「素人の乱」はドキュメンタリー映画の題材にもなっており、私人とはいいがたいと思います。なお来歴の部分については、当人のwebサイトに記載がありますので「本人が主張する来歴」として編集すればよいのではないでしょうか?Kamakura 2007年10月16日 (火) 00:38 (UTC)
- (コメント)単に自分達で作っただけだと思いますが?210.231.15.121 2007年11月3日 (土) 10:18 (UTC)
- (コメント)来歴の出典なら、雨宮処凛の『生きさせろ』(太田出版)にあるものをベースに記述すればいいでしょう。きちんとした紙の書籍ですから。 --ねこぱんだ 2007年10月17日 (水) 06:35 (UTC)
- (存続)新聞・書籍の出典が提示可能。活動内容からしても、単なる一般人とは考えにくい。割也 2007年11月7日 (水) 01:18 (UTC)
- (終了)存続で終了といたします。--スのG 2007年11月7日 (水) 03:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 伊藤洋二 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年9月8日 (土) 22:07 (UTC)
削除依頼の理由: 「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思われるので削除を提案します。
- この人物は2005年衆議院選挙において広島6区からの立候補の事実がありますが、泡沫候補の一人に過ぎませんでした。立候補は供託金さえ支払えば誰でも出来、この行動のみにおいて掲載を認めれば世界的な百科事典において売名行為が成立します。その他に百科事典に載せるべき業績等はありません。したがって削除を提案いたします。--Blockheads 2007年9月2日 (日) 08:39 (UTC)
- (削除)絶対的な目安ではありませんが、広島6区の共産党候補の得票数と比較しようとしたところ、空白区ですね。過去の同党の候補者に比べてはるかに少ない得票数ですし、それほど浸透しなかった人物ではないでしょうか。天木直人のような前歴があればともかく、この人物の記事を作成したら立候補者全員を記事にせざるを得ないでしょう。--Tiyoringo 2007年9月2日 (日) 10:59 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意--Trashwriter 2007年9月3日 (月) 15:40 (UTC)
(削除)依頼者票。投票権限ができましたので。--【・∀・】 2007年9月4日 (火) 11:48 (UTC)- 投票資格なし(依頼時点の編集50回未満)--Dojo 2007年9月4日 (火) 11:52 (UTC)
- (削除)例えばですが「国立大学卒業後、大手証券会社に入社、その後退職し…」と書けばある程度格好がつくものでして…(あなたの周りにもいませんか)。--nakazawa-i 2007年9月5日 (水) 15:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 神谷浩史・小野大輔のDearGirl~Stories~ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記載のうち、A&G番組ニュースから、コーナーの説明および下部の番組概要の転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月2日 (日) 09:11 (UTC)
- (削除) 上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年9月2日 (日) 09:11 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。--Janus01 2007年9月11日 (火) 14:36 (UTC)
- (削除)転載を確認。--Beatclick-Nijiiro7 2007年9月11日 (火) 14:38 (UTC)
- (対処)削除しました。--Kinori 2007年9月15日 (土) 12:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 画像:07-09-02 12-55.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
雑誌の表紙自体が著作権侵害に抵触するおそれがあります。--Wakkubox 2007年9月2日 (日) 09:32 (UTC)
(削除)依頼者票。--Wakkubox 2007年9月2日 (日) 09:32 (UTC)- (即時削除)これまで削除の議論がなかったことと、{{subst:nsd}}の貼り付けかつ投稿者への通知から1週間以上経過したことから、該当画像をWikipedia:即時削除の方針#画像/マルチメディアの5に該当と見なして即時削除へ提出致します。--Wakkubox 2007年9月10日 (月) 09:57 (UTC)
- (対処)削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年9月10日 (月) 12:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 猫耳 (曖昧さ回避) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
猫耳からの合意なき山手線回避部分の分割。WP:KEHAEの疑い。--七之輔/e56-129 2007年9月2日 (日) 10:36 (UTC)
- (削除)依頼者票。--七之輔/e56-129 2007年9月2日 (日) 10:36 (UTC)
- (削除)現時点で「猫耳」名の項目が1つしかないことから、曖昧さ回避の意義が薄いとみて削除に同意します。--スのG 2007年9月14日 (金) 16:28 (UTC)
- (削除)初版投稿者が靴下人形としてブロックされており、ひとまず差戻しとして。--Tatsujin28 2007年9月14日 (金) 23:14 (UTC)
- (対処)削除しました。ただし、ノートなどでの合意を経た再作成は妨げません。--Kinori 2007年9月19日 (水) 17:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 薬剤感受性試験 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、薬剤耐性#薬剤感受性試験からの無断分割。GFDL違反のおそれ。 kyube 2007年9月2日 (日) 12:00 (UTC)
- (削除) 上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年9月2日 (日) 12:00 (UTC)
- (削除)依頼内容を確認しました。--スのG 2007年9月13日 (木) 12:58 (UTC)
- (削除)同上。--Tatsujin28 2007年9月14日 (金) 14:14 (UTC)
- (対処)削除しました。--Kinori 2007年9月19日 (水) 17:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特) 伊藤静 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007-09-02T07:09:52(UTC)の編集はWikipedia:削除依頼/伊藤静と同様の問題があるので特定版削除が必要と考える。
- (特定版削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2007年9月2日 (日) 12:10 (UTC)
- (特定版削除)前回と同様、根拠のない本人に不利益な情報。--VZP10224 2007年9月2日 (日) 12:14 (UTC)
- (対処)Wikipedia:削除依頼/伊藤静と同じとして即時特定版削除実施。--Los688 2007年9月2日 (日) 12:18 (UTC)
- (確認)特定版削除を確認しました。削除されたのは依頼された2007-09-02T07:09:52(UTC)版、それを差し戻したVZP10224さんの版、削除依頼を出したおはぐろ蜻蛉さんの版、そして削除作業で生じた2版の、合計5版です。--Bellcricket 2007年9月8日 (土) 22:16 (UTC)
-
- (確認)Bellcricket 2007年9月8日 (土) 22:16 (UTC)
-
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。