Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年8月25日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[1]と一致。著作権侵害のおそれ。--Rm -rf 2007年8月24日 (金) 15:35 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年8月24日 (金) 15:35 (UTC)
• (削除) 一部記載の順序が変わっているが、初版の記載が依頼者指摘のページからの転載であることを確認。旗揚げ戦が近いことを考えると、宣伝目的も窺える。重複記事編集していると思ったら、こっちが先だったのか。 kyube 2007年8月24日 (金) 15:45 (UTC)
• （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年8月24日 (金) 23:11 (UTC)
• （条件付き削除）初版投稿者が団体関係者の可能性もあるので、確認を取った方がいいかもしれません。自著作物の持ち込みに該当しないならば削除で。該当の場合は編集対応で改めるべきかな。--DEN助 2007年8月27日 (月) 07:36 (UTC)
  • （対処）削除。なお、仮に自著作物の持込が認められたとしても、宣伝として即時削除すべきと思われます。再び記事を作られる際には、著作権の問題をクリアし、かつ宣伝的でない内容にしていただければ、と思います。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 21:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。 --スのG 2007年8月25日 (土) 05:37 (UTC)

外部サイトの転載によって作成された記事。著作権侵害。

• 「文化財」の節が外部サイト「高賀の仏像」および「岐阜仏像旅行道中記」（「社殿横に宝物館があり～興味を惹く像が多い」のくだり）の転載
• 「歴史」の節が外部サイト「観光・文化 洞戸エリア 高賀神社」の転載。

他にも転載によって構成された箇所があることが疑われる。--ikedat76 2007年8月24日 (金) 15:50 (UTC)typo--ikedat76 2007年8月24日 (金) 15:51 (UTC)下線部追記--ikedat76 2007年8月25日 (土) 01:29 (UTC)

• （削除）興味深い神社だけに残念。転載によらず再執筆されることを望む。--ikedat76 2007年8月24日 (金) 15:50 (UTC)

• 　執筆者です。パソコン故障により、応急処置で編集したためであり、悪意があってのことではありません。転載と指摘されている箇所「文化財」「歴史」の節はそう思われても仕方がありませんが、それ以外の箇所はオリジナルです。ご了承ください。--FOZ 2007年8月24日 (金) 16:12 (UTC)

• （削除）誰も「急いで項目を立ててくれ」なんてお願いしていないと思う。パソコンが直ってからじっくり投稿すればよかったのではないだろうか。FOZさんには、今回の削除については初版投稿者として同意していただき、後日著作権侵害の虞（おそれ）がないヴァージョンを再投稿していただくことを期待する。--Nekosuki600 2007年8月24日 (金) 16:28 (UTC)

• （削除に同意）執筆者です。削除後再投稿する予定といたします。そうする事が最善と判断します。ご迷惑おかけしました。再投稿の版ですが、「文化財」「歴史」の節は全面見直し。オリジナル部分は一部見直しをかけます。--FOZ 2007年8月24日 (金) 19:46 (UTC)投票フォーマットを規定に従ったものに修正--ikedat76 2007年8月25日 (土) 01:29 (UTC)
  • （対処・即時削除）履歴上、FOZ さん以外のご編集はテンプレート貼り付けと差し戻しだけでしたので、本人の同意ということで即時削除しました。再投稿をお待ちします。--スのG 2007年8月25日 (土) 05:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:21 (UTC)

独自の研究結果の発表。定義も独自研究で客観性なし。

• （削除）依頼者票 --Number 2007年8月24日 (金) 16:27 (UTC)
• （削除）個人的なエッセイ、独自研究であり悪戯の域に達する。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月24日 (金) 17:49 (UTC)
• （削除）独自の研究。扇風機オタクなら過去に逢ったことがあるが…。--Baldanders 2007年8月24日 (金) 19:56 (UTC)
• （削除）独自研究。--山崎健二 2007年8月24日 (金) 23:12 (UTC)
• （削除）信号機マニアという人たちがいることをしったとき（小糸製がどうのこうのと議論していた）、私は驚きと発見をした気分になりました。換気扇マニア、扇風機マニアという人たちの存在が事実なら、私にとっては新たな発見であり面白いと感じるのですが、この内容では検証も難しいでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月25日 (土) 03:34 (UTC)
• （コメント）乾燥機マニアやサッシマニアもいるようです。[2]--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 16:37 (UTC)
• （削除）何かに執着するというのは分からないではないですが、出典もなく独自研究の域を出ておらず、削除やむなし。--Dinosaur 2007年8月27日 (月) 05:24 (UTC)
• （削除）独自研究。出典でもあれば存続を考えられなくも無いが。--Dr.Jimmy 2007年8月27日 (月) 08:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

• 参考リンク - Wikipedia:コメント依頼/Sgi1962

Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 の件と同様、Sgi1962 さんによる知泉Wikiからの持ち込みです。以下に転載状況と削除すべきと思われる特定版を示します。中抜きと指定したものは、直後で Sgi1962 さんの編集直前の版に差し戻されているものです。これらの記事には、他にも Sgi1962 さんによる版がありますが、転載元はみつかっておりません。それについても何か見つかりましたらコメントお願いします。--スのG 2007年8月24日 (金) 17:00 (UTC)

• エイブラハム・リンカーン - 2007年7月15日 (日) 10:14 (UTC) の版が [3] から。その版の中抜き特定版削除。
• フランクリン・ピアース - 2007年7月15日 (日) 10:09 (UTC) の版が [4] から。その版の中抜き特定版削除。
• ザカリー・テイラー - 2007年7月15日 (日) 10:04 (UTC) の版の加筆が [5] と酷似。その版の中抜き特定版削除。
• マーティン・ヴァン・ビューレン - 2007年7月15日 (日) 09:55 (UTC) の版が [6] から。その版の中抜き特定版削除。
• アンドリュー・ジャクソン - 2007年7月15日 (日) 09:53 (UTC) の版が [7] から。その版の中抜き特定版削除。
• ジョン・クィンシー・アダムズ - 2007年7月15日 (日) 09:47 (UTC) の版が [8] から。 その版と同時刻のもう1版、計2版の中抜き特定版削除。
• トーマス・ジェファーソン - 2007年7月15日 (日) 09:41 (UTC) の版が漢字の間違いも含めて [9] から。その版の中抜き特定版削除。
• チェスター・A・アーサー - 2007年7月15日 (日) 10:43 (UTC) の版が [10] から。その版の中抜き特定版削除。

他にも米大統領の記事で Sgi1962 さんが関わったものがありますが、問題となりそうな転載は見つかっておりません。

• （特定版削除）依頼者票です。本依頼にて、Wikipedia:コメント依頼/Sgi1962 関係で私から提出する削除依頼は終わりになる見込みです。--スのG 2007年8月24日 (金) 17:00 (UTC)
• （特定版削除）転載の事実関係、著作物性、版指定の正当性、中抜きの障害となる書き戻しの有無、当該投稿者さんが上記記事に投稿されたほかの文章の内容（少なくともWebから確認できる転載がないかどうか）を確認いたしました。8件のいずれについても、依頼者さんがご指摘の版を中抜き削除で対処するのが妥当と見ます。なお、「ジョン・クィンシー・アダムズ」と「チェスター・A・アーサー」は分量が少なく、誰が書いても似通った表現になりそうなので微妙ですが、「似通った」ではなく「完全一致」しており、アウトと判断せざるを得ないようです。--tan90deg 2007年9月1日 (土) 17:02 (UTC)

• （対処）以下の対処を実施いたしました。--Complex01 2007年11月09日 (金) 12:18 (UTC)

• エイブラハム・リンカーンについて:
  • エイブラハム・リンカーン/削除20071109 にて以下の版を削除。
    • 版 [2007-07-15T10:14:11 Sgi1962] および直後の差し戻し版 [2007-07-15T14:08:50 Fromm] を。

• フランクリン・ピアースについて:
  • フランクリン・ピアース/削除20071109 にて以下の版を削除。
    • 版 [2007-07-15T10:09:17 Sgi1962] および直後の差し戻し版 [2007-07-15T14:09:07 Fromm] を。

• ザカリー・テイラーについて:
  • ザカリー・テイラー/削除20071109 にて以下の版を削除。
    • 版 [2007-07-15T10:04:31 Sgi1962] および直後の差し戻し版 [2007-07-15T14:09:42 Fromm] を。

• マーティン・ヴァン・ビューレンについて:
  • マーティン・ヴァン・ビューレン/削除20071109 にて以下の版を削除。
    • 版 [2007-07-15T09:55:57 Sgi1962] および直後の差し戻し版 [2007-07-15T14:10:06 Fromm] を。

• アンドリュー・ジャクソンについて:
  • アンドリュー・ジャクソン/削除20071109 にて以下の版を削除。
    • 版 [2007-07-15T09:53:34 Sgi1962] および直後の差し戻し版 [2007-07-15T14:10:33 Fromm] を。

• ジョン・クィンシー・アダムズについて:
  • ジョン・クィンシー・アダムズ/削除20071109 にて以下の版を削除。
    • 版 [2007-07-15T09:47:31 Sgi1962]、版 [2007-07-15T09:47:58 Sgi1962]、および差し戻し版 [2007-07-15T14:10:58 Fromm] の、連続する3版を。

• トーマス・ジェファーソンについて:
  • トーマス・ジェファーソン/削除20071109 にて以下の版を削除。
    • 版 [2007-07-15T09:41:18 Sgi1962]、および直後の差し戻し版 [2007-07-15T13:58:55 Fromm] を。

• チェスター・A・アーサーについて:
  • チェスター・A・アーサー/削除20071109 にて以下の版を削除。
    • 版 [2007-07-15T10:43:49 Sgi1962]、および直後の差し戻し版 [2007-07-15T14:08:07 Fromm] を。

• （確認）全て、指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。お疲れ様です。--co.kyoto 2007年11月14日 (水) 06:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年9月5日 (水) 16:49 (UTC)

前半がほぼ http://asitanoniji.seesaa.net/article/36435987.html からの転載と考えられる。リンク先の投稿日は3月、記事の作成は7月となっており、転載の可能性が高い。 --lebit 2007年8月24日 (金) 17:28 (UTC)

• (削除) 依頼者票--lebit 2007年8月24日 (金) 17:28 (UTC)
• （削除寄り）一致は確認。定義無しとして削除でもよいでしょう。ブログの日記日付は簡単に偽装できたりしますが。。--fromm 2007年8月25日 (土) 10:29 (UTC)
• (削除寄りコメント) 初版の記載は、このページ（（おそらくQuickTimeをインストールしていると）音声が流れるので注意）からの転載と思われる。無断転載と思われるが、前後関係の判断ができないので削除票とはしない。 kyube 2007年9月1日 (土) 15:12 (UTC)
• （削除）一致を確認。無断転載の可能性が高いのですが、元のページの作成日時がよく分からないためその点では保留。ただし、定義無し・コラム的な独自の研究（「今迄思っていました」等）・出典無し（「ようです」「そうです」など推測・伝聞的な文体が多い）等の理由で削除できるかと思います。ついでに記事名も不適切。--松茸 2007年9月1日 (土) 15:23 (UTC)
  • （対処）削除といたしました。--スのG 2007年9月5日 (水) 16:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:22 (UTC)

削除依頼の理由

Wikipedia:削除の方針 のケース E: 百科事典的でない記事（独自の研究結果の発表かつ百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）に該当する。このような概念は2ちゃんねるに存在せず、初版投稿者の考案したものにすぎない。

そのため、今後の加筆は期待できず、百科事典的な記事に成長する見込みはない。実際、2ちゃん三大女優という言葉はGoogle検索では3件しかヒットせず、Yahoo!JAPAN検索では全くヒットしない。--Greenleaf 2007年8月24日 (金) 17:59 (UTC)

• （削除）依頼者票--Greenleaf 2007年8月24日 (金) 17:59 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Number 2007年8月24日 (金) 18:01 (UTC)
• （削除）独自研究。「相対的に一般的な評価」「おおむね好意的」など定義が明文化されておらず、エッセイである。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月24日 (金) 18:04 (UTC)
• （削除）独自の研究。定義未満で即時削除でも構わない気もします。Google検索結果"2ch三大女優""2ちゃんねる三大女優"ご参考までに。なお初版投稿者はLonicera様によって2週間のブロックとなっております[11]--AGURI 2007年8月24日 (金) 18:06 (UTC)
• （削除）独自の研究。2chの三大女優でこの面子か…？木村多江はわからんでもないが…--Baldanders 2007年8月24日 (金) 19:55 (UTC)
• （削除）独自研究。--山崎健二 2007年8月24日 (金) 23:13 (UTC)
• （削除）独自研究で依頼内容に同意。--Colocolo 2007年8月25日 (土) 00:59 (UTC)
• （削除）3人の名前+2chでは130件ヒットしますが他の女優の名前もあがっており三大女優とする根拠はありません。初版投稿者の好みでしょう。--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 03:47 (UTC)
• （削除）独自研究としか思えない。少なくとも百科辞典的な内容ではないな。--Dinosaur 2007年8月27日 (月) 05:52 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年8月27日 (月) 08:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・リダイレクト化 に決定しました。--スのG 2007年9月5日 (水) 16:48 (UTC)

[12]の版において歌詞が投稿されており、著作権侵害に当たる可能性があります。ただ、作詞者の死亡日時がちょっとよくわからず、この人と同一人物なのか、残念ながら私には判断が付きません。なお、記事自体が延々とサブスタブなので統合してもよいかなとは思います。もっとも、統合する場所があるかは疑問ですが・・・--koon1600 2007年8月24日 (金) 18:25 (UTC)

• (保留)作詞者が上に上げた人なのか残念ながら私には判断が付きかねますので、保留としておきます。なお、同一人物ならば死後50年経過していることになります。--koon1600 2007年8月24日 (金) 18:25 (UTC)
• （特定版削除・リダイレクト化）作詞者が断定できないのであれば、「争論（権利問題）を生む可能性のある、危うきには近寄らず」で、削除をすべきであると思います。そもそも非常に短く、即時削除にも当てはまるような記事であるため、リダイレクトへ戻すべきであると思います。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月25日 (土) 04:10 (UTC)
  • （即時存続・リダイレクト化）PDが確認され削除依頼理由が消滅したため、即時存続の適用範囲1-5に該当します。削除票を投じる者もいません。原文がウィキソースに投稿されたため、本記事はリダイレクト化し、歌詞は誘導リンクで済むと思います。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年9月2日 (日) 06:03 (UTC)
• （コメント）JASRACのデータベースによると、既に作詞者の権利は消滅しているようです。ただ独立記事として成立するかどうかは大いに疑問があります。--Mixtures 2007年8月25日 (土) 17:05 (UTC)
• （存続、リダイレクト化）確認しました。たしかに詞についての権利は消滅して、PD化しているようですね。ただ、現状独立記事としては成り立つとは思えず、また何度かリダイレクトとを行ったりきたりしているにもかかわらず、ひとつの特筆さえも加筆されないことから、リダイレクトにするのが妥当と考えます。--koon1600 2007年8月25日 (土) 17:20 (UTC)
• （コメント）PDであることを確認したので、ウィキソースに投稿しました。219.160.90.165 2007年9月2日 (日) 02:27 (UTC)
  • （終了）存続で終わります。日本大学 へのリダイレクトとしました。--スのG 2007年9月5日 (水) 16:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

銀魂の登場人物一覧からの分割記事だが、初版要約欄にその旨の記述がないため、履歴不継承分割。記事名もいち漫画の登場人物で占有するには不適当ではないかと思われます。"柳生一門"

関連:Wikipedia:削除依頼/銀魂の分割記事（同利用者による履歴不継承分割）

• （削除）依頼者票。--AGURI 2007年8月25日 (土) 02:02 (UTC)
• （コメント）今度はちゃんと分割に関する知らせをしました。鬼兵隊のようなページに製作した上で実行しましたが…初版要約欄に記述しなかったのが原因であれば、初版要約欄はどこにあるのでしょうか？教えてください。--Tyanken 2007年8月25日 (土) 02:08 (UTC)
• （削除・コメント）履歴不継承を確認。そして初版要約欄ですが、銀魂の登場人物一覧から転記を行なった時の、「以上の記述を完全に理解し同意した上で投稿す」の上にある「編集内容の要約」の欄です。ここに「分割元の記事名、分割元の記事の版、分割元の記事の主な執筆者名（5人程度）」を書かなければなりません（詳しくはWikipedia:ページの分割と統合#分割の手順参照）。--松茸 2007年8月25日 (土) 02:32 (UTC)
• （削除）履歴不継承確認。「編集内容の要約:」に、銀魂の登場人物一覧(2007年8月25日 (土) 01:39 UTCの版)から分割。主な執筆者 執筆者A,執筆者B,執筆者C,執筆者D,執筆者Eと記入してください。--Monaneko 2007年8月25日 (土) 02:34 (UTC)
• （削除）柳生一門といったら刺客集団のことでしょう。仮に今後分割するとしたら柳生一門 (銀魂)としてほしいです。--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 03:50 (UTC)
• （削除）コピペ移動ということで、即時削除でもよかった気もする。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年8月25日 (土) 11:03 (UTC)
• （削除）履歴不継承。。--怪盗蓬月 2007年8月28日 (火) 07:16 (UTC)
  • （対処）削除。再び分割される際には手順をよくご確認ください。また分割の前に話し合われることが望ましいです。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:30 (UTC)

• シングルスケーティング - ノート
• ペアスケーティング - ノート
• アイスダンス - ノート
• ジャンプ (フィギュアスケート) - ノート
• スピン (フィギュアスケート) - ノート
• ステップ (フィギュアスケート) - ノート
• スパイラル (フィギュアスケート) - ノート
• リフト (フィギュアスケート) - ノート

削除依頼の理由 ケースZ

ほとんどがフィギュアスケートおよびフィギュアスケートの技術と得点からのコピー&ペーストであり、分割にしても必然性のない無意味なもの。

--Taketori 2007年8月25日 (土) 02:26 (UTC)

• （保留）どの記事のどの版がどの記事のどの版からのコピペかわからないので、具体的に示して頂けないでしょうか。なお上記以外にも削除依頼が貼られている記事が多数ありましたが（以下に追記）、少なくともエキシビションに関してはコピペとは言えないように思います[13][14]。分割の是非について話し合った形跡がないのは確かなので、GFDLに問題がなかったとしても統合またはリダイレクト化すべきかもしれません。West 2007年8月25日 (土) 04:26 (UTC)
• エキシビション - ノート
• ショートプログラム - ノート
• フリースケーティング - ノート
• アクセルジャンプ - ノート
• コンパルソリーダンス - ノート
• オリジナルダンス - ノート
• フリーダンス - ノート

• （全存続）--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 04:52 (UTC)
  • シングルスケーティング、ペアスケーティングに関しては若干似た表現もあるが競技に関して正確に説明するための必要最小限な部分のみの類似に留まり、コピー&ペーストに当たらないと思います。
  • アイスダンスの初版とフィギュアスケートの直前の版を比べて見ましたが依頼者の指摘にはあたりません。どの版でコピーが行なわれて特定版削除が必要というのがある場合、改めて指定してください。
  • フィギュアスケートの技術と得点に関してジャンプなどの要素に関する一連の記事が作成された直前の2007年6月30日 (土) 12:13版と見比べましたが表現方法が異なりコピー&ペーストというのは明らかに間違いだと思います。Westさんの指摘した記事については確認していませんが利用者:Soregashi（会話 / 履歴）さんの作成した記事であること、依頼者が初投稿から一連の記事への削除依頼を行なっており過去にSoregashiさんと何かあったユーザーではないかといった疑問も持ちました。--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 04:52 (UTC)
• （即時存続）依頼者はWikipedia:削除の方針のケースZ「その他の問題がある場合」という一般条項を削除理由にしているにもかかわらず、削除するべき理由をしっかりと述べていない。このような依頼では削除するべきかどうかを検討すること自体が不可能であり、WP:SK#適用範囲の1-5.削除の方針に合致しない依頼理由による削除依頼として、即時存続とするのが妥当だと思います。--Greenleaf 2007年8月25日 (土) 05:57 (UTC)
• （即時存続）Tiyoringo氏の仰るようにフィギュアスケートノート以来付き纏う単なる嫌がらせ。--Soregashi 2007年8月25日 (土) 07:56 (UTC)
• （即時存続）存続意見に同意。--Marya 2007年8月25日 (土) 08:36 (UTC)
• （即時存続）--MZM 2007年8月25日 (土) 12:08 (UTC)
• （即時存続）そのまま残していた方がいい。存続に同意。--Colocolo 2007年8月25日 (土) 12:46 (UTC)
• （即時存続）アイスダンスの編集に関わった者です。依頼の指摘にはあたらないというTiyoringoさんの意見に同意します。また他の記事についてもフィギュアスケートの中ではいずれも重要度の高い内容を扱っており、記事として発展性のあるものです。--HannaLi 2007年8月30日 (木) 07:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この程度の内容ならば、「家出」の項だけで充分足りる。ケース E: 百科事典的でない記事（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）に該当すると考える。 --Lombroso 2007年8月25日 (土) 02:53 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Lombroso 2007年8月25日 (土) 02:53 (UTC)
• （即時削除）1行目以外は、執筆者のテレビ等の視聴体験による印象や感想でしょうから、1行目以外は消去。そうすると1行しか残らないので、定義未満、短すぎるものとして即時削除が妥当です。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月25日 (土) 03:30 (UTC)
• （即時削除）依頼者に同意。即時削除の方針にも合致していると判断。非常に短い記事・サブスタブ未満。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月25日 (土) 04:03 (UTC)
• （リダイレクト化）メディアでもこういう単語で報道されておりますし、[15]こういう本もあります。さすがに統合ほどではないので、家出へのリダイレクト化でいいのではないでしょうか？--Baldanders 2007年8月25日 (土) 04:37 (UTC)
• （存続統合リダイレクト化）--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 09:14 (UTC)
• （リダイレクト化）家出を統合してリダイレクト化に同意します。--Colocolo 2007年8月25日 (土) 12:48 (UTC)
• （削除寄り）私はリダイレクト化も不要と考えます。あくまでも『家出』した『少女』と別物であり『家出少女』として何かを指すものではありません。ただし書籍媒体として『家出少女』が使われているので寄りとします（もっともそれも、家出した少女の日記なのか、家出少女の日記なのか使われ方の判断が付きませんが）。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年8月25日 (土) 14:50 (UTC)
• （統合リダイレクト化）に同意します。--草苺 2007年8月26日 (日) 03:02 (UTC)
• （削除）2つの概念をクロスさせた項目を作るときにはもっと注意をしてもらいたいもんだね。この程度の内容ならば統合する価値もなく、必要ならば「家出」に新たに書き起こして付け加える方があとくされがなくていいでしょう。--Nekosuki600 2007年8月28日 (火) 11:28 (UTC)
• （削除）統合には反対とします。現状の文章では、統合するメリットは 家出 の履歴を複雑にするデメリットを上回らないと思います。統合せず単純なリダイレクト化には反対しません。--スのG 2007年9月6日 (木) 16:54 (UTC)
• （削除）上記即時削除の意見を支持します。現状では、統合作業をする意味も感じられない、論外の内容と言えます。リダイレクト項目の必要性自体も疑問です。--KHAT 2007年10月7日 (日) 01:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年10月10日 (水) 08:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下の画像は、それぞれ外部サイトもしくは何らかの写真のコピーであり、著作権を侵害している可能性があります。

1. 画像:Jinsha1.jpg - [16] 内 [17]
2. 画像:Jinsha2.jpg - [18] 内 [19]
3. 画像:Jinsha3.jpg, 画像:Jinsha33.jpg - [20] 内 [21]
4. 画像:Jinsha4.jpg - [22] 内 [23] と [24] 内 [25] を合成・改変したもの

ノート:人車軌道、画像‐ノート:Jinsha33.jpgで指摘されていました。1 と 2 は古い絵葉書の画像らしいので、著作権の保護期間は過ぎているかもしれません。--Calvero 2007年8月25日 (土) 05:03 (UTC)

• （コメント）改めて、投稿者のノートに「何をしなければならないか」を書いてきました。あまり頻繁にアクセスする方ではないようなのでちょっと待った方がいいかもしれませんが、返事がなければ（そして正しい手順での確認作業がなければ）、削除やむなしでしょうね。所蔵絵葉書分についても、年代情報などが出てくるのを期待しつつ、現状では留保。--Nekosuki600 2007年8月28日 (火) 11:41 (UTC)
• （全削除）全画像をSakujo-note.jpgで置き換えました。2.は現代の写真であり、明らかに著作権は切れていません。1.は保護期間満了の可能性が高いですが、それを明示的に示す記述は未だなされておらず、またそうであればGFDLライセンスも不適です。no source や no license でのタグ貼付猶予期間は1週間ですが、本件は既に削除依頼および本人への告知から7週間が経過しており、著作権的に黒っぽいコンテンツをこれ以上放置はできないと考えます。 --Vantey 2007年10月15日 (月) 09:55 (UTC)
• （全削除）Vantey氏の意見に同意し、全削除を支持します。--Wakkubox 2007年10月15日 (月) 10:56 (UTC)
• （全削除）ご当人は活動しておられないようで、待っても返答が期待できないと考えます。削除やむなし。なお、削除依頼中画像に差し替えたら、当該画像を使っている記事も直しておいてもらえるとありがたいっす。--Nekosuki600 2007年10月15日 (月) 11:25 (UTC)
  • （対処）全て削除しました。--赤井彗星 2007年10月18日 (木) 12:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:39 (UTC)

初版[26]、[27]からの転載。一致部分[28]。

• （削除）この話は伝承として有名らしいです。しかしセリフのアレンジは転載元サイト（木曽川文庫）が創作したものと考えられます。著作権切れが確認できない限りは削除すべきでしょう。--fromm 2007年8月25日 (土) 05:39 (UTC)
• （削除）敬体を常体に変えただけの転載であることを確認。本記事の初稿を投稿したユーザーによる著作権侵害案件はこれで2件目（Wikipedia:削除依頼/高賀神社）。--ikedat76 2007年8月25日 (土) 06:14 (UTC)fix link.--ikedat76 2007年8月25日 (土) 06:16 (UTC)
• （存続）伝承をもとにしたごくありふれた表現であって、創作性がないため、著作権法による保護の対象となる「著作物」にあたらない。--唐棣色 2007年8月25日 (土) 06:38 (UTC)
• （削除）挨拶文のような誰が書いてもこう落ち着かざるをえないような性質のものでなければ、ありふれた表現も創作性が認められると思います。全体を比較しても、文章の組み立て方、内容、あちこちにちりばめられた同一の文・句から、外部サイトを改変したものと認められます。--Kinori 2007年8月25日 (土) 06:59 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。下級審の判例ではありますが、東京地裁は平成16年3月24日付の判決において「創作的に表現したものというためには著者の個性が表現されていれば足り、独創的であることまで必要とするものではない」旨判示しており、この判例に照らせば本件は著作権法違反とされる可能性が高いと考えます。「創作性がない」という主張には理由がありません。--Greenleaf 2007年8月25日 (土) 07:26 (UTC)
• （削除）初版作成者です。元々、今から10年以上前に昔話として聞いたのをノートに記載していたのを使用して作製したものです。恐らくその昔話自体が（木曽川文庫）だったかもしれません。この昔話は、詳しくは忘れましたが、何かのイベント化講習会で聞いたものであって、その大元を知らなかったのです。聞いたものでも著作権に抵触するのなら削除したほうが、今後の事を考えると良いかもしれません。ご迷惑おかけしました。--FOZ 2007年8月25日 (土) 12:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

利用者:おかやまりゅうせい（会話 / 履歴）氏によりdbが貼られたが、発展性がないというSD理由はないのでこちらに依頼します。グーグルで検索した結果250円弁当という言葉はあるようです。初版は東京ウォーカー氏ですが、かなり主観的であったので削り、販売店一覧は検証不能、メンテナンス不能なので消しました。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月25日 (土) 05:35 (UTC)

• （削除）発展性のない記事・宣伝・250円のみで特筆することが無く、弁当内などに加筆すれば良い記事。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月25日 (土) 06:24 (UTC)
• （削除）出典なき独自研究。--ikedat76 2007年8月25日 (土) 08:17 (UTC)
• （削除）100円ショップなどとは異なり家電量販店でよく見る1980円（いちきゅっぱ）と何ら変わりない。--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 09:12 (UTC)
• （削除）記事としての発展性がない。ケースE。--MZM 2007年8月25日 (土) 12:09 (UTC)
• （削除）単なる独自研究。依頼内容に同意。--Colocolo 2007年8月25日 (土) 12:51 (UTC)
• （削除）どうも、最初にdbを貼りましたおかやまりゅうせいと申します。---言葉はあっても記事として意味が無ければウィキペディアでは不要です。弁当に加筆するっていってもねぇ。。。おかやまりゅうせい2007年8月26日 (日) 01:26 (UTC)
• （削除）知名度も単独記事のないサンキューセットにすら及ばない。--Haruno Akiha / Talk / History 2007年8月27日 (月) 04:36 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年8月27日 (月) 08:41 (UTC)

あの気に入らないなら、削除してもいいですけど、１０円まんじゅう、２５０円弁当とマスコミで取り上げてブームになっていたので、記事があったほうが情報が集約できると思って、作成したんですけど。便宜を図るために。--東京ウォーカー 2007年8月31日 (金) 02:49 (UTC)

• • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。初版立項者はイオン（あるいはジャスコ）豊橋南の移動荒らしとして問題となっている人物。今後の投稿履歴にも極めて厳しい監視がなされるべき。--Lonicera 2007年8月31日 (金) 19:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、記事存続、カテゴリ削除 に決定しました。

ケースE。記事全体が検証可能性を満たしておらず、独自研究である。エッセイの初版[29]以降、2年近くに渡って延々と主観的な主張が大展開されている。出典の無さは一発屋より深刻。カテゴリも範囲が確定されないため併せて削除。

• （全削除）依頼者票。--fromm 2007年8月25日 (土) 05:49 (UTC)
• (コメント)電波ソングという言葉は一般的(電波ソング -wikipedia -2chで約182,000件)なのであとは編集対応で。削除なんてとんでもない。--61.214.36.162 2007年8月25日 (土) 09:13 (UTC)
• （存続・削除）電波ソングという言葉自体は結構使われているようでGOOGLEの検索結果の上下に関連検索が出現しますね。しかし、カテゴリはこの歌は電波ソングということを誰が判断してつけるものか非常に難しい気がします。カテゴリ化することは難しいのではないでしょうか。電波系アイドルという呼び方がされることがあると思いますがアンチが呼ぶ場合もあるでしょうし、それぞれの歌をカテゴライズするのは困難だと思います。--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 16:22 (UTC)
• （コメント）amazonでなか見！検索を実行した結果、言及している書籍は存在する。が、それらが電波ソングの定義について書いてあるかというとそういう訳でもなさそうで、出典として用いるには問題がありそう。誰か評論家が定義を書かない限りは記事存続の説得は困難に思う。納得できる出典が示されれば存続票だが現時点では賛否は保留。--Lcs 2007年8月25日 (土) 16:35 (UTC)
• （存続）言葉自体はメジャーな単語ですから、修正・推敲で対応できればと思います。--草苺 2007年8月26日 (日) 03:05 (UTC)
• （存続・削除）カテゴリは削除。電波ソングは一覧などを取り除くといった編集対応の上、存続。--ＫｏＺ 2007年8月27日 (月) 01:17 (UTC)
• （存続寄り）ただ記事の内容は、出典を明記するなど、大幅な修正は必須。--Dr.Jimmy 2007年8月27日 (月) 08:43 (UTC)
• （記事存続・カテゴリ削除）記事は少なくとも「著名なクリエイター」の節は削除。カテゴリも削除。具体的な作曲家や楽曲は個人の主観に過ぎない。--SPR 2007年9月2日 (日) 19:48 (UTC)
• （存続）という言葉は確かに存在しています。--Otaku is beautiful 2007年9月5日 (水) 06:19 (UTC)
  • （一部終了）電波ソング の削除依頼を存続終了とします。Category:電波ソング については票が拮抗しているようにお見受けしますので審議の継続をお願いします。--スのG 2007年9月5日 (水) 16:41 (UTC)
• （カテゴリ存続）確かに現状ではCategory:電波ソングには独自研究的なものも多く含まれているとは思うが、時代ごとにネット上で圧倒的に流行する「電波ソング」なるものは確かに存在する。いつどんなページでどういう経緯で「電波ソング」としての評価を広く獲得するに至ったかを項目ごとに説明すればCategory:電波ソングに入れても良いと思う。「ネット上で広く流行した」などとカテゴリーの範囲に条件をつければ、多少主観に左右されるかもしれないが、ある程度まとまりが出るのでは。明らかに流行しなかった項目をカテゴリーから除外できると同時に、独自研究もシャットアウトされるので。--うーみん 2007年9月8日 (土) 02:20 (UTC)
• （カテゴリ削除）記事本体は存続終了とのことなので、カテゴリだけ。何をもって電波ソングというかは個人の主観による部分が大きく、場合によってはカテゴリに含めることにより個別の楽曲に対して先入観を与える恐れがあるため、望ましくない。よって削除。--VZP10224 2007年10月13日 (土) 09:21 (UTC)
  • （対処）カテゴリは削除とします。--赤井彗星 2007年10月25日 (木) 13:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:40 (UTC)

初版[30]が外部サイト[31]に酷似しています。文章をトレースした上で言い回しを少し変えたもので、「後円融天皇が・・・帰依された」は同文です。リストもコピーしたものに一部を付加したようです。--Kinori 2007年8月25日 (土) 06:45 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/夜叉龍神社で問題になったのと同じユーザーによる投稿です。--Kinori 2007年8月25日 (土) 07:01 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Kinori 2007年8月25日 (土) 06:45 (UTC)
• （削除）語の順序の入れ替えなど多少あるが、本質的には転載。Wikipedia:削除依頼/高賀神社・Wikipedia:削除依頼/夜叉龍神社に次ぎ3件目…。--ikedat76 2007年8月25日 (土) 07:10 (UTC)
• （削除）翻案転載。Webアーカイブ[32]で転載元の方が古いことも確認。--fromm 2007年8月25日 (土) 10:23 (UTC)
• （削除）初版作製者です。外部サイト[33]に酷似しているというご指摘ですが、このサイトは知りませんでした。半年前に下呂市を旅行したさい、友人からの観光ガイドとしてもらった資料があり、それをを参考にしたのですが、おそらくその資料が外部サイトからの引用だったかもしれません。知らないとはいえ、著作権侵害の恐れがあるものを作製しまして申し訳ございません。--FOZ 2007年8月25日 (土) 12:53 (UTC)
  • （コメント）「…かも知れない」とか「大元を知らなかった」とか、いい加減な資料ではなく、きちんとした資料に基づいて記事を作成してください。それ以前には、PC不調が云々という言い訳をされていましたよね…。--ikedat76 2007年8月25日 (土) 15:18 (UTC)
  • （コメント）Ikedat76様は高賀神社の件の事をおっしゃっているのでしょうか。PC不調は事実です。言い訳ではありません。しかし、私に非があるのは紛れも無い事実です。今後はきちんとした資料に基づいて記事を作成するように心がけます。--FOZ 2007年8月25日 (土) 16:12 (UTC)
• （コメント）「資料に基づいて作成」とはコピペや丸パクリすることと同義なのでしょうか？FOZ氏は一旦投稿を停止し、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意を読んでください。FOZ氏は多数の有益な投稿をされていると思いますが、その中にどの程度転載が混入しているのか気がかりです。--fromm 2007年8月26日 (日) 14:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が公式ブログのプロフィールに一致。類似性が非常に高いと感じます。

• （削除）依頼者票。--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 09:08 (UTC)
• （削除）コピペしてから少しいじっただけの印象。--fromm 2007年8月25日 (土) 10:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。--スのG 2007年9月5日 (水) 16:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究、検証可能性無し。百科事典的でない記事。厨房 (ネット用語)ほど一般的ではない。

• （削除）依頼者票。--fromm 2007年8月25日 (土) 09:13 (UTC)
• （削除）依頼を支持します。--KHAT 2007年8月31日 (金) 08:45 (UTC)
• （削除）同じく。--SPR 2007年9月2日 (日) 19:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年9月6日 (木) 15:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年8月24日 (金) 13:25(UTC)の版 LUNAR ETERNAL BLUEから、コピー&ペーストによる履歴継承なしの移動。コピペ以前にリダイレクトとしての履歴がありますので特定版削除で依頼させて頂きます。 --マクガイア 2007年8月25日 (土) 09:25 (UTC)

• （特定版削除）確認しました。--Greenleaf 2007年8月25日 (土) 10:12 (UTC)
• （削除）依頼内容を確認しました。削除&リダイレクト再生で対応しましょう。--スのG 2007年9月5日 (水) 16:33 (UTC)
• （削除）コピペ移動を確認しました。特定版削除は手間が倍増しなので、守るべき文章がなければ削除でいきたいです。--Kinori 2007年9月6日 (木) 15:53 (UTC)
• （削除）削除案に同意--BBG 2007年9月26日 (水) 15:21 (UTC)
  • （対処）削除の上、リダイレクトを再生しました。電気山羊 2007年10月1日 (月) 13:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年8月25日 (土) 10:16(UTC)の版 が、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して に該当。--ChibaRagi 2007年8月25日 (土) 10:35 (UTC)

• （特定版削除）同意します。これは緊急案件だと思いますので、カテゴリタグを追加しました。--Greenleaf 2007年8月25日 (土) 10:49 (UTC)
• （特定版削除） - 依頼者票。緊急案件の処理を失念して、ちょうど補完しようと思っていました。Greenleaf氏の補完に感謝します。--ChibaRagi 2007年8月25日 (土) 10:56 (UTC)
• （特定版削除）同意。--MZM 2007年8月25日 (土) 12:06 (UTC)
• （特定版削除）教職員の名前は著名人ではないためケースB-2違反。よって特定版削除。--Kodai99 2007年8月25日 (土) 12:20 (UTC)
• （特定版削除）プライバシーを侵害しているので依頼内容に同意。--Colocolo 2007年8月25日 (土) 12:50 (UTC)
• （特定版削除）職員録などのコピーでしょうか。教員以外も載っていますし。--Tiyoringo 2007年8月25日 (土) 16:12 (UTC)
  • （対処）2007-08-25T10:16:05(UTC)、IP218.220.45.181による版以降を/del2007901にて特定版削除。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:45 (UTC)
    • （確認）過不足なく削除されているのを確認しました。東京特許許可局 2007年9月1日 (土) 05:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼全体として 特定版削除 ×3 + 削除 ×1 に決定しました。内訳は以下の各対象ページの議論をご覧ください。

以下の記事は、いずれも利用者:Nakaoka7675（会話 / 履歴 / ログ）氏と、その靴下疑惑のアカウント及びIPによる投稿記事です。

• 参考
  • Wikipedia:コメント依頼/Nakaoka7675
  • Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nakaoka7675
  • Wikipedia:CheckUser依頼/Nakaoka7675氏関連
  • Wikipedia:CheckUser依頼/Nakaoka7576氏関連2

• 関連する削除依頼
  • Wikipedia:削除依頼/英文貼り付け・放置記事 20070805

Wikipedia:削除の方針のケースBの「引用が著作権法および GFDL の要件を満たしていないもの」、または、ケースEの「外国語で書かれ、かつ翻訳される見込みがないと思われる記事」に基づき、削除を依頼します。--MZM 2007年8月25日 (土) 11:33 (UTC)

[編集] (*特) イディッシュ文化

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

色々とおかしな編集が為されています。

1. 2007年5月5日 (土) 09:11 (UTC)の版で、議論なしに記事を多量に削除。
2. 2007年5月5日 (土) 09:17 (UTC)の版で、英語版記事から、そのままコピペ転載。要約欄には「en:Yiddish literature5MayUTC9:18 より翻訳」とあるが、英語版に該当する版は存在せず、版元の虚偽記載によりGFDL違反。
3. 2007年5月5日 (土) 09:19 (UTC)の版で、議論なしに「イディッシュ文化」から「イディッシュ文学」へ移動。（※差し戻し済）。
4. 2007年5月5日 (土) 13:30 (UTC)の版で、残りの日本語記事をさらに削除。
5. その後は、翻訳せず放置。

以上をまとめて考慮し、2007年5月5日 (土) 09:11 (UTC)の版以降を特定版削除で。

• （特定版削除）依頼者票。--MZM 2007年8月25日 (土) 11:05 (UTC)
• （特定版削除）翻訳元の英語版に指定版が存在せず。GFDL違反。依頼理由のとおり特定版以降を削除。--Kodai99 2007年8月25日 (土) 11:54 (UTC)
• （特定版削除）賛成します。--ゲルマニウム 2007年8月25日 (土) 13:31 (UTC)
• （特定版削除）GFDL違反による特定版削除に賛成します。--Dragee 2007年8月26日 (日) 12:04 (UTC)
  • （対処）2007-05-05T09:11:52(UTC)版以降を/del20070901にて特定版削除。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:58 (UTC)
    • （確認）過不足なく削除されているのを確認しました。東京特許許可局 2007年9月1日 (土) 05:52 (UTC)

[編集] (*特) ノヴゴロド公国

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月5日 (土) 13:52 (UTC)の版で、要約欄に「en:Novgorod Republicfrom5may19:53」とありますが、英語版に該当する版は存在しません。版元の虚偽記載であり、英語版への interlang もなく、GFDL違反です。同版以降を特定版削除で。

• （特定版削除）依頼者票。--MZM 2007年8月25日 (土) 11:05 (UTC)
• （特定版削除）翻訳元の英語版に指定版が存在せず。GFDL違反。依頼版以降を特定版削除。--Kodai99 2007年8月25日 (土) 11:54 (UTC)
• （特定版削除）賛成します。--ゲルマニウム 2007年8月25日 (土) 13:31 (UTC)
• （特定版削除）GFDL違反による特定版削除に賛成します。--Dragee 2007年8月26日 (日) 12:04 (UTC)
  • （対処）2007-05-05T13:52:27(UTC)版以降を/del20070901にて特定版削除。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:58 (UTC)
    • （確認）東京特許許可局 2007年9月1日 (土) 05:55 (UTC)

[編集] (特) フス戦争

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月14日 (土) 16:58 (UTC)の版で英語版記事から、そのままコピペ転載。さらに、2007年5月18日 (金) 21:38 (UTC)の版で、日本語記事を多量に削除。その後、長らく放置状態です。ケースEに基づき、2007年4月14日 (土) 16:58 (UTC)の版以降を削除で。 記号修正--MZM 2007年8月25日 (土) 13:23 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--MZM 2007年8月25日 (土) 11:33 (UTC)
• （特定版削除）翻訳できないのならコピペもすべきではないですね。他力本願もいいところ。指定版以降を特定版削除。--Kodai99 2007年8月25日 (土) 11:54 (UTC)
• （特定版削除）賛成します。--ゲルマニウム 2007年8月25日 (土) 13:30 (UTC)
• （特定版削除）GFDL違反による特定版削除に賛成します。--Dragee 2007年8月26日 (日) 12:04 (UTC)
  • （対処）2007-04-14T16:58:19(UTC)版以降を/del20070901にて特定版削除。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:58 (UTC)
    • （確認）東京特許許可局 2007年9月1日 (土) 05:56 (UTC)

[編集] グリマルディ家

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の要約欄に「en:House of Grimaldiutc11:58より翻訳」とありますが、英語版に該当する版は存在しません。版元の虚偽記載により、GFDL違反です。初版から全削除で。

• （削除）依頼者票。--MZM 2007年8月25日 (土) 11:05 (UTC)
• （削除）英語版が存在せず。GFDL違反。削除。--Kodai99 2007年8月25日 (土) 11:54 (UTC)
• （削除）賛成します。--ゲルマニウム 2007年8月25日 (土) 13:32 (UTC)
• （削除）GFDL違反による削除に賛成します。--Dragee 2007年8月26日 (日) 12:04 (UTC)
• （削除寄り＋コメント）まあ、この執筆者の多数の問題行動が原因かとも思いますが、公式な方針WP:Cではリンクだけでいいともなっているので微妙ですね。「11:58」なんてつけなければよかったのに。--ろう(Law soma) ^D _C 2007年8月28日 (火) 07:57 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2007年8月31日 (金) 20:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[34]のコピペ。--Seseragi 2007年8月25日 (土) 13:02 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Seseragi 2007年8月25日 (土) 13:02 (UTC)
• （削除）すでに2回即時削除されておりますが[35]、問題点が改善されていません。よって削除票を投じます。--Kodai99 2007年8月25日 (土) 13:09 (UTC)
• （削除）削除後改善されずに再投稿されたので依頼内容に同意。--Colocolo 2007年8月25日 (土) 23:32 (UTC)
• (コメント) 擬テータ函数の「定義」は発見者のラマヌジャンでさえ厳密には与えなかったものであり、近年漸く解明できたと言われてはいるが、英語版ページを見れば判るように余りに難解で翻訳すらままならない代物。にも関わらず「定義なし」を理由に削除依頼とするのは問題があるだろう。記事が余りに無内容だったのは確かだが、このような記事は有識者を待って気長に成長を待つしかない性質があるので、執筆中タグなりを付ければ済むことなのではないか。「擬テータ函数」という単語自体がネタと誤解されている？　また、旧記事のことは知らないが、そもそも投稿から削除タグまで15分、保護まで１時間未満てどういうこと？　これでは横から補筆することも出来ない。こういう運営になる理由を一般人が理解出来るように教えて欲しい。Caspar 2007年8月29日 (水) 11:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年9月6日 (木) 15:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:Image:Lilo.pngによると、フェアユース画像とのこと。また、LILOはBSDライセンスとのことであるため、GFDLやPDで利用できるとは考えられない。--220.108.55.175 2007年8月25日 (土) 14:11 (UTC)

• （コメント）en:Image:Lilo.pngのライセンスタグは{{free screenshot}}に貼り替えて、ついでにコモンズにコピーしてLILOの画像も貼り替えてきました。日本語版の画像については同様に貼り替えていいのかどうか確信が持てなかったのでとりあえずそのままです。Wikipedia:削除依頼/利用者:Koba-chan作成によるJapan Map Chikei関連の審議を見る限りでは貼り替えても良さそうな気がしますが。--emk 2007年8月27日 (月) 17:23 (UTC)
• （削除）日本語版では使えない（BSDライセンス）とのことなので、コモンズへ移動と言いたいところだが、実質的にコモンズの画像と重複。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月28日 (火) 01:32 (UTC)
• （削除）JAWPで受け入れられないライセンス。かつ実質的にcommonsと重複する画像。 --Hatukanezumi 2007年8月29日 (水) 00:08 (UTC)
• （コメント）使えないという根拠が正直言ってよく分からないのですが(今Wikipedia:井戸端/subj/クリエイティブ・コモンズのライセンスは導入できないかで話されています)、削除依頼は方針の改訂について議論する場ではありませんしコモンズと実質的に重複と言うこともあるので、この依頼に関して削除には反対しません。--emk 2007年8月29日 (水) 18:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。電気山羊 2007年10月2日 (火) 16:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。