Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年8月14日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 8月14日
キャッシュを破棄する - << 8月13日 - 8月14日 - 8月15日 >>
[編集] 利用者Taachanによる分割手続き違反記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月26日 (日) 07:15 (UTC)
利用者:Taachan(会話 / 履歴 / ログ)関連の削除依頼です。外部転載分は数が多く、差分確認中の記事も残っているので、先に記事分割関係で問題であると思われる2記事について依頼します。—以上の署名の無いコメントは、kyube(会話・履歴)さんが 2007年8月13日 (月) 17:02 (UTC) に投稿したものです(kyube 2007年8月25日 (土) 15:20 (UTC)による附記)。
見出しのレイアウトを変更しました。 kyube 2007年8月25日 (土) 15:20 (UTC)
[編集] 教育科学研究会・国語部会 - ノート
初版が教育科学研究会国語部会の2007年6月10日 (日) 15:24の版からの分割手続き違反。GDFL違反のおそれ。kyube 2007年8月13日 (月) 17:02 (UTC)
[編集] 竹内功 (政治家) - ノート
初版が竹内功の2007年7月31日 (火) 14:32の版からの分割手続き違反。GDFL違反のおそれ。 kyube 2007年8月13日 (月) 17:02 (UTC)
- (削除) 上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年8月13日 (月) 17:02 (UTC)
- (削除)竹内功 (政治家)の初版[1]が,竹内功からの履歴継承しない分割と確認。--fromm 2007年8月13日 (月) 17:15 (UTC)
- (削除) 上記理由での削除に同意します。 Taachan
- (対処)両記事とも削除しました。--スのG 2007年8月26日 (日) 07:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特)羽賀研二 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年8月13日 (月) 03:27の版 から 2007年8月13日 (月) 15:56の版 まで
理由:本人も公表していない親族(私人)の出自が記載され、コメントアウトのみではプライバシー侵害に抵触すると思われる。--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 17:07 (UTC)
(削除)(緊急特定版削除) 上記理由による。依頼者票。Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 17:17 (UTC) (削除) を (緊急特定版削除) に変更。--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 18:22 (UTC)
-
- (コメント・追記)2007年8月13日 (月) 15:56の版まではコメントアウトにて対応していたが、履歴参照によって問題再発の虞がある。Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 17:32 (UTC)
- (コメント・追記)書式を (緊・*特) と誤記していたため (緊特) に訂正しました。--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 18:07 (UTC) / 目次にはそのまま誤記が残ってしまったため、誤記部を改めて除去しました。--Sandra-horn 2007年8月14日 (火) 21:43 (UTC)
- (緊急特定版削除寄りコメント)差し戻されていないので 2007年8月13日 03:27(UTC) の版 以降削除ということになるかと思います。 By 健ちゃん 2007年8月20日 (月) 04:01 (UTC)
- (対処)プライバシーの侵害として、2007年8月13日 03:27(UTC) 以降の版を 羽賀研二/削除20070826 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月26日 (日) 07:08 (UTC)
- (確認)依頼者指摘の 2007-08-13T03:27:37 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月26日 (日) 09:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)羽賀研二 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年9月20日 (木) 07:15 [2]読売新聞記事の転載の模様。 --毛の商人 2007年10月20日 (土) 15:22 (UTC)
- (存続)この程度だと、事実について創作性がなく記述したものに過ぎないのであって、著作権侵害とはならない。--マルシー 2007年10月20日 (土) 15:41 (UTC)
- (特定版削除)最後の一文を過去形にした以外の一致……難しいケースかとも思いますが、著作権関係に関しては少し厳格すぎるぐらいの対応が安全ではないでしょうか。--Sat666 2007年10月20日 (土) 18:07 (UTC)
- (特定版削除)依頼理由に同意。引用の必然性なし。--BoB774 2007年10月20日 (土) 22:50 (UTC)
- (コメント)引用の問題ではなくて、元の著作物に創作性があるかないかの話しだと思うんですが--マルシー 2007年10月21日 (日) 01:12 (UTC)
- (特定版削除)芸名、本名、年齢、現在の起訴状況、被害者の年齢。これらは事実として必要最低限以上の内容が含まれており、一度に複合的に扱うのは十分表現です。コピー&ペーストを利用したと見られても仕方ないでしょう。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月21日 (日) 13:22 (UTC)
- (コメント)2007年9月20日 (木) 07:15の版で恐喝未遂事件が恐喝事件にされていますが、次の版で同氏が恐喝未遂事件に戻しています。その次は同氏が記載した部分に対する修正で、その次の版 で修正されたと思われます。2007年9月20日 (木) 07:17を含めた版までが削除部分に該当すると思います。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月21日 (日) 13:40 (UTC)
- (確認) Bellcricketさんにより 2007-09-20T07:15:18 . . ヨ~ガ柔術 以降が 羽賀研二/del20071209 に特定版削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年12月10日 (月) 17:27 (UTC)
- (コメント)2007年9月20日 (木) 07:15の版で恐喝未遂事件が恐喝事件にされていますが、次の版で同氏が恐喝未遂事件に戻しています。その次は同氏が記載した部分に対する修正で、その次の版 で修正されたと思われます。2007年9月20日 (木) 07:17を含めた版までが削除部分に該当すると思います。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月21日 (日) 13:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 画像:31285.png - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
用途不明な詩(?)。用途があったとしても、画像化する合理性がない。--Kenpei 2007年8月13日 (月) 20:26 (UTC)
- (削除)依頼者票--Kenpei 2007年8月13日 (月) 20:26 (UTC)
- (削除)著作権も不明。即時削除の方針#全般の4.宣伝・広告が目的であるページに該当すると考えられる。--Alljal 2007年8月13日 (月) 22:30 (UTC)
- (即時削除)画像内容を拝見いたしましたが、明らかな悪戯と見なされるメッセージだと考えられます。WP:CSDの全般3(荒らしに分類される投稿)に該当するおそれがあるため、dbタグを挿入いたします。--Wakkubox 2007年8月14日 (火) 03:11 (UTC)
- (即時削除)典型的な悪戯。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月14日 (火) 11:23 (UTC)
- (即時削除)意味不明。--Monaneko 2007年8月14日 (火) 13:56 (UTC)
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年8月15日 (水) 08:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)天野良春のリアル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/天野良春“リアル”においては削除と決まりましたが、その際に追加依頼したこれについては、改めて提出してくださいとのことなので、随分時間が経って申し訳ないですが提出します。理由は2007年4月2日 (月) 13:54の版 (第3版)の加筆が[3]の『コーナー紹介』からの転載による著作権侵害のおそれということです。 --ずんとく 2007年8月13日 (月) 21:00 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票--ずんとく 2007年8月13日 (月) 21:00 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認しました。--Tatsujin28 2007年8月20日 (月) 15:53 (UTC)
- (対処)転載を確認の上、2007年4月2日 (月) 13:54 (UTC) 以降の版を 天野良春のリアル/削除20070827 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月26日 (日) 07:01 (UTC)
- (確認)依頼者指摘の 2007-04-02T13:54:35 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月26日 (日) 09:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ニート右翼 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年8月20日 (月) 16:06 (UTC)
独自研究、出典不明の記事で、検索しても2ちゃんねるのスレッドまたはブログしかヒットしない。2ちゃんねるの造語の宣伝。--Alljal 2007年8月13日 (月) 22:21 (UTC)
- (削除)依頼者票 --Alljal 2007年8月13日 (月) 22:21 (UTC)
- (削除)明白な独自研究 - 向日葵三十郎 2007年8月13日 (月) 22:24 (UTC)
- (削除)per nom. --Saintjust 2007年8月13日 (月) 22:25 (UTC)
- (削除)ごく一部の人しか使わない造語 --shikine 2007年8月13日 (月) 23:30 (UTC)
- (削除)現状では検証可能性を満たしてない。--マチーン 2007年8月14日 (火) 04:21 (UTC)
- (削除)独自研究であって百科事典的な記事ではない--Code:ok 2007年8月14日 (火) 04:23 (UTC)
- (存続)2ちゃんねるの造語が消さなければならないなら人生オワタやホロン部などのインターネットスラング・2ちゃんねる用語のカテゴリに入る言葉はなぜ消されないのか?googleによれば「ニート右翼 の検索結果 約 2,190 件」なので「ごく一部の人しか使わない造語」ではない。--Faidoa 2007年8月14日 (火) 04:56 (UTC)
- (コメント)向日葵三十郎 とAlljal (会話 / 投稿記録 / メール) さんは非常に珍しい偶然なのか、Wikipedia:削除依頼/親韓保守の項目と共に同じ時刻に削除依頼を提出され、こちらの項目ではわずか3分後に削除に賛成の姿勢を示されていますが、もしやソックパペットか何かでしょうか?なにやら気になる項目もありましたので。向日葵三十郎のソックパペット--Faidoa 2007年8月14日 (火) 05:20 (UTC)
(削除)(コメント)ウィキペディアの項目として不適当。削除が妥当である。--Greenleaf 2007年8月14日 (火) 05:22 (UTC)- 依頼提出時点で投稿回数50回未満のため賛否表明資格なし。コメント化。--Swind 2007年8月14日 (火) 05:31 (UTC)
- (削除)google検索結果は検証可能性を満たしているとは言えない。既に発売されている2ch系の書籍や雑誌に当該語彙に関して掲載があるのであればそれを示してください。--赤井彗星(人/話) 2007年8月14日 (火) 05:27 (UTC)
- (コメント)「既に発売されている2ch系の書籍や雑誌に当該語彙に関して掲載がある」として出典を示してある2ch用語の項目はほとんどないようだが。この項目がそれを現状で満たしていないからといって、削除する理由にはならない。--Faidoa 2007年8月14日 (火) 05:39 (UTC)
- (削除)独自研究の域を出ていない。現状では百科事典に不要な項目。--Dinosaur 2007年8月14日 (火) 05:40 (UTC)--Dr.Jimmy 2007年8月14日 (火) 08:17 (UTC)
- (削除)2ちゃんねるの一部におけるローカル語で一般性が無い。ちなみにグーグルの検索結果は491件。2190件というのは単に「ニート」と「右翼」が同一ページに含まれてる場合の結果ですね。--SINOBU 2007年8月14日 (火) 05:48 (UTC)
- (削除)何か誤解をしている方がいらっしゃる様ですが、「2ちゃんねるの造語だから何でもかんでも削除せよ」と言っているわけではなく、「2ちゃんねるの一部利用者しか使わない造語は一般的でないから掲載すべきではない」というだけのことです。Google検索で言えば、正確に「ニート右翼」でのヒット数はわずか494件[4]に過ぎません(ちなみに「人生オワタ」は186000件[5]、「ホロン部」は132000件[6]ヒットします)。Googleヒット数のみで掲載の是非が論ぜられるとは思いませんが、現状ではごく一部の人によって使われる造語、という域を出ていないことは明らかです。例えば2ちゃんねるにそれほど執着しない一般の人さえよく使う様になった、あるいはメディアなどでも使われるほど耳慣れた言葉になった、という時点で再執筆なさると良いでしょう。--おきた 2007年8月14日 (火) 06:31 (UTC)
- (コメント)googleで580件[7]のアフガン航空相撲はWikipedia:削除依頼/アフガン航空相撲で存続になってるけどなんで?--Faidoa 2007年8月14日 (火) 06:50 (UTC)
- (条件付削除)市販された新聞なり論評なりでこの単語の定義が述べられる(複数の定義で幅があっても良い)ような状態になり、それを出典として明記できれば、存続しても良いと思います。…が、現段階では不要。いわば、時期尚早?--KoZ 2007年8月14日 (火) 07:37 (UTC)
- (削除)出典なき独自研究。--ikedat76 2007年8月14日 (火) 08:08 (UTC)
- (削除)独自研究。何か勘違いしている人もいるようだが、googleの検索結果と削除とは関係ない。--Dr.Jimmy 2007年8月14日 (火) 08:17 (UTC)
- (削除)2ちゃんねるの一部でしか使われていない用語なので現時点ではこの記事は不要。。--ハリー・ハラー2007年8月14日 (火) 08:17 (UTC)
- (削除)検証不能且つ独自研究。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月14日 (火) 08:36 (UTC)
- (削除)現時点では独自研究としか言いようがないです。--Pippi 2007年8月14日 (火) 12:40 (UTC)
- (削除)現時点では記事作成には時期尚早かと。浸透してから再度作成しましょう。--DEN助 2007年8月14日 (火) 12:57 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。--辻朋季 2007年8月14日 (火) 19:16 (UTC)
- (削除)勘違いがかなり深刻なので作成者をブロックしたのがいいかしらん。--Nekosuki600 2007年8月15日 (水) 13:48 (UTC)
- (コメント)項目制作者が1週間の投稿ブロックとなりました。向日葵三十郎 2007年8月16日 (木) 03:10 (UTC)
- (コメント)削除には反対しませんが、初版作成者のブロック期間を更に延長することには反対します。--RTOK 2007年8月16日 (木) 07:08 (UTC)
- (対処)削除より意見多数と認め、削除しました。--東京特許許可局 2007年8月20日 (月) 16:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 親韓保守 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年8月20日 (月) 16:08 (UTC)
明白な独自研究 --向日葵三十郎 2007年8月13日 (月) 22:21 (UTC)
- (削除) - 依頼者票向日葵三十郎 2007年8月13日 (月) 22:22 (UTC)
- (削除)独自研究であり、出典もない。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月13日 (月) 22:23 (UTC)
- (削除)ごく一部の人しか使わない造語。--shikine 2007年8月13日 (月) 23:33 (UTC)
- (削除)現状検証可能性がなく、造語としか判断できない。--マチーン 2007年8月14日 (火) 04:18 (UTC)
- (存続)出典はこれから対応可能。グーグルの検索によれば「親韓保守 の検索結果 約 1,010 件」であり、造語ではなく、存在する言葉である。--Faidoa 2007年8月14日 (火) 05:01 (UTC)
- (コメント)向日葵三十郎 とAlljal (会話 / 投稿記録 / メール) さんは非常に珍しい偶然なのか、Wikipedia:削除依頼/ニート右翼の項目と共に同じ時刻に削除依頼を提出され、わずか1分後に削除に賛成の姿勢を示されていますが、もしやソックパペットか何かでしょうか?なにやら気になる項目もありましたので。向日葵三十郎のソックパペット--Faidoa 2007年8月14日 (火) 05:19 (UTC)
- (削除)google検索結果は検証可能性を満たしているとは言えない。既に発売されている2ch系の書籍や雑誌に当該語彙に関して掲載があるのであればそれを示してください。--赤井彗星(人/話) 2007年8月14日 (火) 05:26 (UTC)
- (コメント)google検索結果は言葉が存在することを示しただけだ。出典はきちんとした書籍から示せばいいと言っている。なぜ2ch系の書籍に載っていなければいけないのか?意味がわからない。--Faidoa 2007年8月14日 (火) 05:40 (UTC)
- (コメント)ウィキペディアの項目として不適当。削除が妥当である。--Greenleaf 2007年8月14日 (火) 05:36 (UTC)
- (コメント)[8]極めて稀な用語のようですね。2chを除けば3件しかありません。--ポン太2号 2007年8月14日 (火) 05:49 (UTC)
- (コメント)引用符を付けても182件あるが。[9]--Faidoa 2007年8月14日 (火) 05:53 (UTC)
- (削除)ウィキペディアを造語の宣伝に利用しないでほしい。--SINOBU 2007年8月14日 (火) 05:58 (UTC)
- (削除)独自研究。--山崎健二 2007年8月14日 (火) 07:02 (UTC)
- (削除)実質的に出典なし。--fromm 2007年8月14日 (火) 07:03 (UTC)
- (条件付削除)市販された新聞なり論評なりでこの単語の定義が述べられる(複数の定義で幅があっても良い)ような状態になり、それを出典として明記できれば、存続しても良いと思います。…が、現段階では不要。いわば、時期尚早?--KoZ 2007年8月14日 (火) 07:39 (UTC)
- (削除)--ikedat76 2007年8月14日 (火) 08:14 (UTC)
- (削除)独自研究。何か勘違いしている人もいるようだが、googleの検索結果と削除とは関係ない。--Dr.Jimmy 2007年8月14日 (火) 08:16 (UTC)
- (削除)検証不能且つ独自研究。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月14日 (火) 08:37 (UTC)
- (削除)出典なき独自研究。一般に広く受け入れられている言葉ではない。--Dinosaur 2007年8月14日 (火) 10:32 (UTC)
- (削除)独自研究ではないと証明できる出展が明らかにならない限り、削除しかありえない。現時点ではWikipediaで存在してはならない状態だろう。--DEN助 2007年8月14日 (火) 13:03 (UTC)
- (削除)現時点では不要。--ハリー・ハラー 2007年8月14日(火)22:55(UTC)
- (削除)全く一般化していない語彙をWikipediaを使って固定化しようとしているように見える。google系検索で「"親韓保守" -2ch -blog」とすればWikipediaしかヒットしないし、yahooに至って日米共には0件。誰かが説明の便宜上作った四字熟語に過ぎないのではないか。検索に全く引っかからない語が百科事典的項目になるとは到底思えない。--Goatid 2007年8月15日 (水) 10:31 (UTC)
- (コメント)項目制作者が1週間の投稿ブロックとなりました。向日葵三十郎 2007年8月16日 (木) 03:10 (UTC)
- (対処)削除意見多数と認め、削除しました。--東京特許許可局 2007年8月20日 (月) 16:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)ガリー・スピード - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
利用者:洋酒山牛蒡によって2007年2月20日 (火) 06:49(UTC)に追加された文章が[10]からの転載。以降の版を削除。 --Zemarcelo 2007年8月13日 (月) 23:51 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。 --Zemarcelo 2007年8月13日 (月) 23:51 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認しました。--辻朋季 2007年8月14日 (火) 19:14 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認、コピペでしょう。--Dinosaur 2007年8月16日 (木) 02:07 (UTC)
- (対処)2007年2月20日 (火) 06:49 (UTC) 以降の版を ガリー・スピード/削除20070822 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:00 (UTC)
- (確認)依頼者指摘の UTC 2007-02-20T06:49:23 . . 洋酒山牛蒡 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月26日 (日) 19:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:ファミリー向けアニメ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
何がファミリー向けであって何がそうでないか明確に定義することが不可能な、分類として不適切なカテゴリ。--cpro 2007年8月14日 (火) 00:23 (UTC)
- (削除)依頼者票。主記事であるファミリー・一般向けアニメの履歴を見るかぎり、執筆者たちの主観によりリストが作成されており、カテゴライズもこれに準じているようです。--cpro 2007年8月14日 (火) 00:23 (UTC)
- (削除)不要--赤井彗星(人/話) 2007年8月14日 (火) 05:30 (UTC)
- (削除)不要。--山崎健二 2007年8月14日 (火) 07:03 (UTC)
- (削除)基準不明確のため。適当に「藤子不二雄作品」と「その他の子供向けアニメ」を入れているだけのように見える。--松茸 2007年8月14日 (火) 07:29 (UTC)
- (削除)笑ゥせぇるすまんがこのカテゴリに入ってるのを見て目が点になった。--SINOBU 2007年8月14日 (火) 08:35 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。基準が不明確。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月14日 (火) 09:24 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。--Pica 2007年8月14日 (火) 13:05 (UTC)
- (削除)少年漫画誌に原作が連載されているこちら葛飾区亀有公園前派出所が含まれているなど、現状では対象とする範囲が不明確であり、これから明確にすることも困難と考えられます。なお、このカテゴリに対応する記事である「ファミリー・一般向けアニメ」も、同様に対象を明確に規定することが困難であり、さらに、「一般向けアニメ」はどのような層を対象とするアニメを意味するのかも不明なので、このカテゴリと同じく不要ではないかと思われます。--Metatron 2007年8月16日 (木) 12:23 (UTC)
- (コメント)このカテゴリを作成したのと似たIP(IP:59.85.162.174(会話 / 履歴 / ログ / whois))が「削除 - 女児向けアニメ」なるページ(即時削除依頼中)を作成し、女児向けアニメカテゴリの付いている番組をCategory:ファミリー向けアニメに置き換える編集を行ってます。ちなみにこのIPの「ファミリー向けアニメ」の基準は「TSUTAYAでファミリー向けに分類されている」のようです……--SINOBU 2007年8月18日 (土) 05:56 (UTC)
- (削除)「~向けのアニメ」自体不要だと思いますね。--ヘチコマ 2007年8月18日 (土) 11:00 (UTC)
- (コメント)「~向けのアニメ」自体が対象が不明瞭と言う理由で削除されるのは、実際問題として止むを得ないと思うのですが(広義の作品という想定がかなり大雑把で対象が不明瞭である点を助長していると思われます)、製作当初の対象に基づいて、女性向けと男性向けの一覧だけは存続して欲しいとは思います。実質女性向けとそれ以外の作品になる可能性はあるのですが。--210.139.67.226 2007年8月18日 (土) 17:11 (UTC)
- (削除寄りコメント)ファミリー・一般向けアニメに出典明記できるような定義が追記されるようならば、存続で良いとは思います。しかし、現状では「~向けのアニメ」に類するモノで客観的判断基準があるのはアダルトアニメのみという気もします。--KoZ 2007年8月20日 (月) 00:28 (UTC)
- (コメント)ファミリー・一般向けアニメに関しては定義は出ないかもしれませんね、「~向けのアニメ」の定義に関しては原作、及びコミカライズのメイン掲載誌で展開していた事実から、その雑誌の対象年齢及び性別を根拠として、分けるのでは何か不都合があるのでしょうか。現状のように項が無駄に細分化されている状態は兎も角、最低限性別で分ける事は可能でしょう。女性ファンが多い少年アニメのような事後的に受けた事実は事典の公共性から無視しても問題はないと思われます。客観的な判断基準があるという意味で引き合いに出されたアダルトアニメにしても、現状で男性向けの作品しか存在しないから混沌していないというだけの事でBLゲーム原作のアニメが増加すれば客観的な判断基準が出しにくい状態になるでしょう。--210.139.67.99 2007年8月20日 (月) 16:59 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年8月20日 (月) 18:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 川の本 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この項目はほぼ、これ以上の成長を望めないように思えます。--Izumin 2007年8月13日 (月) 05:52 (UTC)
- (コメント)体裁を整えた上で2007年8月14日分として代理提出しました。--Ariesmarine 2007年8月14日 (火) 00:44 (UTC)
- (コメント)記事作成から1日ほどしか経ってません。しばし加筆を待つのはどうでしょうか。。--fromm 2007年8月14日 (火) 01:36 (UTC)
- (コメント)ではしばし削除は凍結し、加筆を待つこととしましょう。--Izumin 2007年8月14日 (火) 02:35 (UTC)
- (存続)おれはやろうと思わないが、なんぼでも成長の余地はあると思われます。また、現状ではスタブでよくわからないのだが、財団法人格を持つところがどういうPR活動をしているのかというのは、十分に記述する価値があることです。--Nekosuki600 2007年8月14日 (火) 13:10 (UTC)
- (
削除)サブスタブ未満・非常に短い記事と判断。出版元の財団記事も無く、概要の最終文は大言壮語による曖昧な内容。初版以降本文加筆が無く、内容も希薄であり、内容が整ってから再投稿するのが好ましいと考える。立て逃げの様に見える。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月15日 (水) 14:51 (UTC) - (削除)Nekosuki600さんのご意見には一部賛同できますが、個々の本についてこれ以上内容を充実させることは困難ではないかと思います。また、本の出版総数を考えると、個々の本すべてについて記事を作成することは現実的ではなく、まず著者についての記事を作成して、その中で重要な本について独立した記事を作成するのが現実的だと思います。そうすると、この本の著者にあたるのは発行元の河川環境管理財団ですので、この記事の投稿者の執筆の意思があるのであれば、まず河川環境管理財団の記事を作成して、この記事の内容は改めてそちらに執筆するのがベストではないかと思います。 --Metatron 2007年8月16日 (木) 12:27 (UTC)
- (コメント)お手軽に5分くらいで改定しておいた。ついでに河川環境管理財団の項目も、3分くらいで書いておいた。発展させることが困難であるかどうかについて、いまいちどよく考えられよ。毎年2回発行され、すでに60号を数えており、かつ公称発行部数が25万部という出版物について「書くことがない」のだとしたら、それは書くことがない側に問題があると、おれは思うけれども(初版がスタブだってのは別の問題な)。--Nekosuki600 2007年8月16日 (木) 12:58 (UTC)
- (存続)内容の是非は(即時削除に該当するものを除き)削除の方針とは関係がない。--Goki 2007年8月16日 (木) 13:37 (UTC)
- (存続)依頼時より加筆されたため。--fromm 2007年8月16日 (木) 14:03 (UTC)
- (存続)特に削除すべき理由はないと考えます。発展の余地について否定されるほどの根拠はないでしょう。--磯多申紋 2007年8月16日 (木) 15:25 (UTC)
- (存続)サブスタブ未満などの問題は既に解決済み。--松藻虫(会話/歴史/電報) 2007年8月17日 (金) 02:43 (UTC)
- (存続)加筆され、短いながら記事として成立している。できれば初版の直後に調査もせずに削除依頼を出すのは控えてほしいです--Ucheniitza 2007年8月17日 (金) 11:06 (UTC)
- (終了)存続で終了とします。「削除は凍結し」などといった語句を用いるあたり、依頼者は関係する方針の読解が不十分であることが疑われる。「初心者ゆえにミスをすることがあるが、Wikipediaをより良いものにしようという情熱を持って、鋭意勉強中である」(依頼者の利用者ページより引用)そうなので、こういった各種依頼案件への参加はもっと勉強してから行うようにしていただきたい。--Lonicera 2007年8月20日 (月) 18:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] バンジョーとカズーイの大冒険DS - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
3月に作成されてから内容にほぼ変更なし。Google検索等で調べてみましたが、Wikipedia以外にはほとんどヒットせず。これより前の作品であるXbox360版も2008年発売予定とのことですし、現状で加筆の余地が無ければ、詳細が出るまで一旦削除をお願いしたいです。--藤崎景子@コナ研 2007年8月14日 (火) 02:17 (UTC)
- (削除) - 依頼者票。--藤崎景子@コナ研 2007年8月14日 (火) 02:19 (UTC)
- (即時削除){{コンピュータゲームの新製品}}を貼ったときから気になっていましたが、定義未満も同然。即時削除でよろしいかと。--♪♪♪ 2007年8月17日 (金) 14:31 (UTC)
- (対処)削除しました。ゲーム作品の項目は、発売されてから作成されるべきでしょう。定義未満で削除となった前例(Wikipedia:削除依頼/どうぶつの森Wii。他にも何かあったような記憶が…)もあります。--Lonicera 2007年8月20日 (月) 19:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)KRUD - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の前半部分が[11]の「主な講師の経歴」からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年8月14日 (火) 03:20 (UTC)
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年8月14日 (火) 03:20 (UTC)
- (削除) 初版の第2パラグラフの途中まで、指摘のページと記載が一致することを確認しました。 kyube 2007年8月20日 (月) 13:48 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。--Tatsujin28 2007年8月20日 (月) 15:49 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年8月20日 (月) 19:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 定格消費電力 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。-- PhotoLoverBoy (Talk/Mail/Album) 2007年8月14日 (火) 02:24 (UTC)
- (削除)コピペだったのかorz・・・どうりでランプが2回でてくるとかの「偏った」定義になってるわけだ。--Lcs 2007年8月14日 (火) 02:27 (UTC)
- (即時削除)初版が転載で最新版も短すぎるため即時でいいかと。IPユーザーによる記事の即時復帰も考えられるため削除後は白紙保護または投稿ブロックが望ましい。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月14日 (火) 02:28 (UTC)
- (コメント)初版投稿の利用者:124.144.79.248(会話 / 履歴 / ログ)は霧木諒二氏により2週間ブロックされました。-- PhotoLoverBoy (Talk/Mail/Album) 2007年8月14日 (火) 03:59 (UTC)
- (即時削除)Alljal氏に同意。--山崎健二 2007年8月14日 (火) 07:05 (UTC)
- (即時削除)Alljal氏に同意し、dbタグを挿入します。--Wakkubox 2007年8月14日 (火) 08:46 (UTC)
- (即時削除の後、後述の対処)荒らしと看做されても仕方ない。削除ののち、消費電力へのリダイレクト化といったところか。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月14日 (火) 11:28 (UTC)
- (コメント)保護には反対。それから、おれはよー知らんのだが「定格消費電力」って「消費電力」とは違う定義なんじゃね? コピペがどーたらという以前に、現状の記述はたぶん間違ってるな。少なくとも車輌なんかでは「定格出力」と「最大出力」は違うし「定格速度」と「最高速度」も違います(まあ、コピペ疑惑がなければ編集対応が筋なんだけども)。--Nekosuki600 2007年8月14日 (火) 13:14 (UTC)
- (コメント)定格消費電力を記事としてどうするかはどこか議論の場を設けていただければそっちでやります。いくつかの理由から単独記事としては消極的です。--Lcs 2007年8月14日 (火) 13:17 (UTC)
- (おへんじ)おれも「定格」で記事を立て、個々の「定格うんたら」からはリダイレクトで飛ばす方がいいとは思う。ただ、その場合でも保護をする必要はないというか。--Nekosuki600 2007年8月14日 (火) 13:33 (UTC)
- (コメント)定格消費電力を記事としてどうするかはどこか議論の場を設けていただければそっちでやります。いくつかの理由から単独記事としては消極的です。--Lcs 2007年8月14日 (火) 13:17 (UTC)
-
- (対処)削除しました。現時点で保護は実施しません。--Kinori 2007年8月21日 (火) 16:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 魑魅魍魎事典 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:02 (UTC)
googleで検索してもWikipedia記事か関係無いページくらいしかヒットせず、検証不可。リンクは切れているが、多分、個人がWeb上で書いた小説だと思われる。ケース:E(個人的な記事)若しくは宣伝に該当。 --意味無し 2007年8月14日 (火) 04:37 (UTC)
- (削除)依頼者票。--意味無し 2007年8月14日 (火) 04:37 (UTC)
- (削除)Amazonでも作品、作者とも検索できず。検証性を満たさないと判断して削除。--Lcs 2007年8月14日 (火) 06:40 (UTC)
- (削除)検証不能につき削除やむなし。--Dinosaur 2007年8月14日 (火) 10:45 (UTC)
- (削除)依頼内容に同意--KoZ 2007年8月17日 (金) 01:39 (UTC)
- (対処)削除いたしました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ノンフィクション(日本)の一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「特に評価の高い作品を列挙」とあるが、その評価基準が不明確。意味の無い一覧。--松茸 2007年8月14日 (火) 06:11 (UTC)
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年8月14日 (火) 06:11 (UTC)
- (保留)記事中にあるように「特に評価の高い作品」の一覧を意図しているのであれば、基準が不明確なので、また、日本のノンフィクションすべての一覧を意図しているのであれば、物理的に不可能なので、いずれの場合も削除が適当だと思います。ただし、ウィキペディア日本語版における日本のノンフィクションの記事の一覧を意図しているのであれば、Category:ノンフィクション書籍というカテゴリはあるものの、カテゴリでは書名しか分かりませんので、書名と著者を対照できる一覧として意味があるのかもしれません。なお、その場合にも記事名の変更や内容の編集は必要だと思います。 --Metatron 2007年8月16日 (木) 12:25 (UTC)
- (削除)依頼を支持します。--KHAT 2007年8月26日 (日) 02:40 (UTC)
- (対処)削除しました。一覧記事が必要な場合、別途作成をお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年9月4日 (火) 16:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 蛍光増白剤 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:03 (UTC)
初版が[14]の転載。著作権侵害の虞。
- (削除)依頼者票--L26 (会話・履歴) 2007年8月14日 (火) 07:03 (UTC)
- (削除)著作権侵害の虞。--竃馬 2007年8月14日 (火) 07:09 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。丸々コピペですね。--Tatsujin28 2007年8月20日 (月) 15:56 (UTC)
- (対処)削除しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] サイシン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
即時削除が剥がされたため、削除依頼します。ケースE、百科事典的でない記事。経営母体の秀文社はヘラクレスに上場しているが、その経営する学習塾サイシンについては特筆すべき業績がない。宣伝。
- (削除)依頼者票。 --Pica 2007年8月14日 (火) 07:37 (UTC)
- (コメント)他の学習塾(特に地方)の記事の初期と何ら違わない様に見える。依頼者の言う「特筆すべき業績」の定義が不明で、掘り返せば特筆事項が存在する可能性もある。現時点で「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」や「広告またはスパム」というには早すぎるのではないか?宣伝にあたるようなインパクトのある文言もないので、そうなると「即時削除」の基準にも当てはまらないと考える。--Goatid 2007年8月14日 (火) 13:07 (UTC)
- (削除)依頼を支持します。--KHAT 2007年8月25日 (土) 22:47 (UTC)
- (対処)削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年9月10日 (月) 07:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ペットボトラー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
google検索結果が少ない[15]ので一般性を欠いているローカル用語のため、削除。--Faidoa 2007年8月14日 (火) 06:58 (UTC)--Faidoa 2007年8月14日 (火) 06:58 (UTC)
- (削除)google検索結果が少ない。--Faidoa 2007年8月14日 (火) 06:58 (UTC)
- (依頼不備)削除の方針に従って提出してください。--fromm 2007年8月14日 (火) 07:06 (UTC)
- (依頼不備)削除の方針の如何なる条項に該当するのか不明。加えて、ある種の報復的依頼であり、容認できない。--ikedat76 2007年8月14日 (火) 08:18 (UTC)
- (即時存続)依頼理由不備。(と書くべきじゃないかなぁ)--Lcs 2007年8月14日 (火) 09:27 (UTC)
- (終了)WP:SK#適用範囲の1-5.削除の方針に合致しない依頼理由として、即時存続とします。--cpro 2007年8月14日 (火) 10:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] アフガン航空相撲 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
一般性を欠いているローカル用語のため、削除。Wikipedia:削除依頼/ニート右翼によれば、googleの検索結果が少ない[16]と知名度がないと見なされ削除らしいので。 --Faidoa 2007年8月14日 (火) 06:55 (UTC)
- (依頼不備)Wikipedia:削除の方針のいずれに該当するものかが記載されておらず、依頼不備。--ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月14日 (火) 06:58 (UTC)
- (存続寄り)Wikipedia:削除依頼/アフガン航空相撲では存続となった。そのときの状況は変わっていない。--fromm 2007年8月14日 (火) 07:01 (UTC)
- (依頼不備)ish-ka氏の指摘に同じく。加えてある種の報復的依頼であり、制度の濫用。--ikedat76 2007年8月14日 (火) 08:17 (UTC)
- (即時存続)依頼理由不備。--Lcs 2007年8月14日 (火) 09:28 (UTC)
- (終了)WP:SK#適用範囲の1-5.削除の方針に合致しない依頼理由として、即時存続とします。--cpro 2007年8月14日 (火) 10:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)相浦紀道 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[17]からの転載による著作権侵害の疑い。一応、個人ページのため自著作物の持込であればWikipedia:自著作物の持ち込みを参考に手続きをお願いします。 --意味無し 2007年8月14日 (火) 09:13 (UTC)
- (削除)依頼者票。現時点では削除。--意味無し 2007年8月14日 (火) 09:13 (UTC)
- (削除) 「日清戦争には~」の文までが、指摘のページからの翻案転載。「鍋島家」の部分に不可解な空白があるし。なお、同一人が初版を作成したCategory:相浦氏にも同一ページからの転載がある。 kyube 2007年8月20日 (月) 14:07 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年8月21日 (火) 19:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 北條不可思 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:06 (UTC)
初版から[18](の下の方)の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年8月14日 (火) 09:19 (UTC)
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年8月14日 (火) 09:19 (UTC)
- (削除)転載を確認。--Kenpei 2007年8月14日 (火) 10:55 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。--Tatsujin28 2007年8月20日 (月) 15:58 (UTC)
- (対処)削除しました。もしも投稿者ご自身が著作権を持つ文章ということであれば、Wikipedia:自著作物の持ち込み の要請を参照してください。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 画像:Sd long.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
公式サイト[19]からのコピーアンドアップロード。--Alljal 2007年8月14日 (火) 09:21 (UTC)
- (削除)依頼者票 --Alljal 2007年8月14日 (火) 09:21 (UTC)
- (削除)公式サイトのものとはサイズは異なりますが、同種のものです。著作権侵害と見ていいでしょう。--Kenpei 2007年8月14日 (火) 10:52 (UTC)
- (対処)削除しました。Wikipedia:削除依頼/北條不可思と同様の案件です。初版投稿者である利用者:Uni4uni(会話 / 履歴 / ログ)については、一ヶ月間のブロックとしました。--Lonicera 2007年8月21日 (火) 19:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特) 諸富祥彦 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年7月26日 (木) 14:23(UTC)以降の版で住所とメールアドレスが加筆。--ペン打ゴン 2007年8月14日 (火) 09:19 (UTC)
- (特定版以降削除)依頼者票 --ペン打ゴン 2007年8月14日 (火) 09:19 (UTC)
- (コメント)記事中でリンクされているwebサイトにおいて公開している研究室の情報のようです。[20]本人が公開している事項をWikipediaに転記すべきであるか否かが論点となると思われます。ただ、これは変更される可能性の高い情報でもあります。--Goatid 2007年8月14日 (火) 13:23 (UTC)
- (特定版削除)2007年7月26日 (木) 14:23(UTC)以降を特定版削除。掲載が悪意からなされたらしいことも踏まえて。--スのG 2007年8月26日 (日) 06:53 (UTC)
- (特定版削除)同じく、依頼者指摘の 2007-07-26T14:23:17 UTC (from 218.218.178.252) 版以降を特定版削除した方がよいと思います。プライバシーはともかくとして、名誉毀損の虞があると思います。研究室の連絡先をわざわざ公式サイトから転載した目的を考えれば、悪質ですね。 --Kanjy 2007年8月26日 (日) 19:18 (UTC)
- (対処)2007年7月26日 (木) 14:23 (UTC) by 218.218.178.252 以降の版を 諸富祥彦/削除20070921 に削除しました。--Calvero 2007年9月21日 (金) 13:12 (UTC)
- (確認)2007年7月26日 (木) 14:23 (UTC) by 218.218.178.252 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2007年9月21日 (金) 15:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Mediaone logo.png - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
フェアユース。およびメディアワンにおいてもメディア・ワン (メディアワン)からのコピペ。GFDL違反。--横東イン 2007年8月14日 (火) 09:23 (UTC)
- (削除)--横東イン 2007年8月14日 (火) 09:23 (UTC)
- (画像、記事ともに削除)メディアワン について、初版はリダイレクト、第2版のコピペ移動で要約欄に何も書いておらず、GFDL不備が生じてしまっています。その後に有意な加筆はないため、履歴統合の必要もなさそうです。画像はロゴのように見えますので GFDL や PD に供するのは難しいのでしょうね。--スのG 2007年8月16日 (木) 02:53 (UTC)
- (画像・記事とも削除)画像については、1985年に設立された会社のロゴですので、著作権がある可能性が高いと思われます。なお、削除依頼において「フェアユース」であることが理由として挙げられるとともに、画像ページに{{Fairuse}}が貼られていますが、フェアユースは米国著作権法における法理であり、投稿者もフェアユースだから著作権侵害にあたらないと主張しているわけでもないようなので、本件についてはフェアユースを持ち出さずに日本の著作権法に照らして判断すべきではないかと思います。詳細についてはフェアユースをご覧ください。記事についてもGFDL違反と思われます。 --Metatron 2007年8月16日 (木) 12:33 (UTC)
- (コメント)本依頼では メディア・ワン (メディアワン) は削除対象とされていないことを確認させてください。削除依頼テンプレートが何度か貼られてしまってますので。もしも何らかの理由で メディア・ワン (メディアワン) の削除をご所望でしたら、別途削除依頼の提出を願います。--スのG 2007年8月18日 (土) 04:48 (UTC)
- (対処)画像については削除しました。メディア・ワン (メディアワン)に削除の必要がある場合、別途依頼の提出をお願い致します。Cassiopeia-Sweet 2007年9月4日 (火) 16:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ジャージーシティ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
この記事の初版投稿者Yassie氏は極めて問題の多い利用者なので、Wikipedia:削除の方針のケースZ「その他の問題がある場合」を適用して削除すべき。--所ミッキー 2007年8月14日 (火) 09:43 (UTC)
- (存続)極めて問題の多いとは、具体的にどのような問題なのですか?いずれにせよこの記事はしっかりしたできになっていると思うので、存続を希望します。--Izumin 2007年8月14日 (火) 09:51 (UTC)
- (終了)即時存続とします。WP:SK#適用範囲の1-5.方針に合致しない依頼、および3-2.追放されているユーザ (WP:MIKI) による依頼。--cpro 2007年8月14日 (火) 10:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 日本音楽
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
日本音楽 - ノート
初版を見ると、この記事が英語版 (en:Music_of_Japan)からの翻訳記事であることが分かるが、その要約欄を見ると、翻訳元へのリンクに失敗していることが分かる。また、初版記事本文にも、英語版へのリンクはなく、履歴を継承しているか、というと、要件を満たしていないのではなかろうか。というわけで、全削除が必要だろう、と考える。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月14日 (火) 10:05 (UTC)
- (削除)要約欄には「en:Japanese music 22:32 3 Oct 2006より翻訳中。」とあり、記事名が違います。英語版で移動が行われた形跡もありません。2007年8月12日 (日) に行われた翻訳も日本語が不自然で機械翻訳のように見えるため、本件は削除したほうが良いように思われます。--スのG 2007年8月26日 (日) 06:45 (UTC)
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2007年9月21日 (金) 05:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ペットボトラー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:08 (UTC)
ケースE。独自研究。アムラーとは異なり2ちゃんねるなどでローカルにしか使われていない模様。
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年8月14日 (火) 11:05 (UTC)
- (コメント)出典の加筆次第。ゲーム系雑誌あたりで記載があるような予感がする・・サウスパークでもMMORPG廃人をネタにしたときに似たようなエピソードが挿入されたので、行為自体は世界的に通用する気がする。それより2ちゃんねる内で別な用法もあるようで、温泉に水分補給の目的でペットボトルを持ち込む人も同様な呼称をするようで、そのあたりも含めて出典のある加筆を期待したい。--Lcs 2007年8月14日 (火) 11:41 (UTC)
- (コメント)日常生活中にも「~ラー」のような造語が作られることがあり、語義が曖昧で集束させにくいのではないか。現時点の内容でペットボトルは尿瓶の代用品でしかなく、ポータブルトイレに含まれるような内容。発展可能性の有無が判断できないのでコメント止まり。--Goatid 2007年8月14日 (火) 12:12 (UTC)
- (コメント)7か月間、この項目が存続したことの重みを考え、存続支持のコメントを行います。--Greenleaf 2007年8月14日 (火) 12:35 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。--Pica 2007年8月14日 (火) 13:00 (UTC)
- (削除)「ペットボトラー」なんて、どっかあちこちで違う意味で使われていそうな気がする言葉だな。Wikipediaが言葉に定義を与えてしまったらそれは重大な問題でしょう。--Nekosuki600 2007年8月14日 (火) 13:18 (UTC)
- (削除)Nekosuki600氏に同意。NHKにようこそ!で定義にあるような言葉の使われ方をしているならともかく、定義にあるような描写があるだけで、それを指しているわけではないようなので。--DEN助 2007年8月14日 (火) 13:33 (UTC)
- (削除)汎用に用いられる「~ラー」をあえて限定し、一般的でない定義による記事。独自研究。ペットボトルを水筒代わりに使う人、どんどんペットボトル入り飲料を買ってしまう人など、様々な解釈がある言葉。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月15日 (水) 14:36 (UTC)
- (削除)独自研究。--Dr.Jimmy 2007年8月16日 (木) 00:32 (UTC)
- (削除)一般的な単語ではなく、独自研究。記事の存続期間は全く関係ない。--Dinosaur 2007年8月16日 (木) 02:14 (UTC)
- (条件付削除)出典が明記できないようならば、削除。--KoZ 2007年8月17日 (金) 01:46 (UTC)
- (対処)削除とします。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] さだまさし単発番組
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 広島から生放送! 真夏の夜もさだまさし - ノート
- 松山から生放送! 大型連休もさだまさし - ノート
- 真夜中なのに生放送 卒業式にもさだまさし - ノート
- 2007年新春生放送 年の初めはさだまさし - ノート
- 長崎から突然生放送! 真夏の夜もさだまさし - ノート
- 横浜から突然生放送! 大型連休もさだまさし - ノート
- 新春いきなり生放送!!「年の初めはさだまさし」 - ノート
百科事典的でない記事。Wikipedia:削除依頼/ついに開宴!独占生中継藤原紀香&陣内智則結婚披露宴SP!!同様の理由。Wikipediaはテレビ放送の記録場所でも、感想ノートでもない。さだまさし生放送シリーズへの統合も不要。
- (全削除)依頼者票。--fromm 2007年8月14日 (火) 11:18 (UTC)
- (全削除)依頼者に同意。--Pica 2007年8月14日 (火) 12:59 (UTC)
- (全削除)統一ページができた以上、個別のページは不要--彩華1226 2007年8月14日 (火) 13:14 (UTC)
- (全削除)単発番組をいちいち単独記事にしていたらきりがない。--Dr.Jimmy 2007年8月16日 (木) 00:33 (UTC)
- (存続)単発番組であるからという理由で削除というのは承服できない。ケースEにも該当しない。藤原紀香&陣内智則結婚披露宴とは趣がまったく違う。彩華1226氏の意見は統合でしょうか?--Goki 2007年8月16日 (木) 03:47 (UTC)
- (存続)削除依頼ケースのどれにも該当しない。Goki氏に同意。--Newswen 2007年8月18日 (土) 02:43 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組で単発番組の取り扱いを提案した方が良いかも知れません。当方も検討はしていますが。--ユミエミ(目蒲東急之介) 2007年8月18日 (土) 02:47 (UTC)
- (全削除)統合も不要で、依頼を支持します。--KHAT 2007年8月25日 (土) 22:46 (UTC)
- (コメント)シリーズ化された単発番組の扱いについて、もっと検討すべきでは?例えば紅白歌合戦の毎回に関する記事を見ると、大してこの記事との相違を感じない(こちらもテレビ放送の記録場所、感想ノート的記事に感じられる)。あるいはアメリカ横断ウルトラクイズのように各回で分割させる動きもありますしね。219.44.224.58 2007年9月2日 (日) 10:05 (UTC)
- (存続)統合も不要との意見があるが、そこまで言ってしまうとほぼ全ての特番系番組項目を消さなければならなくなる。「百科事典的でない」とされているけれど、ではどの番組の項目が百科事典的なのか示していただきたい(ただのファンページなものはもっとあるし、この番組系の項目は決してファンページではないと思う)。今回の削除依頼に関しては、削除ケースに当てはまらないどころか、意味が分からない。--Yoshipie nofear1983 2007年9月3日 (月) 14:47 (UTC)
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年10月19日 (金) 13:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 超長時間番組関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 毎日放送開局40周年記念特別番組
- RNC開局45年...
39時間テレビ超える!テレビSAMBA・TV- TBSラジオ開局40年...
テレビのちから- ニッポン放送開局記念日...
2年越し...- めぐり逢い・春夏秋冬
ファイトTV24...報道30時間テレビNHK80- ラジオは...
Category:FNSの日阪神大震災...(8月15日追加依頼)被災者の声...(8月15日追加依頼)27時間チャレンジテレビ(8月15日追加依頼)ブリーフ4(8月15日追加依頼)
いずれも特番データベースではない。また、FNSの日カテゴリも追加。
(全削除)依頼者票--横東イン 2007年8月14日 (火) 11:30 (UTC)- (全削除)すべてサブスタブまたはデータベースな記事でこれから先加筆される可能性も皆無。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月14日 (火) 11:35 (UTC)
- (
Category除いて全削除)記事はすべて確認しましたが、タイムテーブルか、人名リストぐらいしか見あたりません。現状のWikipediaの方針に沿う内容は全く見つけられませんでした。カテゴリは、大量に出されている削除依頼が通れば、無用のものとなりますが、まだ審議中なので後から削除してもよいと思います。--fromm 2007年8月14日 (火) 11:50 (UTC)修正--fromm 2007年8月14日 (火) 12:10 (UTC) - (全削除)依頼者に同意。--Pica 2007年8月14日 (火) 12:58 (UTC)
- (コメント+追加依頼)追加依頼に4番組追加。その内27時間チャレンジテレビは2回開催でも特番データベースではないため、すでに分割されているブリーフ4も削除対象。--横東イン 2007年8月15日 (水) 05:46 (UTC)
(ブリーフ4以外は削除可)ブリーフ4は後日談やエピソードなどが少しずつ加筆されてます。それと特番データベースって何ですか?削除方針に記述がないですが。--125.4.32.101 2007年8月18日 (土) 17:17 (UTC)- (コメント)IPユーザーに投票権なし。122.103.75.186 2007年8月28日 (火) 04:19 (UTC)
- (
全部存続コメント)長時間特別番組を知りたい人の道を閉ざすようなものです。現に僕は長時間特別番組に関するものを調べているのでここが削除されてしまったらもう調べるものがなくなります。フリー百科事典の目的に反するものかと思います。そこまで削除したい理由を教えてください。--MVP.UK 2007年8月21日編集回数50回未満のため賛否資格なし。 - (全存続)たとえば39時間も連続で1つの番組が放送されたことは充分特筆すべきことであり、またニッポン放送に伊集院光が戻ってきたことは往年のラジオ・ファンにとってかなりのニュースです。被災者支援のために公共放送がわざわざ特別なプログラムを組んだことも、やはり特筆すべきことではないでしょうか。その他の特別番組についても、テレビ局の開局記念番組は何にでも冠せられるものではなく、また予算も多く費やされていると考えられ、局の歴史的にも重要であると思われます。それから年末の年越し特別番組についてですが、近年は特に各局が視聴率争いを展開して大いに話題となります。私は近年の例しか分からないのですが、たとえ過去であってもこうした記事を通すことで「紅白歌合戦VS民間放送各局」という構図の歴史が浮かび上がり、それでなくてもこれもまたやはり局の予算や意気込みを考慮すれば充分資料的価値を持つと考えられます。それぞれの番組に特色があり、少なくとも一斉に依頼すべきものではないと思います。長文失礼致しました。--CLOCKTOWER 2007年8月22日 (水) 06:45 (UTC)
- (全存続寄り)MVP.UKさん、CLOCKTOWERさんに同意。例の結婚披露宴中継を“単に中継した番組”と評価するなら、一試合のプロ野球中継などスポーツ中継一本と同質ということではないかという考えが自分の中にあるのですが。そう考えると上記の番組は結婚披露宴中継などとは異質ではないかと思います。それに、超長時間番組について知りたい人は他にも居るであろうし、そういう人の知りたい権利を奪うべきではないと思います。--ずんとく 2007年8月22日 (水) 12:24 (UTC)
- (存続)あっても何の問題も無い。削除してしまうには勿体無い。--草苺 2007年8月27日 (月) 02:26 (UTC)
- (全削除)いずれもナレッジベースであって百科事典の記事ではありません。重要性の観点からも、記事化すべきとは思えません。長い記事はそれ相応の労力をかけて作られているので、いろいろ反対したくなる気持ちはわかりますが、場違いの感はぬぐえません。ウィキペディアで削除されると知ることができなくなる重要な情報というのは、矛盾です。既に他の人々がとりあげていないなら、それはウィキペディアにとっては、重要性がないことの証拠です。また、百科事典を作ろうと呼びかけて運営しているサイトで、それと別のものを作る自由や権利を主張するのは筋違いというものです。知りたいという欲求は、たとえ多くの人によるものであっても、一民間団体に対してサイトのスペースを割くことを強いる権利にはなりえません。本当に有用だと思うなら(私も、有用だとは思います)、ウィキを使った別のサイトを作ればいいのです。ウィキペディアの目的はどこまでも百科事典であって、役に立つかもしれないすべての情報の集積所になりたいわけではありません。(追加分についても自分は削除意見をもっていますが、途中からの割り込みは避け、別依頼に分けるほうがよいと思います)--Kinori 2007年8月27日 (月) 05:34 (UTC)
(存続)(コメント)とりあげていないのではなく、いままでとりあげる場所がなかったのだと考えます。MVP.UK 2007年8月27日 (月) 22:12 (UTC)- (コメント)削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満ですので賛否のカウント対象になりません。Wikipedia:削除依頼#参加資格 --ゴンボ 2007年8月29日 (水) 23:14 (UTC)
- (存続)RNC開局45年...、TBSラジオ開局40年...、テレビのちから、報道30時間テレビ、関口宏の...、ラジオは...、Category:FNSの日、阪神大震災...は削除されても仕方ないが他はナレッジベース以上の百科事典としての価値ありなので存続。テレビ・ラジオ史的に見て意味のあるものも多いと思う。それとこれだけ多様な物を一斉に削除以来に出すのは乱暴では?--OSY 2007年8月31日 (金) 05:20 (UTC)
- (コメント)ナレッジベースとかスペースがどうとか言っている人は、勘違いしていると思う。確かに従来の百科事典は学術系統の記事しかなかったが、それは限られた紙面で限られた予算と人材で作られていたからである。一方Wikipediaはネット上でタダで多くの人から投稿を呼びかけ、実際に出版するより遙かに安価なサーバーに記事が保存されている。成り立ちが全く違うのだから、従来の百科事典と内容が違うのが当たり前。逆に言えば、従来の百科事典と同じ分野しか記事にしないのであれば、そもそも存在する意義がない。ディスクスペースが逼迫して、どうしても削除しなければならないのなら、投稿者が各自で内容を保存し、余裕が出来たら復帰させるなど方法は幾らもある。Wikipediaの特性や可能性を自ら閉ざしてはいけない。学術分野だから高級でTV芸能分野だから低級などという区別も付けるべきではない。--125.4.32.101 2007年9月2日 (日) 18:09 (UTC)
- (全存続)なぜ、今頃になって削除する必要があるのでしょうか? 長時間特別番組に関するものを削除されると調査不可能になります。企業が著作権侵害なので削除してほしいなら分かりますがすべて削除行為はどうゆう意味ですか? ----スターダスト 2007年9月4日 (火) 15:03 (UTC)
- (報告)メディアが伝えた決定的瞬間!関口宏の報道30時間テレビの削除を確認しました。--みーたのメトロ。 2007年9月13日 (木) 11:29 (UTC)
- (全存続) 著作権の問題があるわけでもなく、事実いずれの番組も実際にその名前で放送が行われたものであり、「Wikipediaとして掲載すべきでない要件を満たしている」とは考えられない。内容も十分に大きく、削除を行うべき要件が「いずれも特番データベースでない」というのは、ウィキペディアに完成という状態はなく、常に成長を続けるものであり、個々の項目もこれにともない完成はありえないということに合致しない。現在の状態に加筆を加えることで、より完成形に近づける努力を促すように注力すべきであると考える。さらに、あとから追加されているようなのでFNSの日についても存続の意向をあえて表明しておきます。--Tommysierra 2007年9月24日 (月) 07:34 (UTC)
- (全取り下げ)全国ネット系の超長時間番組はFNSの日関連の削除依頼の結果を受け取り下げ。
しかしラジオやローカル超長時間番組は引き続き削除票。--横東イン 2007年9月26日 (水) 03:53 (UTC)一応、全部取り下げます--横東イン 2007年11月18日 (日) 08:12 (UTC) - (全存続)依頼者の悪意を感じます。全て存続で終了させるとともに、依頼者のブロック等も検討すべき。--Ano-desune-0910 2007年10月26日 (金) 10:33 (UTC)
- (全存続)全国ネットに関しては取り下げるがローカルやラジオ番組に関しては取り下げないとすること自体があまりにいい加減。例えば毎日放送開局40周年記念特別番組などは十分な掲載材料が揃っている。また、この手の議論になると必ず「Wikipediaにはナレッジベースは必要ない」「単なるデータベースでしかない」という意見が出るのだが、ではテレビ関連の項目で、ナレッジベース・データベースではない項目がいくつあるか。この削除依頼を基準にすれば、その多くがただのナレッジベースではないだろうか。また、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかと照らし合わせても、決して簡単に削除されるべきではない項目だと思う。--Yoshipie nofear1983 2007年11月16日 (金) 18:43 (UTC)
- (終了)存続7、削除4。存続寄りの状態で依頼者が取り下げを表明していますので、今回は存続で終了とします。必要に応じて個別に再依頼することを妨げるものではありません。--cpro 2007年11月19日 (月) 02:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 京阪商会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典的でない記事。スタッフロールから抜き出したようなリストしか書いていない。Wikipediaはリストの記録所ではない。
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年8月14日 (火) 11:40 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。--Pica 2007年8月14日 (火) 12:57 (UTC)
- (対処)削除しました。リンク元が結構あるようですが、独立した会社である以上は何かしらの書き方はありかと思うので、再作成を妨げるものではないと思うので、それらはそのままにしておきます。気になるようでしたら個別に編集対応でお願いします。Cassiopeia-Sweet 2007年8月27日 (月) 16:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 我が家に地デジがやってきた - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 --スのG 2007年8月26日 (日) 06:25 (UTC)
ケースE。百科事典的でない記事。放送日、出演者のリストしか記載されていない。単発番組のため、成長可能性も絶無に等しい。wikipedia:削除依頼/ついに開宴!独占生中継藤原紀香&陣内智則結婚披露宴SP!!の削除理由に同じ。
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年8月14日 (火) 11:53 (UTC)
- (存続)地上ディジタルを普及させようとしてどういうゴリ押しが行われたのかという点で将来それなりに意味を持つ情報になるんではないかなーと思う。NHKを含めての共同制作という特徴もある。残しておきなはれ。--Nekosuki600 2007年8月15日 (水) 13:53 (UTC)
- (存続)単発番組であるからという理由で削除というのは承服できない。ケースEにも該当しない。藤原紀香&陣内智則結婚披露宴とは趣がまったく違う。--Goki 2007年8月16日 (木) 03:46 (UTC)
- (終了)存続としましょう。--スのG 2007年8月26日 (日) 06:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 茅ヶ崎市立浜須賀小学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 --スのG 2007年8月21日 (火) 16:12 (UTC)
校歌記載を確認。創立50年も経っていない事を考えると、著作権保護期間内と思われる。--惟翔 - (talk) 2007年8月14日 (火) 12:04 (UTC)
- (削除)6日にて、初版執筆者に確認を求めたが未だ返答は無い。依頼者票。--惟翔 - (talk) 2007年8月14日 (火) 12:04 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。宇宙飛行士の野口聡一の母校であり、校歌の作曲家もすでに独立記事がある人物のようなので削除後に新規投稿する用意があります。--Tiyoringo 2007年8月17日 (金) 15:57 (UTC)
- (削除)著作権侵害。だから学校記事注意テンプレートを作らないと駄目なんだ…。--ユミエミ(目蒲東急之介) 2007年8月18日 (土) 02:42 (UTC)
- (対処)削除しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 茅ヶ崎市立浜須賀中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:13 (UTC)
校歌記載を確認。茅ヶ崎市立浜須賀小学校と同様案件。創立50年も経っていない事を考えると、著作権保護期間内と思われる。--惟翔 - (talk) 2007年8月14日 (火) 12:04 (UTC)
- (削除)6日にて、初版執筆者に確認を求めたが未だ返答は無い。依頼者票。--惟翔 - (talk) 2007年8月14日 (火) 12:19 (UTC)
- (削除)一般的に校歌の著作権は作者に留保されるので、作者の死去から実質51年保護されることから考えれば著作権法違反。なお作詞者は存命中の模様[21]。--Goatid 2007年8月14日 (火) 12:34 (UTC)
- (削除)著作権侵害。だから学校記事注意テンプレートを作らないと駄目なんだ…。--ユミエミ(目蒲東急之介) 2007年8月18日 (土) 02:42 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。--Tiyoringo 2007年8月18日 (土) 03:08 (UTC)
- (対処)削除しました。--スのG 2007年8月21日 (火) 16:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 日本のテレビプロデューサー,か行
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 後藤東 - ノート
- 現王園佳正 - ノート
- 黒岩直樹 - ノート
- 熊谷剛 - ノート
- 城野智則 - ノート
- 川中康三 - ノート
- 河口勇治 - ノート
- 菊池正和 - ノート
- 片山剛 - ノート
- 神蔵克 - ノート
- 金田有浩 - ノート
- 北野弘 - ノート
- 小林教子 - ノート
- 小松良徳 - ノート
- 小湊義房 - ノート
- 近藤正人 - ノート
ケースE。百科事典的でない記事。Wikipediaはリストの記録所ではありません。関わった番組リストか、一民間企業の平社員(?)の異動についてしか記述されていません。Wikipedia:削除依頼/日本のテレビプロデューサー,あ行の続きです。
- (全削除)依頼者票。--fromm 2007年8月14日 (火) 12:54 (UTC)
- (全削除)依頼者に同意。--Pica 2007年8月14日 (火) 12:56 (UTC)
- (存続)あって有害なもの以外は全部残しておけ。誰がどう使うかなんかわからないんだから。--Nekosuki600 2007年8月14日 (火) 13:22 (UTC)
- (削除)担当番組名のみで特筆する点のないものは削除とする先例により。--BBG 2007年8月14日 (火) 14:51 (UTC)
- (存続)ある程度権限のある立場の人間ですので、特に削除する必要はないと考えます。--磯多申紋 2007年8月16日 (木) 15:27 (UTC)
- (削除)長期間にわたって加筆されない人物は削除するべきではないでしょうか。wikipediaは人名録でもデーターベースでもありません。もちろん加筆された場合は存続してもいいと思います。--Jump 2007年8月17日 (金) 08:03 (UTC)
- (全削除)人物評がほとんど記載されておらず、担当番組リストになってしまっているため。--Marya 2007年8月18日 (土) 08:23 (UTC)
- (削除)担当番組リストの節を除くとほとんど何も残らない。--Topspin 2007年8月21日 (火) 08:36 (UTC)
- (対処)削除しました。神蔵克のみ削除依頼テンプレが貼られていないため削除していません。改めて依頼を提出して下さい。なお、例によって削除済みテンプレ貼付は依頼者にお任せします。--Lonicera 2007年8月21日 (火) 19:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 加藤秀之 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典的でない記事。番組リストしか書いていない。また、何の出典もなく懲戒免職されたと記載されているが、Wikipedia:存命人物の伝記に従うと即刻除去する他なく、何も残らない記事となる。
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年8月14日 (火) 12:31 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。--Pica 2007年8月14日 (火) 12:53 (UTC)
- (削除)懲戒免職が事実ならケースB2、事実でないならケースEでいずれにせよ削除。--DEN助 2007年8月14日 (火) 13:42 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年8月21日 (火) 19:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 購読紙別のウィキペディアン
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
- Category:神奈川新聞読者のウィキペディアン - ノート
- Category:埼玉新聞読者のウィキペディアン - ノート
Wikipedia:削除依頼/購読紙別のウィキペディアンと同様。即時削除が可能かどうか不明だったので通常の削除依頼にしました。--Monaneko 2007年8月14日 (火) 13:40 (UTC)
- (削除)依頼者の票。即時削除でもかまいません。--Monaneko 2007年8月14日 (火) 13:40 (UTC)
- (対処)Wikipedia:削除依頼/購読紙別のウィキペディアンで削除されたものと同種であることは議論の余地がないものと判断し、即時削除としました。--cpro 2007年8月15日 (水) 02:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。